Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia
Itse en ymmärrä tuota, että kauhistellaan jos uusien konsolien hinnat pyörii siellä 400-500 dollarissa. Nämä ovat laitteita joista pitäisi riittää iloa vähintään viideksi vuodeksi niin sitä ajatellen ei ole omasta mielestäni paha hinta ja mitä PS3 tulee niin on sen palvelutarjonta parantunut mitä pidempään ollut markkinoilla samoin myös xboxin. Eli konsolit ei käy vanhaksi kuin vasta silloin kun uusi sukupolvi ilmestyy taas.
Onhan tuo nyt huvittavaa, että ihmiset ostaa 600-700€ kännyköitä ja tabletteja vuoden kahden välein ilman mitään mutinoita. Konsoli kun on kyseessä niin pitäisi olla puolilmainen ja kaikki pelit tarjolla parilla kympillä.
Ketkä ostavat, ketkä eivät.
Kaikkien kolmen edellisen sukupolven konsolin palvelut tosiaan parantuivat sukupolven edetessä, mutta kuinka moni todella sai tämän arvon irti siitä alkuperäisestä sijoituksesta jos PS3:sta tai Xbox 360:sta on kyse? PlayStation 3:sta on julkaistu kaksi parannettua mallia, X360:sta yksi selvä design-muutos ja lukemattomia laitteistoversiointeja, ja todella harvalla pelaajalla tuskin on enää käytössä ehjää ja toimivaa julkaisumallia näistä konsoleista. Xbox 360:lla kiintolevypäivitys on ollut aivan välttämätön, ja suurimmalla osalla ainoa vaihtoehto on ollut Microsoftin omat ökyhintaiset kiintolevyt. PlayStation 3 saa kiitosta kiintolevypäivityksensä toteutuksesta, mutta joka tapauksessa myös PS3:lla kiintolevypäivitys on ollut käytännössä välttämätön. Monilla päivitys toteutui, kun RRoD tai YLoD oli niittänyt alkuperäisen laitteen.
Edellisen sukupolven konsoleista Wii on se, joka todennäköisesti kesti parhaiten koko sukupolven läpi. Wii oli kestävin konsoli, sen alkuperäinen malli on yhä paras (kenenkään ei kannata ostaa Wii Miniä missään tilanteessa), ja Wiin muistia laajennettiin kätevästi SD-muistikorteilla, jotka olivat edullisia ja Wiin järkevästi mietityt laitevaatimukset tarkoittavat, että Wiin julkaisussakin ostetulla kohtuukokoisella SD-kortilla todennäköisesti pärjää hyvin nykyäänkin, tai jos haluaa isomman kortin niin talletustilansa on voinut helposti moninkertaistaa 10 - 20 euron sijoituksella.
Wii oli kuitenkin alussa myös halvin edellisen sukupolven konsoleista. Se ei tarvinnut valmistajan lisensoimia muistikortteja eikä kiintolevyjä, laite tuli heti julkaisussa pelin kanssa, tarjosi mullistavaa teknologiaa, ja silti maksoi vähemmän kuin HD-kilpailijat.
Tämä osoittaa, että kallis julkaisuhinta ei anna parasta arvoa rahalle, vaan taidolla mietitty ja toteutettu teknologia, joka voidaan tarjota kuluttajalle edullisesti ja sopivassa paketissa.
Wii U ei valitettavasti edusta vielä aivan samaa erinomaista arvoa kuluttajalle kuin Wii aikoinaan, eli Wii U ei tarjoa samanlaista teknologista innovaatiota erinomaisella hinnalla niin kuin Wii teki. Wii U:lla on kuitenkin tehty myös hyviä ratkaisuja: suurikokoisen massamuistin toteuttaminen riippuu täysin kuluttajan toiveista, eli laitteeseen saa kiinni haluamansa kokoisen USB-kiintolevyn, jonka voi myös jättää pois jos haluaa esim. kuljettaa konsolia pienessä tilassa ja kiintolevyn puute ei haittaa laitteen perustoimintaa ollenkaan.
Silti Wii U:n hinnasta valitetaan, koska sen oikeasti pitäisi olla halvempi. Ei korkea hinta tuo arvoa rahalle, vaan ominaisuudet ja pelit, ja niiden kohdalla Wii U on tähän mennessä jäänyt jälkeen Wiihin verrattuna. Siksi Wii U:n hintaa pitäisi laskea, ja ensisijoituksesta pitäisi tehdä kuluttajalle houkuttelevampi. Pelikonsolien perinteisen mallin mukaan tuotto tulee kuitenkin siitä, kun laitteen ostaneelle tyytyväiselle asiakkaalle myydään lisää pelejä, lisätarvikkeita ja palveluita. Siksi itse konsolia on myytävä jopa "liian halvalla", niin että jo laitehankinta itsessään vaikuttaa erinomaiselta arvolta rahalle. En voi rehellisesti sanoa, että Wii U olisi tällä hetkellä siinä pisteessä, mutta jo pienillä muutoksilla ja hinnansäätelyillä se voisi päästä siihen pisteeseen. Eli kyllä, halvempaa rautaa rajalle!
