Saw III

[Markus Laitinen]

Etusivulta:

Nopeaan tahtiin jatko-osia saavan Saw-elokuvan kolmannen osan alkuasetelma on paljastettu. Teksti sisältää spoilereita aikaisemmasta elokuvasta, joten jos et ole sitä nähnyt, kannattaa seuraava ohittaa.

Saw III alkaa tilanteesta, jossa Jigsaw on jälleen kadonnut. Tällä kertaa uuden apurinsa kanssa. Kun etsivät yrittävät kuumeisesti löytää heitä, on Jigsaw jo ehtinyt aloittaa uuden pelin. Työpaikkansa edestä kidnapattu Tohtori Lynn Denlon kohtaa aikaisemmistakin osista tutun hullun hylätyssä varastossa, tekemässä kuolemaa. Peliin kuitenkin kuuluu, että Lynnin on pidettävä Jigsaw elossa niin kauan kuin Jeffillä, pelin toisella uhrilla, kestää selvitä omasta pulmasarjastaan. Lynn ja Jeff taistelevat aikaa vastaan selvitäkseen leikistä hengissä.

Ensi Halloweeninä ensi-iltansa saavan elokuvan ohjaa aikasemmankin osan luotsannut Darren Lynn Bousman.

Ensimmäinen Saw oli ihan jännä kauhutrilleri, joka toimi puisevasta näyttelystä ja musiikkivideomaisuudesta huolimatta. Jatko-osat eivät oikein innosta, mutta hyvinhän tämäkin varmaan tuottaa, joten ei ihme, että näitä pukataan ulos näin nopeasti.

 

[J. Pikkarainen]

Vastaus: Saw III

Ykkönen on kyllä hyvä, kakkonen suorastaan äärimmäisen huono. Siinä missä ykkösessä "uudistettiin" hieman kauhumuottia, palataan kakkosessa perin ärsyttävien slasher-kauhuttelujen pariin, jossa edellinen kuolema pyritään ylittämään seuraavalla. Tympeää.

Eiköhän tuo kolmasosakin tule katsottua puhtaasti mielenkiinnosta, mutta kuten kakkosen DVD-julkaisun kanssa, tuskin tulen mokomaa hyllyyn ostamaan.

Lievää spoileria leffan nähnyille:

Spoileri

Meinaavatkohan käyttää vessaa vielä kolmannessakin osassa?

 

[Joonas Koskimaa]

Vastaus: Saw III

Saw II oli jo jotain uskomaton über paskaa etten tältä kolmoselta odota yhtään mitään. Alkuasetelma kuulostaa niin sawmaisen hölmöltä enkä edes viitsi mielessäni ajatellekkaan niitä järjettömiä juonenkäänteitä joilla käsikirjoittajat koittavat hämätä katsojia. (Ihmekyllä) Saw:lle ja jopa sen jatko-osalle on omat faninsa, mutta itseeni ei kumpikaan elokuva iske.

 

[Sami Turunen]

Vastaus: Saw III

Tällainen saattaisi kiinnostaa muutamia: http://www.play.com/DVD/DVD/4-/1131592/Saw_Saw_2_White_Noise/Product.html

White Noisekin on kuulemma ihan katsottava leffa (tosin eriäviä mielipiteitä on paljon)... Ei vain käy selville, että monelleko levylle nuo kolme leffaa on pakattu.

 

[Reno]

Vastaus: Saw III

Nyt oon kyllä hieman eri mieltä, omasta mielestäni todella mahtavia elokuvia. Can't wait.

 

[M. Pajulahti]

Vastaus: Saw III

White Noisekin on kuulemma ihan katsottava leffa (tosin eriäviä mielipiteitä on paljon)

Heh, White Noise on sen verran sontaa, ettei sen katsomiseen kannata aikaansa tuhlata.

 

[keiu]

Vastaus: Saw III

Tehdään yksi huono kauhuleffa joka menestyy niin varmasti tulee 10 järkyttävää jatko-osaa. Kauhuleffat ja splätterit ovat olleet hyvä keino rahastaa jo vuosikymmenet.

Kun Saw 2 tuli niin mietin miten ykkösen asettama rima voidaan alittaa, mutta kauhuleffoilta voidaan aina odottaa aivan uskomatonta limboamista. Hyviä kauhuleffoja odotellessa.

 

[Lloyf]

Vastaus: Saw III

Jaa että tehdään sitten kolmatta osaa jo. Itsellä ei ole odotuksia sitten minkäänlaisia. Ekan osan idea oli mahtava, toteutus paska. Kakkos osa vain paska. No mutta kolmas kertahan toden sanoo.

 

[Vehu]

Vastaus: Saw III

Itse pidän Saw 1 ja 2:sta paljon ja odotan 3:tta osaa innolla...

 

[M. Pajulahti]

Vastaus: Saw III

Joku voisi kai sanoa että leffa on hyvä jos se jakaa mielipiteitä.

Itse kyllä noista pidän. En nyt kolmosta odota innolla, mutta kaipa se tulee jossain vaiheessa katseltua.

 

[Zanis Dust]

Vastaus: Saw III

Tehdään yksi huono kauhuleffa joka menestyy niin varmasti tulee 10 järkyttävää jatko-osaa. Kauhuleffat ja splätterit ovat olleet hyvä keino rahastaa jo vuosikymmenet.

Kun Saw 2 tuli niin mietin miten ykkösen asettama rima voidaan alittaa, mutta kauhuleffoilta voidaan aina odottaa aivan uskomatonta limboamista. Hyviä kauhuleffoja odotellessa.

Samaa mieltä minäkin. Ensimmäinen oli jo sen verran huono ja halpa (kuten tämän genren leffat yleensä), etten kakkosta edes viitsinyt vuokrata. Kun noita kauhuelokuvia on tullut nähtyä jo varmaan tuhansia, ei tuo ykkönen (ainakaan minun mielestäni) tuonut genreen yhtään mitään, mitä en olisi ennen jo nähnyt.
White Noisea suosittelen myös välttämään, se on yksi kaikkien aikojen tylsimmistä ja typerimmistä elokuvista mitä olen katsonut (enkä varmasti ole mielipiteineni yksin).
Hyviä kauhuelokuvia saa varmaan odottaa hautaan asti, sillä niitä on sen verran vähän tullut viime vuosina. Tähän hätään en muista yhtäkään.

 

[Zanis Dust]

Vastaus: Saw III

Joku voisi kai sanoa että leffa on hyvä jos se jakaa mielipiteitä.

Tältä kantilta katsottuna Uwe Bollinkin elokuvat ovat sitten hyviä, sillä tuntuuhan tuollakin miehellä (jostain käsittämättömästä syystä) olevan oma fanijoukkonsa.

 

[keiu]

Vastaus: Saw III

Tältä kantilta katsottuna Uwe Bollinkin elokuvat ovat sitten hyviä, sillä tuntuuhan tuollakin miehellä (jostain käsittämättömästä syystä) olevan oma fanijoukkonsa.

Ja joidenkin mielestä Steven Seagalin tähdittämät elokuvat ovat (jostain käsittämättömästä syystä) huonoja. :steven:

 

[Pekka Lempinen]

Vastaus: Saw III

Tältä kantilta katsottuna Uwe Bollinkin elokuvat ovat sitten hyviä, sillä tuntuuhan tuollakin miehellä (jostain käsittämättömästä syystä) olevan oma fanijoukkonsa.

Nohnoh, ei nyt lähdetä Uwea haukkumaan. Tulossa on sentään kahden ja puolen tunnin miekkailuleffa, joka ei voi olla mitään muuta kuin eeppistä meininkiä tyyliin TSH potenssiin kaksi.

Ja topicciin liittyen, ei tosissaan minkäänmoisia odotuksia Saw 3:lta. Eiköhän se idea ala jo pikku hiljaa menettää "tuoreutensa".

 

[xlt]

Vastaus: Saw III

Ykkös osa kyllä on parempi, mutta en lähtisi kakkos osaa haukkumaan paskaksi sillä sitähän se ei ole. Kauhuleffoja ei voi oikeasti toteuttaa niin, että ne pelottaisi kaikkia tai edes lähes kaikkia. Vähän sama asia kuin pissakakkahuumori. Jotkut repeilee räjähdykseen asti, mutta itse lähinnä odotan lopputekstejä koska ne ovat yleensä niissä leffoissa parempaa viihdettä.
Mutta onhan tänävuonna tullut Descent ja The hills have eyes.

 

[Zanis Dust]

Vastaus: Saw III

Mutta onhan tänävuonna tullut Descent ja The hills have eyes.

Descent oli ihan ok, vaikkakin enemmän painostava kuin pelottava. Hills Have Eyesia (siis tätä remakea) en ole katsonut, kun se alkuperäinenkään ei mielestäni ollut kovin kaksinen.

 

[Sami Turunen]

Vastaus: Saw III

Descent oli ihan ok, vaikkakin enemmän painostava kuin pelottava.

IMO täysi susi. Todella ennalta-arvattava, täynnä karmeita kliseitä eikä tarina saavuta uskottavuutta (lue: jännitystä) missään vaiheessa. Luolan asukit on tosin hyvin tehty.

 

[Dragonfly]

Vastaus: Saw III

Ei kyllä kolmonen yltänyt ykkösen ja kakkosen tasolle.... hyvästä lopusta huolimatta
tuntui että elokuvasta puuttui se "sawmainen" ote mikä teki ykkösestä ja kakkosesta niin hyviä...
en viitsi kolmosesta sen enempää paljastaa, mutta jotenkin se tukahduttava ja ahdistava fiilis oli poissa.