Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Sotapelit sisäisessä ja keskenäisessä vertailussa (CODit, MOHit, Battlefieldit jne)
- Viestiketjun aloittaja Fedurre
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: Battlefield: Bad Company 2 vs. Call of Duty: Modern Warfare 2
/offtopic/
Jos olet tilannut tuotteen postitse, sillä on 14 vrk:n palautusoikeus. Jos et ole avannut pakettia, vaihto on yksinkertaista.
/offtopic/
Täällä ääni myös BC2:lle. Pelaan lähinnä moninpeliä ja MW2:n nopeatempoisuus ei tällaiselle vaarille enää käy.
/offtopic/
Jos olet tilannut tuotteen postitse, sillä on 14 vrk:n palautusoikeus. Jos et ole avannut pakettia, vaihto on yksinkertaista.
/offtopic/
Täällä ääni myös BC2:lle. Pelaan lähinnä moninpeliä ja MW2:n nopeatempoisuus ei tällaiselle vaarille enää käy.
Vastaus: Sotapelit sisäisessä ja keskenäisessä vertailussa (CODit, MOHit, Battlefieldit jne)
Lopulta aika vaikeaa verrata esim. Black Opsia ja Bad Company2:ta, kun ovat kuitenkin melkoisen erilaisia. Toinen on äärimmäisen nopeatempoista refleksiräiskintään Rambo-meiningillä ja toinen taas pohjaa "oikeaan sotaan", jossa pitää taktikoida ryhmänä ja pyrkiä tavoitteisiin.
Black Opsia pelaan tällä hetkellä silloin, kun ammuskella mieli tekee, mutta ei BC2 sen huonompi minusta ole. Itselle oikeastaan sopiikin paremmin tuollainen "taktinen räiskintä", mutta tällä hetkellä on rakastunut Black Opsin AK47:ääni, jolla haluan aiheuttaa kauhua vastustajissa. Tosin tulen kyllä varmaan vielä palaamaan BC2 tantereillekin M4:äni kanssa.
Lopulta aika vaikeaa verrata esim. Black Opsia ja Bad Company2:ta, kun ovat kuitenkin melkoisen erilaisia. Toinen on äärimmäisen nopeatempoista refleksiräiskintään Rambo-meiningillä ja toinen taas pohjaa "oikeaan sotaan", jossa pitää taktikoida ryhmänä ja pyrkiä tavoitteisiin.
Black Opsia pelaan tällä hetkellä silloin, kun ammuskella mieli tekee, mutta ei BC2 sen huonompi minusta ole. Itselle oikeastaan sopiikin paremmin tuollainen "taktinen räiskintä", mutta tällä hetkellä on rakastunut Black Opsin AK47:ääni, jolla haluan aiheuttaa kauhua vastustajissa. Tosin tulen kyllä varmaan vielä palaamaan BC2 tantereillekin M4:äni kanssa.
Vastaus: Sotapelit sisäisessä ja keskenäisessä vertailussa (CODit, MOHit, Battlefieldit jne)
Kyllä se lahtausmeininki onnistuu aika tehokkaasti loppujen lopuksi BC2:ssakin ainakin tietyissä kartoissa. Viime aikoina lähinnä stressiä purkanut pelaamalla konkkaa Aricassa, eikä oikein ajatustakaan tarvitse välttämättä käyttää, kun roiskinta on joten kuten lihasmuistissa.
BC2:n uudet mapit taas vaativat enemmän tiimiltä. Heavy Metal on varsin mainiosti luotu todellinen sotatanner.
Kyllä se lahtausmeininki onnistuu aika tehokkaasti loppujen lopuksi BC2:ssakin ainakin tietyissä kartoissa. Viime aikoina lähinnä stressiä purkanut pelaamalla konkkaa Aricassa, eikä oikein ajatustakaan tarvitse välttämättä käyttää, kun roiskinta on joten kuten lihasmuistissa.
BC2:n uudet mapit taas vaativat enemmän tiimiltä. Heavy Metal on varsin mainiosti luotu todellinen sotatanner.
Vastaus: Sotapelit sisäisessä ja keskenäisessä vertailussa (CODit, MOHit, Battlefieldit jne)
Meitsi odottaa Operation Flashpoint : Red Riveriä todella paljon.
Dragon Risingissa oli paljon potentiaalia mutta typerä käyttöliittymä vielä typerämmän tekoälyn kera ( plus noin kolmetuhatta bugia ) tappoi peli-ilon alkuinnostuksen jälkeen totaalisesti.
OFRR:ää tai jotain muuta semirealistista JA hyvin tehtyä peliä odotellessa BFBC2 on minun valintani.
Meitsi odottaa Operation Flashpoint : Red Riveriä todella paljon.
Dragon Risingissa oli paljon potentiaalia mutta typerä käyttöliittymä vielä typerämmän tekoälyn kera ( plus noin kolmetuhatta bugia ) tappoi peli-ilon alkuinnostuksen jälkeen totaalisesti.
OFRR:ää tai jotain muuta semirealistista JA hyvin tehtyä peliä odotellessa BFBC2 on minun valintani.
Vastaus: Sotapelit sisäisessä ja keskenäisessä vertailussa (CODit, MOHit, Battlefieldit jne)
IGN on näköjään lukenut tätä ketjua: Battlefield: Bad Company 2 vs Call of Duty: Black Ops vs Medal of Honor:
Military Shooter Showdown - PC Feature at IGN
IGN on näköjään lukenut tätä ketjua: Battlefield: Bad Company 2 vs Call of Duty: Black Ops vs Medal of Honor:
Military Shooter Showdown - PC Feature at IGN
hartzu
KonsoliFIN Alumni
Vastaus: Sotapelit sisäisessä ja keskenäisessä vertailussa (CODit, MOHit, Battlefieldit jne)
PS3-omistajien kannattaa tutustua myös mainioon MAG:iin, joka poikeaa ketjussa mainituista muista peleistä aika monessa suhteessa:
- ei yksinpeliä lainkaan
- minimissään 32-pelaajan verkkotaistot, maksimi 256 pelaajaa. Toimii.
- todella suuret kartat
- komentoketjut ja ryhmäjaot
- tavoitteiden eteen pelaaminen
- dynaamisesti vaihtuvat tavoitteet
- tiivis tiimipelaaminen
- pelkällä k/d-horotuksella ei pisteissä ole kärjessä
- ei streakejä tms. henkilökohtaisia rambo-palkintoja
- ryhmän- ja joukkueenjohtajilla on erikoistaitoja
- verkko-ongelmia hämmästyttävä harvoin tuolla pelaajamäärällä
- ei aim-assistiä ollenkaan. Jollet osaa tähdätä, kannattaa pysyä tukirooleissa tai johtotehtävissä.
- spawnille makaamaan jäävä sniper on hyödytön käpykaartilainen
- tukirooleissa pelaaminen on hyvin palkittua ja motivoivaa
- kevyitä RPG/MMO-elementtejä
- klaanissa voi olla 256-jäsentä ja kaikki voi viedä taisteluun yhdellä kertaa
- KonsoliFIN:llä oma avoin klaani
PS3-omistajien kannattaa tutustua myös mainioon MAG:iin, joka poikeaa ketjussa mainituista muista peleistä aika monessa suhteessa:
- ei yksinpeliä lainkaan
- minimissään 32-pelaajan verkkotaistot, maksimi 256 pelaajaa. Toimii.
- todella suuret kartat
- komentoketjut ja ryhmäjaot
- tavoitteiden eteen pelaaminen
- dynaamisesti vaihtuvat tavoitteet
- tiivis tiimipelaaminen
- pelkällä k/d-horotuksella ei pisteissä ole kärjessä
- ei streakejä tms. henkilökohtaisia rambo-palkintoja
- ryhmän- ja joukkueenjohtajilla on erikoistaitoja
- verkko-ongelmia hämmästyttävä harvoin tuolla pelaajamäärällä
- ei aim-assistiä ollenkaan. Jollet osaa tähdätä, kannattaa pysyä tukirooleissa tai johtotehtävissä.
- spawnille makaamaan jäävä sniper on hyödytön käpykaartilainen
- tukirooleissa pelaaminen on hyvin palkittua ja motivoivaa
- kevyitä RPG/MMO-elementtejä
- klaanissa voi olla 256-jäsentä ja kaikki voi viedä taisteluun yhdellä kertaa
- KonsoliFIN:llä oma avoin klaani
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Sotapelit sisäisessä ja keskenäisessä vertailussa (CODit, MOHit, Battlefieldit jne)
Battlefield-pelejä satoja tunteja pelanneena, minun ei tarvitse millisekuntia kauempaa miettiä mikä näistä vie voiton. Call of duty voittaa ainoastaan yksinpelien osalla, mutta multiplayerissä Bäfä voittaa CoDin 999-0.
Uskon ja tiedän että monet pitävät CoDien mp:stä paljon, mutta minuun se ei iske. Bäfässä kaikki loksahtaa paikoilleen:
tempo on todella nautittava, koska koko ajan pitää olla varuillaan, mutta silti peli ei ole koko ajan niin hektinen kuin cod;
laajoista kartoista löytää aina jotain uutta ja uusia taktiikoita pelata;
ajoneuvot tuovat oman lisänsä peliin, koska niillä yleensä peli ratkeaa jos vastustajat eivät osaa hyvin käyttää myös jalkaväen etuja;
monipuoliset, mutta samalla yksinkertaiset hahmoluokat ja niiden aseet
ja viimeisenä ne "Battlefield-hetket" jotka ovat todella hienoja hetkiä(esim. kun oma "itsemurha" ryntäys virittääkseen sen viimeisen m-comin, hetkellä kun tappio on sekuntien päässä, onnistuu ja oma joukkue voittaa), ne antavat taas uutta innostusta pelata peliä lisää tunti tunnin jälkeen.
Battlefield-pelejä satoja tunteja pelanneena, minun ei tarvitse millisekuntia kauempaa miettiä mikä näistä vie voiton. Call of duty voittaa ainoastaan yksinpelien osalla, mutta multiplayerissä Bäfä voittaa CoDin 999-0.
Uskon ja tiedän että monet pitävät CoDien mp:stä paljon, mutta minuun se ei iske. Bäfässä kaikki loksahtaa paikoilleen:
tempo on todella nautittava, koska koko ajan pitää olla varuillaan, mutta silti peli ei ole koko ajan niin hektinen kuin cod;
laajoista kartoista löytää aina jotain uutta ja uusia taktiikoita pelata;
ajoneuvot tuovat oman lisänsä peliin, koska niillä yleensä peli ratkeaa jos vastustajat eivät osaa hyvin käyttää myös jalkaväen etuja;
monipuoliset, mutta samalla yksinkertaiset hahmoluokat ja niiden aseet
ja viimeisenä ne "Battlefield-hetket" jotka ovat todella hienoja hetkiä(esim. kun oma "itsemurha" ryntäys virittääkseen sen viimeisen m-comin, hetkellä kun tappio on sekuntien päässä, onnistuu ja oma joukkue voittaa), ne antavat taas uutta innostusta pelata peliä lisää tunti tunnin jälkeen.
Finalisoija
New Member
Vastaus: SOCOM 4 [Hype]
Offtopikkia tavallaan koko mun juttu mutta...
Olen eri mieltä siitä mikä on sitä "oikeaa" taitoa kun on kysymys tälläisistä peleistä. Ja tarvitaanko joissain peleissä enemmän taitoa kuin muissa.
En ole koskaan pelannut muita socomeita kuin confroa joten vertailupohjaa niihin aikaisempiin versioihin ei paljon ole. Replay videoita tuli joskus katsottua socom 2:sesta.
Se on tavallaan "tasa-arvoista" kaikille kun ei ole armoreita ja muita värkkejä...mitä pystyy säätämään. Suojaväreistä puhumattakaan. Kaikki kun ei välttämättä ymmärrä tai ei vaan jaksa säätää tälläisiä eli pitää niitä epäreiluina. Mitä taas tulee nykypeleissä saataviin "superaseisiin" joita saa pelaamalla 24/7 niin se on mun mielestä väärin. Reiluahan olisi jos kaikki olisi klooneja. Kaikilla sama ase, sama puku jne....mappi olisi aina sama ja tietysti mappi olisi joka kantilta samanlainen. Tässä pelissä voittaisi varmasti se tiimi joka jaksaisi pelata näin yksinkertaista peliä. Tämä sopisi varmasti niille jotka hakevat nimenomaan "hyvää" klaani/turnauspeliä. Tämä oli tietysti hyvinkin kärjistettyä. Mutta useimmat pelaajat hakevat kuitenkin peliltä elämyksiä ja mukavaa ajanvietettä eikä niinkään sitä kuinka "taitava" pitää olla että voi pelata ja nauttia siitä.
Mitä taas siihen taitoon tulee niin olen sitä mieltä että joka pelissä tarvitaan taitoa. Jos väittää että Sukan siinä ja tässä versiossa tarvitaan enemmän taitoa kuin tuossa versiossa niin on väärässä. Sama jos väittää että Codissa tarvitään vähemmän taitoa kuin Sukassa on väärässä. Taidolla ei ole mitään tekemistä ko. pelin kanssa muuta kuin siinä että jotkut ovat joissain peleissä parempia kuin toiset vaikka he ovat pelanneet samaa ko. peliä saman verran ja tietävät samat asiat pelistä. Silti toinen on parempi siinä. Se ON taitoa. EI se että pitää itse jotain peliä vaikeampana kuin toisia. Kaikki oppivat pelaamaan pelejä mutta eivät ole välttämättä yhtä hyviä siinä.
Mikä peli sitten taas on vaikeampi pelata kuin toinen on kysymys erikseen. Mutta kun pelejä vertaillaan toisiinsa niin ei voida sanoa että tämä on taitopeli ja tämä taas ei.
Meni hieman offtopikiks mutta menköön. Halusin tehdä kantani selväksi
Offtopikkia tavallaan koko mun juttu mutta...
Olen eri mieltä siitä mikä on sitä "oikeaa" taitoa kun on kysymys tälläisistä peleistä. Ja tarvitaanko joissain peleissä enemmän taitoa kuin muissa.
En ole koskaan pelannut muita socomeita kuin confroa joten vertailupohjaa niihin aikaisempiin versioihin ei paljon ole. Replay videoita tuli joskus katsottua socom 2:sesta.
Se on tavallaan "tasa-arvoista" kaikille kun ei ole armoreita ja muita värkkejä...mitä pystyy säätämään. Suojaväreistä puhumattakaan. Kaikki kun ei välttämättä ymmärrä tai ei vaan jaksa säätää tälläisiä eli pitää niitä epäreiluina. Mitä taas tulee nykypeleissä saataviin "superaseisiin" joita saa pelaamalla 24/7 niin se on mun mielestä väärin. Reiluahan olisi jos kaikki olisi klooneja. Kaikilla sama ase, sama puku jne....mappi olisi aina sama ja tietysti mappi olisi joka kantilta samanlainen. Tässä pelissä voittaisi varmasti se tiimi joka jaksaisi pelata näin yksinkertaista peliä. Tämä sopisi varmasti niille jotka hakevat nimenomaan "hyvää" klaani/turnauspeliä. Tämä oli tietysti hyvinkin kärjistettyä. Mutta useimmat pelaajat hakevat kuitenkin peliltä elämyksiä ja mukavaa ajanvietettä eikä niinkään sitä kuinka "taitava" pitää olla että voi pelata ja nauttia siitä.
Mitä taas siihen taitoon tulee niin olen sitä mieltä että joka pelissä tarvitaan taitoa. Jos väittää että Sukan siinä ja tässä versiossa tarvitaan enemmän taitoa kuin tuossa versiossa niin on väärässä. Sama jos väittää että Codissa tarvitään vähemmän taitoa kuin Sukassa on väärässä. Taidolla ei ole mitään tekemistä ko. pelin kanssa muuta kuin siinä että jotkut ovat joissain peleissä parempia kuin toiset vaikka he ovat pelanneet samaa ko. peliä saman verran ja tietävät samat asiat pelistä. Silti toinen on parempi siinä. Se ON taitoa. EI se että pitää itse jotain peliä vaikeampana kuin toisia. Kaikki oppivat pelaamaan pelejä mutta eivät ole välttämättä yhtä hyviä siinä.
Mikä peli sitten taas on vaikeampi pelata kuin toinen on kysymys erikseen. Mutta kun pelejä vertaillaan toisiinsa niin ei voida sanoa että tämä on taitopeli ja tämä taas ei.
En tiedä viitsinkö edes kommentoida sen enempää?
Näin kärjistettynä kuitenin: Peli A, jossa pärjää hyvällä liikkumisella, tiimipelillä, mappien tuntemuksella ja hyvällä ampumataidolla. Peli B, jossa pärjää mappituntemuksella ja sitä kautta istumalla paikassa x koko rundin ajan tähtäin oikeean paikkaan asetettuna. Eli kansankielellä tatti ojossa kämppimässä. Jokainen voi nyt itse miettiä kumpi vaatii enemmän sitä "oikeaa taitoa".
T. Jokaista socomia pelannut, S1/S2 aikoja kaipaava fanipoika.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Olen täysin samaa mieltä Ranen kanssa. Socom2 oli aikansa ehdoton helmi mappisuunnittelultaan, pelillisyydeltään ja yhteisöllisyydeltään. Sukka kakkosessa oli niin hyvin toteutettu mapit että siinä oli pakko soveltaa tiimityötä pärjätäkseen. Kulmakämppi tai puskaistuminen ei takanut voittoa taistelutilanteista, koska ampumataito oli suuremmassa roolissa mitä tämän päivän peleissä. Toista on esim nykypäivän CODissa jossa ensimmäisen päivän pelurikin osuisi kulmalla istuen vastaantulevaan vihuun.
Itselleni tuli Blizzardissa käydyt, aina niin tasaiset matsit hetimiten mieleen. Se on hyvä esimerkki mappisuunnittelusta ja ja mapin monipuolisuudesta. Edes kahdeksan pelaajaa ei riittänyt blokkimaan jokaista aukkokohtaa kyseisessä mapissa. Aina löytyi joku reikä josta oli mahdollista päästä onnenkantamoisesti läpi ja hiipiä vastustajan takalinjaan. Tämä kuvastaa ainakin omissa silmissäni mapin suunnittelun rikkautta. Eikä blissu ole aina kenttä, ehei, samanlaisia mappeja oli ainakin kourallinen.
T: Jokaista socomia pelannut, aina kuitenkin S1/S2 äärelle palannu true player
Itselleni tuli Blizzardissa käydyt, aina niin tasaiset matsit hetimiten mieleen. Se on hyvä esimerkki mappisuunnittelusta ja ja mapin monipuolisuudesta. Edes kahdeksan pelaajaa ei riittänyt blokkimaan jokaista aukkokohtaa kyseisessä mapissa. Aina löytyi joku reikä josta oli mahdollista päästä onnenkantamoisesti läpi ja hiipiä vastustajan takalinjaan. Tämä kuvastaa ainakin omissa silmissäni mapin suunnittelun rikkautta. Eikä blissu ole aina kenttä, ehei, samanlaisia mappeja oli ainakin kourallinen.
T: Jokaista socomia pelannut, aina kuitenkin S1/S2 äärelle palannu true player
Viimeksi muokannut moderaattori:
Eipä Socom kakkosessa juuri muuta ollut kuin mestarillisesti suunniteltuja kenttiä. Ainoastaan Enowapi ja jossain määrin tietty ehkä Frostfire olivat heikompia, koska puolsivat liikaa toista puolta. Sinänsä mappinahan Enowapikin oli helvetin hieno konsepti, ei vaan kilpailumielessä toiminut. Ei missään muussa pelissä koskaan ole ollut tuollaista määrää huippukenttiä. Itse asiassa Socom kakkosen huippukenttien määrä on niin suuri, että siihen joutuu heittämään aika monta kautta aikain suosituinta räiskintäpeliä, että saadaan yhtä paljon hyviä mappeja näistä peleistä laskettua.
Kolmosesta eteenpäin kenttäsuunnittelu romahti aika paljonkin, koska kenttiä ei enää suunniteltu yhden pelimuodon varaan, vaan tehtiin vain jotain möhkäleitä, joissa pystyi pelaamaan kymmentä eri pelimuotoa. Ja voihan olla siihen päälle, että ykkösen ja kakkosen kenttäsuunnittelija(t) lähti(vät) menemään. Toisaalta MAGin kentät ovat taas nerokkaasti tehtyjä, eli uskoisin, että samaa talenttia siellä on edelleen töissä..
Kolmosesta eteenpäin kenttäsuunnittelu romahti aika paljonkin, koska kenttiä ei enää suunniteltu yhden pelimuodon varaan, vaan tehtiin vain jotain möhkäleitä, joissa pystyi pelaamaan kymmentä eri pelimuotoa. Ja voihan olla siihen päälle, että ykkösen ja kakkosen kenttäsuunnittelija(t) lähti(vät) menemään. Toisaalta MAGin kentät ovat taas nerokkaasti tehtyjä, eli uskoisin, että samaa talenttia siellä on edelleen töissä..
Viimeksi muokannut moderaattori:
Finalisoija
New Member
Offtopikkia taas...en halua provota...mutta tuntuu että fanitatte liikaa
Telttailua voi harrastaa monessakin pelissä vaihtelevalla menestyksellä. Ja tietysti pelimuodosta riippuen vaihtelevalla menestyksellä. Itse olen pelaillut erilaisia räiskintäpelejä aktiivisesti n. 20 vuotta(vaihtelevalla menestyksellä tietysti) joten uskoisin että vertailupohjaa kuitenkin löytyy tähän aiheeseen.
Mutta en vieläkään älyä miten voi väittää että esim. sukassa pärjäävät ne joilla on taitoa ja ne ketkä pärjää esim. codissa olisivat taidottomampia. Itse kyllä henk.koht pidän enemmän sukasta yms. peleistä koska en ole niin hyvä codissa. Sukassa/sukissa pätee samat säännöt kuin muissakin online räiskyttelyissä. Tiimwörkki, ampumataito, mappituntemus jne. jne. jne. Mutta miksi ne sukassa vaatii taitoa ja muissa ei ? Jen jymmärrä ?
Viimeksi muokannut moderaattori:
Codissa puhdas tappaminen ei ole kovin taitoa vaativaa todella pienen osumakeston yhdistyessä uskomattoman vahvaan aim-assistiin. Erot pelaajien tähtäyksessä ovat todella paljon pienempiä kuin peleissä, joissa aim-assist on pieni tai olematon ja joissa vielä joutuu tähtäämään jatkuvasti hyvin siksi, että osumia tarvitsee saada enemmän kuin yksi, jotta saa tapon.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Eli kuvitellaan, että Sukassakin olisi UMP45(MW2), se tappaa Codissa 2-3 kudilla, Sukassa menisi 1-10 riippuen osuma kohdasta.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Finalisoija
New Member
Kyllä...jotkut osaavat ampua hyvin. Okei...en sitten enempää kommentoi. Pitäkää "taito" pelinne
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Sotapelit sisäisessä ja keskenäisessä vertailussa (CODit, MOHit, Battlefieldit jne)
Jälkimmäiseen en ota sen suuremmin kantaa koska muita konsoliräiskintöjä en ole oikeastaan edes kunnolla pelannut. PS2:lla BF:MC lähti vaihtoon hetken pelailun jälkeen ja kolmosella MW2 jaksoi pari viikkoa pyöriä R1 pohjassa autoaimin avustamana. Silti edelleen, 7 vuotta myöhemmin jaksaa kaivaa S2 levyn kaapista ja virittää PS2 nettiadaptereineen tulille ja käydä pelaamassa parit erät.
Jos korjaan omaa viestiäni niin että Peli A on Socom2 ja peli B on Socom3, ymmärrätkö paremmin? Socom kustiin totaalisesti kakkosen jälkeen ja sen takia kaikki sitä pelanneet pitävät sitä parhaimpana Socomina ja huutavat foorumeilla ja kylillä toivoen että S4 pääsisi edes lähelle sitä.Offtopikkia taas...en halua provota...mutta tuntuu että fanitatte liikaa
Telttailua voi harrastaa monessakin pelissä vaihtelevalla menestyksellä. Ja tietysti pelimuodosta riippuen vaihtelevalla menestyksellä. Itse olen pelaillut erilaisia räiskintäpelejä aktiivisesti n. 20 vuotta(vaihtelevalla menestyksellä tietysti) joten uskoisin että vertailupohjaa kuitenkin löytyy tähän aiheeseen.
Mutta en vieläkään älyä miten voi väittää että esim. sukassa pärjäävät ne joilla on taitoa ja ne ketkä pärjää esim. codissa olisivat taidottomampia. Itse kyllä henk.koht pidän enemmän sukasta yms. peleistä koska en ole niin hyvä codissa. Sukassa/sukissa pätee samat säännöt kuin muissakin online räiskyttelyissä. Tiimwörkki, ampumataito, mappituntemus jne. jne. jne. Mutta miksi ne sukassa vaatii taitoa ja muissa ei ? Jen jymmärrä ?
Jälkimmäiseen en ota sen suuremmin kantaa koska muita konsoliräiskintöjä en ole oikeastaan edes kunnolla pelannut. PS2:lla BF:MC lähti vaihtoon hetken pelailun jälkeen ja kolmosella MW2 jaksoi pari viikkoa pyöriä R1 pohjassa autoaimin avustamana. Silti edelleen, 7 vuotta myöhemmin jaksaa kaivaa S2 levyn kaapista ja virittää PS2 nettiadaptereineen tulille ja käydä pelaamassa parit erät.
Kannattaa toivoa uudestaan - mutta ei minulta (koska en jaksa/ehdi nyt).