The Witcher 3: Wild Hunt

Ac3way

Well-Known Member
Vaikeammilla tasoilla peli on vähän mielekkäämpi ja enemmän sellainen kuin aikaisemmat osat taistelun osalta, se vakiotaso on suunniteltu enemmän vain napin hakkaamiseen ja kykyjä tai potioneita ei tarvitse käyttää. Vaikeimmilla tasoilla pitää käyttää oikeita keinoja monstereiden kukistamiseen, lukemalla pelin monsterinfoa.

Sinänsä itse taistelun dynamiikka on vähän pettymys Witcher 2:n jälkeen.

Pelin analoginen ohjattavuus ei ole hyvä. Olen kokeillut hetken aikaa PC:llä näppiksellä ja hiirellä, sillä kombolla oli paljon parempi ohjata Geraltia kuin Pleikkarin padilla. Pelin valikoista kyllä löytyy myös toinenkin ohjaustapa, joka vähentää viivettä ja tekee Geraltin ohjaamisesta nopeampaa. Itse suosin kyllä silti alkuperäistä ohjaustapaa.

Grafiikka ja latausbugit dialogissa eivät kuulosta normaalilta, jossain on vika.

Ääninäyttelyn osalta ei voi muuta sanoa, kun jonkun verran on samoja ääninäyttelijöitä kierrätetty eri hahmoille ja muutama kyläläinen maailmassa on ollut vähän omituinen, mutta kuitenkin personallinen valinta. Muuten näyttelijöiden valinnat ja niiden työn laatu on A++ luokkaa.

Itse löydän pelistä jonkun verrankin pieniä asioita, joista voisi napista. Taistelu pidemmän päälle ehkä se ikävin asia, että se ei ole täydellinen (ihan hyvä kylläkin). Peli kuitenkin itselleni on se Game of Generation – peli, joka vei eniten näitä AAA-pelejä eteenpäin ja jonka laatu on jotain semmoista, johon ainoastaan Rockstar on pystynyt vastaamaan, eri reseptillä toki.

Peli ei kaikille maistu, mutta monesti huomaa mistä ensikertalaisten kriitikit johtuvat. Ei ole kunnolla syvennytty peliin, tämä ihan yleisesti huomiona eikä suorana kuittailuna Omenaraadolle.
 

cobalos

Well-Known Member
Onhan tämä itsellenikin yksi kaikkien aikojen lemppareista. Kevyesti top5-listalla omalla, nyt jo lähes 40 vuotta kestäneellä "pelaajauralla". Itselläni pelikello näyttää 174 tuntia, johon ilmeisesti lasketaan mukaan myös loistavat Hearts of Stone ja Blood and Wine -lisärit.

Witcherin maailma on vain niin erilainen ja ainutlaatuinen verrattuna perus-fantasiahömppään. Tarina on nautinnollisen monisyinen, kutkuttelevan synkkä ja hienosti rytmitetty. Kaiken veressä ja paskassa rypemisen keskellä tulee esim. tämä kaunis hengähdyshetki:


Oikeastaan ainoa marmatuksen aihe tulee pitkistä latausajaoista, joka on oikeastaan syy, miksi en pelannut tätä vaikeammilla vaikeustasoilla.
 

Omenanraato

Well-Known Member
Peli ei kaikille maistu, mutta monesti huomaa mistä ensikertalaisten kriitikit johtuvat. Ei ole kunnolla syvennytty peliin, tämä ihan yleisesti huomiona eikä suorana kuittailuna Omenaraadolle.
Niin no mun mielestä on todella tärkeää se ensivaikutelma minkä peli tarjoaa.
Olkoot vaan tunteettomia tyyppejä, niin mulle pelaajan hahmon ääninäyttely on kamalinta mitä olen hetkeen kuullut. Ihan jo sen takia, että se ääni ei tunnu tulevansiitä hahmosta, saati siitä pelimaailmasta. Sen vuoksi teki mieli heti alkuun jo skipta kaikki jaarittelut..eipä voinut.

Ja en tosiaan tiedä mistä johtuu, mutta ps4 prolla,digiversio pelistäja cutsekenen jälkeen tulee loading, sit vastaus vaihtoehdot. Kun klikkaan mitä tahansa, tulee uusi loading ennen uutta cutsceneä. Nää kestää aina 3-5sek.

Lopulta kun pääsi pelaamaan, niin tuli se juoksututorial minkä aikana olin jumissa missä sattuu ja juoksin päin aitoja kokoajan.
En sitä kiellä etteikö tuohon ohjaukseen tottuisi, mutta jos näiden kolmenyhteissummana fiilis on huono, niin mun mielestä ei noi ole asioita mikä jojtuu syventymisen puutteesta. Peli iski vasten kasvoja todella pahasti teknisen toteutuksen osalta, mikä vie aika hyvin innon lähteä siihen tutustumiseen. Kyllä moni peli on hyvä teknisestä toteutuksesta huolimatta, mutta ei se siitä hyväksyttävää silti tee. Ja kyllä mä näen mikä tässä pelissä on hyvää, en vain pääse nauttimaan siitä.

Ja taisteluista sanoinkin jo, että Kingdom Comen jälkeen tuskin mikään tuntuu hyvältä. Ylipäätään se, että lyönti on ”vain” esim neliö, on mekaniikaltaan tylsä nykyisin, eikä herätä yhtään mitään intoa. Ei sillä ole väliä joutuuko itse taistelussa miettimään lyöntejä eikä vain hakkaamaan, se itse lyönti on silti vain lyönti minkä peli päättää pelaajan puolesta. 99% peleistä se on näin, eikä siinä mittapuulla välttämättä huono ole, mutta paremman jälkeen on paha palata vanhaan.

Ja kyllä mä tälle pelille vielä aion mahdollisuuden antaa, mutta alku on ihan teknisesti ollut kivikkoinen.
 

Fabre#4

Well-Known Member
Ymmärrän pelin saaman kritiikin varsinkin tekniikan puolesta. Olihan peli julkaisun aikaan hieman 'kulmikas', koska esim. PS4 ei vaan kyennyt pyörittämään sitä tasaisella 30 fpsllä. Ei se tosin omaa peli-iloa juurikaan haitannut, mutta varmaan joillain haittasi, jos pelasivat vaikeammilla vaikeustasoilla ja taisteluissa henki oli kiinni yhdestä osumasta. Tuo tekninen puoli tosin parantui päivitysten myötä ihan peruspleikkarillakin huomattavasti.

Omasta mielestäni ääninäyttely on hoidettu hyvin, eikä ainakaan Geraltin englanninkielisestä ääninäyttelijästä ole pahaa sanaa sanottavana. Pelimaailma on myös ehkä parhaita koskaan kokemiani: iso, mutta silti joka paikka on merkityksellinen. Ei mielestäni ole sellaista 'Ubisoft-maista tyhjyyttä' havaittavissa. Peruspelin sisällön määrä on myös todella suuri ja tosiaan voin samaistua yllä esitettyihin mainintoihin, että useampi tunti saattoi kulua ihan siihen, että "mitäs tuolla on?" ja siitä alkaneeseen sivutehtävään. Sivutehtävät myös ovat tässä parhaita koskaan näkemiäni, koska niissä on merkityksellistä tarinaa oikeastaan melkein kaikissa, joka kiinnostaa, vaikka tehtävä olisikin ollut lopulta joku "tavallinen fetch quest".

Pelimakuja on monia, mutta sanon silti, että ainakin omasta mielestäni Witcher 3 on 2010-luvun paras tarinavetoinen peli.
 

kopolanpoika

Active Member
Mietinnässä, että ostaisko tämän PS4 loma ajan ratoksi vai säästelisikö suolaisen hintaiseen ja matala grafiikkaiseen Switch versioon vuoden lopulle
 

janneus

Active Member
Pelimakuja on monia, mutta sanon silti, että ainakin omasta mielestäni Witcher 3 on 2010-luvun paras tarinavetoinen peli.
Witcher 2 > Witcher 3 :cool:

Ei se kolmonenkaan huono ole, ei sinne päinkään. Muistaakseni meni 127h peruspelin läpäisemiseen silloin aikoinaan. Sen verran on pelillä mittaa että ei ole tullut toistamiseen vedettyä läpi. Sama homma toki myös muiden sadan tunnin kieppeillä pyörivien kanssa. Harvemmin tulee palattua enään pelin pariin. Witcher 2 taas on tullut vedettyä läpi 3 tai 4 kertaa. Itselle sopivampi 35 - 40h kesto ja loistava uudelleenpeluuarvo etenkin chapter 2 kohdalla. Pelin ollessa myös hivenen tiiviimpi pakkaus, ei tule jäätyä haahuilemaan maailmaan kymmeniksi tunneiksi jättäen huomiotta kaikki tarinatehtävät. Mistä johtuen tarinan seuraaminen on ollut kakkosessa itselle helpompaa, kun muisti hahmojen /paikkojen nimet ja pysyi muutenkin paremmin kärryillä mikä olikaan se punainen lanka miksi täällä pyörittiin. Kolmosen DLC:t taas kolahtivat itselle juuri tästä syystä todella kovaa. Blood & Wine antoi myös kirjojen ystäville kunnon fanipalvelua.

Witcher 2 oli aikanaan itselle myös ensimmäinen peli mikä herätti välillä hyvinkin vahvoja tunteita ja sai ymmärtämään että pelien tarinoiden ei tarvitse häpeillä elokuvien / tv-sarjojen rinnalla. Välillä tekisi mieli palata juurikin tämän kakkoseen pariin, mutta en usko että se voi muuttua enään paremmaksi mitä sen päässäni muistelen. Aika varmaan kullannut ainakin tietyltä osin muistoja, joten voi olla että nään Geraltin ja Trissin uimaretket enään vain mielessäni. Ja ehkä hyvä niin.

Witcher 2: Assassins of Kings oma henk. koht. suosikki videopeli of all time.

Loppuun vielä hauska fakta siitä kuinka ylpeitä puolalaiset ovat Witcheristään: 2011 Puolan pääministeri antoi Barak Obamalle Witcher 2 Collectors editionin lahjaksi. Milloinkohan nähdään "Salen" ojentavan Trumpin suuntaan Controllia? Tai Angry Birds lippistä...
 

Revolveri

Active Member
vakiotaso on suunniteltu enemmän vain napin hakkaamiseen ja kykyjä tai potioneita ei tarvitse käyttää. Vaikeimmilla tasoilla pitää käyttää oikeita keinoja monstereiden kukistamiseen, lukemalla pelin monsterinfoa.
Tämä. Itse pelasin aluksi normalilla vaikeustasolla ja jossain vaiheessa rupes ärsyttää kun peli ei tarjonnut mitään haastetta eikä mitään potioneita tarvinnut. Aloitin pelin sitten vaikeimmalla tasolla ja siinä oli alku todella hankala mutta jotain kykyjä kun sai avattua peli helpottui. Ja tosiaan piti lukea eri vihollistyyppejä vastaan tietynlaisia potioneita ja mitä niitä nyt olikaan.
Huikea pelimaailma, tarina, sivutehtävät. Kaikki vaan natsaa tässä pelissä. Paljon on klassikko pelejä tullut vastaan mutta Witcher 3 on itselle kaikkien aikojen ykköspeli kirkkaasti
 

spydeZ6

Valetoimittaja
Ylläpitäjä
Mäki pelaan tätä vielä. Aikoinaan pelasin 20 h peeceellä, mutta jäi kesken. Ostin sit Xboksille syksyllä ja pikkuhiljaa pelaillut. Varmaan se 30 h mittarissa nyt. Se maailma ja tarinat on tossa se juttu. Taistelut ei niinkään kiinnosta ja pudotin jopa vaikeustasoa välillä, kun halusi päästä taisteluista nopeesti:D Ehdottomasti kannattaa lukea ne kirjat myös. Peli aukeaa paljon paremmin, kun tietää maailmasta ja hahmoista enemmän.
 

Huliulikopteri

Active Member
Juu tää peli vaatii todella aikaa että alkaa tykkäämään. Itsellä kesti se yli 10h ennenkuin kunnolla koukutti. Toki eihä se muuta sitä tosiasiaa että kontrollit on vähä tönkköjä ja taistelu myös. Jos siis vaikka Soulspeleihin vertaa mitkä ovat minun suosikkipelejä. Toki näihin tottuu tässä, ja tarinan ja kiinnostavat tehtävät antavat paljon anteeksi.

Suosittelen ehdottamasti antaa pelille mahdollisuuden.
 

Eliminaattori

Kielinatsimode
Ylläpitäjä
KonsoliFIN julkaisi uutisen Witcher-tv-sarjasta, ensimmäiset promokuvat nähtävillä. Uutisen voi lukea tästä linkistä.

Tuohon alennukseen tekee mieli tarttua. Mahtaisiko siinä olla myös dlc:tä mukana? Täytyypä tutustua. KonsoliFINin striimikanavalla on aikoinaan striimattu vain Witcher 3:n lisäosa Blood and Wine. Pitäisiköhän ottaa mittavaksi projektiksi pelata peruspelin seikkailua suorissa lähetyksissä? Siitä saisi monta lähetystä aikaiseksi.
 

Ippenator

Active Member
Minulle tästä ei kyllä, vaikka kuinka kauan pelaamalla, koskaan sitten tullut mestariteosta. Toki maailma on laaja ja ajoittain ihan hyvän näköinenkin. Mutta seikkailuissa itselleni niin kovin tärkeät tarina ja pelihahmot eivät vain olleet kovinkaan kiinnostavia. Tarina varsinkin oli itselleni aika kova pettymys. En myöskään missään vaiheessa oppinut pitämään pelin käyttöliittymästä sekä Geraltin ohjattavuudesta. Vain päätarinan olen toki läpi pelannut, vaikka DLC:tkin tuli ostettua. Molempia muistaakseni kokeilin alkupuolelta, mutta eivät sytyttäneet lainkaan, joten lopetin pelaamisen aika alkuun. Ehkä voisi vielä niiden jatkamista kokeilla? En silti ymmärrä puheita siitä, että tämä peli olisi todellinen mestariteos. Minulle ei siis ole sitä missään tapauksessa.
 
Viimeksi muokattu:

Aksu

Well-Known Member
Itellä lähti toinen läpipeluu kun oli savet kadonnut ja Blood and Wine pitää päästä pelaamaan omalla hahmolla.

Tästä löytyy asetuksista vaihtoehtoinen ohjaus jolla Gerald muuttuu ketterämmäksi, kannattaa ehdottomasti laittaa päälle. Tuo lisättiin jälkikäteen kun tuli niin paljon kritiikkiä hahmon ohjaamisesta.
 

Ulukai

Viihdetoimittaja
Ylläpitäjä
Kuulostaa siltä, että pitäisi joskus koettaa aloittaa peli sen kolmannenkin kerran, jos lopulta tuo kolahtaisi myös itselle. :cool: Toisaalta en kovin pitkälle kummallakaan aiemmalla yrityksellä päässyt, kun jotain muuta kiintoisampaa/kiireisempää tuli pelattavaksi.
 

cobalos

Well-Known Member
Mutta seikkailuissa itselleni niin kovin tärkeät tarina ja pelihahmot eivät vain olleet kovinkaan kiinnostavia. Tarina varsinkin oli itselleni aika kova pettymys.
Mielenkiintoista, miten erilaisia näkemyksiä tästäkin asiasta on. Minusta taas jopa Witcher 3:n yksittäisten tehtävien juonet ovat syvällisimpiä ja monipuolisempia kuin monien kokonaisten pelisarjojen juonet yhteensä. Tästä esimerkkinä vaikkapa Bloody Baron -tarinajatkumo ja sen aikana tehtyjen päätösten seuraukset.

Lisäksi pelissä viehättää juuri tuo päätösten rujous: useissa tilanteissa on vain huonoja vaihtoehtoja ja tyypilliset "hyviksetkin" ovat aika mulkkuja tyyppejä.

Mutta vaikea tällaisista asioista on toiselle sanoa, että olet väärässä. Jos ei kolahda, niin ei kolahda. :)
 

Pelihirmu1

Active Member
Hearts of Stone pelattu jälleen läpi ja on se vaan pirun kova lisäosa. Olgierd Von Everecin tarina on synkkä ja koskettava. Gaunter Odimm helposti yksi mystisimmistä ja hienoiten toteutetuista videopeliantagonisteista.

Helppo 9/10. Pelkkä tarina, tuohon päälle kaikki sivusälä runestoneineen.

Jos et ole pelannut, pelaa.
 

HideoMiyamoto

Well-Known Member
Ensin oli Divinity, nyt on testissä Witcher 3 Digital Foundryllä. Muihin versioihin verrattuna se on ruma ja paikoitellen pyörii kuin mummo mudassa, ei suositella tv:stä pelattavaksi jos löytyy muitakin pelivälineitä kotoa sen verran iso on ero tehokkaampiin konsoleihin. Mutta käsikonsoli pelinä tämä on tekninen mestariteos jonka piti olla mahdotonta. Ajatella että voit pelata Witcher 3 ihan missä satut olemaankin.

 

pelle

Well-Known Member
Itsekin tuosta katselin eilen videoita enkä keksi onko switch fanipojat oikeasti vaan kovia fanipoikia vai mitä sieniä ovat popsineet kun kehuvat tätä hienon näköiseksi.
Siis peli on sellaista suttua, että jos en olisi tuota koskaan kokenut niin en kyllä haluaisi tuollaisenakaan kokea ensimmäistä kertaa.
 

Dragonfly

KonsoliFIN Alumni
Itsekin tuosta katselin eilen videoita enkä keksi onko switch fanipojat oikeasti vaan kovia fanipoikia vai mitä sieniä ovat popsineet kun kehuvat tätä hienon näköiseksi.
Siis peli on sellaista suttua, että jos en olisi tuota koskaan kokenut niin en kyllä haluaisi tuollaisenakaan kokea ensimmäistä kertaa.
Jep, aika karun näköistä. Tiedä sitten jos ja kun pääsee itse kokeilemaan kannettavassa muodossa. Switchin oma näyttö on kuitenkin sen verran pieni, että näyttääkö suttuinenkin Witcher siinä ihan hyvältä. Telkkarista en Switch versiota lähtisi pelaamaan. :)
 
Ylös Bottom