Muumendaalen
New Member
No joku on kumminkin sen lehden hommannut, eli siis millainen se on?
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Tilt-lehti
- Viestiketjun aloittaja Muumendaalen
- Aloituspäivämäärä
Belarus_Traktor
New Member
objektiivi:
Lehden ulkoasussa on ensinnäkin selkeää hillittyä tyylikkyyttä, joka tekee siitä varmasti miellyttävän lukea. Lehti konkreettisena kappaleena on myös kovin siro (kyllä, sivuja oli 80) ja lukeminen tulee näkymään lehdestä varsin pian.
Enemmänkin ulkoasua tutkiessa tulee mieleen lievä Pelaajan ja Pelitin kombinaatio -kruunu sille, joka antaa tuollaiselle enemmänkin arvoa.
Lehden avaava pääkirjoitus on ensimmäiseltä numerolta luonnollisesti ympäripyöreää lässytystä, joten ei siitä sen enempää. Sisällöstä erikoisuuksina löytyy kaksi kolumnia, kaiutinvertailu, Zodiacin testaus ja pari artikkelia, toinen nettiroolipeleistä, toinen CS:stä. Näissä lepää selvästi Tilt-lehden vahvuudet, jos he onnistuvat luomaan numerosta toiseen yhtä kiinnostavia ja huolella tehtyjä artikkeleita.
Kirjoitus on asiallista, josta on (näennäisesti) karsittu pois kaikki turha. Lehti pureutuu suoraan pelaamisen ytimeen, eikös niin joku mainostanutkin.
Lehti oli kokonaisuudessaan varsin kattava ja asiassaan tiukasti pysyvä. Julkaisun tarpeellisuutta voi pohtia; lehden kilpakykyisyys "mennyt pelikuukausi" -sarjassa tarjoaa varmasti suomalaisiin pelialan julkaisuihin lopulta sen viimeisen vaihtoehdon, johon kuluttaja voi vielä osittain selvin kriteerein kallistua.
subjektiivi:
siis ei jumalauta. mikään ei ole yhtä hirveätä, kuin nähdä nuorten kirjoittavan noin väkinäistä, piilevällä tavalla ylikyynistä (tiedättehän mitä tarkoitan?
sanotaan, että tulkitsin tämmöistä lukemalla lehestä kiljoona ylikäytettyä fraasia) ja vilpillistä tekstiä. tekijänimet tekstien lopusta ovat kasvottomuuksien vuoksi lähinnä vitsi. ymmärrän sen mahdollisuuden, että joku kuitenkin haluaa lukea tällaista: vähäeleistä, selkeää ja tarpeeksi kattavaa tekstiä asioista tietäviltä tahoilta. omalla kohdalla lukureissu oli kyllä varsin puuduttava, ja arviot lähinnä muistuttivat pelien demovideoita, eivät tekstejä, joiden on tarkoitus saada lukija mahdollisesti kiinnostumaan sen ansaitsevista peleistä.
Jukka Koskelinin kolumni oli hyvä. konstailematon, aikuisen oloinen teksti. toista (Mika Loposen) en jaksanut lukea edes loppuun.
lehti ei koskettanut mua, siinä se varmaan lyhykäisyydessään. pysyttäydyn Pelit-lehden lukijana, joka onnistuu Tilt-lehteä paremmin kirjoituksien tasossa, persoonallisuudessa ja mitä luultavimmin myös vaihtoehtopelaamisen esittelemisessä. kokemus kun on vaan valttia.
Lehden ulkoasussa on ensinnäkin selkeää hillittyä tyylikkyyttä, joka tekee siitä varmasti miellyttävän lukea. Lehti konkreettisena kappaleena on myös kovin siro (kyllä, sivuja oli 80) ja lukeminen tulee näkymään lehdestä varsin pian.
Enemmänkin ulkoasua tutkiessa tulee mieleen lievä Pelaajan ja Pelitin kombinaatio -kruunu sille, joka antaa tuollaiselle enemmänkin arvoa.
Lehden avaava pääkirjoitus on ensimmäiseltä numerolta luonnollisesti ympäripyöreää lässytystä, joten ei siitä sen enempää. Sisällöstä erikoisuuksina löytyy kaksi kolumnia, kaiutinvertailu, Zodiacin testaus ja pari artikkelia, toinen nettiroolipeleistä, toinen CS:stä. Näissä lepää selvästi Tilt-lehden vahvuudet, jos he onnistuvat luomaan numerosta toiseen yhtä kiinnostavia ja huolella tehtyjä artikkeleita.
Kirjoitus on asiallista, josta on (näennäisesti) karsittu pois kaikki turha. Lehti pureutuu suoraan pelaamisen ytimeen, eikös niin joku mainostanutkin.
Lehti oli kokonaisuudessaan varsin kattava ja asiassaan tiukasti pysyvä. Julkaisun tarpeellisuutta voi pohtia; lehden kilpakykyisyys "mennyt pelikuukausi" -sarjassa tarjoaa varmasti suomalaisiin pelialan julkaisuihin lopulta sen viimeisen vaihtoehdon, johon kuluttaja voi vielä osittain selvin kriteerein kallistua.
subjektiivi:
siis ei jumalauta. mikään ei ole yhtä hirveätä, kuin nähdä nuorten kirjoittavan noin väkinäistä, piilevällä tavalla ylikyynistä (tiedättehän mitä tarkoitan?
sanotaan, että tulkitsin tämmöistä lukemalla lehestä kiljoona ylikäytettyä fraasia) ja vilpillistä tekstiä. tekijänimet tekstien lopusta ovat kasvottomuuksien vuoksi lähinnä vitsi. ymmärrän sen mahdollisuuden, että joku kuitenkin haluaa lukea tällaista: vähäeleistä, selkeää ja tarpeeksi kattavaa tekstiä asioista tietäviltä tahoilta. omalla kohdalla lukureissu oli kyllä varsin puuduttava, ja arviot lähinnä muistuttivat pelien demovideoita, eivät tekstejä, joiden on tarkoitus saada lukija mahdollisesti kiinnostumaan sen ansaitsevista peleistä.Jukka Koskelinin kolumni oli hyvä. konstailematon, aikuisen oloinen teksti. toista (Mika Loposen) en jaksanut lukea edes loppuun.
lehti ei koskettanut mua, siinä se varmaan lyhykäisyydessään. pysyttäydyn Pelit-lehden lukijana, joka onnistuu Tilt-lehteä paremmin kirjoituksien tasossa, persoonallisuudessa ja mitä luultavimmin myös vaihtoehtopelaamisen esittelemisessä. kokemus kun on vaan valttia.
Unreal-Hawk
New Member
Pistetääs oma pieni reviikka lehdestä.
Lehti tuli rymistellen ja suurella mainoskampanjalla markkinoille, jossa on jo kaksi kovaa lehteä - Pelaaja ja Pelit. Kansi näyttää houkuttelevalta, mutta on kenties "liiankin hillitty" tekstien suhteen. Heti ensimmäinen sivu sai kyyneleen linssiin. Mobiiliroska on siirtynyt tv-ohjelmasta nyt lehteen ja moisia roskamainoksia löytyy lehdestä ties kuinka monta sivua. Sisältöluettelo on yhtä karmivaa sekametelisoppaa. Alustat olisi voitu erotella tarkemmin ja sitten käyttää niissä aakkosjärjestystä - makukysymys, mutta olen tottunut vaatimaan laatua pieniltäkin detaileilta.
Heti ensimmäinen uutinen lehdessä oli jo ties kuinka vanha - Koeskien Halo 2:n julkaisupäivää, joka siirrettiin muutama viikko sitten syksylle, mutta on lehdessä toukokuulle "listattuna". Uutisten rakenne pyritty tekemään Pelaajan ja Pelitin kaltaiseksi, eli tärkeimmät saavat enemmän palstaa ja "pienemmät" sitten sivuilla. "Pääuutisissa" olisi kyllä voitu käyttää laatikoita.
Kolumneja on jokseenkin liian vähän. Eikä ole olemassa huonoja kolumneja, ne kertovat ihmisen ajatuksenjuoksusta, mitä he ajattelevat peleistä ja muusta maailmasta tiivistettynä. Arvioista tulee esiin kenties turhankin objektiivinen kanta peliin, mutta kolumnit ja artikkelit tasoittavat puntit. Lisää näitä.
Laitearvio oli varsin näpsäkkä, asioista kerrottiin tarkasti alkeet ja tärkeimmät kriteerit. Mutta tuollainen arvostelu kajareista vaatisi pikkuisen enemmän rahkeita ja vehkeitä piinapenkkiin, sillä varmasti löytyy parempia ja huonompia, joita kannattaa välttää.
Half-Lifen modeihin painottunut artikkeli oli kattava, mutta yksi puute iski silmään. Miksei Half-Lifen kenties tärkeintä modia, josta homma lähti, eli Team Fortress Classic/1.5:ia ollut "arvosteltu"?
Arviot ovat sitä tuttua huttua mitä TV:ssäkin on kuultu, ainoana erona on ettei tarvitse kuunnella Jaanan ja "sen toisen hepun" englannin ääntämistaitoja. Fontti liian kapeaa ja hataraa jota on kovin vaikea erottaa valkoisesta alustasta. Osassa arvioissa oli käytetty 16:9 suhdetta kuvankaappauksessa, joka tiivistettynä näyttää _todella_ typerältä. Eritoten tämä näkyy GTA: DP:n arvostelussa, fiksaisivat tämän kuntoon - sama vaivaa Tilt.tv:täkin toisinaan.
Jo Super Powerissa nähtiin, ettei pelioppaat sovi pelilehteen. Opas vie yksinkertaisesti liikaa tilaa, jotta se voidaan kertoa kokonaisuudessaan. Tiivisitettynä se on käyttökelvotonta. Pois moiset roskat ja asiaa tilalle.
Ja lopuksi tiivistetty yhteenveto:
Turha lehti. Paljon kivoja juttuja, mutta miksi, kun Pelaaja tarjoaa samaa ja paljon enemmän. Tiltin hinta on aivan käsittämättömän törkeä. 6e lehdestä, jossa on aivan liian vähän asiaa ja liikaa mainoksia, on aivan riemastuttava summa. Hauskana asiana pidin viimeisen aukeaman Penny-Arcade -strippiä - Lienevätkö kysyneet lupaa ottaa tuon lehteen? Loppujen lopuksi lehden jatkuva seuraaminen loppuu ensi kuuhun, sillä mikäli hinta on 6e, en tuohon aio centtejäni sijoittaa.
Pelaaja hoitaa tonttinsa parhaiten, sillä sen kanta peleihin on kuin "pelaaja pelaajalle", mutta silti ammattimainen.
Siinä sekavaa tekstiä lehden osa-alueista ja mietteitä ylipäänsä.
Lehti tuli rymistellen ja suurella mainoskampanjalla markkinoille, jossa on jo kaksi kovaa lehteä - Pelaaja ja Pelit. Kansi näyttää houkuttelevalta, mutta on kenties "liiankin hillitty" tekstien suhteen. Heti ensimmäinen sivu sai kyyneleen linssiin. Mobiiliroska on siirtynyt tv-ohjelmasta nyt lehteen ja moisia roskamainoksia löytyy lehdestä ties kuinka monta sivua. Sisältöluettelo on yhtä karmivaa sekametelisoppaa. Alustat olisi voitu erotella tarkemmin ja sitten käyttää niissä aakkosjärjestystä - makukysymys, mutta olen tottunut vaatimaan laatua pieniltäkin detaileilta.
Heti ensimmäinen uutinen lehdessä oli jo ties kuinka vanha - Koeskien Halo 2:n julkaisupäivää, joka siirrettiin muutama viikko sitten syksylle, mutta on lehdessä toukokuulle "listattuna". Uutisten rakenne pyritty tekemään Pelaajan ja Pelitin kaltaiseksi, eli tärkeimmät saavat enemmän palstaa ja "pienemmät" sitten sivuilla. "Pääuutisissa" olisi kyllä voitu käyttää laatikoita.
Kolumneja on jokseenkin liian vähän. Eikä ole olemassa huonoja kolumneja, ne kertovat ihmisen ajatuksenjuoksusta, mitä he ajattelevat peleistä ja muusta maailmasta tiivistettynä. Arvioista tulee esiin kenties turhankin objektiivinen kanta peliin, mutta kolumnit ja artikkelit tasoittavat puntit. Lisää näitä.
Laitearvio oli varsin näpsäkkä, asioista kerrottiin tarkasti alkeet ja tärkeimmät kriteerit. Mutta tuollainen arvostelu kajareista vaatisi pikkuisen enemmän rahkeita ja vehkeitä piinapenkkiin, sillä varmasti löytyy parempia ja huonompia, joita kannattaa välttää.
Half-Lifen modeihin painottunut artikkeli oli kattava, mutta yksi puute iski silmään. Miksei Half-Lifen kenties tärkeintä modia, josta homma lähti, eli Team Fortress Classic/1.5:ia ollut "arvosteltu"?
Arviot ovat sitä tuttua huttua mitä TV:ssäkin on kuultu, ainoana erona on ettei tarvitse kuunnella Jaanan ja "sen toisen hepun" englannin ääntämistaitoja. Fontti liian kapeaa ja hataraa jota on kovin vaikea erottaa valkoisesta alustasta. Osassa arvioissa oli käytetty 16:9 suhdetta kuvankaappauksessa, joka tiivistettynä näyttää _todella_ typerältä. Eritoten tämä näkyy GTA: DP:n arvostelussa, fiksaisivat tämän kuntoon - sama vaivaa Tilt.tv:täkin toisinaan.
Jo Super Powerissa nähtiin, ettei pelioppaat sovi pelilehteen. Opas vie yksinkertaisesti liikaa tilaa, jotta se voidaan kertoa kokonaisuudessaan. Tiivisitettynä se on käyttökelvotonta. Pois moiset roskat ja asiaa tilalle.
Ja lopuksi tiivistetty yhteenveto:
Turha lehti. Paljon kivoja juttuja, mutta miksi, kun Pelaaja tarjoaa samaa ja paljon enemmän. Tiltin hinta on aivan käsittämättömän törkeä. 6e lehdestä, jossa on aivan liian vähän asiaa ja liikaa mainoksia, on aivan riemastuttava summa. Hauskana asiana pidin viimeisen aukeaman Penny-Arcade -strippiä - Lienevätkö kysyneet lupaa ottaa tuon lehteen? Loppujen lopuksi lehden jatkuva seuraaminen loppuu ensi kuuhun, sillä mikäli hinta on 6e, en tuohon aio centtejäni sijoittaa.
Pelaaja hoitaa tonttinsa parhaiten, sillä sen kanta peleihin on kuin "pelaaja pelaajalle", mutta silti ammattimainen.
Siinä sekavaa tekstiä lehden osa-alueista ja mietteitä ylipäänsä.
frozen9999
Well-Known Member
ainakin taala myytiin 3 eurolla (ja myos pelimestari ja pleikkari 2 euroa kipale)
En ole ihan varma, ymmärsinkö tarkoituksesi oikein - mutta kyllähän noilla Tilt-lehden kirjoittajilla kasvot, vieläpä aika tututkin: porukkahan on kuin Mikrobitin peliarvostelijoiden "Kuka kukin on".
Väliin häiritsevänkin teennäiseksi kohoavasta pakkopullakyynisyydestä olen kyllä samaa mieltä. Mieluummin lukisin lehteä, jossa tekijät eivät tuntisi niin kovaa tarvetta esittää jotakin.
Belarus_Traktor
New Member
Re: Re: Tilt-lehti
Minä taasen en ymmärtänyt sinun Mikrobitti-vertausta, eli ollaan sitten molemmat sulassa sovussa yhtä tyhmiä.
Meinasin lähinnä, että kirjoittajissa ei ole keskenään kovinkaan suurta kontrastia. He ovat tuntemani perusteella kaikki hyviä tyyppejä, mutta kirjoittajina he eivät ole vielä kyenneet kovinkaan suuria persoonallisuuksia luomaan.
Minä taasen en ymmärtänyt sinun Mikrobitti-vertausta, eli ollaan sitten molemmat sulassa sovussa yhtä tyhmiä.
Meinasin lähinnä, että kirjoittajissa ei ole keskenään kovinkaan suurta kontrastia. He ovat tuntemani perusteella kaikki hyviä tyyppejä, mutta kirjoittajina he eivät ole vielä kyenneet kovinkaan suuria persoonallisuuksia luomaan.
Vilkaisin torstaina Ärrällä Super Pow..eikun Tilt-lehteä. Läpiselauksen perusteella tuli seuraavia huomioita:
- ulkonäöstä tuli Super Power mieleen
- Pelaajaan verrattuna selkeämpi, helpompi lukea
- arvostelut oli hiukan lyhkäisiä, sivutilaa vois käyttää paremmin hyväksi
- arvostelusysteemi kopsattu osittain Pelaajasta, en muista oliko puolikkaat tähdet jo käytössä, jossei niin pian varmaan on
- uutisissa oli käytetty kunnon kokoisia kuvia, mutta kuten muualla jo todettiin, niin Halo 2:n kanssa kävi köpelösti
- kaiutintesti oli kiintoisinta antia, vaikka mm. Pelaajassa (nro 5) on testattu ainakin Creativen kaijarit.
- 3 eurolla tuo voisi olla kannattava ostos, mutta ei herran jestas jos ne meinaa 6 pyytää jos lehdessä on vähemmän sivuja kuin Pelaajassa ja Pelit-lehdessä.
Off topic, minkäs takia niin moni taivuttaa Pelit-lehden Pelitiksi, Pelitin jne. muotoon? Äikän tunneilla nukuttu?
- ulkonäöstä tuli Super Power mieleen
- Pelaajaan verrattuna selkeämpi, helpompi lukea
- arvostelut oli hiukan lyhkäisiä, sivutilaa vois käyttää paremmin hyväksi
- arvostelusysteemi kopsattu osittain Pelaajasta, en muista oliko puolikkaat tähdet jo käytössä, jossei niin pian varmaan on
- uutisissa oli käytetty kunnon kokoisia kuvia, mutta kuten muualla jo todettiin, niin Halo 2:n kanssa kävi köpelösti
- kaiutintesti oli kiintoisinta antia, vaikka mm. Pelaajassa (nro 5) on testattu ainakin Creativen kaijarit.
- 3 eurolla tuo voisi olla kannattava ostos, mutta ei herran jestas jos ne meinaa 6 pyytää jos lehdessä on vähemmän sivuja kuin Pelaajassa ja Pelit-lehdessä.
Off topic, minkäs takia niin moni taivuttaa Pelit-lehden Pelitiksi, Pelitin jne. muotoon? Äikän tunneilla nukuttu?
Dark Santa
PS2FIN Moderaattori
Saahan tuota Penny Arcadea lukea ilmaiseksikin, vaikka ei tuo itseäni ole innostanutkaan.
Joo ostin ton lehen ja täytyy sanoa että ainakin tämä eka numero oli täysin perseestä. Ulkoasu oli ruma ja lehteä tylsä lukea. Jos lehti ei tästä parane en kyllä varmasti tuhlaa rahojani tohon lehteen enää. Ois saannu tilt vaan keskittyä tohon ohjelman parantamiseen ja jättää tämä lehti tekemättä. 
Tilt lehti
Selailin lehteä paikallisessa Prismassa ja jotenkin tuo pääsi yllättämään positiivisesti. Etenkin lehden hillityn tyylikäs ulkoasu ja aikuismainen tyyli miellytti, Pelaaja näytti Tiltin rinnalla jotenkin lapselliselta. Samaten yllätyin siitä että lehdessä oli kolumneja ja ihan kunnon artikkeleita. Odotin kait jotain Pelimestarin tapaista lastenlehteä.
Sisältö ei vaikuttanut yhtä hyvältä kuin Pelitissä (joka on kyllä täysin yliarvostettu lehti) tai Pelaajassa mutta ajan myötä lehdestä voi tulla aivan hyvä. Toisaalta enpä tuota ostanut vaikka 3:llä olisi saanut, kertoo sekin jotain.
Selailin lehteä paikallisessa Prismassa ja jotenkin tuo pääsi yllättämään positiivisesti. Etenkin lehden hillityn tyylikäs ulkoasu ja aikuismainen tyyli miellytti, Pelaaja näytti Tiltin rinnalla jotenkin lapselliselta. Samaten yllätyin siitä että lehdessä oli kolumneja ja ihan kunnon artikkeleita. Odotin kait jotain Pelimestarin tapaista lastenlehteä.
Sisältö ei vaikuttanut yhtä hyvältä kuin Pelitissä (joka on kyllä täysin yliarvostettu lehti) tai Pelaajassa mutta ajan myötä lehdestä voi tulla aivan hyvä. Toisaalta enpä tuota ostanut vaikka 3:llä olisi saanut, kertoo sekin jotain.
Hyvää:
+ Pelaajan "lanseeraama" 1-5 arvosteluasteikko
+ Harro
Huonoa:
- liian vähän sivuja ja siitäkin vähästä monta koko sivun kännykkämainosta
- kenelläkään ei minkäänlaista persoonallisuutta (paitsi yhdellä)
- Harro lähti Pelaaja-lehdestä..
- Java-pelit ym.. kännykkäpelit
- lehden hinta(!)
+ Pelaajan "lanseeraama" 1-5 arvosteluasteikko
+ Harro
Huonoa:
- liian vähän sivuja ja siitäkin vähästä monta koko sivun kännykkämainosta
- kenelläkään ei minkäänlaista persoonallisuutta (paitsi yhdellä)
- Harro lähti Pelaaja-lehdestä..
- Java-pelit ym.. kännykkäpelit
- lehden hinta(!)
Belarus_Traktor
New Member
jee!
hyvä Smirre!
ihan oikeasti. vaikka sillä ajatuksella, että lehden toimituksesta varmasti jotakin kiinnostaa tosissaan jopa tämä thread.
hyvä Smirre!
ihan oikeasti. vaikka sillä ajatuksella, että lehden toimituksesta varmasti jotakin kiinnostaa tosissaan jopa tämä thread.