Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa

Lähinnä saa enemmän hämmästelemään tätä paniikin omaista pelkoa naapurimaata kohtaan joka ei ole meitä uhannut emmekä me ole sodassa kenenkään kanssa.
Natoon liittymisellä on vakavat seuraukset
Ilmatilaloukkaukset
Kyberhyökkäykset
Kyllä mä nämä näen uhkana.
 
Pakko nyt tähän tarttua. Jos meidän mediamme on lietsoja, niin kiinnostaisi kuulla mietteet itäisen naapurimaamme mediasta?
Kyllähän propagandaa lietsotaan sodassa molemmin puolin. On kyllä omaan silmään tarttunut uutisissa ihan Ukraina propagandaa siinä missä Venäjänkin.
 
Ah, mistä nää ”both sides”-janarit nyt kaivautuivat esiin?

Tämä sotahan on siitä lähipiirin sodista poikkeusellinen (ainakin omana elinaikanani), että nyt on ihan ilmiselvää kumpi osapuoli on paha. Nuorempana Chomskyni lukeneena olen usein ollut sormi pystyssä sössöttämässä molempien osapuolten valehtelusta jne. Ukraina voi olla läpeensä korruptoitunut valtio (jolla ei esim. sinänsä ole mitään asiaa EU:hun vielä hetkeen) ja tietenkin harrastaa sotapropagandaa siinä missä jokainen sodassa ikinä ollut valtio.

Mutta millään tällä ei ole väliä. Venäjä ei ole uhattuna. Venäjä käy julmaa, siviileistä vähät välittävää sotaa Ukrainan maaperällä. Vailla mitään oikeutusta. Venäjä on tässä paha osapuoli ja sen tulee suksia v*ttuun Ukrainasta.

Ja whataboutismi-tyypit voivat hetken pohtia omaa oivaltavuuttaan.
 
Ah, mistä nää ”both sides”-janarit nyt kaivautuivat esiin?

Tämä sotahan on siitä lähipiirin sodista poikkeusellinen (ainakin omana elinaikanani), että nyt on ihan ilmiselvää kumpi osapuoli on paha. Nuorempana Chomskyni lukeneena olen usein ollut sormi pystyssä sössöttämässä molempien osapuolten valehtelusta jne. Ukraina voi olla läpeensä korruptoitunut valtio (jolla ei esim. sinänsä ole mitään asiaa EU:hun vielä hetkeen) ja tietenkin harrastaa sotapropagandaa siinä missä jokainen sodassa ikinä ollut valtio.

Mutta millään tällä ei ole väliä. Venäjä ei ole uhattuna. Venäjä käy julmaa, siviileistä vähät välittävää sotaa Ukrainan maaperällä. Vailla mitään oikeutusta. Venäjä on tässä paha osapuoli ja sen tulee suksia v*ttuun Ukrainasta.

Ja whataboutismi-tyypit voivat hetken pohtia omaa oivaltavuuttaan.
Nyt en puhunutkaan siitä onko Venäjä oikeutettu käymään sotaa Ukrainassa vaan ihan siitä minkä itsekin totesit, propagandaa on molemmin puolin. Ei sitä tarvi sen syvemmin ajatella.
 
Nyt en puhunutkaan siitä onko Venäjä oikeutettu käymään sotaa Ukrainassa vaan ihan siitä minkä itsekin totesit, propagandaa on molemmin puolin. Ei sitä tarvi sen syvemmin ajatella.
Juu. Sanamuoto "Ukrainan propagandaa ihan siinä missä Venäjänkin" on vain sellainen, että sen voi tulkita ainakin kahdella tapaa. Toinen niistä on aika neutraali toteamus, toinen sitten taas individual thinker / putinisti -tasoa.
Taisin jossain toisessa topikissa todeta, että netissä(kin) kanssakäyminen sujuu paremmin, jos ei aina tulkitse toisten sanomisia mahdollisimman pahalla tavalla. Yritän aina joskus noudattaa omia neuvojani :p

Ja sitten yllä olevaa liittymättä: Jotenkin pakko fiilistellä Paavo Väyrysen fanittamista 2020-luvulla. Nyt olleen jumankauta oman kuplan ulkopuolella, todella piristävää!
 
Ei ole uhannut? Vladimir Putin ja Maria Zaharova on uhkailleet Suomea ja Ruotsia Natoon liittymisestä jo ennen itse hakuprosessia. Vastaavia esimerkkejä on paljon lisää.

Miten Putin tai Zaharova voisivat muutenkaan määrätä mitä Suomi tekee? Suomi tekee valtiona niin kuin itse päättää, ei sitä mitä Venäjä määrää. Suomettumisen aika on ohi. Natohan on muutenkin puolustusliitto, ei hyökkäysliitto. Se puolustaa jäsenmaitaan tarvittaessa muiden hyökkäyksiltä.


No nythän se selvisi. Olet Paavo Väyrysen joukoissa ja toistelet hänen teesejään. Paavohan ei tunnetusti ole koskaan ollut väärässä. Paitsi sen yhden kerran melkein, kun luuli olleensa.

Eiköhän tämä tosiaan ollut tässä.
Mitäpä luulet haluaako Venäjä amerikkalaisia rajojensa taakse joihin se selvästi pyrkii nato laajentumisellaan? Haluaisiko USA vastaavanlaista sotilasliittoa vaikka Meksikon rajaansa vastaan? Kaksi rikoksia tehnyttä suurvaltaa joita on kumpaakaan ihan turha puolustella.

En ole Paavon kannattaja enkä erityisesti kepun mutta joskus sillä vanhalla ketulla on viisaita sanoja. Sillä on hieman erilainen kokemus näistä poliittisista asioista kuin sinulla tai minulla.
Pakko nyt tähän tarttua. Jos meidän mediamme on lietsoja, niin kiinnostaisi kuulla mietteet itäisen naapurimaamme mediasta?
Tottakai sielläkin propaganda jyrää. Kommunistisilla johdoilla on tällaista taipumusta. P-Koreassakin on yli 100% kannatus johtajalla.
Kyllähän propagandaa lietsotaan sodassa molemmin puolin. On kyllä omaan silmään tarttunut uutisissa ihan Ukraina propagandaa siinä missä Venäjänkin.
Totta. Siksi kannattaakin lukea avoimesti tietoa internetistä ja somesta eikä lukea vain meidän median aivopesua milloin mistäkin asiasta.
Kaikkea sitä saakin lukea. Kiitos! Sain hyvät naurut.
Oleppa hyvä. Minua on naurattanut nämä edellä mainitut sekoilut :) Media ohjaa lammaslaumaa.
 
Mitäpä luulet haluaako Venäjä amerikkalaisia rajojensa taakse joihin se selvästi pyrkii nato laajentumisellaan? Haluaisiko USA vastaavanlaista sotilasliittoa vaikka Meksikon rajaansa vastaan? Kaksi rikoksia tehnyttä suurvaltaa joita on kumpaakaan ihan turha puolustella.
Eli Venäjä on uhannut Suomea. Sehän se pointtini olikin. Hyvä, että se vihdoin valkeni sinullekin.

Aiemminhan väitit seuraavaa:
Lähinnä saa enemmän hämmästelemään tätä paniikin omaista pelkoa naapurimaata kohtaan joka ei ole meitä uhannut emmekä me ole sodassa kenenkään kanssa.
 
Venäjän uhkaamisella Suomea ja Naton laajentumisella Suomeen on aika selkeä yhteys.
Ihanko totta? Aiemminhan väite kuului, että meitä ei ole ylipäätään uhattu. Oliko tässä jotain epäselvää vielä?



E
Lisätäänpä vielä aiempaa uhkaavaa käytöstä itänaapurilta. Viimeisten kymmenen vuoden aikana on ollut mm. ilmatilaloukkauksia, aluevesiloukkauksia sekä kyberhyökkäyksiä. Kohteina sekä Suomi että Ruotsi.

Venäjä on rajanaapureilleen jatkuva uhka. Kysy vaikka Ukrainalta, Georgialta ja Afganistanilta.

Lisäksi Putinin on kerrottu haaveilevan Suur-Venäjästä, johon myös Suomi kuuluu.
 
Viimeksi muokattu:
Mitäpä luulet haluaako Venäjä amerikkalaisia rajojensa taakse joihin se selvästi pyrkii nato laajentumisellaan? Haluaisiko USA vastaavanlaista sotilasliittoa vaikka Meksikon rajaansa vastaan? Kaksi rikoksia tehnyttä suurvaltaa joita on kumpaakaan ihan turha puolustella.

En ole Paavon kannattaja enkä erityisesti kepun mutta joskus sillä vanhalla ketulla on viisaita sanoja. Sillä on hieman erilainen kokemus näistä poliittisista asioista kuin sinulla tai minulla.

Tottakai sielläkin propaganda jyrää. Kommunistisilla johdoilla on tällaista taipumusta. P-Koreassakin on yli 100% kannatus johtajalla.

Totta. Siksi kannattaakin lukea avoimesti tietoa internetistä ja somesta eikä lukea vain meidän median aivopesua milloin mistäkin asiasta.

Oleppa hyvä. Minua on naurattanut nämä edellä mainitut sekoilut :) Media ohjaa lammaslaumaa.
Mahtaako tämä tulla yllätyksenä, mutta maapallo on pallo ja Venäjä on jo Yhdysvaltojen rajanaapuri, vaikka monien 2D-karttojen mukaan tilanne näyttää ihan toiselta. Lisäksi Venäjä itse on halunnut laajentua Naton rajoille ja on sitä tehnytkin. Jos he olisivat saaneet vallattua Ukrainan, heillä olisi peräti 3 uutta Nato-maata naapurissa. Toki nyt kävi näin, että vaikka ei saanut vallattua, niin silti tulee uusia Nato-naapureita. Putin remains to be master strategist.
 
Tuohon iän ikuiseen "mitä jos Meksiko"-jossitteluun pitää lisätä sen verran että Meksikon ei tarvitse liittoutua kenenkään kanssa koska USA ei uhkaa rajanaapureitaan. Jos Venäjä toimisi samoin, ei heidänkään rajoille tulisi NATO valtioita.
 
Totta. Siksi kannattaakin lukea avoimesti tietoa internetistä ja somesta eikä lukea vain meidän median aivopesua milloin mistäkin asiasta.
--
Media ohjaa lammaslaumaa.
Näistä lauseista tuleekin mieleen, näin yleisesti kommentoiden, se huvittavuus että usein tyypit, jotka kirjoittavat lammaslaumoista on niitä, jotka seuraa jotain "avointa tietoa netistä ja somesta" täysin sokeana ja kyseenalaistamatta.

Tuntuukin riittävän että se on eri tietoa kuin valtamedian "aivopesu" ja siihen sitten jääkin useimmilla myös mm. lähdekritiikki ja muu terve järki.

Ja noin yleensä kun ihmisistä puhutaan: laumaeläimiä me ollaan ja jossain laumassa on jokainen. Siinä missä "media ohjaa lammaslaumaa", ohjaa jokin muu niitä muita lampaita.

Jokainen "lammas" lähinnä siis valitsee "paimenensa" mutta yhtä lailla kaikki on lampaita. Sitten meillä on näitä lampaiden yhteenottoja, joissa kiistellään että kumman "paimen" on parempi ja/tai oikeassa ja haukutaan toisia lampaiksi.
 
Jokainen "lammas" lähinnä siis valitsee "paimenensa" mutta yhtä lailla kaikki on lampaita. Sitten meillä on näitä lampaiden yhteenottoja, joissa kiistellään että kumman "paimen" on parempi ja/tai oikeassa ja haukutaan toisia lampaiksi.
Mutta kenellä on hyvä paimen ja kellä paha paimen? Hyvä paimen panee henkensä lampaiden edestä, mutta paha paimen
panee lampaita henkensä edestä.
 
Näistä lauseista tuleekin mieleen, näin yleisesti kommentoiden, se huvittavuus että usein tyypit, jotka kirjoittavat lammaslaumoista on niitä, jotka seuraa jotain "avointa tietoa netistä ja somesta" täysin sokeana ja kyseenalaistamatta.

Tuntuukin riittävän että se on eri tietoa kuin valtamedian "aivopesu" ja siihen sitten jääkin useimmilla myös mm. lähdekritiikki ja muu terve järki.

Ja noin yleensä kun ihmisistä puhutaan: laumaeläimiä me ollaan ja jossain laumassa on jokainen. Siinä missä "media ohjaa lammaslaumaa", ohjaa jokin muu niitä muita lampaita.

Jokainen "lammas" lähinnä siis valitsee "paimenensa" mutta yhtä lailla kaikki on lampaita. Sitten meillä on näitä lampaiden yhteenottoja, joissa kiistellään että kumman "paimen" on parempi ja/tai oikeassa ja haukutaan toisia lampaiksi.
Tätä olen monesti itse ihmetellyt. Ne, jotka huutavat kuinka valtaväestö on "lampaita" ja "valtamedia valehtelee" perustaa omat "faktansa" jonkun täysin randomin, nimettömänä pysyttelevän tyypin YouTube-kanavaan, joka tekee nauhoituksia äitinsä kellarista. Ja kun pyytää lähteitä näille "faktoille", niitä ei ikinä tule, tulee vain "Katso googlesta". Olen itse päätynyt elämässäni siihen pisteeseen, että kehoitan kyseisiä ihmisiä sulkemaan internetin ja lukemaan vaikka hyvän kirjan.
 
Näistä lauseista tuleekin mieleen, näin yleisesti kommentoiden, se huvittavuus että usein tyypit, jotka kirjoittavat lammaslaumoista on niitä, jotka seuraa jotain "avointa tietoa netistä ja somesta" täysin sokeana ja kyseenalaistamatta.

Tuntuukin riittävän että se on eri tietoa kuin valtamedian "aivopesu" ja siihen sitten jääkin useimmilla myös mm. lähdekritiikki ja muu terve järki.

Ah. Aamen. Tämä lainaus on hyvä salonkikelpoinen versio joistain ajatuksistani.
 
Putin sanoi nyt pitämässään puheessaan että yrittivät löytää ratkaisun rauhanomaisin keinoin. Viddu itsehän se roudas joukkonsa Ukrainaan. Vielä videolla julisti erikoisoperaationsa koska ei viitsinyt sanaa sota käyttää. Tuo on kun jostain komedialeffasta miten edes tuollaista paskaa kehtaa puhua ja venäläiset uskoo koska vissiin nettikin rajattu nykyään vain rajojen sisäpuolelle ettei totuus tulisi ilmi. Ne ketkä epäilee karkoitetaan varmaan Siperiaan. Vittu kyllä kuvottaa koko helvetin maa
 
Ylös Bottom