Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

[jryi]

ArsTechnica uutisoi mielenkiintoisesta kuprusta, joka Microsoftilla on käynnissä:
http://arstechnica.com/gaming/2014/...osoft-paying-youtubers-for-xbox-one-mentions/

Lyhyesti kyse on siitä, että Microsoft maksaa Youtubettajille videoista, joissa puhutaan Xbox Onesta myönteiseen sävyyn. Yhtenä tärkeänä ehtona maksun saamiselle on, että maksun saamisesta ei saa mainita. Tämähän ei ole pelkästään moraalitonta, vaan myös laitonta.

Ärsyttäväksi tämän tekee se, että noita erilaisia nettipersoonia löytyy, kuten Angry Joe tai Francis. Tähän asti on voinut edes jossain määrin luottaa siihen, että heput esittävät oikeita omia mielipiteitään, ja jos joskus saavat jonkinlaista swagia pelifirmoilta, niin kertovat siitä avoimesti. Microsoft yrittää nyt hämärtää rajaa vilpittömien ja sponsoroitujen mielipiteiden välillä.

Onhan tämän suuntaisista jutuista aikaisemminkin puhuttu, ja esim. Verge/Polygonhan sai hyvää pesämunaa Microsoftilta, kun heille maksettiin $750000 jostain Xbox-aiheisesta videotuotoksesta. Tuota ei kuitenkaan yritetty peitellä, vaan mm. Arthur Gies kertoo asiasta kysyttäessä ihan avoimesti. Nyt vain ollaan jo liu'uttu pois harmaalta alueelta.

Vieläkö tässä uskaltaa luottaa noihin yksityisiin paasaajiin? Ja pitääkö jo kaikkeen peliaiheiseen raportointiin suhtautua epäterveellä skeptisyydellä?

 

[Poistettu jäsen 2125]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Ja Sonyhan ei varmaan tee ikinä koskaan moista missään?
Hahhaa...uskoo kuka tahtoo. Toki jos on ne siniset lasit päässä.

Täysin turha uutinen. Tälläsethän on tiedetty maailman sivu.

 

[iplo]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Tämähän ei ole pelkästään moraalitonta, vaan myös laitonta.

Kerros nyt minkä maan lakien mukaan laitonta!

Ja tosiaan, tämä ei rajoitu vain peliteollisuuteen, ihan samanlaisia sopimuksia tarjotaan kaikilla elämän alueilla! Medialla on oikeus olla allekirjoittamatta moista sopimusta ja mennä täysin omia polkujaan.
Oletko jryi tietoinen että suurin osa Suomen uutis-sivustoista/lehdistä on johonkin puolueeseen kallellaan ja että se ihan suoraan heijastuu sekä toimituksen mielipiteisiin (harmittavan usein muuten uutiset on kirjoitettu toimittajan mielipiteiden mukaisesti sen sen sijaan että tuotaisiin esille faktat ja jätettäisiin mielipiteen muodostaminen lukijalle) sekä uutisaiheisiin?

Tuo kyseinen "kupru" oli vasta alkamassa ja koski vain Machiniman verkostoa. Mutta voit olla aivan varma että jokainen teknologiafirma koittaa kosiskella parempia arvioita medialta. Esimerkkinä vaikka mainittakoon ilmaiset PS4:t ja pelipaketit mitä Sony jakoi julkaisunsa yhteydessä...ja kappas vain ainoastaan heille joilla oli tarpeeksi seuraajia. Boogi...siis Francis oli yksi heistä.

 

[Paavi]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Tähän liittyvästä aiheesta oli Suomessakin keskustelua viime vuoden lopulla, kun puhuttiin blogeista ja niiden yhteistöstä eri yritysten kanssa esimerkiksi Nyt-liitteessä. Vastaavanlaista juttua oli myös 2012 liittyen median ja mainonnan väliseen suhteeseen, jolloin esille nostettiin erityisesti naistenlehdet esimerkiksi Ylen sivuilla. Onhan pelialakin tässä keskustelussa mainittu, kun erään Assassiini-pelisarjan julkaisijan järjestämä reissu lyötiin pöydälle. Vaikka näissä puhutaankin ehkä enemmän journalistisesta sisällöstä, on rajanveto median ja näiden verkkopersoonoallisuuksien aika häilyvä, sillä pohjimmiltaan niillä on hyvin samanlainen asema, tehtävä ja tavoite. Mielestäni tämän voikin liittää varsin luontevasti osaksi keskustelua pelimedian uskottavuudesta tai sen puutteesta.

Olen nyt toiminut reilut kahdeksan vuotta alalla, suurimman osan harrastajapohajlta mutta myös ammattilaisena. Usein olen kuullut sanottavan, että täällä Pohjoismaissa tällainen voitelu on pienempi ongelma kuin ulkomailla yleisten standardien ja toisaalta kohdeyleisön mittakaavan ansiosta. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ongelmaa olisi. Usein hommaan ryhdytään viattomasti fanipohjalta, jolloin ei edes välttämättä tajuta, jos harmaalle alueelle hivuttaudutaan. Onhan se varsinkin nuorelle, köyhälle harrastajalle suuri porkkana, jos pääsee näkemään ja kokemaan kaikenlaista siinä pelien ohessa. Itsekin olen joutunut tilanteeseen, jossa tuntuu, että yhtäältä pelien ohessa järjestetystä toiminnasta kertominen ja kertomatta jättäminen olisivat ongelmallisia.

Krääsän, matkojen ja muiden vastaanottaminen on tietenkin yksi asia ja puhtaan rahan kauhominen toinen. Siinä mielessä tämä kyseinen tapaus menee jo selvästi sen harmaan alueen ylikin, jos paljastukset vain pitävät paikkansa. Monet ovat kritisoineet jo sitä, että pelilehtien ja -sivustojen mainokset koostuvat enimmäkseen pelialan tuotteista ja firmoista, mutta kyseisessä toiminnassa on edes jonkinlaista läpinäkyvyyttä, kun tästä se puuttuu kokonaan. Eihän tällaista toimintaa voi millään puolustella, ei kummaltakaan osapuolelta.

 

[draev]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Kerros nyt minkä maan lakien mukaan laitonta!

Tuskin kovin yllättävää mutta ihan jenkkilän lakien mukaan tuo on laitonta. Ns. "payola"-laki käsittääkseni?

 

[iplo]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Monet ovat kritisoineet jo sitä, että pelilehtien ja -sivustojen mainokset koostuvat enimmäkseen pelialan tuotteista ja firmoista, mutta kyseisessä toiminnassa on edes jonkinlaista läpinäkyvyyttä, kun tästä se puuttuu kokonaan. Eihän tällaista toimintaa voi millään puolustella, ei kummaltakaan osapuolelta.

Tohon liittyen pitikin muuten kirjoittaa yksi juttu, joka melko varmasti on monelle tietämätöntä asiaa, mutta joka on ihan jokapäiväistä jos lehtiä lukee. Jos lehdessä on artikkeli jostain yrityksestä, on se 95% kerroista maksettu ihan puhtaalla rahalla. Ja se toimintamalli menee yleensä niin, että lehdestä otetaan yhteyttä että haluttais tehdä teistä juttua kun ootte uusi yritys tai X vuotta tullut täyteen tai syy mikä tahansa, sitten lehti tekee jutun ja antaa luettavaksi ennen julkaisua. Sen jälkeen alkaa mainosmyynti. "Me julkaistaan tuo juttu seuraavassa lehdessä värikuvien kanssa, jos otatte meiltä muutaman mainoksen".

Riippumatta joidenkin ihmisten moraalikäsityksistä, tämmöinen toiminta ei ole harmaalla alueella vaan median tekemän linjauksen mukainen! Se pitää tässä nyt ihan kärkeen teroittaa, että lakien kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä! Jokin kuluttaja voi ajatella että hänet on nyt jotenkin petetty, mutta tuo pettymys juontaa juurensa vain siitä käsityksestä mikä kuluttajalla oli, ei siitä lupauksesta minkä media olisi tehnyt (jollaista siis mikään media ei tee).
Yhtenä parhaana esimerkkinä tästä mä pitäisi Total Biscuitia, jolla aika usein tuppaa pelitalojen maksullisia keikkoja ja nämä maksetut mainokset pyörivät hänen suositulla kanavallaan kaiken muun sisällön kanssa. Toki hänkin on asiasta yleensä ihan avoin, että tässä nyt tehdään Planetsidesta juttua koska Sony maksoi hänelle X summan rahaa, mutta se ei muuta asiaa mihinkään suuntaan.

Suomalainen media tosiaan on niin pientä pelibusinekselle, että lahjonta rajoittuu swägiin. Mutta puhtaan rahan maksaminen tarkoittaa vain sitä että henkilö työskentelee keikkahommissa rahan maksajalle.

Tuskin kovin yllättävää mutta ihan jenkkilän lakien mukaan tuo on laitonta. Ns. "payola"-laki käsittääkseni?

Payola on radiojuttuihin liittyvää lainsäändäntöä, jolla koitettiin estää radiosoiton monopolisointi. Bloggareiden palkkaus on nyt aivan eri asia.

 

[BlueTooth]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Lyhyesti kyse on siitä, että Microsoft maksaa Youtubettajille videoista, joissa puhutaan Xbox Onesta myönteiseen sävyyn.

Eikös tätä kutsuta suomen kielellä hopottamiseksi?

Kyllähän näitä hopottajia pyörii varmasti myös tälläkin palstalla.

 

[draev]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Payola on radiojuttuihin liittyvää lainsäändäntöä, jolla koitettiin estää radiosoiton monopolisointi. Bloggareiden palkkaus on nyt aivan eri asia.

Wikipediasta:

The term has come to refer to any secret payment made to cast a product in a favorable light (such as obtaining positive reviews).

 

[iplo]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Wikipediasta:

Termin käyttötapa on eri asia kuin lainsäädäntö! Payola oli tarpeen, koska radiokanavia on rajallinen määrä ja niiden toimintaoikeudet anotaan viranomaisilta. Isot levy-yhtiöt pystyivät helposti monopolisoimaan sen mitä radiossa soi ja siten mitä levykaupoista ostetaan. Sama ongelma ei ole internetbloggareiden kanssa.
Täysin puolueettomia bloggareita, toimittajia tai medioita on hyvin hankala löytää. Mutta jos olan yli heittää kivellä, se osuu bloggariin jonka mielestä swägi ei tee hänestä puolueellista. Muistaakseni Giant bombilla oli tosta joskus hyvin humoristinen keskustelu.

 

[draev]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Termin käyttötapa on eri asia kuin lainsäädäntö! Payola oli tarpeen, koska radiokanavia on rajallinen määrä ja niiden toimintaoikeudet anotaan viranomaisilta. Isot levy-yhtiöt pystyivät helposti monopolisoimaan sen mitä radiossa soi ja siten mitä levykaupoista ostetaan. Sama ongelma ei ole internetbloggareiden kanssa.
Täysin puolueettomia bloggareita, toimittajia tai medioita on hyvin hankala löytää. Mutta jos olan yli heittää kivellä, se osuu bloggariin jonka mielestä swägi ei tee hänestä puolueellista. Muistaakseni Giant bombilla oli tosta joskus hyvin humoristinen keskustelu.

Mä voin olla ihan väärässä tästä, koska en tosiaan FTC:n toimintaa ja jenkkilän lakia täysin tunne, mutta tälläistä löytyy suoraan FTC:n ohjeista:

§ 255.5 Disclosure of material connections.
When there exists a connection between the endorser and the seller of the advertised product that
might materially affect the weight or credibility of the endorsement (i.e., the connection is not
reasonably expected by the audience), such connection must be fully disclosed

Example 7: A college student who has earned a reputation as a video game expert
maintains a personal weblog or “blog” where he posts entries about his gaming
experiences. Readers of his blog frequently seek his opinions about video game hardware
and software. As it has done in the past, the manufacturer of a newly released video game
system sends the student a free copy of the system and asks him to write about it on his
blog. He tests the new gaming system and writes a favorable review. Because his review is
disseminated via a form of consumer-generated media in which his relationship to the
advertiser is not inherently obvious, readers are unlikely to know that he has received the
video game system free of charge in exchange for his review of the product, and given the
value of the video game system, this fact likely would materially affect the credibility they
attach to his endorsement. Accordingly, the blogger should clearly and conspicuously
disclose that he received the gaming system free of charge. The manufacturer should
advise him at the time it provides the gaming system that this connection should be
disclosed, and it should have procedures in place to try to monitor his postings for
compliance.

http://www.ftc.gov/sites/default/fi...stimonials/091005revisedendorsementguides.pdf

Eli tuon mukaan PITÄISI selvästi ilmoittaa että MS maksaa tästä mainostamisesta, mutta MS/Machinima taas sanoo sopimuksessa että missään nimessä ei saa mainita että siitä mielipiteestä ja videosta maksetaan ekstraa.

edit. oma mielipide on siis se että vähän hämärälle tää touhu vaikuttaa mutta katsotaan ja odotellaan sanooko FTC asiasta mitään. MS:llä on niin helvetinmoinen lakimiesarmeija että ihmettelen suuresti jos tätä eivät ole tajunneet tarkistaa loppuun asti.

 

[Lebe80]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

MS:llä on niin helvetinmoinen lakimiesarmeija että ihmettelen suuresti jos tätä eivät ole tajunneet tarkistaa loppuun asti.

Veikkaan, ettei MS itse tätä hoidakaan, vaan tempauksen takana on joku MS:n mainostoimistojen ulkoistettu toimisto.

 

[iplo]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Wikipediasta: The Federal Trade Commision (FTC) is an independent agency of the United States Goverment. Its principal mission is the promotion of consumer protection and the elimination and prevention of anticompetitive business practices, such as coercive monopoly.

Tuo on juurikin se viranomainen joka valvoo kuluttajien oikeuksia, mutta tuo ei siis liity lainsäädäntöön kuten mainitsemasi payola.
En väitä olevani jenkkilakien asiantuntija, mutta kyllä sieltä nyt jotain tajuan. Siitä huolimatta perustan väitteeni siitä ettei tuo toiminta ole minkään lain vastainen, että amerikasta loppuu bloggaajat ja toimittajat hyvin nopeasti jos ruvetaan tuollaisen toiminnan mukaan karsimaan. Tässä kohtaa FTC ei toimikaan lainsäätäjänä ja nuo ohjeistukset ovat heidän omia näkemyksiään miten tulisi toimia. Kuten tuossa omassakin esimerkissäsi, bloggaajan pitäisi mainita että sai pelin ilmaiseksi...kuinka monessa arvostelussa olet ikinä nähnyt tuollaista mainintaa, vaikka se (ilmainen arvostelukappale) on alalla täysin normi. On sitten aika mahdoton erotella mikä lahjus määritellään liian suureksi ja sitten on aivan eri asia kun joku maksaa sulle palkkaa tehdystä työstä. Tähän vertauksena tosiaan esimerkiksi kun mainitsemani Total Biscuit tekee juttua Planetsidesta (niitä on muitakin pelejä, mutta ei nyt tule niiden muiden pelien nimet mieleen), saa palkkaa Sonylta ja sen lisäksi vielä mainostuloja Youtubesta. Hän on tällöin Sonyn palkkalistoilla. Pitäisikö esimerkiksi Major Nelsonin mainita jokaisen videon yhteydessä että hänen palkkansa maksaa Microsoft?

 

[hynde]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Ihan mielenkiintoinen uutinen, mutta jotenkin ei yllätä että kyseessä on Microsoft. Sen verran vihkoon meni markkinointi kesän ajalta, että äärimmäiset keinot on otettu käyttöön. Tosin välillä epäilyttää myös Sonyn toiminta, kun jakelevat noita konsoleita kuten ylläkin jo mainittiin. Lisäksi esim. IGN:n Greg Millerin jatkuva Sony hehkutus on aika suloista, mutta toisaalta kaveri on avoimesti ilmaissut että on todellinen "pleikkapoika". Toisaalta voi ajatella, että Sonylta hyvää markkinointia, kun Shuhei on niin "hyvää pataa" Millerin ja IGN:n kanssa. Saa nähdä oliko tämä päänavaus ja seuraavina viikkoina saamme lukea samankaltaisia uutisia.

 

[Gortheur]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Ihan mielenkiintoinen uutinen, mutta jotenkin ei yllätä että kyseessä on Microsoft. Sen verran vihkoon meni markkinointi kesän ajalta, että äärimmäiset keinot on otettu käyttöön. Tosin välillä epäilyttää myös Sonyn toiminta, kun jakelevat noita konsoleita kuten ylläkin jo mainittiin. Lisäksi esim. IGN:n Greg Millerin jatkuva Sony hehkutus on aika suloista, mutta toisaalta kaveri on avoimesti ilmaissut että on todellinen "pleikkapoika". Toisaalta voi ajatella, että Sonylta hyvää markkinointia, kun Shuhei on niin "hyvää pataa" Millerin ja IGN:n kanssa. Saa nähdä oliko tämä päänavaus ja seuraavina viikkoina saamme lukea samankaltaisia uutisia.

Olen kyllä ihan samoilla linjoilla, että tuskin siis MS on ainoa tällaista toimintaa harjoittanut (vältämättä). Mutta kun noista ilmaiskoneista puhutaan Sonyn osalta, niin niiden saanti on kuitenkin ollut julkista, toisin kuin tämä rahan siirto. Eikä koneen saanti kai ole niinkään velvoittanut jumaloimaan laitetta, kunhan niitä on jaettu sellaisille ihmisille jotka ovat näkyvillä (aiemmin sanotusti: paljon seuraajia).

 

[Lebe80]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Olen kyllä ihan samoilla linjoilla, että tuskin siis MS on ainoa tällaista toimintaa harjoittanut (vältämättä). Mutta kun noista ilmaiskoneista puhutaan Sonyn osalta, niin niiden saanti on kuitenkin ollut julkista, toisin kuin tämä rahan siirto. Eikä koneen saanti kai ole niinkään velvoittanut jumaloimaan laitetta, kunhan niitä on jaettu sellaisille ihmisille jotka ovat näkyvillä (aiemmin sanotusti: paljon seuraajia).

Koneiden osalta puhutaankin, mutta ihan hyvin voi olla asioita, joista ei ole puhuttu.

 

[Peelo]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Hyvä ketju. Aloitusviestin tapauksen 3750 $ on vain jäävuoren huippu ja niin pieni summa näissä kekkereissä että ihmeen iso otsikko siitä on saatu. Monen pelin mukana arvostelijalle annettavat Press kitit nousevat arvoltaan välillä jopa tuhansiin euroihin (Codit esim.) ja Sonyllakin lahjuksia isompien pelien mukana tulee satojen eurojen arvosta. Puhumattakaan itse arvostelutilanteesta joka tapahtuu jossain viiden tähden hotellissa sisältäen kestitykset ja oheistapahtumat. Kyllähän monet arvostelijat yrittävät välttää tällaisen vaikutusta arvosanaan, mutta ihmisähän tässä vain ollaan... Esimerkiksi Pelit lehden Honkala on näitä aina välillä syväkurkkuillut.

 

[pZiuz]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Ah hah hah! Mainio ketju!
Täällä urhot ovat kaivaneet poteronsa jo taktisin paikkoihin, riippuen puolesta. Rumputuli on ankaraa! Taisi tulla melkoinen kuupallinen nyt vettä konsolisodan kiukaalle?
Täällä voisi olla ihan asiallistakin kommentointia, kuten Paavi ystävällisesti yritti aloittaa, mutta koko homma nyt kääntyy uhkaavasti vesipallosodaksi.

Koneiden osalta puhutaankin, mutta ihan hyvin voi olla asioita, joista ei ole puhuttu.

Syyllinen kunnes toisin todistetaan vai?
Jäikö MS kiinni tästä rahan tarjoamisesta verhojen takana? Jäi.
Onko Sony jäänyt kiinni rahan tarjoamisesta? Ei, ainakaan vielä.

Pitäydytään nyt siinä, mitä on saatu tietoon. En halua itse olla naivisti siinä uskossa, että joku konsolivalmistajista tai mikä muukaan tuotevalmistaja olisi jotenkin pyhimys. Raha liikkuu päivänvalossa ja sitä liikkuu myös pimeillä kujilla yön synkimpinä tunteina.
Mielenkiintoisempi aihe, kuin se että sota-apinat pääsevät tuhrimaan toisensa ulosteillaan, on ketjun alkuperäinen esittämä: Mihin voi luottaa?
Omasta mielestäni pelimedia on jo pitkään ollut arvelluttavalla tollalla. Paavi jo hieman avasikin syitä. Itse en esimerkiksi maksa pelijournalismista mitään, koska se vaikuttaa hyvin hyvin kallellaan olevalta. Lukekaa vaikkapa ennakkohehkutuksia ja verratkaa valmiita tuotteita. En myöskään ymmärrä näitä Total Biscuitteja, Forcea sun muita, joita pidetään puolijumalina youtubettajien keskuudessa.
Alkuperäinen kysymys tässä ketjussa on se mihin pitäisi paneutua ja pohtia, ilman kiihkoa. Tällä kertaa kerrotaan MS:n hämärätoimista, huomenna se voi olla Sony tai jopa Nintendo. Hitto vie, ylihuomenna voi olla että luemme KonsoliFINin korruptiosta ja linkeistä Illuminatiin...
Aihe on kuitenkin hyvä! Jatkakaa toki (mutta ei sillä kakalla enää).

 

[iplo]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Täällä urhot ovat kaivaneet poteronsa jo taktisin paikkoihin, riippuen puolesta. Rumputuli on ankaraa! Taisi tulla melkoinen kuupallinen nyt vettä konsolisodan kiukaalle?

Facepalm!
Aiheella ei ole mitään tekemistä konsolisodan kanssa.

Kyseessä on hyvin valitettava ilmiö siitä kuinka internet vei median ansaintalogiikan, vaikka ihmisten täytyy edelleen ansaita rahaa saadakseen syötävää. Sen jälkeen kaikki on myytävänä, omasta rehellisyydestä lähtien. Silloinhan ei ole mitään ongelmaa jos omat mielipiteet käyvät yhteen toimeksiantajan kanssa...toisaalta tuskin sitä sopimusta tekisikään jos ei kävisi.
Lähdekritiikki on aina ollut tärkeetä, mutta nykypäivänä vielä tärkeämpää. Markkinointia pahempana asiana pidän silti sitä että internetissä pääsee kuka tahansa levittään mitä tahansa ja sen jälkeen joskus ansioituneetkin mediat lähtee Seksiwau-linjan uutisointiin.

 

[Finalisoija]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Mielenkiintoisempi aihe, kuin se että sota-apinat pääsevät tuhrimaan toisensa ulosteillaan, on ketjun alkuperäinen esittämä: Mihin voi luottaa?

En myöskään ymmärrä näitä Total Biscuitteja, Forcea sun muita, joita pidetään puolijumalina youtubettajien keskuudessa.

Total biscuit painottaa useimmiten peleissä mekaniikkaa, ui:ta, yleistä tomivuutta ja pelin kustomointimahdollisuuksia. Tarinan kerrontaan tai yleiseen fiilikseen ei juuri kiinnitä huomiota. Mikä on hyvä tapa sillä jokainen saa pelistä erilaisia fiiliksiä ja siksi lopulta fiiliksellä ei ole mitään mitattavaa tai järkevää arvoa. Siksi monesti pidän "arvostelusta" jossa kiinnitetään huomiota "harmittomiinkin" asioihin ja nimenomaisesti pelimekaniikkaan. Kuinka hyvin pyörii, mikä on fov, mikä on pelaajamäärä, kuinka paljon mappeja, onko ohjaus hyvä, toimiiko nettikoodi yms. Jos peliä ei ole hyvä/mukava pelata niin se fiilis pitää olla uberhyvä eikä mieleeni ainakaan heti tule peliä johon olisin ollut niin uppoutunut että mekaniikalla ei olisi ollut väliä. Mielikuvilla ja tyhjillä lupauksilla on hyvä myydä mitä vaan mutta etenkin pelejä.

Mutta en toki sokeasti luota kehenkään arvostelijaan tai kriitikkoon vaan gameplayihin, mieluiten ihan live kokeilulla.

 

[pZiuz]

Vastaus: Videopelipersoonien luotettavuus vaakalaudalla?

Facepalm!
Aiheella ei ole mitään tekemistä konsolisodan kanssa.

Hyvää palmun kasvattelua vain!
Aiheella ei ole tekemistä pelilaitekonfliktin kanssa, siinä olen kanssasi täysin samaa mieltä. En tiedä pitäisikö tässä alkaa kaivelemaan multaa omalle palmulle, mutta enhän minä väittänytkään, että aihe olisi konsolisodasta?
Tein vain huomion, että tiettyä militaarista mobilisointia tapahtuu ja fokusta siirrellään vähän muualle kuin siihen, missä sen pitäisi olla. Mut hei, mun mielipide ja sille saat kasvattaa rajattoman määrän palmuja. Lähetä mulle vaikka pari kookosta, kun korjaat satoa?