Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
voisiko olla mahdollista että nintendo?
- Viestiketjun aloittaja From Finland
- Aloituspäivämäärä
Pitkällä tähtäimellä tuntuisi, että Sony ja Microsoft ovat niitä, jolla on tarpeeksi resursseja kilpailla maailmanlaajuisilla markkinoilla. Vaikka Nintendo tekeekin voittoa, on uusi kone aina valtava ponnistus ja ponnistus kasvaa joka konesukupolvelta. Tältä näkökannalta raudan valmistaminen olisi jossain vaiheessa Nintendon osalta ohi. Toisaalta, jos Gamecube menestyy hyvin, kasvavat Nintendon resurssit ja kilpailu voi hyvin onnistua.
Päätös pelkkään pelivalmistukseen siirtymisestä ei välttämättä vaadi Segan kaltaista tappion tekemistä. Kyse on siitä, uskooko yritys tekevänsä enemmän voittoa omilla koneilla, peleillä ja lisenssimaksuilla vai tekemällä pelejä muille laitteille.
Rauta ja pelit omalle koneelle:
Pelijulkaisijoiden lisenssimaksuista saa sievoiset rahat ja tekemällä pelejä omalle koneelle ei tarvitse maksaa lisenssimaksuja. Toisaalta myynti jää paljon pienemmäksi, kuin jos pelit olisivat kaikkien pelaajien pelattavissa. Lisäksi raudan kehitys ja valmistus maksavat melkoisesti.
Malli: Sega
Luopumalla raudanvalmistuksesta säästyisi valtavasti rahaa. Tekemällä pelejä muille koneille saataisiin peleille huomattavasti suuremmat markkinat. Samaan aikaan toki pitäisi itse ruveta maksamaan lisenssimaksuja ja oman koneen lisenssitulot katoaisivat.
Nykytilanteessa, kun Gamecube on saanut kohtalaisen hyvin jalansijaa markkinoilla, on aika mahdotonta ennustaa suuntaan tai toiseen. Turha kumpaakaan vaihtoehtoa on kuitenkaan jo nyt tyrmätä.
Päätös pelkkään pelivalmistukseen siirtymisestä ei välttämättä vaadi Segan kaltaista tappion tekemistä. Kyse on siitä, uskooko yritys tekevänsä enemmän voittoa omilla koneilla, peleillä ja lisenssimaksuilla vai tekemällä pelejä muille laitteille.
Rauta ja pelit omalle koneelle:
Pelijulkaisijoiden lisenssimaksuista saa sievoiset rahat ja tekemällä pelejä omalle koneelle ei tarvitse maksaa lisenssimaksuja. Toisaalta myynti jää paljon pienemmäksi, kuin jos pelit olisivat kaikkien pelaajien pelattavissa. Lisäksi raudan kehitys ja valmistus maksavat melkoisesti.
Malli: Sega
Luopumalla raudanvalmistuksesta säästyisi valtavasti rahaa. Tekemällä pelejä muille koneille saataisiin peleille huomattavasti suuremmat markkinat. Samaan aikaan toki pitäisi itse ruveta maksamaan lisenssimaksuja ja oman koneen lisenssitulot katoaisivat.
Nykytilanteessa, kun Gamecube on saanut kohtalaisen hyvin jalansijaa markkinoilla, on aika mahdotonta ennustaa suuntaan tai toiseen. Turha kumpaakaan vaihtoehtoa on kuitenkaan jo nyt tyrmätä.
Sega epäonnistui ja on ottanut uuden toimintamallin, Nintendo puolestaan on onnistunut mallissaan loistavasti. Jos alkaisi perustella resursseilla kilpailua niin pitäisi olla myöskin perusteet sille että AMDtä kymmenen kertaa suurempi Intel olisi jo pyyhkinyt AMDllä lattiaa. Näin ei kuitenkaan ole vielä tapahtunut eikä näytä tapahtuvan. On siis syytä olettaa että Nintendo ei ainakana pakon edessä tule putoamaan kilpailusta sen suuremmalla todennäköisyydellä kuin Sony tai MSkään.
Hyvinhän Nintendo on tosiaan onnistunut, mutta kun kilpailu jatkuvasti vain kovenee ja uusi rauta maksaa entistä enemmän. Päätöksissä otetaan nykyhetkeä enemmän huomioon tulevaisuuden näkymät. Jos tarvittava muutos tiedostetaan ajoissa, on oikea aika tehdä muutoksia silloin kun vielä menee hyvin, ei tekemällä ensin Segan tyyliin hirveät tappiot.
Jäi tuosta edellisestä vielä kirjoittamatta, että pelivalmistukseen siirtyminen myös olisi vähempiriskinen vaihtoehto. Jokainen uusi kone kun on aina suuri riski. Gamecube on lähtenyt kohtuuhyvin liikkeelle, mutta sekin voi jäädä samaan asemaan kuin N64. Seuraavalle koneelle voi käydä huonomminkin (joskin toki paremminkin). Pelkkä pelivalmistus Nintendon väkivahvalla pelikaartilla sen sijaan tarjoaisi riskittömämmän tulovirran.
En edelleenkään ennusta mitään vaan enemmänkin pohdin eri vaihtoehtoja.
Solid Snake
Active Member
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Nem
Sulla ei taida olla kauhean hyviä numeroita matikasta?
Miten ihmeessä Sony saisi myytyä 60 miljoonaa PS2:sta vuodessa?
Eipä ole joo. Huomasinkin tuossa juuri, että PS2 onkin myynyt kahdessa vuodessa 40 miljoonaa eikä yhdessä. Noh, erehdyksiä sattuu kaikille, mutta pointti oli kuitenkin se, että Sonylla on hyvä etumatka, jota on Nintendon ja MS:n vaikea kuroa kiinni. Yhtään Sonya puollustelematta. En ole mikään fanboy.
Olisihan se pitänyt arvata että niin sitä X-Box pojat väittää, mutta jos en yhtään uskoisi Nintendoon tai X-Boxiin, en olisi niitä laitteitakaan ostanut.
Anteeksi vielä huonoa muistiani.
Solid Snake
Active Member
N64:hän oli Amerikan myydyin konsoli. Sehän meni loppujen lopuksi sitten PS:n ohi.
Solid Snake
Active Member
Totta, ja voit olla varma että Pokemon huolehtii GC:stäkin. Jos julkaistaan kymmennen pokemon peliä joista jokainen menee lista ykköseksi, niin kyllä siinä on jo koneitakin jonkin verran myyty. Ja Nintendollahan on tuo kannettavien konsolien markkinat hallussa, mistä tulee sitten rahaa lisää Nintendon arkkuun.
Ajattele kuinka monta niitä Pokemon-pelejä menisi kaupaksi, jos ne ilmestyisivät muillekin koneille ja kuinka paljon rahaa taotaan jos niiden ei tarvitse "elättää" mitään.
Tuon Pokemonin varaan Nintendo ei voi liikaa laskea. Siinä vaiheessa, kun peruskoulujen pihaparlamentit päättävät, että Pokemon on ihan "out", tyrehtyy tuo kultasuoni. Eihän siitä vielä mitään erityisiä merkkejä ole ollut, mutta eiköhän Nintendo tiedä, että loputtomiin se ei jatku. Pikemminkin kannattaa takoa nyt kun rauta on kuumaa, mutta ei rakentaa tulevaisuutta sen varaan.
From Finland
Member
nehän sanoi siinä haastattelussa että ne keskittyy vain peleihin 100% gamecubelle..mutta missä hemmetissä sinä näit jutun jossa sanottiin että nintendo lopettaa sen jälkeen konsolien valmistuksen..ehkä jossain boardilla jossa tyhmät jenkit ymmärti väärin..
nintendo ei varmasti lopeta koneitten tekoa koskaan..ainakaan minun elinaikana jos ei tule jotain vuoden 82-3?..inflaatiota..
nintendo ei varmasti lopeta koneitten tekoa koskaan..ainakaan minun elinaikana jos ei tule jotain vuoden 82-3?..inflaatiota..
Taitaa olla lukutaidossa ongelmia. Minä pohdin Nintendon vaihtoehtoja. Jos Nintendo olisi ilmoittanut lopettavansa isojen konsolien tekemisen, ei varmaan tarvitsisi pohtia.
Jaa ei koskaan?
Tule esittämään uusi arviosi siinä vaiheessa, kun kypsyyttä riittää isojen kirjaimien ja pisteiden käyttöön.From Finland
Member
ja tuo meni hex lapselliseksi..anteeksi jos en osaa kirjoittaa...
enkä tarkoittanut sitä sinulle vaan nem:ille..
mutta en usko nintendon lopettavan konsoleiden tekoa..miksi olisi syytä uskoa..yhtä paljon uskon siihen että sony vetää pois ps markkinoilta ja keskittyy vain muihin kodinkoneisiin.
enkä tarkoittanut sitä sinulle vaan nem:ille..
mutta en usko nintendon lopettavan konsoleiden tekoa..miksi olisi syytä uskoa..yhtä paljon uskon siihen että sony vetää pois ps markkinoilta ja keskittyy vain muihin kodinkoneisiin.
Ei minusta eri vaihtoehtojen pohtimisessa mitään naurettavaa ole. Eihän tässä kuitenkaan ole lähdetty tuota Nintendon pelitaloksi siirtymistä varmana ennustamaan.
Eipä taida olla MS mihinkään putoamassa. Suuri satsaaminen pelitalojen ostamiseen osoittaa, että MS:n tähtäin on kauempana kuin Xbox. Luulisin, että kyse ei ole edes pelkästään tulevista pelikoneista vaan MS ennakoi koti-PC:n jälkeistä aikaa. Kun yrityksen tila on loistava ja muut tuotot kattavat Xbox-investoinnit, on MS:llä varaa panostaa.
Ei, silti, mistä sitä todella Gatesin "master plania" tietäisi. Eihän sitä tiedä vaikka Xbox ei olisikaan MS:lle NIIN tärkeä ja tarpeeksi otettuaan takkinsa homma pistettäisiin jäihin. Tuskin kuitenkaan.
From Finland
Member
tästä päästään siihen johtopäätökseen että..eipä tässä kukaan ole putomassa pois.vaan tulevaisuus on kolmen konsolin paikka..
surullista että sega ei ole neljäntenä..mutta se olisikin jo varmaan liikaa
surullista että sega ei ole neljäntenä..mutta se olisikin jo varmaan liikaa
Sony menestyy hyvin, Microsoftilla on rahaa sekä tahtoa ja Nintendo tekee komeaa voittoa. Paha sanoa, että joku niistä olisi tippumassa. Kuitenkin markkinat kasvustaan huolimatta ovat aika ahtaat kolmelle koneelle. Ennenkään ei ole ollut tilaa, miksi sitä olisi nyt ja tulevaisuudessa? Markkinat kyllä kasvavat, mutta kasvavat kustannukset vaativat myös suurempia myyntimääriä, joten mitään uutta tilaa ei varsinaisesti ole.
Shigeru on sanonut, että hän toivoo pitävänsä GameCuben markkinoilla kahdeksan vuotta. Sehän ei tarkoita sitä, että se tulisi toteen. Eiköhän Nintendo tuo uuden konsolin jotakuinkin samoihin aikoihin kuin Sony ja Microsoft. Tai toinen vaihtoehto, että se tulee myöhemmin mutta se on myös tullessaan paljon tehokkaampi kuin Xbox 2 ja PS3.
Ja Nintendohan valittiin äskettäin Japanin menestyksekkäimmäksi firmaksi (voittaen Sonyn sun muut)? Kun GameCube ja Advance menestyvät todella hyvin, niin en näe mitään syytä miksi Nintendo nyt lopettaisi.
Sitäpaitsi tämähän on jo off-topicia, takaisin aiheeseen:
Capcom Europe on kommentoinut huhuja näin:
"Capcom has made some financial adjustments in Japan that could cause the group to declare a loss in this fiscal year. The adjustments relate to extraordinary items related to real estate. This does not reflect any downturn in the performance of the general business of the software development and sales operations."
Tuosta voisi jo päätellä, että Capcomia ei olla myymässä. Mutta miksei kukaan koskaan sano suoraa ei/kyllä-vastausta?
Ja toisekseen, Capcom ilmoitti eilen uuden pelin PS2:lle ja GameCubelle. Jos Capcom olisi myyty tai myytävänä, niin miksi se ilmoittaa uusia pelejä kilpailijan konsoleile?
Ja Nintendohan valittiin äskettäin Japanin menestyksekkäimmäksi firmaksi (voittaen Sonyn sun muut)? Kun GameCube ja Advance menestyvät todella hyvin, niin en näe mitään syytä miksi Nintendo nyt lopettaisi.
Sitäpaitsi tämähän on jo off-topicia, takaisin aiheeseen:
Capcom Europe on kommentoinut huhuja näin:
"Capcom has made some financial adjustments in Japan that could cause the group to declare a loss in this fiscal year. The adjustments relate to extraordinary items related to real estate. This does not reflect any downturn in the performance of the general business of the software development and sales operations."
Tuosta voisi jo päätellä, että Capcomia ei olla myymässä. Mutta miksei kukaan koskaan sano suoraa ei/kyllä-vastausta?
Ja toisekseen, Capcom ilmoitti eilen uuden pelin PS2:lle ja GameCubelle. Jos Capcom olisi myyty tai myytävänä, niin miksi se ilmoittaa uusia pelejä kilpailijan konsoleile?
Sulla on vieläkin lukutaidossa ongelmia. Jos olisit lukenut koko ketjun, niin tietäisit, että itseasiassa huomasin JA korjasin erheeni.
Kukaan ei varmasti täällä väitä vastaan, jos sanon, että Nintendolla on konsolipuolen lojaailemmat fanit. Eli pelaajat, jotka tukevat konsolia sen viimeiseen päivään saakka. Voi hyvinkin siis olla mahdollista, että uutta konsolia ei nähdä Nintendolta aivan heti sen jälkeen, kun MS ja Sony työntävät uuden laitteen markkinoille. Jos pelit myyvät, niin miksi laittaa uusi kone markkinoille kilpailemaan vanhan, vielä elinvoimasen, kanssa? Tietysti, kun on uudempiakin koneita markkinoilla, niin suurin osa ulkopuolisista pelinkehittelijöistä vaihtavat uudempaan rautaan -- ainaskin ne suuremmat pelitalot. Varmasti pienemmät pelitalot tukevat vanhempaakin konsolia, vaikka uudempiakin olisi jo markkinoilla (vrt. PS1).
Joten voi hyvin olla, että Nintendo yrittää pitää Cubea markkinoilla sen kahdeksan vuotta. Omasta mielestäni tämä on vain positiivinen asia. On jo aikakin, että konsolit alkaisivat standardisoitumaan, eikä niin, että kolmen vuoden välein julkaistaan uusi konsoli.
Ties vaikka se suunnitelma onnistuisikin, ja Cube selviytyisi sen kahdeksan vuotta. Ehkäpä sitten Nintendon seuraava konsoli jääkin firman viimeiseksi.
Food for thought, joten saa väittää vastaan.