Voihan niitä eri asioita yhdistellä samaan viestiin, että oma kirjoitus vaikuttaa perustellummalta. Tässä vielä palanen rautalankaa:
- vuokraaminen ja ostaminen eivät ole sama asia. En ota kantaa siihen, mikä on kenellekin se sopivin tapa ja kannattaako näitä yhdistellä. That's it.
- fanipoikahysteria ei ole terminä kovin täsmällinen, mutta omasta mielestäni kuvastaa hyvin tämän keskusteluketjun joitakin hetkiä. Viestissäni en siis yhdistänyt tätä juuri MLB-julkaisuun, eikä sitä tarvitse sen kautta siten kommentoidakaan. Fanipoikatoimintaa on mielestäni esimerkiksi juuri tuo aiemmassa viestissä mainittu puolenkymmentä tyyppiä ylistämässä ja tykkäilemässä ristiin lähtökohtaisesti kaikkea Game Passiin liittyvää. Tai miten olisi Xbox/Microsoft-aiheiset avatarit siihen kaupan päälle? Eikö vieläkään kelpaa fanipoikamääritelmään? Se on tietty ihan porukan oma asia, että haluaako näin toimia.
- paha mieli- ja säälikommentit voikin sitten jättää sinne hiekkalaatikolle.
-Onko joku väittänyt niiden olevan sama asia? Eri asioitakin voi vertailla ja tässä sille on perusteltu syy: sekä ostamisen että vuokraamisen kautta pääsee samaan lopputulokseen eli pelaamaan jotain peliä X. Omistaminen on sivuseikka jos sitä ei tarkoituksella nosta pääasiaksi tai asiaksi, jolla on merkitystä. Ehkä meni ohi jos se oli tässä se juttu. Tosin tällöin ei Game Pass ole oikea vaihtoehto, joten keskustelua ja vertailua ei tarvita.
-Vastasin jo argumenttiisi tykkäyksistä. Tykkään jos on tykättävää. Oletan että muut tekevät sanoin, jopa sinä? Vai tykkäätkö myös viesteistä, joissa ei mielestäsi ole tykättävää?
-Säälikommentti-kysymys oli siellä siksi että en ymmärrä mitä ongelmaa tykkäämisessä on jos tosiaan pitää viestiä hyvänä. Vaihtoehto olisi tykätä myös viesteistä, joita ei pidä hyvänä. Mutta minkä vuoksi? Sääli tulee ensimmäisenä mieleen koska mitään loogista syytä en sellaiselle käytökselle löydä.
Tätä täytyy kyllä kompata! En halua lokeroida ketään mihinkään lokeroon tai alkaa haukkumaan ketään fanipojaksi, mutta kieltämättä noiden avatarien käyttö luo väkisin tietynlaisen leiman noihin Xboxia ja sen eri palveluita ylistäviin viesteihin. Ollaan pelifoorumilla puhumassa peleistä ja niihin liittyvistä oheisasioista, joten jos "kulkee ympäri foorumia Xbox-pelipaita päällään kehumassa kaikkea kyseiseen brändiin liittyvää", niin silloin ei minusta ole kauheasti varaa valittaa, jos joku päinvastaisen mielipiteen omaava päätyy lokeroimaan kyseisen käyttäjän "Xbox-fanipojaksi". Sinänsä jännä juttu, että noita Xbox-logoja näkyy yllättävän monella avatareissa, mutta Sonyn vastaavia ei ole tullut vastaan. "Fanituotteisiin pukeutuminen" herättää usein keskustelua, olen huomannut.
Eli näin simppeli vinkki tähän väliin: Jos haluat vähentää riskiä tulla leimatuksi "fanipojaksi", niin älä kulje ympäri foorumia Xboxin/Sonyn/Nintendon logo edellä niin, että se osuu ensimmäisenä toisten silmiin. Ja toinen simppeli ilmainen vinkki: Tapelkaa ja vängätkää vähemmän, niin jää enemmän aikaa pelata! Pelata voi sitten ihan millä laitteella tahansa käyttäen fyysistä levyä, ostettua digiversiota tai vuokrattua versiota. Less fighting, more gaming!
En pysty olemaan samaa mieltä. Tykkäisin jos otettaisiin asia asiana ilman että pitää vertailla asiaa käyttäjän nimimerkkiin tai kuvaan. Livenä tämä käyttäytyminen vasta erikoista olisikin vaikka näinhän ihmiset toisaalta tekevät: olettavat asioita ulkonäön perusteella. Toivoisi edes netissä olevan toisin mutta ei, siitä pienestäkin pitää imeä jotain oletuksia.
Ymmärrän kuitenkin pointtisi, sillä tilanne ikävä kyllä on juuri näin. Ei osata vastata itse kommenttiin vaan katsotaan että mikäs "tyyppi" tämä on ja vastataan sitten sen mukaan. Melko ikävää touhua.
Mä en taas ymmärrä miksi näitä ei voisi vertailla keskenään, tai että miten se vertailu tarkoittaisi sitä, että väittäisi kahta eri asiaa samaksi.
Siinä että vertailee 70€ Ps versiota 70€ Xbox versioon, jää ainoaksi eroksi alusta. Ei kovin mielenkiintoinen vertailu.
Vuokraversion vertaaminen ostoversioon taas on mielekkäämpää, koska siinä voi etsiä plussat ja miinukset puolin ja toisin, ja jokainen voi sen perusteella tehdä päätöksensä siitä mikä versio itselleen on paras. Joku joka pelaa Game Passista paljon muutakin, kokee sen mahdollisesti parhaaksi versioksi, joku taas tietää tykittävänsä jotain peliä satoja tunteja, ja kokee ostoversion parhaaksi tavaksi hankkia se pelaamisoikeus.
Parastahan tässä on vaihtoehdot. Siinä missä ennen ainoa tapa päästä pelaamaan peliä, oli iskeä hillot tiskiin ja levy hyllyyn, nyt voit valita ja ei kai sen pitäisi olla ongelma kenellekkään.
Juuri näin! Asioita voi vertailla vaikka ne eivät olisi identtisiä tai samanlaisia. Omenaa ja jäätelöä voi vertailla jos molemmat on vaihtoehto jälkiruuaksi vaikka toinen on sokeritöhnöä ja toinen luonnontuote. Samoin Game Pass ja omaksi ostettu peli on tapoja päästä pelaamaan peliä.
Aivan älytöntä olisi että vertailtavien asioiden pitäisi olla jotenkin "samoja" että voi vertailla
Autetaas kaveria mäessä. Microsoftin konsolille pelin ostaminen valmistajan verkkopalvelusta julkaisussa kustantaa ainakin 10e vähemmän kuin Sonyn konsolille tämän hetkisten tietojen mukaan. Siinä vertailukelpoista materiaalia.
Vuokraan leffan vuokraamosta hintaan 2e tai ostan omaksi hintaan 10e, ihan sama asia. Ei mitään eroa. No mutta onpahan ainakin mielenkiintoinen vertailu, niin voidaan sitten ihan tosiasiatkin ohittaa.
Nyt on jo niin paljon jankattu tästä asiasta, että mulle riittää. Musta = valkea ja kaikki on jees.
Mielestäni on täysin käsittämätöntä että on jotenkin
pakko vertailla juuri ne identtiset vaihtoehdot kun koko pointti alkuperäisessä viestissä oli se, että Game Passin kautta sen voi saada "kaupan päälle". Se on vaihtoehto pelin pelaamiselle. Ei omistamiselle. Ehkä kannattaisi ensin ymmärtää mitä viestillä haetaan.
Omistamisen suhteen olet täysin oikeassa ja GP ei ole siihen vertailukelpoinen. Toisaalta en tiedä miksi sitä yrittäisit meille kertoakaan. Tuntuu että on hieman turhasta tämä "keskustelu" tässä mitä enemmän tätä yrittää aukoa.
Leffavertailustasi: mikäli tavoite on vain nähdä elokuva niin kyllä, ihan "sama asia" mutta eri hinta. Olen tehnyt samaa ja molemmissa tapauksissa lopputulos on yleensä sama: katson leffan kerran. Hylly on täynnä leffoja, joita en ole katsonut useampaan kertaan, joten yhtä hyvin olisi voinut vuokrata.
Mikäli tosiaan puhut omistamisesta niin kerro se. Siitä ei tosin alunperin puhuttu. Mikäli oikein ymmärsin niin puhuttiin siitä, paljonko peli maksaa. Tietenkin tuosta voi vetää halutessaan johtopäätöksen että "paljonko maksaa omistaa peli" mutta tuosta voi yhtä hyvin ymmärtää myös niin että "paljonko maksaa päästä peliä pelaamaan." ja koska ollaan tämän GP-aiheen alla, niin voisi helposti päätellä että jälkimmäinen on loogisempi oletus. Tuskin alkuperäinen kirjoittaja olettikaan saavansa peliä omakseen vaan vertasi paljon köyhtyy päästäkseen pelin pariin.
