Xbox Game Pass - pelien vuokrausta kuukausimaksulla

[Dragonfly]

Jos vielä tuota kovempaa settiä haluaa hakea, niin mitähän kaikkea sitä jatkossa Game Passiin tulee...

Peliala mullistuu – Microsoft osti Activision Blizzardin

Microsoft on ostanut Activision Blizzardin. Kauppa yhdistää kaksi pelialan jättiläistä saman katon alle. Call of Duty ja World of Warcraft -pelien kodin hinnaksi ilmoitetaan massiiviset 68,7 miljardia dollaria. "Ennen kauppojen vahvistumista Activision Blizzard ja Microsoft Gaming jatkavat...

www.konsolifin.net

Herranjumala! Nyt tuli pommi.

Jos jotain, niin Twitter sulaa tämän uutisen jälkeen.

Nyt kun Game Pass -ketjussa ollaan, niin tässähän voisi hieman spekuloida tulevaa. Bethesdan oston jälkeen viime vuosien Bethesdan pelit tippuivat aika nopealla syklillä osaksi Game Passin valikoimaa.

Voi siis aika varmuudella sanoa, että Call of Dutyt, Overwatchit, Tony Hawkit, Crashit ja Spyrot, Diablot ynnä muut löytyvät oston varmistumisen jälkeen Game Passista.

 

[Renebauman]

Herranjumala! Nyt tuli pommi.

Jos jotain, niin Twitter sulaa tämän uutisen jälkeen.

Nyt kun Game Pass -ketjussa ollaan, niin tässähän voisi hieman spekuloida tulevaa. Bethesdan oston jälkeen viime vuosien Bethesdan pelit tippuivat aika nopealla syklillä osaksi Game Passin valikoimaa.

Voi siis aika varmuudella sanoa, että Call of Dutyt, Overwatchit, Tony Hawkit, Crashit ja Spyrot, Diablot ynnä muut löytyvät oston varmistumisen jälkeen Game Passista.

Gamepassin loisto sen kun vaan paranee. Tämä oli kyllä huikea pommi. Phil Spencerin tulon jälkeen Xboxin suunta on ollut koko ajan valoisampaan suuntaan, eikä tämmöiset hankinnat sitä valoa ainakaan himmennä..

 

[Dragonfly]

Gamepassin loisto sen kun vaan paranee. Tämä oli kyllä huikea pommi. Phil Spencerin tulon jälkeen Xboxin suunta on ollut koko ajan valoisampaan suuntaan, eikä tämmöiset hankinnat sitä valoa ainakaan himmennä..

Jos jollain pidetään palvelu ja tietty merkki ihmisten mielissä, niin tällä.

En ihmettelisi yhtään, jos Game Passin kuukausihinta nousisi lähitulevaisuudessa. Nyt alkaa olla niin paljon sisältöä oman sateenvarjon alla (kaikki suoraan julkaisupäiväksi), että 12,99e/kk, tuntuu aika pieneltä hinnalta.

 

[Poistettu jäsen 37867]

Jos jollain pidetään palvelu ja tietty merkki ihmisten mielissä, niin tällä.

En ihmettelisi yhtään, jos Game Passin kuukausihinta nousisi lähitulevaisuudessa. Nyt alkaa olla niin paljon sisältöä oman sateenvarjon alla (kaikki suoraan julkaisupäiväksi), että 12,99e/kk, tuntuu aika pieneltä hinnalta.

Minusta aika kova hinta siitä, että pelaaminen harrastuksena muutetaan Microsoft-vetoiseksi Games As Service-hirvitykseksi. Mutta nämähän ovat tietysti näitä kauhuskenaarioita, jotka eivät koskaan toteudu. Vähän niin kuin tämä kauppakin.

 

[Zod]

Jokohan Bobby saa potkut johtajan paikalta?

 

[BaDari]

Jokohan Bobby saa potkut johtajan paikalta?

Todennäköisesti lähtee ukko kävelemään.

 

[Doctor Pepper]

Vaikea uskoa, että Activisionin kaikki sisällöt tulisivat Game Passiin. Muistaakseni firman peleissä on ollut aina ihan holtittomasti mikromaksullisia lisäosia ja muuta dlc:tä. Harmittaa kyllä, että suurin osa Call of Dutyista on ostettuna eikä minulle tuosta niin valtavaa pottia uusia pelejä tule pelattavaksi, mutta kun olin jo tänään kommentoimassa, että tämä tammikuu näyttäisi olevan Game Passin historian suurin pelillisesti, niin nyt kyllä rysähti sen verran, että tulevaisuus näyttää ihan erilaiselta.

 

[Dragonfly]

Minusta aika kova hinta siitä, että pelaaminen harrastuksena muutetaan Microsoft-vetoiseksi Games As Service-hirvitykseksi. Mutta nämähän ovat tietysti näitä kauhuskenaarioita, jotka eivät koskaan toteudu. Vähän niin kuin tämä kauppakin.

Microsoft vetoisuus ei henkilökohtaisesti haittaa yhtään, kun siellä ne lempipelit on. Sen sijaan jos jatkossa kaikki pelit on GaaS -muottiin väännetty, niin ei se tietenkään ole hyvä asia.

Ensimmäinen katselmus tästä kauhukuvasta nähdään ihan lähivuosina, kun Microsoftin studio-ostojen jälkeen kehitetyt pelit näkevät päivänvalon. Onko muun muassa seuraavat pelit Games as a Service -hirvityksiä: Hellblade 2, Fable, Avowed, Outer Worlds 2, Starfield, Indiana Jones, seuraava Wolfenstein? Uskaltaisin väittää että ainakin osa näistä luottaa edelleen ihan perinteiseen kaavaan. Sen sijaan pitkään pelattavaksi tarkoitetut pelit kuten seuraava Forza Motorsport aivan varmasti sisältää oikealla rahalla ostettavaa tavaraa, niinkuin lähes kaikki autopelit.

 

[Poistettu jäsen 37867]

Microsoft vetoisuus ei henkilökohtaisesti haittaa yhtään, kun siellä ne lempipelit on. Sen sijaan jos jatkossa kaikki pelit on GaaS -muottiin väännetty, niin ei se tietenkään ole hyvä asia.

Ensimmäinen katselmus tästä kauhukuvasta nähdään ihan lähivuosina, kun Microsoftin studio-ostojen jälkeen kehitetyt pelit näkevät päivänvalon. Onko muun muassa seuraavat pelit Games as a Service -hirvityksiä: Hellblade 2, Fable, Avowed, Outer Worlds 2, Starfield, Indiana Jones, seuraava Wolfenstein? Uskaltaisin väittää että ainakin osa näistä luottaa edelleen ihan perinteiseen kaavaan. Sen sijaan pitkään pelattavaksi tarkoitetut pelit kuten seuraava Forza Motorsport aivan varmasti sisältää oikealla rahalla ostettavaa tavaraa, niinkuin lähes kaikki autopelit.

Game Pass on GaaS.

 

[Ippenator]

Minusta aika kova hinta siitä, että pelaaminen harrastuksena muutetaan Microsoft-vetoiseksi Games As Service-hirvitykseksi. Mutta nämähän ovat tietysti näitä kauhuskenaarioita, jotka eivät koskaan toteudu. Vähän niin kuin tämä kauppakin.

Ne pelit voi kuitenkin edelleen ostaakin, joten ei sitä minkään gaas-hirvityksen vangiksi tarvitse jäädä, jos ei halua. Itsekin olen ostanut todella monen pelin itselleni, vaikka se olisi Game Passissa ollutkin. Mutta vasta sitten omaksi, kun hinta tippuu alelaaritasolle. En oikein ymmärrä teitä, jotka näette tämän jotenkin kauhuskenaariona ja mieluummin olette yhden konsolin vankina…

 

[Turquoise]

Mitä ihmettä

 

[Poistettu jäsen 37867]

Ne pelit voi kuitenkin edelleen ottaakin, joten ei sitä minkään gaas-hirvityksen vangiksi tarvitse jäädä m, jos ei halua. Itsekin olen ostanut todella monen pelin itselleni, vaikka se olisi GamePassissa ollutkin. Mutta vasta sitten omaksi, kun hinta tippuu alelaaritasolle. En oikein ymmärrä teitä, jotka näette tämän jotenkin kauhuskenaariona ja mieluummin olette yhden konsolin vankina…

En ole yhden konsolin vanki, mutta en silti näe tällaista massiivista yrityskauppaa millään tavalla positiivisena asiana. Päinvastoin se sai ajattelemaan yhden (+Switchin jossain vaiheessa) konsolin vangiksi ryhtymistä.

 

[Ippenator]

En ole yhden konsolin vanki, mutta en silti näe tällaista massiivista yrityskauppaa millään tavalla positiivisena asiana. Päinvastoin se sai ajattelemaan yhden (+Switchin jossain vaiheessa) konsolin vangiksi ryhtymistä.

Joko sait siis pelien lisäksi Switch-konsolinkin jo hankittua? Ihan kiva konsoli silloin, kun joskus harvoin tulee Nintendon omaa laadukasta matskua. Portteja en kyllä sille osta yhtäkään, vaan ne alkuperäiset versiot on tietenkin saatava pelata tehokkaammilla konsoleilla.

 

[FleeingNevada]

Voidaan olla aika varmoja, että Sony on myös vastaavia kauppoja yrittänyt ja ehdotellut. Yksikään julkaisija tai suuryhtiö ei jättäisi näin suurta kauppaa välistä, jos siihen olisi mahdollisuus. Sony saa myös nyt panostaa tulevaan gamepass versioonsa oikein urakalla, mikä on jälleen kuluttajalle vain hyvä juttu.

Itse olisin enemmän huolissani kaiken digitalisoitumisesta, mitä molemmat jättiläiset ajavat edelleen vahvasti eteenpäin. Silloin voidaan huolestua pelialan historian vaalimisesta kunnolla.

 

[hartzu]

Voidaan olla aika varmoja, että Sony on myös vastaavia kauppoja yrittänyt ja ehdotellut. Yksikään julkaisija tai suuryhtiö ei jättäisi näin suurta kauppaa välistä, jos siihen olisi mahdollisuus. Sony saa myös nyt panostaa tulevaan gamepass versioonsa oikein urakalla, mikä on jälleen kuluttajalle vain hyvä juttu.

Itse olisin enemmän huolissani kaiken digitalisoitumisesta, mitä molemmat jättiläiset ajavat edelleen vahvasti eteenpäin. Silloin voidaan huolestua pelialan historian vaalimisesta kunnolla.

Ei markkinan keskittyminen ole koskaan kuluttajalle hyvä asia, vaikka se aluksi voi siltä vaikuttaakin. Toisen jättiläisjulkaisijan katoaminen markkinoilta väistämättä vääristää kilpailua ja se on aina kuluttajan haitaksi, kuten myös digitaalisen jakelun "pakkosyöttö".

Sonyllä ei ole pelikassaa tällaisiin jättikauppoihin. MS maksaa tämän kassansa käteisvaroista, eli "pikkujuttu" heille. Ei rahoitusjärjestelyitä, ei osakkeilla maksamista tms. Sen takia Sony on ollut paljon valikoivampi ostoksissaan. Sony tiivästänee yhteistyötä EAn kanssa, sillä MS:stä tuli kerralla EA:n pahin kilpailija.

 

[FleeingNevada]

Ei markkinan keskittyminen ole koskaan kuluttajalle hyvä asia, vaikka se aluksi voi siltä vaikuttaakin. Toisen jättiläisjulkaisijan katoaminen markkinoilta väistämättä vääristää kilpailua ja se on aina kuluttajan haitaksi, kuten myös digitaalisen jakelun "pakkosyöttö".

Sonyllä ei ole pelikassaa tällaisiin jättikauppoihin. MS maksaa tämän kassansa käteisvaroista, eli "pikkujuttu" heille. Ei rahoitusjärjestelyitä, ei osakkeilla maksamista tms. Sen takia Sony on ollut paljon valikoivampi ostoksissaan. Sony tiivästänee yhteistyötä EAn kanssa, sillä MS:stä tuli kerralla EA:n pahin kilpailija.

Ei tämä markkina tule keskittymään vielä ainakaan mihinkään. Sony on edelleen reilusti edellä myytyjen konsolien saralla ja omistaa silti valtavan kirjaston yksinoikeuksia. Heidän panostus PC-pelaamiseen on viittonut siihen suuntaan, että kohta saadaan varmaan kuulla enemmänkin heidän ja Steamin yhteistyöstä.

Mutta tilanne ei ole kuitenkaan erilaisempi kuin vaikka 2000-luvun alun, jolloin Sony veti blu-ray markkinat lähestulkoon täysin itselleen ostamalla julkaisijat Microsoftin kilpailevan formaatin alta. Näin kuitenkin tilanne tasoittui ajan myötä. Vielä ei kannata maalata piruja seinille.

 

[rap]

No huhuh, olipahan uutispommi. Mikähän Call of Dutyn tulevaisuus on? Saadaanko tämän vuoden codi heti julkaisussa game passiin.

 

[Doctor Pepper]

Vaikea kuvitella, että tulevat pelit eivät paukahtaisi suoraan day one Game Passiin. Voisi jopa kohtuullisesti ottaa kupoliin semmoinen ratkaisu.

 

[hartzu]

Ei tämä markkina tule keskittymään vielä ainakaan mihinkään. Sony on edelleen reilusti edellä myytyjen konsolien saralla ja omistaa silti valtavan kirjaston yksinoikeuksia. Heidän panostus PC-pelaamiseen on viittonut siihen suuntaan, että kohta saadaan varmaan kuulla enemmänkin heidän ja Steamin yhteistyöstä.

Mutta tilanne ei ole kuitenkaan erilaisempi kuin vaikka 2000-luvun alun, jolloin Sony veti blu-ray markkinat lähestulkoon täysin itselleen ostamalla julkaisijat Microsoftin kilpailevan formaatin alta. Näin kuitenkin tilanne tasoittui ajan myötä. Vielä ei kannata maalata piruja seinille.

Kyllä markkina keskittyy. Tämän jälkeen isoja julkaisijoita on yksi vähemmän, ei tässä ole kyse konsolialustoista yksinomaan. Jäljelle jäävät EA, Sony, Nintendo, Take-Two ja MS. En tähän nyt laske kiinalaisia mukaan, kuten Tencentiä. Take-Twon ja EAn tilanne alustaomistajien puristuksessa käy varmasti tukalammaksi.

Vertailu Bluray/HDDVD taisteluun on hieman ontuva, sillä ei Sony ostanut muistaakseni yhtään (isoa) studiota sen takia. Toki Sonyllä oli ennestään jo iso läjä elokuvabusinestä näpeissään, mutta ei mitenkään määräävää asemaa. Lisäksi kilpailija ei ollut MS vaan Toshiba, joka HD-DVD formaatin oli kehittänyt. MS vain veikkasi itse väärää hevosta sinä kisassa. Tässä tapauksessa kuluttajan etu on loppupeleissä yksi standardi, jota kaikki käyttävät, joten analogia ei mielestäni toimi senkään takia. Joskus siksi standardiksi päätyy teknisesti huonompi vaihtoehto, kuten VHS aikoinaan, mutta BD oli teknisestikin parempi.

 

[FleeingNevada]

Kyllä markkina keskittyy. Tämän jälkeen isoja julkaisijoita on yksi vähemmän, ei tässä ole kyse konsolialustoista yksinomaan. Jäljelle jäävät EA, Sony, Nintendo, Take-Two ja MS. En tähän nyt laske kiinalaisia mukaan, kuten Tencentiä. Take-Twon ja EAn tilanne alustaomistajien puristuksessa käy varmasti tukalammaksi.

Vertailu Bluray/HDDVD taisteluun on hieman ontuva, sillä ei Sony ostanut muistaakseni yhtään (isoa) studiota sen takia. Toki Sonyllä oli ennestään jo iso läjä elokuvabusinestä näpeissään, mutta ei mitenkään määräävää asemaa. Lisäksi kilpailija ei ollut MS vaan Toshiba, joka HD-DVD formaatin oli kehittänyt. MS vain veikkasi itse väärää hevosta sinä kisassa. Tässä tapauksessa kuluttajan etu on loppupeleissä yksi standardi, jota kaikki käyttävät, joten analogia ei mielestäni toimi senkään takia. Joskus siksi standardiksi päätyy teknisesti huonompi vaihtoehto, kuten VHS aikoinaan, mutta BD oli teknisestikin parempi.

Eipä se noinkaan yksinkertaista ole. HD-DVD yritti ajaa yhteistä jaettua standardia, jossa Sony oli vahvasti vääntämässä vastaan koska tiesi Microsoftin liittävän HD-DVD soittimen konsoliinsa. Näin Sony ajoi esimerkiksi aluerajoitusten lisäämistä blu-ray-levyihin, myi konsoleita tappiolla (noin kolmen miljardin tappiot ensimmäisinä vuosina) vain siksi, että se saattoi ajaa markkinat pois kilpailijalta. Kuluttajat hävisivät, sillä osalle jäi käteen formaatti, joka oli arvoton ja aluekoodit jäivät pysyvästi erottamaan maailmaa.

Eli samanlaista kovaotteista menoa on aina harrastettu. Tämä ei ole uutta. Sony jäi tässä nyt alakynteen, mutta katsotaan miten asiat muuttuvat reilussa viidessä vuodessa, kun uusi konsolisukupolvi alkaa olla ovella.