Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Yhdysvaltain median puolueettomuudesta ja puoluellisuudesta

Vastaus: Yhdysvaltain median puolueettomuudesta ja puoluellisuudesta

Flagg sanoi:
Mitä luulette, olisko maailma parempi paikka jos etelävaltio olisi voittanut sodan ja saanut itsenäisyytensä.

Minusta maailma olisi siksi parempi, koska usa:lla olisi varteen otettava vihollinen, jota ei tulisi ärsyttää, sillä muutenhan rakas jenkki maaperä joutus uhatus ja siviilejä kuolis.

No sit ku EU:lla on oma armeija niin liittoudutaan Kiinan ja Japanin kanssa tuhotaksemme usa:n.
Ja kun tämä on tapahtunut, jokaisesta maailman maasta tehdään osavaltio, jotka sitten kuuluvat yhteiseen liittovaltioon: Maahan.
 
Vastaus: Yhdysvaltain median puolueettomuudesta ja puoluellisuudesta

InFernaL_ sanoi:
Nyt ois kysymys: eli kun itse en ENÄÄ kauheasti seuraa mitä muualla maailmalla tapahtuu, niin yhdysvallat on hyökännyt aikoit sitten irakiin ( yllätys että tuon sentään tiedän) ja sillähän on joukkoja myös afganistanissa(?) ja nyt kun irakin naapurivaltiolla iranilla on joku ydinohjelma-juttu meneillään niin aikooko yhdysvallat hyökätä sinnekkin? Jos aikoo, niin minusta tämä ei näytä sota-terrorismia-vastaan-politiikalta vaan pikemminki me-haluamme-öljyä-politiikalta, sitähän lähi-idässä riittää.

Eli kysymys lyhyesti: Aikooko yhdysvallat hyökätä myös Iraniin?

Juuri näin, sota-terrorismia vastaan on vain salajuoni, jolla ne rohmuaa sitä öljyä vähävaraisista "terrorismi" maista.
"Mikään valtakunta ei ole ikuinen"-motto sopii myös usa:lle, ja toivottavasti se toteutuu pian.
 
Vastaus: Yhdysvaltain median puolueettomuudesta ja puoluellisuudesta

Ja suokukon ei oo pakko olla täällä jos juttu ei maistu, kyllä sä niit viestejä saat kerättyy muualtakin.
 
Vastaus: Yhdysvaltain median puolueettomuudesta ja puoluellisuudesta

Oliver sanoi:
Yrittäkää nyt tapella niistä asioista toisianne solvaamatta.
Mitä jos palauttaisit sen kommenttini? ;)

Älykkyyden kommentointi ei tämän kaverin tapauksessa ollut kuin tosiasioiden tunnustamista.


Hagen sanoi:
Ainoa maailman vihollinen on USA eikä mikään muu.
Hagen sanoi:
Minusta maailma olisi siksi parempi, koska usa:lla olisi varteen otettava vihollinen, jota ei tulisi ärsyttää, sillä muutenhan rakas jennkki maaperä joutus uhatus ja siviilejä kuolis.

No sit ku EU:lla on oma armeija niin liittoudutaan Kiinan ja Japanin kanssa tuhotaksemme usa:n.
Ja kun tämä on tapahtunut, jokaisesta maailman maasta tehdään osavaltio, jotka sitten kuuluvat yhteiseen liittovaltioon: Maahan.
 
Vastaus: Yhdysvaltain median puolueettomuudesta ja puoluellisuudesta

Ahmadinejad sanoi:
On aika huomioida eräs tärkeä asia. Yhdysvalloissa lehdistö on nimittäin taas kerran syyllistynyt ylilyönteihin liittyen allekirjoittaneen vierailuun maassa. Tabloidilehtien syyttelyn vielä ymmärtää, mutta tavallisissa radio-ohjelmissakin ja "kunniallisissa" (suurilevikkisissä) lehdissäkin puhutaan saatanoista, paholaisista ja mustamaalataan minkä kynä kulkee.

Haluaisinkin siis keskustella lehdistönvapaudesta ja sitä mitä journalismilta vaaditaan länsimaisissa yhteiskunnissa.

Meinasin etten.. PAKKO.. Varsinkin kun täällä on muitakin suhteellisen huvittavan maailmankatsomuksen omaavia. Kyllä taitaa olla niin, että mediassa nähdään aikasta hyvin millaista näissä määrätyissä Pahan akseli-maissa on. Saatanoita USAn lehdissä? Ovat sitten ottaneet Irakista ja Iranista mallia, ja aikasta monesta muustakin vastaavasta maasta. Israelilla on oikea idis. Rakennetaan hemmetin korkea muuri, ettei maahan pääse kuin halutut.
 
Vastaus: Yhdysvaltain median puolueettomuudesta ja puoluellisuudesta

Joo, voisitko ihan oikeasti lopettaa sen offtopicin.
 
Vastaus: Yhdysvaltain median puolueettomuudesta ja puoluellisuudesta

Suurin osa oli uutta tuossa videossa, mutta se North American union, EU, AU ja Asian Union homma oli tuttua juttua.
 
Ylös Bottom