Yleinen politiikkaketju

[OK]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Tässä huomaa kuinka idiootti kansa on! Suu vaahdossa huudetaan että homot naimisiin jne!
Mut sitte samaan aikaan ketään ei kiinnosta oikeasti tärkeet asiat :')

Se onkin hyvä tietää, että pyrkimys samanarvoisuuteen ei ole tärkeä asia ja pikemminkin vain idioottien ajanvietettä.

 

[jryi]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Se onkin hyvä tietää, että pyrkimys samanarvoisuuteen ei ole tärkeä asia ja pikemminkin vain idioottien ajanvietettä.

Priorisointikysymys. Isosssa kuvassa tuo tasa-arvoinen avioliittolaki on melkoinen lillukanvarsi, joka käytännössä muuttaa enää vähän (sukunimi ja perheen ulkoinen adoptio-oikeus). Mutta koska muutokset ovat niin pieniä ja kukaan yhtään aivoillaan ajatteleva ymmärtää, että toteutuminen on vain ajan kysymys, ongelma ei ollut äänekäs kannatus vaan vielä äänekkäämpi vastustus. Kannattajien puolella kun olivat kuitenkin ne ihmiset, joiden elämään uusi laki vaikuttaa. Vastustajien puolella sellaisia ei ollut yhtään.

Lapsilisät, ulkomailla asuneen auton verokohtelu tai bensaveron nousu eivät vaikuta minuun enempää kuin homoliitot. Kanadalaiset rikkivedet Kainuun maaperässä voivat vaikuttaa, ja siinä kohtaa tuo vauhkoilu olikin ihan aiheellista. Tarttisi vain olla media, jota kiinnostaa muukin kuin klikit. Katso kuvat.

 

[KanJoni]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Se onkin hyvä tietää, että pyrkimys samanarvoisuuteen ei ole tärkeä asia ja pikemminkin vain idioottien ajanvietettä.

Luojan kiitos tällä kertaa siellä ei päätetty asioista mitkä varsinaisesti koskettais minua!

Lähinnä tässä vaan nauratti kun olis oikeestikin tärkeitä asioita mistä mennä "barrikaadeille" mutta kun ei ketään tunnu kiinnostavan.
Ja toinen mikä raivostuttaa on se mitä tapahtu turkistarhauksen lopettamista vaativalle aloitteelle! Ei sitä runnottu väkisin läpi. Enemmän mulle tekee pahaa tietää että eläimet kärsiin aivan turhaan. Mutta eihän ketään se kiinnosta koska homot!

 

[Aphex]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Eduskunta hyväksyi uuden ydinvoiman rakentamisen. Itse vastustan nykyisenkaltaista ydinvoimarakentamista, jossa voimalat rakennetaan merien rannoille. Fukushimassa nähtiin minkälaisia riskejä tähän liittyy. On tietenkin pidettävä mielessä että Pyhäjoki sijaitseen maankohoamisalueella, joten siinä mielessä edes merenpinnan nousu ei siihen vaikuta.

Kokonaan toinen juttu onkin venäläisen Rosatomin rooli rakentamisessa ja omistuksessa.

 

[sph]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Eduskunta hyväksyi uuden ydinvoiman rakentamisen. Itse vastustan nykyisenkaltaista ydinvoimarakentamista, jossa voimalat rakennetaan merien rannoille. Fukushimassa nähtiin minkälaisia riskejä tähän liittyy. On tietenkin pidettävä mielessä että Pyhäjoki sijaitseen maankohoamisalueella, joten siinä mielessä edes merenpinnan nousu ei siihen vaikuta.

Mielestäni on täysin turha verrata yhtä maailman seismisesti aktiivisimmista alueista eli Japania yhteen maailman seismisesti rauhallisimmista alueista eli Suomeen. Fukushiman vieressä tapahtui yksi historian voimakkaimmista maanjäristyksistä, ja vaikka miten yrittäisi ei Itämeren kaltaisessa lätäkössä pysty saamaan aikaan kovin suurta tsunamia. Eikä merenpinta ehdi pessimistisimmissäkään skenaarioissa nousta merkittävästi ydinvoimalan käyttöaikana, ehkä metrin vuosisadassa kun ydinvoimalan käyttöiäksi on voimalsta riippuen kaavailtu 40-60 vuotta.

Aiemmin tällä viikolla Fortum pelasti voimalahankkeen nostamalla sen omistuksen yli vaaditun 60%:n kotimaisuusasteen. Tähän sopimukseen sisältyy myös se, että Fortum saa yli tuplattua Suomen sähköverkossa olevan vesivoimalla tuotetun sähkön. Tämä lisäys on yli kymmenkertaisesti enemmän kuin kaikki Suomessa tuotettu tuulivoima yhteensä, ja saadaan koskematta Suomen luontoon tai käyttämättä yhtään veronmaksajien rahoja. Ja samaan aikaan onnettoman tehottomaan tuulivoimaan käytetään 200 miljoonaa euroa vuodessa veronmaksajien rahoja. Toki tämä uusi vesisähkö tulee itärajan takaa, mutta Suomi on jo muutenkin täysin riippuvainen tuontisähköstä: Fingrid - Voimajärjestelmän tila. Minusta ainakin mieluummin itärajan takaa tulevaa vesisähköä kuin itärajan takana olevista neuvostoajan ydinvoimaloista tulevaa ydinsähköä, jotain sieltä kuitenkin on tultava.

 

[pate74]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Itse olen Suomen oloissa enemmän ydinvoiman kannalla kuin vastaan. Aiheeseen liittyen Teemalta tuli aikaisemmin ihan mielenkiintoinen dokkari, Onkalo-säteilevä hauta. Jos aihe kiinnostaa eikä ole tuota nähnyt, mutta asialliset dokumentit kiinnostaa niin ihan hyvä dokkari kyseessä. 6pv katseluaikaa vielä.

http://areena.yle.fi/tv/787981

 

[AxeRudeBell]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Homot,lapsilisät,alkoholi yms kaikki uutiskynnyksen ylittävät asiat mediassa,että kansa saa " taistella " turhista asioista. Kuitenkin jätetään ttip sopimus täysin ilman uutisointia,mikä toteutuessaan on täysin mielivaltaista. Linkkiä tähän ei viitsi laittaa,on paljon hyviä ja suoraan puhuvia sivuja.

 

[pate74]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Homot,lapsilisät,alkoholi yms kaikki uutiskynnyksen ylittävät asiat mediassa,että kansa saa " taistella " turhista asioista. Kuitenkin jätetään ttip sopimus täysin ilman uutisointia,mikä toteutuessaan on täysin mielivaltaista. Linkkiä tähän ei viitsi laittaa,on paljon hyviä ja suoraan puhuvia sivuja.

Politiikassa käsiteltävissä asioissa ei ole varsinaisesti "turhia" asioita. Media saattaa mennä yhä enemmän populistisempaan suuntaan, jostain klikkaukset ja rahavirrat on saatava, valitettavasti. Lehtiprintti kuolee ja raha ratkaisee jne. Pointtini on se, ettei lähdettäisi kovin kärkkäästi asemoimaan käsiteltäviä asioita "tärkeysjärjestykseen". Se mikä on minulle tai henkilö X:lle tärkeä aihe saattaa olla muulle täysin yhdentekevä.

 

[Fabre#4]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Muistakaa nyt kevään eduskuntavaaleissa, ketä äänestätte ja varsinkin, mitä puoluetta! Kokkareiden Sampsa Kataja, koulutukseltaan juristi(eli siis ammattivalehtelija) valittaa, että hänen lahjoilleen kansanedustajan vajaan 7000 euron kuukausipalkka + lisät ja edut on liian pieni! Pitäisi saada kuulemma 8000 kuussa...Ahneudella ja itsekeskeisyydellä ei ole mitään rajoja...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423592743658.html

 

[stammy]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Muistakaa nyt kevään eduskuntavaaleissa, ketä äänestätte ja varsinkin, mitä puoluetta! Kokkareiden Sampsa Kataja, koulutukseltaan juristi(eli siis ammattivalehtelija) valittaa, että hänen lahjoilleen kansanedustajan vajaan 7000 euron kuukausipalkka + lisät ja edut on liian pieni! Pitäisi saada kuulemma 8000 kuussa...Ahneudella ja itsekeskeisyydellä ei ole mitään rajoja...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423592743658.html

Ottamatta kantaa Sampsa Katajaan, sinänsä on päivän selvää, että kansanedustajan palkka on melko pieni, jos hommaan halutaan maan terävintä kärkeä. Ei heillä ole intressejä hylätä arvostettuja ammattiuriaan, yksityisyyttään ja parempaa tulotasoaan "päästääkseen" kansanedustajan pestiin maan viralliseksi sylkykupiksi. Tämä aiheuttaa sen, että edustajina on paljon alisuorittajia, jotka eivät ymmärrä asioista tarpeeksi. Nappia osataan painaa, mutta virkamiehistö hoitaa kaiken muun.

Harkinnan arvoista olisi pudottaa kansanedustajien määrä puoleen, jolloin palkkojakin voitaisiin nostaa. Sillä ainakin saattaisi olla tervehdyttävä vaikutus.

 

[Fabre#4]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Ottamatta kantaa Sampsa Katajaan, sinänsä on päivän selvää, että kansanedustajan palkka on melko pieni, jos hommaan halutaan maan terävintä kärkeä. Ei heillä ole intressejä hylätä arvostettuja ammattiuriaan, yksityisyyttään ja parempaa tulotasoaan "päästääkseen" kansanedustajan pestiin maan viralliseksi sylkykupiksi. Tämä aiheuttaa sen, että edustajina on paljon alisuorittajia, jotka eivät ymmärrä asioista tarpeeksi. Nappia osataan painaa, mutta virkamiehistö hoitaa kaiken muun.

Harkinnan arvoista olisi pudottaa kansanedustajien määrä puoleen, jolloin palkkojakin voitaisiin nostaa. Sillä ainakin saattaisi olla tervehdyttävä vaikutus.

Jos kansanedustajan tehtävään halutaan "maan terävintä kärkeä", niin silloin ehdolle asettuneilta pitäisi vaatia tietyntasoinen koulutus. Silloin ei voisi olla niin, että valtiovarainministerinä operoi joku Katainen, jolla on lukion päättötodistuksessa matematiikan arvosana 6. Jos tuollaiset vaatimukset otetaan käyttöön ja samalla pudotetaan edustajien määrää alaspäin luokkaan 100-150, niin silloin minun puolestani noille edustajille voi maksaa enemmän palkkaa, koska ovat päteviä työhönsä.

Kuten sanoit, nykyään monen kansanedustajan työ on sitä, että avustajat ja virkamiehet selvittävät asiat ja antavat edustajalle tiivistelmän aiheesta. Lisäksi edustajan puolueen johto ilmoittaa valtaosassa asioista, kuinka tulee äänestää, jos haluaa pysyä puolueen ja eduskuntaryhmän jäsenenä. Tähän kun lisätään monen edustajan vajavainen koulutus ja tietotaito hoitaa tehtävää, niin nykyinen liki 7000 euron peruspalkka kuukaudessa on ylimitoitettu työhön ja ammattitaitoon nähden.

Mitä taas tulee termiin "maan virallinen sylkykuppi", niin ketään ei ole pakotettu kansanedustajaksi. Lisäksi edellisten vaalien aikaan keväällä 2011 oli varmasti likimain kaikille ehdokkaille ja ainakin kaikille valituksi tulleille selvää, että seuraava nelivuotinen on täynnä kaikenlaisia ikäviä päätöksi ja ongelmia. Näin jokainen kansanedustajan paikan vastaan ottanut varmasti tiesi, että pelkkää pään silittelyä tuskin on tulossa.

 

[-mic-]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Ottamatta kantaa Sampsa Katajaan, sinänsä on päivän selvää, että kansanedustajan palkka on melko pieni, jos hommaan halutaan maan terävintä kärkeä. Ei heillä ole intressejä hylätä arvostettuja ammattiuriaan, yksityisyyttään ja parempaa tulotasoaan "päästääkseen" kansanedustajan pestiin maan viralliseksi sylkykupiksi. Tämä aiheuttaa sen, että edustajina on paljon alisuorittajia, jotka eivät ymmärrä asioista tarpeeksi. Nappia osataan painaa, mutta virkamiehistö hoitaa kaiken muun.

Niin, eikö tämä juurikin ollut Katajan pointti.

Toisaalta, kansanedustajan paikka ei pitäisi olla sellainenkaan, että sinne mennään rahan takia. Jos pelkkää omaa hyvää ajattelee, vaikea uskoa että kovin uskottavasti pystyy yhteistä hyvää ajamaan eduskunnassa. Palkalla ei kuitenkaan joudu leipäjonoon.

Omaan arvomaailmaan kuulostaa aika vastenmieliseltä toi Katajan kommentti perusteluineen.

 

[stammy]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Toisaalta, kansanedustajan paikka ei pitäisi olla sellainenkaan, että sinne mennään rahan takia. Jos pelkkää omaa hyvää ajattelee, vaikea uskoa että kovin uskottavasti pystyy yhteistä hyvää ajamaan eduskunnassa. Palkalla ei kuitenkaan joudu leipäjonoon.

Vaikka pesti olisi palkaton, varmasti sinne päätyisi idealisteja, politikoinnin kutsumuksekseen tuntevia sekä uran muualla jo tehneitä, joille raha ei merkitse mitään (esim. Hjallis, Berner). Tästä joukosta asiantuntijoita on kuitenkin pieni osa. Mielestäni olisi ihan tervettä, jos suurempi osa kansanedustajista olisi ryhtynyt hommaan tehdäkseen vakavasti otettavaa työtä, eikä harjoittaakseen jotakin kutsumusta tai poliittista agendaa. Enemmän huomiota asioihin ja vähemmän politikointia.

 

[tungata]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Ottamatta kantaa Sampsa Katajaan, sinänsä on päivän selvää, että kansanedustajan palkka on melko pieni, jos hommaan halutaan maan terävintä kärkeä. Ei heillä ole intressejä hylätä arvostettuja ammattiuriaan, yksityisyyttään ja parempaa tulotasoaan "päästääkseen" kansanedustajan pestiin maan viralliseksi sylkykupiksi. Tämä aiheuttaa sen, että edustajina on paljon alisuorittajia, jotka eivät ymmärrä asioista tarpeeksi. Nappia osataan painaa, mutta virkamiehistö hoitaa kaiken muun.

Harkinnan arvoista olisi pudottaa kansanedustajien määrä puoleen, jolloin palkkojakin voitaisiin nostaa. Sillä ainakin saattaisi olla tervehdyttävä vaikutus.

Olen täsmälleen eri mieltä. Jos joku jättää hakeutumatta eduskuntavaali ehdokkaaksi sen takia että oma tulotaso putoaa, niin se kertoo että kyseinen ihminen ajattelee ensin itseään ja vasta sen jälkeen aatetta ja puoluetta jonka listoilta kansanedustajaksi hakeutuu.
Kansanedustajaksi ei saisi koskaan, kukaan hakeutua rahan takia.

 

[Peelo]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Olen täsmälleen eri mieltä. Jos joku jättää hakeutumatta eduskuntavaali ehdokkaaksi sen takia että oma tulotaso putoaa, niin se kertoo että kyseinen ihminen ajattelee ensin itseään ja vasta sen jälkeen aatetta ja puoluetta jonka listoilta kansanedustajaksi hakeutuu.
Kansanedustajaksi ei saisi koskaan, kukaan hakeutua rahan takia.

Ei sekään tietenkään terve tilanne ole, että duunari "hakkaraiset" hakevat rahan perässä eduskuntaan kun tulotaso nousee tuhansilla euroilla kuussa. Sitten taas todelliset huippuosaajat jättävät hakematta juuri Stammyn pointtien takia.
Edustajien tietenkin on suotavaa edustaa vähän jokaista luokkaa. Mutta Stammyn pointit ovat vahvat, jos halutaan huippuosaajia pitää siitä saada huippuosaajan palkkaakin.

 

[Traddash]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Ei sekään tietenkään terve tilanne ole, että duunari "hakkaraiset" hakevat rahan perässä eduskuntaan kun tulotaso nousee tuhansilla euroilla kuussa. Sitten taas todelliset huippuosaajat jättävät hakematta juuri Stammyn pointtien takia.
Edustajien tietenkin on suotavaa edustaa vähän jokaista luokkaa. Mutta Stammyn pointit ovat vahvat, jos halutaan huippuosaajia pitää siitä saada huippuosaajan palkkaakin.

Ja jos raha toimii vaikuttimena niin mikä sitten estää yhtiöiden osallistumisen ehdokkaiden voiteluun tai pysäyttämään päätöksen teon? Ehdokkaat tai puolueet saa kivoja "lahjoja" tai muuta vastaavaa jotta ei täytyisi lahjonta syytteet.
Raha ratkaisee teidän näkökannalta kaiken. Raha ei missään nimessä saisi olla houkuttimena. Kun joku onnistuu vakiinnuttamaan itsensä tulemaan valituksi jokaisella kerralla niin kyllähän siinä voi heittää työpaikka huolet pois mikä on mielestäni erittäin hyvä etu. Ties mitä muita etuja edustajat nauttivat työnsä puolesta.
Jos on "hakkaraisista" huolissaan niin pistetään vaan kriteereitä kovemmiksi että pääsee edustajistoon. Ei sinne ihan ketä tahansa voisi yrittää laittaa tai pyrkiä ehdolle.
Vaikka en pidä sanasta isänmaallinen koska se kuvastaa yleensä kapea katseista porukkaa (esim. persut) niin eiköhän eduskuntaan pitäisi pyrkiä ihan vain sen vuoksi että on juuri tätä isänmaallisuutta auttamis/kehittämis halua.

 

[tungata]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Ei sekään tietenkään terve tilanne ole, että duunari "hakkaraiset" hakevat rahan perässä eduskuntaan kun tulotaso nousee tuhansilla euroilla kuussa. Sitten taas todelliset huippuosaajat jättävät hakematta juuri Stammyn pointtien takia.
Edustajien tietenkin on suotavaa edustaa vähän jokaista luokkaa. Mutta Stammyn pointit ovat vahvat, jos halutaan huippuosaajia pitää siitä saada huippuosaajan palkkaakin.

No kaikki kansanedustajat ovat paikkansa ansainneet me ne sinne olemme äänestäneet, se on sitten eri asia jos edustaja ei pidä vaalilupauksiaan.
Jos kansanedustajien palkkoja nostettaisiin ja sen jälkeen joku ilmottaisi että nyt hänkin suostuu ehdokkaaksi kun palkkio on kohdallaan niin en ainakaan minä sellaista tapausta äänestäisi, oli sitten minkä tahansa puolueen ehdokas.
Toinen juttu on se että myöntäisikö joku ehdokas rehellisesti että raha on yksi vaikutin kansanedustajaksi hakeutumiseen. Tuskin Sampsa Katajakaan olisi avautunut jos pyrkisi yhä ehdokkaaksi.

 

[Lebe80]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Vaikkei Hakkarainen olekaan oma toive-edustaja, on hyvä että juurikin näitä perusmaukkoja on juuri näiden sikaniskojen joukossa. Tuntuu, että juuri nämä "isot herrat" ovat niitä, jotka ovat joka hiton yrityksen hallituksessa osakkaina, joiden etua sitten siinä kansanedustajapestin ohessa parannellaan voitelulla ja omilla päätöksillä.

 

[hynde]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Yle on haastatellut jokaisen eduskuntavaaliehdokkaan videokuvan kera. Katsotuimpien haastattelujen joukosta löytyy taas sellaisia sankareita, että en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Niin ja tietysti eurovaaleista tuttu Seppo Papunen on myös kehissä suurinpiirtein samoilla teeseillä.

Yle Vaaligalleria

 

[Lebe80]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Aihe ei ollut järin akuutti itsellä, joten en jaksa tutkia taustoja.

Silti tässä juttuni: Aktiivisimmat some-poliitikkomme olivat tietysti isosti nimiensä kera maininneet kuinka hyvä juttu oli, että opintotukimuutos kaatui, ja kehuivatpa kilpaa viime viikkoisesta opintotuenmuutoksen mielenilmauksesta, joka auttoi suuresti. Noh... eikös joku ollut tutkinut asiaa tarkemmin, ja nämä samat ihmiset olleet viime vuonna ajamassa koko muutosta. Näin ne takit kääntyy vaalien alla.