Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Yleinen politiikkaketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja -WaLuigi-
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Minua ei kiinnosta mitä Musk tekee niin ihan sama oliko natsitervehdys.

Onko natseilla äänioikeus? Eikö se ole hyvä vasemmiston näkökulmasta, jos natsit äänestivät republikaaneja? Muussa tapauksessa he olisivat äänestäneet demokraatteja.
 
Ei se ole hyvä kenenkään näkökulmasta, että natsit nousevat salonkikelpoiseksi poliittiseksi vaikuttajaksi ja natsiaatteiden kannatus kasvaa ja normalisoituu. En tajua, mitä demokraatit voittavat sillä, että natsit äänestävät republikaaneja? Vaalit toimivat yleisperiaatteeltaan niin, että mitä enemmän jotakin äänestetään, sitä paremmin se menestyy. Vaatii aika moista loogista akrobatiaa nähdä tilanteen niin, että demokraatit toivovat, että republikaanit saavat enemmän ääniä. Tällaisten ajatushäkkyröiden rakentaminen kertoo minulle yleensä vääristymästä. Ei haluta nähdä tilannetta sellaisena kuin se on ja siksi pitää keksiä absurdeja selityksiä.
 
Itse kirjoitit, ettei ole väliä onko kaikki äänestäjät natseja, jos osa on. Näin ollen, jos natsit äänestäisivät demokraatteja niin olisiko se parempi vai huonompi?

Jenkeissä on aika vähän vaihtoehtoja äänestettävänä, jos meinaa jotain äänestää. Minä en usko mihinkään "natsien ylösmarssiin".
 
Wixxer sanoi:
Itse kirjoitit, ettei ole väliä onko kaikki äänestäjät natseja, jos osa on. Näin ollen, jos natsit äänestäisivät demokraatteja niin olisiko se parempi vai huonompi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä argumentaatiossa ei ole järjen hiventäkään enää. Kirjoitin muistaakseni, että Muskin natsiflirttailun edellytyksenä ei ole, että kaikki kannattajat ovat natseja vaan se, että ydintukijoukossa on natseja. Se flirtti oli niitä varten, kiitos natseille tuesta vaaleissa. Kirjoitin myös, että demokraateilla on tarkoitus voittaa vaaleissa ja se tapahtuu ääniä saamalla, siksi demokraateille olisi parempi, että natsit äänestäisivät demokraatteja. En tajua, miksi yksinkertainen looginen päättely on niin vaikeaa kun palikat on aika selkeästi annettu jo aiemmassa viestissäni: "Vaalit toimivat yleisperiaatteeltaan niin, että mitä enemmän jotakin äänestetään, sitä paremmin se menestyy. Vaatii aika moista loogista akrobatiaa nähdä tilanteen niin, että demokraatit toivovat, että republikaanit saavat enemmän ääniä". Kannattaa keskittyä lukemaan tarkemmin, mihin asiat liittyvät. En aio lähteä tällaiseen höpöhöpö-linjaan vastailemaan kovin monta kertaa. Mietin jo nyt, että jätän vastaamatta, kun argumentaation taso on niin alhainen.
 
No, onko noissa ajatusleikeissä mitään mielekkyyttä? Nyt on kuitenkin vakavat asiat kyseessä eikä mitkään leikit. Vähän niin kuin Zelensky sanoi Trumpille, ettei ole tullut mitään korttia pelaamaan. Tämä meemivitsiporukka tekee sellaisia päätöksiä, jotka vahingoittavat ja tappavat ihan oikeita ihmisiä oikeassa maailmassa. Kannattaisi miettiä asioita ehkä siitä näkökulmasta.
 
Doctor Pepper sanoi:
No, onko noissa ajatusleikeissä mitään mielekkyyttä?
Klikkaa laajentaaksesi...
On mielekkyyttä. Kannattaa miettiä niin monesta näkökulmasta kuin osaa. Minä en nyt leikkinyt tuolla Zelenskyn vierailulla.

Ajatusleikki on käsite, joka viittaa teoreettiseen tai kuvitteelliseen pohdintaan, jossa tarkastellaan erilaisia vaihtoehtoisia skenaarioita ja niiden mahdollisia seurauksia. Tällaiset leikit voivat olla hyödyllisiä erityisesti filosofisissa, tieteellisissä tai sosiaalisissa keskusteluissa, joissa halutaan tutkia asioiden syitä ja seurauksia ilman, että niiden on tarkoitus olla käytännössä toteutettavissa. Ajatusleikit voivat auttaa kehittämään kriittistä ajattelua ja luovuutta, ja ne tarjoavat mahdollisuuden tarkastella asioita uusista näkökulmista.
 
No, selitäpä tuo ajatusleikki ja sen logiikka nyt tässä. Siis miksi kirjoituksesi eivät ole argumentaatiota, vaan ajatusleikkiä ja miten niiden ajatusleikki toimii. Mitkä osat kirjoitustasi ovat ajatusleikkiä ja mikä sen ajatusleikin mielekkyys ja säännöt ovat. Itse en noista kyllä mitään erityistä ajatusleikkiä löydä.
Trumphan kommentoi juuri vastikään, että se oli sarkasmia, kun hän lupasi päättää Ukrainan sodan päivässä. Ehkä tämä ajatusleikki on samanlainen retorinen keino kuin äärioikeiston sarkasmi?
 
Jokseenkin raskasta seurata tätä natseja siellä-täällä vouhotusta. Annetaanpa grokin kertoa:
(Estimates put) ”a combined figure of neo-Nazis and related white supremacists (like KKK members) at roughly 10,000–12,000, though these are not official counts and should be treated as rough approximations.

For context, the U.S. population is over 330 million, meaning even at the high end (10,000), neo-Nazis would represent less than 0.003% of Americans—a tiny fraction, as some have noted on social media.”

Että semmoista. Ja nyt Muskilla olisi tarve flirttailla 10 000 kanssa heittämällä piiloviesti sieg heileja. Hoh hoijakkaa, aivan älytöntä tässä kontekstissa. Eiköhän se ole Trumpille ja Muskille itsestään selvää että osoittamalla jotain positiivista impaktia latinoille ja mustille, erityisesti miesäänestäjille, on se keino millä Vance jatkaa vuodesta 2029 eteenpäin.

Mitä enemmän demokraatit keskittyvät natsiaiheeseen, sen varmemmin republikaanit saavat viestinsä läpi niissä väestöryhmissä millä on todellista merkitystä vaaleissa. Se nähtiin näissäkin vaaleissa, demokraatit hävisivät KAIKKI vaankieli-osavaltiot. Ei tainnut toimia natsipelottelu ja demokratian loppu Trumppiin?
 
m_vierimaa sanoi:
Jokseenkin raskasta seurata tätä natseja siellä-täällä vouhotusta. Annetaanpa grokin kertoa:
(Estimates put) ”a combined figure of neo-Nazis and related white supremacists (like KKK members) at roughly 10,000–12,000, though these are not official counts and should be treated as rough approximations.

For context, the U.S. population is over 330 million, meaning even at the high end (10,000), neo-Nazis would represent less than 0.003% of Americans—a tiny fraction, as some have noted on social media.”

Että semmoista. Ja nyt Muskilla olisi tarve flirttailla 10 000 kanssa heittämällä piiloviesti sieg heileja. Hoh hoijakkaa, aivan älytöntä tässä kontekstissa. Eiköhän se ole Trumpille ja Muskille itsestään selvää että osoittamalla jotain positiivista impaktia latinoille ja mustille, erityisesti miesäänestäjille, on se keino millä Vance jatkaa vuodesta 2029 eteenpäin.

Mitä enemmän demokraatit keskittyvät natsiaiheeseen, sen varmemmin republikaanit saavat viestinsä läpi niissä väestöryhmissä millä on todellista merkitystä vaaleissa. Se nähtiin näissäkin vaaleissa, demokraatit hävisivät KAIKKI vaankieli-osavaltiot. Ei tainnut toimia natsipelottelu ja demokratian loppu Trumppiin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Nämä ajatusolympialaiset vaan ottaa entistä älyttömiä kierroksia kun pitää puolustella selkeitä natsitervehdyksiä ihan vaan, ettei tarvitsisi kyseenalaistaa omaa vihaa vähemmistöjä kohtaan. Nyt sitten pyydetään apua Muskin omalta tekoälyltä, koska omat selittelyt on jo naurettu puhki.
 
Doctor Pepper sanoi:
Äänestäjä on eri asia kuin järjestäytynyt aktivisti. Trumpin takana oli järjestäytynyttä äärioikeistoa, joka tuki aktiivisesti hänen kampanjaansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässähän oli kyse siitä väitteestä että Musk flirttaili nimenomaan natsien kanssa. Ei siinä ole päätä eikä häntää, näiden lukujenkaan valossa.

Kannattajissa on varmasti monenlaista oikeistoa, yhtä lailla kun demokraateilla on kannattajissa monenlaista vasemmistoa. Jos haluaa uskoa että Musk natsitervehti näitäkin, niin siitä vaan.
 
Viimeksi muokattu:
m_vierimaa sanoi:
Tässähän oli kyse siitä väitteestä että Musk flirttaili nimenomaan natsien kanssa. Ei siinä ole päätä eikä häntää, näiden lukujenkaan valossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä siinä on se pää ja häntä, ettei ole kyse äänestäjien kanssa flirttailusta vaan tukijoukkojen kanssa flirttailusta. Sama kun Trumpin virkaanastujaisissa. Siellä oli teknologiayhtiöiden pomot eturivissä hurraamassa. Eihän siinä ole päätä eikä häntää, että vaan muutama äänestäjä nostetaan noin esille, vai olisiko sittenkin? Jos he vaikka tukivat Trumpia enemmän kuin se tavallinen äänestäjä? Valta ei jakaudu tasan ja se koskee myös poliittista vaikutusvaltaa, jota voi saada myös hyödyntämällä äärioikeistolaisia kaikukammioita.
 
Tarpeetonta provosoivaa hassuttelua natsiviittauksilla ilman muuta sisältöä.
Aika natsimeininki täällä taas. Taidan vetää Helly Hansenin hupparin päälle ja kaataa lasiin double 88:iä.
 
Wixxer sanoi:
Olen kyllä huomannut, että eri lailla ajattelevien toivotaan olemaan hiljaa tai saavan taukoja. Aikuiset henkilöt. Näen kuitenkin todella hyvänä, että ymmärsit etten ole tosissani.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Natsihuumori ja natsikäyttäytymisen selittely on sellaista, mitä ei missään pitäisi sietää. Jos sellainen täytyy aikuiselle ihmiselle selittää, niin sitten ollaan jo todella pahassa paikassa.
 
Kyllähän trumpetin entinen neuvonantaja, nykyinen tukija sekä original kylähullu Steve Bannonkin tuuletteli kainaloa, että mites. Odotellaanko vielä kolmatta kertaa? Jos see vaappuu kuin ankka, ääntelee kuin ankka...

voihan toki olla että ei ole ankka, mutta tekee silti kaikkensa jotta näyttäisi olevan ankka.

Se oli muuten mielenkiintoinen video se, missä Nick Fuentes haukkuu trumpetin maanrakoon. Eli jotkut natsit ovat ainakin kyllästyneet jo nyt.

 
Viimeksi muokattu:
Natsikin lienee käsite, jolle on ihan oikeasti kohtalaisen tarkka määritelmä. En usko, että natsismia määritellään missään niin, että ihminen joka nostaa oikean kätensä tiettyyn astekulmaan, on natsi.

Natsi taitaa nykypäivän poliittisessa keskustelukulttuurissa olla vähän samanlainen käsite, kuin woke, fasismi tai nainen. Mikä tahansa noista voi olla määritelmältään ihan mitä sun sattuu, eikä yhteistä konsensusta ole mahdollista löytää. Itse en vielä ole nähnyt mitään syytä epäillä Muskia natsiksi.
 
FleeingNevada sanoi:
Natsihuumori ja natsikäyttäytymisen selittely on sellaista, mitä ei missään pitäisi sietää. Jos sellainen täytyy aikuiselle ihmiselle selittää, niin sitten ollaan jo todella pahassa paikassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, taisin eilen kirjoittaa, että Muskin jutut oli lapsellisia. Mua alkoi tässä myös vähän lapsettamaan. Mitä enemmän sinä jankutat niin sitä enemmän lapsettaa. Tässä hyvin huomaa, kuinka toisten ihmisten hyökkäily on ok ja toisten ei. Myös toisten ihmisten cv on ihailtavaa ja toinen taas ei saisi kertoa omasta taustastaan ollenkaan tai se ammutaan alas.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom