Nintendo Switch

[Dragonfly]

Vastaus: Nintendo Switch

Nintendolla vain tuppaa ne julkaisupelitkin olemaan niin reilusti kalliimpia.

Mutta kuten sanottu, laitteen hinta olisi pompannut entisestään ja silti olisi ollut nurinaa miten pieni tila on, mutta sitten ei enää kukaan olisi ostanut kun olisi ollut liian kallis (monelle on jo nyt). Muistikorttipaikka on erittäin hyvä kompromissi.

Tästä päästään taas siihen, että hybridi konsoli, noilla ominaisuuksilla ja hinnalla...ihmisten mielestä pitäisi olla tera tilaa ja ps4 tehot ja silti pystyä tuohon samaan muilta ominaisuuksilta ja hintaa pitäisi olla 100e vähemmän.
Kun tälläinen konsoli on kompromissi ja kaikkea ei vain voi saada. Neki mitä saisi, nostaisi hintaa kohtuuttomasti.

Sit se vielä vääristää, että kaksi isoa pystyy myymään kaiken tappiolla aluksi, mihin Nintendolla ei ole varaa.

Miten niin julkaisupelit kalliimpia? Yli sen normaalin 69 euron? Enpä usko.

Switch julkaistaan useampi vuosi PS4:n ja Xbox Onen jälkeen. Tottakai sitä olettaa, että tehoihin pystytään vastaamaan. Eikä tarvitsisi olla teraa tilaa (tiedän että kärjistät), mutta tilaa pitäisi olla sen verran, että sinne mahtuisi käyttöjärjestelmän lisäksi muutama (joku viisi kappaletta voisi olla jo aika hyvä reissun päällä) peli. Nyt pelit täytyy valita sen mukaan, että mitkä mahtuvat, jos ei halua ostaa lisätilaa erikseen. Viisi Zeldan tai DragonQuest Heroessin kokoista peliä ei vain mahdu.

Se että kilpailijat myyvät tappiolla ei vääristä mitään. Se on kilpailua. Ei kuluttaja kauppaan mennessään ajattele, että Nintendo on kalliimpi siksi, että Xbox Onea ja PS4:ää myydään tappiolla. Tuotetta myydään jollain hinnalla ja se on se hinta, joka kuluttajalle näkyy. Et kai sinäkään jokaista laitetta tai vaikka ruokaa ostaessasi ajattele, että paljonkohan valmistaja tässäkin tekee voittoa.

 

[PuppetMaster]

Vastaus: Nintendo Switch

Ero tuntuu jostain ihmeen syystä olevan se, että kun ne maksavat Nintendolla, se nyt on vaan ihan totaalisen typerää - mutta kun ne maksaa Sonylla tai Microsoftilla, ne ovatkin merkki laadusta - tai ihan vaan "ok" koska jotain. Tätä minä en ymmärrä.

Ei kai kukaan ole puolustellut vaikka Vitan naurettavan hintaisia muistikortteja?

Selväähän se on ettei laitteeseen kaikkea voi laittaa kun hinta aina lisättyjen ominaisuuksien myötä nousee, mutta ehkä ensin pitäisi laittaa perusasiat kuten riittävä tallennustila kuntoon, ja vasta sen jälkeen miettiä voiko laitteeseen lisätä HD Rumbleja ja muita gimmickejä ilman että hinta nousee liian korkeaksi.

 

[Imlego]

Vastaus: Nintendo Switch

Selväähän se on ettei laitteeseen kaikkea voi laittaa kun hinta aina lisättyjen ominaisuuksien myötä nousee, mutta ehkä ensin pitäisi laittaa perusasiat kuten riittävä tallennustila kuntoon, ja vasta sen jälkeen miettiä voiko laitteeseen lisätä HD Rumbleja ja muita gimmickejä ilman että hinta nousee liian korkeaksi.

Ymmärrän pointin. Mutta vaikkapa näistä kahdesta tämä oli Nintendon valinta ja ostajan on hyväksyttävä se tai jätettävä ostamatta. Mutta esimerkiksi HD rumblea et siihen enää jälkikäteen saa muuta kuin tekemällä ensin ohjaimet, jotka jäävät käyttämättä kun uudet ja hienot ja kalliit HD rumble -ohjaimet tulevat markkinoille, mikä taas olisi selvästi epäreilumpaa etenkin niitä kohtaan, jotka ostavat konsolin heti alussa. Vähän kuten minua kirpaisi se, miten PS4 Pro puskettiin markkinoille kahdeksan kuukautta sen jälkeen kun olin PS4:n ostanut.

Ja perusasiahan on kunnossa, tallennustilaa saa lisää - laajennusmahdollisuus on olemassa jos/kun se tulee tarpeelliseksi. Kysymys onkin, että onko ostaja valmis tekemään näitä lisähankintoja pelaamisen vuoksi? Jos asia ärsyttää enemmän kuin mitä konsolista tulee iloa, niin silloin kannattanee käyttää rahansa sellaiseen mistä tulee hyvä mieli.

 

[Dragonfly]

Vastaus: Nintendo Switch

Ymmärrän pointin. Mutta vaikkapa näistä kahdesta tämä oli Nintendon valinta ja ostajan on hyväksyttävä se tai jätettävä ostamatta. Mutta esimerkiksi HD rumblea et siihen enää jälkikäteen saa muuta kuin tekemällä ensin ohjaimet, jotka jäävät käyttämättä kun uudet ja hienot ja kalliit HD rumble -ohjaimet tulevat markkinoille, mikä taas olisi selvästi epäreilumpaa etenkin niitä kohtaan, jotka ostavat konsolin heti alussa. Vähän kuten minua kirpaisi se, miten PS4 Pro puskettiin markkinoille kahdeksan kuukautta sen jälkeen kun olin PS4:n ostanut.

Ja perusasiahan on kunnossa, tallennustilaa saa lisää - laajennusmahdollisuus on olemassa jos/kun se tulee tarpeelliseksi. Kysymys onkin, että onko ostaja valmis tekemään näitä lisähankintoja pelaamisen vuoksi? Jos asia ärsyttää enemmän kuin mitä konsolista tulee iloa, niin silloin kannattanee käyttää rahansa sellaiseen mistä tulee hyvä mieli.

Ostajan on tottakai hyväksyttävä asia. Ainoa tapa vaikuttaa on jättää ostamatta. Sen takia ainakin itse konsolia kritisoin, että haluaisin toki koneen ostaa (niinkuin kaikki muutkin uudet konsolit), mutta Nintendo tekee sen suunnitteluvalinnoillaan todella hankalaksi.

Pusketaanhan konsolisukupolven aikana useinkin paranneltu versio ko. konsolista markkinoille kesken sukupolven. Tässä tapauksessa puskettiin PS4 Pro, mutta myös PS4 Slim. Sama homma Xboxin kanssa, normiversion jälkeen tuli S-versio. Tämä on luontainen kehityskaari ja toivottavasti Nintendokin tekee samoin ja julkaisee tulevaisuudessa parannellun version Switchistä muun muassa isommalla sisäisellä tallennustilalla.

Ostajalle niin sanotut pakolliset lisähankinnat ovat aina kynnyskysymyksiä. Menet ostamaan konsolia hintaan 350e, mutta sitten että saat pelit mukaan ilman että joudut pläräämään pelikasettien kanssa + 100e. Jos vielä hieman kärjistetään, niin sitten siihen muutama peli ja Pro ohjain, ja hinta onkin yhtäkkiä jotain ihan muuta kuin 350e (joka sekin on kallis, IMO).

 

[JTahti]

Vastaus: Nintendo Switch

Tässä kun arvaillaan mikä on Switchin suosio niin Ranskan Nintendon johtaja heittää rohkean ennusteen. Switch myy tänä vuonna Ranskassa yhtä paljon mitä Wii U möi elinaikanaan. Ennakkotilaukset ovat Wii tasoa. Nintendo France talks big Switch preorders, sales goals, the lack of pack-in game and more -gonintendo

 

[Omenanraato]

Switch julkaistaan useampi vuosi PS4:n ja Xbox Onen jälkeen. Tottakai sitä olettaa, että tehoihin pystytään vastaamaan. Eikä tarvitsisi olla teraa tilaa (tiedän että kärjistät), mutta tilaa pitäisi olla sen verran, että sinne mahtuisi käyttöjärjestelmän lisäksi muutama (joku viisi kappaletta voisi olla jo aika hyvä reissun päällä) peli. Nyt pelit täytyy valita sen mukaan, että mitkä mahtuvat, jos ei halua ostaa lisätilaa erikseen. Viisi Zeldan tai DragonQuest Heroessin kokoista peliä ei vain mahdu.

Switch julkaistaan periaatteessa eri kategoriaan (hybridi). Tehoillaan tuo on tehokkain kannettava kone, kotikonsolipuolella ei luonnollisesti mitenkään ole mahdollista yltää puhtaasti siihen tarkoitukseen tehtyjen konsolien tehoihin.

Julkaisupelit menee kaikki sisäiselle muistille ilman lisäostoksia, joten kyllä sinnekin nyt jonkun verran mahtuu, 64gb kortteja saa käytännössä "ilmaiseksi" tänäpäivänä, joten ne jotka sitä tilaa tarvii, varmasti ottavat mielummin tuon vaihtoehdon, kuin sisäisen 64gb muistin ja 50e hintaa lisää.

Se että kilpailijat myyvät tappiolla ei vääristä mitään. Se on kilpailua. Ei kuluttaja kauppaan mennessään ajattele, että Nintendo on kalliimpi siksi, että Xbox Onea ja PS4:ää myydään tappiolla. Tuotetta myydään jollain hinnalla ja se on se hinta, joka kuluttajalle näkyy. Et kai sinäkään jokaista laitetta tai vaikka ruokaa ostaessasi ajattele, että paljonkohan valmistaja tässäkin tekee voittoa.

Nimenomaan, sinähän sen sanoit. Kuluttaja ei sitä ajattele. Sen vuoksi juuri kaksi isoa vääristää kilpailua ja savustaa pienet pois. Tätä samaahan tehdään kaikkien alojen osalta. Prismat haluaa pienet kaupat pois. Valio halusi ingmannin pois jne. Se on nimenomaan sitä vääristystä, jota firmat tekee. Lopputulos on 1-2 ison monopoli ja lopulta kuluttajat siitä kärsii jossain vaiheessa, vaikka alkuun tuntuu että kuluttaja voittaa.

Ei kai kukaan ole puolustellut vaikka Vitan naurettavan hintaisia muistikortteja?

Selväähän se on ettei laitteeseen kaikkea voi laittaa kun hinta aina lisättyjen ominaisuuksien myötä nousee, mutta ehkä ensin pitäisi laittaa perusasiat kuten riittävä tallennustila kuntoon, ja vasta sen jälkeen miettiä voiko laitteeseen lisätä HD Rumbleja ja muita gimmickejä ilman että hinta nousee liian korkeaksi.

Nämä "gimmickit" kun on koko laitteen sydän ja idea. Ilman mitään gimmilejä se ois telkkariin liitettävä Vita. Sen jälkeen vasta ruikutusta tulisi miten tylsä ja yksipuolinen konsoli on kyseessä.
En ikimaailmassa Joyconien ominaisuusksista luopuisi isomman tallennustilan vuoksi, kun sitä on niin äärettömän helppo lisätä muistikortilla. Olisi ollut todella typerä veto tehdä noinpäin konsolia. Koko idea olisi romuttanut täysin.

 

[PuppetMaster]

Vastaus: Nintendo Switch

Ilman mitään gimmilejä se ois telkkariin liitettävä Vita.

Nintendon "Vita" johon voisi telkkariin liitettynä kytkeä 4 kpl vaikka GameCuben halpoja perusohjaimia, ja ulkoisen kovalevyn, hinta vaikka 200€, kuulostaisi aika hyvälle.

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

kuulostaisi aika hyvälle.

Ei kyllä ainakaan itseä kiinnostaisi kyllä pätkääkään 2017 vuonna ostaa uutuus konsolia, mihin menisi 15v vanhan konsolin ohjaimet. Varsinkin, kun iso osa koko Switchin ideologiaa on joyconit, eli nopea moninpeli missä vain, vaikka siellä reissussa kannettavana. Samoi kuin liikkeentunnistus ja se HD rumble

 

[JTahti]

Vastaus: Nintendo Switch

Switch pelikotelo lienee blu-ray kotelon korkuinen, mutta vähemmän syvä.
Gallery: Here's How Nintendo Switch Game Cards Compare To Practically Everything Else -nl

 

[PuppetMaster]

Vastaus: Nintendo Switch

Ei kyllä ainakaan itseä kiinnostaisi kyllä pätkääkään 2017 vuonna ostaa uutuus konsolia, mihin menisi 15v vanhan konsolin ohjaimet.

Tarkoitinkin tuolla oikeastaan enemmän että tuota pelattaisiin ihan normaaleilla ohjaimilla ilman "innovointeja", en itsekään ole mikään GC-ohjainten fani; ristiohjain on liian pieni enkä erityisemmin pidä tattien enkä noiden A, B, Y ja X-näppäinten sijoittelusta. Silti tuki tuollaisille olisi aika kova juttu, jolloin ihan oikeasti voisi joskus saadakin aikaan jotkut nelinpelit jotain Mario Kartia, ilman että kukaan joutuu pelaamaan jollain ohjaimen puolikkaalla.

Se toki on ihan selvä ettet sinä tuosta pitäisi, tuskin kukaan Switchistä innoissaan oleva haluaisi että kone muutettaisiin täysin erilaiseksi. Uskon kuitenkin että löytyy paljon pelaajia jotka haluaisivat ihan normaalin konsolin tavallisilla ohjaimilla joilla pelata ne Mariot ja Zeldat.

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

Switchi on tavallinen konsoli niitä haluaville. Joyconit grippiin kiinni. Ja ostat minkä vaan muun, niin joudut ostamaan toisen ohjaimen kuitenkin. Eli joko pro-ohjain, tai sitten toinen pari joyconeja, jolloin ohjaimet on tarjolla jo parhaimmillaan neljälle pelaajalle. Switchin etu on juuri siinä, että se taipuu käytännössä jokaiseen tapaan pelata.

 

[Little_big-MAD]

Vastaus: Nintendo Switch

Niin. Jos haluaa nauttia vain konsolimaisesta fiiliksesta, voi hommata Pro -ohjaimen, mikäli paketin mukana tulevan gripin kautta yhtenäistetty padi osoittautuu liian pieneksi. Joutuu maksamaan vähän ylimääräistä, mutta bonuksena saa akkukeston, joka peittoaa kummatkin kilpailijat sekä tietenkin ohjaimen sisään asennetut lisäherkut. Tulen todennäköisesti ostamaan ainakin yhden kappaleen noita. Sisaren lapset saavat sitten leikkiä yhdellä joyconilla kumpainenkin, koska heidän kädet on tuota pelimuotoa ajatellen tarpeeksi pienet.

 

[PuppetMaster]

Vastaus: Nintendo Switch

Switchi on tavallinen konsoli niitä haluaville. Joyconit grippiin kiinni. Ja ostat minkä vaan muun, niin joudut ostamaan toisen ohjaimen kuitenkin. Eli joko pro-ohjain, tai sitten toinen pari joyconeja, jolloin ohjaimet on tarjolla jo parhaimmillaan neljälle pelaajalle. Switchin etu on juuri siinä, että se taipuu käytännössä jokaiseen tapaan pelata.

Mutta tavallista konsolia haluava joutuu kuitenkin edelleen maksamaan niistä itselle turhista ominaisuuksista. Enkä voi mitenkään kuvitella että jotain Kartia olisi hyvä pelata noilla miniohjaimilla, ja 3 ammattilaisohjainta taas nostaa hinnan taivaisiin.

 

[Omenanraato]

Yhtälailla muille konsoleille joudut lisäohjaimia ostamaaan.

Miten ostat puhelimia tänäpäivänä? Aina joudut maksamaan "turhista" jutuista. Sama juttu kännykkäliittymissä, tai auton ostossa. Ostat melkein mitä vain massatuotetta, niin joillekin niissä on turhia juttuja.

Ja joyconissäkin todennäköisesti kaikki ominaisuudet on yhdellä piirillä, tuskin joycon ilman sitä piiriä olisi ratkaisevasti halvempi, kun se tekniikka muutoin siellä sisällä täytyy kuitenkin olla (akku, langaton yhteys jne).

Edit: vähän sama, kuin alkaisin valittamaan miten PS4 ja Pro on mulle liian kallis, kun siinä on fyysisillä peleille levyasema. Itse ku ostan digitaalisena sille kaiken, enkä halua koko asemaa koneeseen.

 

[PuppetMaster]

Vastaus: Nintendo Switch

Yhtälailla muille konsoleille joudut lisäohjaimia ostamaaan.

Aivan hyvin olen pärjännyt yhdellä PS4-ohjaimella. Pääasiassa pelailen yksinpelejä tai kavereitten kanssa netin kautta. Nintendo kuitenkin on mielestäni huomattavasti enemmän tuollainen sohvamoninpelikonsoli, jolle ne lisäohjaimet ovat huomattavasti tarpeellisemmat. Kyllä se Mario Kart vaatii sen 4 pelaajaa. Lisäksi ainakin omassa tuttavapiirissä Pleikkareita on tyyliin joka toisella, joten aina halutessaan saa kyllä jostain lisäohjaimia (silti paskaa Sonyn konsoleissakin ettei Dualshock 3 toimi PS4:n kanssa).

Miten ostat puhelimia tänäpäivänä?

Ei mitään hajua, oma puhelimeni maksoi 30€ joskus vajaa kymmenen vuotta sitten.

 

[Dragonfly]

Vastaus: Nintendo Switch

Switch julkaistaan periaatteessa eri kategoriaan (hybridi). Tehoillaan tuo on tehokkain kannettava kone, kotikonsolipuolella ei luonnollisesti mitenkään ole mahdollista yltää puhtaasti siihen tarkoitukseen tehtyjen konsolien tehoihin.

No kun ei. Edelleen Switch kilpailee PS4:n ja Xbox Onen kanssa. Siellä ne on vierekkäin kauppojen hyllyillä ja kuluttajalla on varaa valita kotikonsolikseen mikä tahansa näistä kolmesta.

Julkaisupelit menee kaikki sisäiselle muistille ilman lisäostoksia, joten kyllä sinnekin nyt jonkun verran mahtuu, 64gb kortteja saa käytännössä "ilmaiseksi" tänäpäivänä, joten ne jotka sitä tilaa tarvii, varmasti ottavat mielummin tuon vaihtoehdon, kuin sisäisen 64gb muistin ja 50e hintaa lisää.

Niin no tämä johtuu siitä, että Switchille tulee niin vähän pelejä julkaisussa. Se ei silti tarkoita, että tila olisi riittävä, kun isompia "oikeita" pelejä toivon mukaan alkaa ilmestyä.

Nimenomaan, sinähän sen sanoit. Kuluttaja ei sitä ajattele. Sen vuoksi juuri kaksi isoa vääristää kilpailua ja savustaa pienet pois. Tätä samaahan tehdään kaikkien alojen osalta. Prismat haluaa pienet kaupat pois. Valio halusi ingmannin pois jne. Se on nimenomaan sitä vääristystä, jota firmat tekee. Lopputulos on 1-2 ison monopoli ja lopulta kuluttajat siitä kärsii jossain vaiheessa, vaikka alkuun tuntuu että kuluttaja voittaa.

Valmistaja saa hinnoitella tuotteensa miten haluaa, jos pystyy myymään tuotettaan tappiolla, niin se on sallittua. Ei se ole vääristystä vaan kilpailua. Se, että Nintendo ei pysty tähän vastaamaan (luultavasti ihan vain periaatteesta eivät myy tappiolla) ei tarkoita etteivätkö muut saisi näin tehdä.

Nämä "gimmickit" kun on koko laitteen sydän ja idea. Ilman mitään gimmilejä se ois telkkariin liitettävä Vita. Sen jälkeen vasta ruikutusta tulisi miten tylsä ja yksipuolinen konsoli on kyseessä.
En ikimaailmassa Joyconien ominaisuusksista luopuisi isomman tallennustilan vuoksi, kun sitä on niin äärettömän helppo lisätä muistikortilla. Olisi ollut todella typerä veto tehdä noinpäin konsolia. Koko idea olisi romuttanut täysin.

Gimmickit ja kaiken maailman vipstaakkelit on ihan jees, mutta hinnan pitää silti olla kohdallaan. Ja siltikin telkkariin liitettävä Vita olisi jotain täysin uutta kotikonsolirintamalla. Ilman HD rumbleja ja muita hässäköitä. Edelleen se idea säilyisi, että voisit jatkaa sitä kotikonsolipeliä reissun päällä. Ei tarvitse myöskään mennä toiseen ääripäähän. Siis niin että laitetaan konsoliin 2 teran levy ja mietitään sen jälkeen mitä muuta me tähän rahaan saadaan. 32 gigaa on jopa puhelimissa suhteellisen vähän, niin tämän takia valittu sisäisen tallennustilan määrä ihmetyttää ja aiheuttaa närkästystä.

 

[Omenanraato]

Vastaus: Nintendo Switch

No kun ei. Edelleen Switch kilpailee PS4:n ja Xbox Onen kanssa. Siellä ne on vierekkäin kauppojen hyllyillä ja kuluttajalla on varaa valita kotikonsolikseen mikä tahansa näistä kolmesta.

Kyllä se Vita ja DS siellä myös on. Kyllä ne kaikki kilpailee keskenään, mutta ei ne niillä tehoilla siellä hyllyllä myy, vaan sillä mitä se asiakkaalle tarjoaa. Nintendo on sen ennenkin näyttänyt, että tehot ei oo sama asia kuin myynti.

Niin no tämä johtuu siitä, että Switchille tulee niin vähän pelejä julkaisussa. Se ei silti tarkoita, että tila olisi riittävä, kun isompia "oikeita" pelejä toivon mukaan alkaa ilmestyä.

Niin no, jos DQ ei lasketa, niin kaikki tiedossa olevat pelit mahtuu kerralla konsoliin, ei vain julkaisupelit. Täälläkin useampi sanonut, että 1-5 peliä riittää kerralla, se sinne menee. Kuten sanottu, niin kyllä se keskimääräinen koko tulee pyörimään siellä alle 10gigassa, kun massiivinen zelda vie sen 13.

Valmistaja saa hinnoitella tuotteensa miten haluaa, jos pystyy myymään tuotettaan tappiolla, niin se on sallittua. Ei se ole vääristystä vaan kilpailua. Se, että Nintendo ei pysty tähän vastaamaan (luultavasti ihan vain periaatteesta eivät myy tappiolla) ei tarkoita etteivätkö muut saisi näin tehdä.

Kummasti esim Valio vastaavasta sakkoja sai, koska se _vääristi kilpailua_. Jos siihen ei kukaan puutu elektroniikka puolella, niin ei se sallittavuudestaan huolimatta tarkoita sitä, etteikö se vääristäisi kilpailua. Sitä kun se nimenomaan tekee..ja tämän takia koko maailmassa jyllää joka alalla pari isoa tekijää..

Gimmickit ja kaiken maailman vipstaakkelit on ihan jees, mutta hinnan pitää silti olla kohdallaan. Ja siltikin telkkariin liitettävä Vita olisi jotain täysin uutta kotikonsolirintamalla. Ilman HD rumbleja ja muita hässäköitä. Edelleen se idea säilyisi, että voisit jatkaa sitä kotikonsolipeliä reissun päällä. Ei tarvitse myöskään mennä toiseen ääripäähän. Siis niin että laitetaan konsoliin 2 teran levy ja mietitään sen jälkeen mitä muuta me tähän rahaan saadaan. 32 gigaa on jopa puhelimissa suhteellisen vähän, niin tämän takia valittu sisäisen tallennustilan määrä ihmetyttää ja aiheuttaa närkästystä.

Sitä nyt kukaan ei ole kiistänytkään, että 32gb olisi vähän. Tämä sama keskustelu käytäisiin 64 ja 128gb kohdalla ja 128gb myötä jo hinta nousisi entisestään nykyisestä, vaikka ne gimmickit sieltä olisi pois..

 

[Dragonfly]

Vastaus: Nintendo Switch

Kyllä se Vita ja DS siellä myös on. Kyllä ne kaikki kilpailee keskenään, mutta ei ne niillä tehoilla siellä hyllyllä myy, vaan sillä mitä se asiakkaalle tarjoaa. Nintendo on sen ennenkin näyttänyt, että tehot ei oo sama asia kuin myynti.

No ei todellakaan myy tehoilla. Kaikki kilpailee toki tavallaan keskenään, mutta Switch on silti kotikonsoli, jonka saa suoraan paketista kytkettyä telkkariin ja pelit pystyyn. Se, että sillä voi myös pelata ilman telkkaria, on hyvä lisä.

Niin no, jos DQ ei lasketa, niin kaikki tiedossa olevat pelit mahtuu kerralla konsoliin, ei vain julkaisupelit. Täälläkin useampi sanonut, että 1-5 peliä riittää kerralla, se sinne menee. Kuten sanottu, niin kyllä se keskimääräinen koko tulee pyörimään siellä alle 10gigassa, kun massiivinen zelda vie sen 13.

Miksi DragonQuestia ei lasketa? Otithan huomioon, että käyttöjärjestelmäkin vie tilaa? Todellisuudessa vapaata tilaa on siis viimeisempien tietojen mukaan 25,9 gigaa.

The Legend of Zelda: Breath of the Wild: 13.4 GB
Mario Kart 8 Deluxe:8.00 GB
Puyo Puyo Tetris: 1.09 GB
Disgaea 5: 5.92 GB
Snipperclips: 1.60 GB
I Am Setsuna: 1.40 GB
Dragon Quest Heroes I & II: 32.00 GB
Nobunaga’s Ambition: 5.00 GB

Yhteensä: 68,41 gigaa
Tai vaihtoehtoisesti ilman DragonQuestia 36,41 gigaa

Eli ei, kaikki jo tiedossa olevat pelit eivät mahdu sisäiselle muistille. Yo. listassakin on vain otanta tiedossa olevista peleistä ja siltikään ne eivät mahdu sisäiselle muistille. Listassa ei ole huomioitu esim. uutta Mario Odysseyta, joka tuskin on kovin pieni peli.

Kummasti esim Valio vastaavasta sakkoja sai, koska se _vääristi kilpailua_. Jos siihen ei kukaan puutu elektroniikka puolella, niin ei se sallittavuudestaan huolimatta tarkoita sitä, etteikö se vääristäisi kilpailua. Sitä kun se nimenomaan tekee..ja tämän takia koko maailmassa jyllää joka alalla pari isoa tekijää..

Valion saamista sakoista en tiedä, mutta miksei kilpailussa saisi käyttää sallittuja konsteja? Tuotetta myydään tappiolla ja yritys silti menestyy, joten jotain tehdään silloin oikein. Pienillä yrityksillä (jollainen Nintendo ei edes ole) on aina mahdollista kilpailla myös hinnalla, kun muut yrityksen kulut ovat huomattavasti pienemmät.

Sitä nyt kukaan ei ole kiistänytkään, että 32gb olisi vähän. Tämä sama keskustelu käytäisiin 64 ja 128gb kohdalla ja 128gb myötä jo hinta nousisi entisestään nykyisestä, vaikka ne gimmickit sieltä olisi pois..

Oletko ihan varma, että sama keskustelu käytäisiin, jos tilaa olisi 128gb? Siinä tapauksessa sinne yhtäkkiä mahtuisikin se 5 peliä.

 

[Gameskeeper]

Vastaus: Nintendo Switch

Nintendo unohti Switchin perusohjaimesta erään tärkeän ominaisuuden, ja tätä puutetta paikataan nyt joukkorahoituksella:

https://www.kickstarter.com/projects/1576389298/nintendo-switch-dog-tongue-stickers-for-joy-con

 

[Zanis Dust]

Vastaus: Nintendo Switch

Niin no, jos DQ ei lasketa, niin kaikki tiedossa olevat pelit mahtuu kerralla konsoliin, ei vain julkaisupelit. Täälläkin useampi sanonut, että 1-5 peliä riittää kerralla, se sinne menee. Kuten sanottu, niin kyllä se keskimääräinen koko tulee pyörimään siellä alle 10gigassa, kun massiivinen zelda vie sen 13.

Kannattaa ehkäpä kerrata hieman peruskoulun matematiikkaa, jos meinaat tämän väittämän takana seisoa.


The Legend of Zelda: Breath of the Wild: 13.4 GB
Mario Kart 8 Deluxe:8.00 GB
Puyo Puyo Tetris: 1.09 GB
Disgaea 5: 5.92 GB
Snipperclips: 1.60 GB
I Am Setsuna: 1.40 GB
Nobunaga’s Ambition: 5.00 GB

Tässä ei edes ole kaikki tiedossa olevat pelit ja siltikin jo näistä tulee yhteen 36.41 gigaa. Jos Zeldan poistaa laskusta, niin sitten nuo menevät juuri ja juuri, mutta siinä ei siltikään ole kaikki tiedossa olevat pelit, kuten Splatoon, Skyrim, Mario Odyssey (mistä oikein tiedät näiden pelien koot, puhumattakaan muista julkistetuista peleistä, joista ei nimen lisäksi juuri muuta tietoa ole?) näin muutamia mainitakseni. Tässä toki taas voi selittää, että Zelda/Nintendon omat pelit ostetaan fyysisenä ja siihen vastaväittää, etteivät kaikki halua fyysisiä versioita (kannettavuuden mahdollistavassa tuo digitaalisuus on tärkeää, jos ei halua matkoillaan raahata fyysisiä pelejä mukana). Mutta joka tapauksessa, joku roti noihin väittämiin, vaikka olisi kuinka innostunut Switchista.

Muutenkin täällä nämä väittämät menevät välillä aivan epäloogisiksi. Switch on kotikonsoli, mutta se ei silti kuitenkaan kilpaile muiden kotikonsolien kanssa, koska se on hybridi ja kilpailijat vääristävät markkinoita (mutta eihän sillä ole kilpailijoita, kun..). Ja sitten vedetään jo DS ja Vita mukaan.. Nintendohan on itse todennut, että kyseessä on täysiverinen kotikonsoli, joten kyllä se vain kilpailee PS4:n ja Xboxin kanssa, halusi sitä joku foorumilla laitetta puoltava tai ei. Ja fakta on myös sekin, että ne jotka haluaisivat edelleen pelata Nintendon pelejä yksin- ja moninpelinä, mutta eivät halua kannettavuutta ja pelata ohjaimen puolikkailla tai kokea hd-tärinää (joka ilmeisesti on maata mullistavin ominaisuus sitten analogitattien), joutuvat maksamaan turhasta ja vieläpä aika paljon, varsinkin jos haluaa pelit digitaalisena. Ja tähän on turha vetää vasta-argumentiksi mitään puhelimia: omani maksoi 25€ ja se tekee juuri sen, mitä tarviikin.