Ei tässä tarvita mitään salaliittoja. Minä en ole missään vaiheessa ehdottanut mitään tuollaista selitystä, mutta sinulle tämä(kin) asia on jonkinlainen pakkomielle.
Kerrataan nyt vielä se oleellinen asia: Nintendon PR:n listasijoitukset erosivat NPD:n virallisista listasijoituksista.
Siinä se. Ei tuosta tarvitse lähteä kehittelemään mitään salaliittoja. Sen sijaan se kertoo sen asian mitä sinä jostain syystä haluat kovasti vältellä: Nintendon ilmoittamat listasijoitukset eivät vastanneet NPD:n sijoituksia, ja tälle ei annettu mitään selitystä. Sillä on se aivan konkreettinen seuraus, että NPD:n ja Nintendon PR:n tietoja ei voi verrata suoraan keskenään.
Tämä toki kytkeytyy siihen, että viime aikoina Nintendon PR:ssä on usein jätetty oleellisia asioita sanomatta, toisin kuin aikanaan heidän menestyksensä aikoina. Aikanaan Nintendon PR:ssä oli suorat myyntiluvut, digitaalisten myyntilukujen lisääminen oli kerrottu erikseen, ja oleelliset tiedot vastasivat mm. NPD:n tietoja.
Jos sinä tuosta haluat väsätä jonkinlaisen salaliiton niin siitä vaan, mutta tämä tapahtui jo. Se Nintendon PR tuli viikko sitten, ja vielä tälläkään viikolla ei tullut mitään selitystä eroihin NPD:n tietoihin verrattuna. Tällä on se hyvin yksinkertainen seuraus, että Nintendon PR ei ole luotettavaa. Kun Nintendo ei kerro oman listansa koostamisperusteita, ei julkaise koko listaa, eikä anna myöskään minkäänlaisia lukuja, niin silloin ei ole mitään vertailun mahdollisuutta NPD:n virallisiin tietoihin. Tässä ollaan tilanteessa, jossa on NPD:n virallinen lista (top-20 ja muita listoja päälle), ja sitten "Nintendon oma lista", joka on muutama peli Nintendon omilta laitteilta ilman mitään tarkempaa tietoa: "Nintendon top-5", joka on erillään muista NPD-tiedoista. Ei tuolla "Nintendon listalla" ole enää hirveästi tekemistä myyntilukujen kanssa.