Enhän minä nyt mitään tälläisistä miljardiluokan diileistä tiedä, mutta voisin kuvitella kumminkin, että jos tuo Microsoftin lausunto oli ikään kuin pakotettu toimi kuten täällä osa jo ennusti, niin voisi kuvitella että sitä pitää myös noudattaa ainakin Activision-diilin mukana tulleiden tiettyjen tuotteiden kanssa joista on varmaan erikseen jo keskusteltu kulissien takana isojen päättäjien kesken. Eli esimerkiksi Call of Duty joka on leijonan osan tuottanut masseistaan pleikan ekosysteemin kautta kuin myös vaikkapa Overwatch 2 josta muistan olleen puhetta, että pelaajien OW1 progressi siirtyy sitten aikanaan tähän jatko-osaan.
Siinä mielessä voisi kuvitella, että näitä sopimuksia on hyvä sitten myös sitoutua noudattamaan jos haluaa Activision-diilin diilin menevän läpi saati jos Microsoft haluaa jatkossakin ostaa julkaisijoita itselleen. Kuten sanoin, en tiedä oikeastaan ollenkaan miten nämä diilit kulisseissa tuppaavat menemään, mutta voisi kuvitella ettei näissä hirveästi ole varaa lähteä etsimään porsaanreikiä ja saada mahdolliset oikeusjutut tulille tai ylipäätään pelaajien vihat niskaan jos puheista huolimatta pelisarja lyödäänkin yksinoikeuksi. Microsoft nyt tuskin haluaa tuollaista PR:ää itselleen tulevaisuudessa.
Jotenkin en jaksa uskoa, että Microsoft voi käyttää verukkeena sitä, että "lupasimme pelit kyllä multiplatformiksi mutta se tulee sitten tapahtumaan Game Passin kautta, problems?". Microsoft tietää vallan hyvin Sonyn ja Nintendon kanssa ettei tuon palvelun tuominen kilpailijoiden alustoille auta heidän kilpailijoitaan mitenkään vaan sataa pelkästään Microsoftin pussiin jonka myötä kysyinen porsaanreikä on varmasti otettu jo esille. Eiköhän siellä tehdä japanilaisten kilpailijoiden kanssa selväksi, että pelien on syytä tulla tarjolle heidän alustoilleen sitten jotain muuta kautta kuin Game Passin.