P
Poistettu jäsen 5945
Guest
Joo kyllä minä sen ymmärrän mitä Dynaaminen reso tarkoittaa, siksi se on ollut uusien konsoleiden tulosta asti tervetullutta että tasainen frame saavutetaan.
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi
Joo kyllä minä sen ymmärrän mitä Dynaaminen reso tarkoittaa, siksi se on ollut uusien konsoleiden tulosta asti tervetullutta että tasainen frame saavutetaan.
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Ai minä en ymmärrä. Sinun ei olisi tarvinnut rullata kuin ihan muutama viesti ylöspäin, kun asiasta juurikin mainitsin.
Tottakai tiedän, että konsoleilla on käytössä DLSS sijaan FSR. DLSS oli konkreettinen esimerkki PC-puolelta, jolla pelin suorituskyky nousee selvästi. Konsoleillakin on tähän keinoja.
Kirjoitin, että yksinkertaisimmillaan peli pyörisi paremmin, jos grafiikka-asetuksia laskettaisiin. Kuinka paljon? Paha sanoa, kun en ole pelinkehittäjä. Siltikin tällä hetkellä kuvanlaatu on konsoliversioiden välillä sama, joten silloin ihan oletetusti vähemmän laskentatehoa sisältävä konsoli pyörittää peliä pienemmällä ruudunpäivityksellä.
Quantum
Well-Known Member
Hassua kun kerrot tietäväsi mutta silti puhut DLSS asiasta kuin se olisi käytettävissä myös konsoleilla
Kuten jo sanoin FSR tekniikka on yksi keino saada lisää performancea mutta se ikävästi pilaa kuvanlaatua pc puolelta koettuna joten sillä saralla AMD:lla on paljon kehitettävää mikäli aikoo sitä kunnolla hyödyntää.Miten kuvanlaatu on sama jos renderöintiresoluutio eroaa merkittävästi? Pelithän tehdään pitkälti heikoimman ehdolla. Juuri siksi XSS on muutamaa esimerkkiä lukuunottamatta ollut samoilla asseteilla mutta resoluutio on raiskattu paikoin todella surkeaksi performance tilassa. 30fps resoluutiotilassa se pystyy parempaan koska GPU rasite laskee merkittävästi ja siihen tasoon loota lienee ihan mukiinmenevä resurssit huomioiden. RT on yksi asia missä aletaan tinkiä XSS kohdalla kun tehot alkaa loppua. DL2 on yksi niistä peleistä jossa on vain yksi 30fps tila jolla myös vanhan sukupolven "tehokonsolit" toimii.
Jotenkin kummallista kun tätä samaa asiaa pitää käsitellä aina vain uudestaan ja uudestaan samojen kanssa.
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Missä näin puhuin? Mainitsin DLSS:n siinä yhteydessä, kun puhuin kuinka tämä nostaa PC-puolella suorituskykyä. Tämä luki ihan siinä viestissä, johon vastasit ja jota lainasit. Super Resolutionista sen sijaan puhuin, kun puhuin keinoista auttaa Series S:n suorituskykyä. En ottanut millään tavalla kantaa siihen onko DLSS parempi kuin FSR. Se ei ollut tässä pointti, vaan se millä suorituskykyä saadaan nostettua. Tähän konsoleillakin on keinoja, joita Dying Light 2 ei hyödynnä.Hassua kun kerrot tietäväsi mutta silti puhut DLSS asiasta kuin se olisi käytettävissä myös konsoleilla
Yksityiskohdat samalla tasolla, animaatiot samalla tasolla, tekstuurit samalla tasolla ja valaistus samalla tasolla (pois lukien RT modi). Tämä käy ilmi ihan tuosta lainaamastani Digital Foundryn artikkelista.
Tässä pitää nyt varmaan selventää, että en puolustele Xbox Series S konsolia millään tavalla. Siinä on minunkin mielestä liian vähän tehoa, mutta samanaikaisesti Dying Light 2 ei ole järin hyvin optimoitu peli.
Äläpä muuta viserrä.
James Stock
Active Member
Full HD resoluutio on todennäköinen tulevaisuus 60fps saavuttamiseksi. Se miten kauan tähän menee aikaa on kysymysmerkki. Mielestäni ei ole huono asia jos konsoleilla vain pysytään 60fps tavoitteessa.
Mielestäni olet tuonut esille moneen otteeseen DLSS asian josta saa kuvan, että konsolit käyttävät kyseistä tekniikkaa. Jatkossa ole tarkempi niin ei tule väärinkäsityksiä.
Sille on varmasti syynsä miksi konsoleilla ei käytetä tekniikaa hyväksi. En ole pc versiota pelannut kyseisestä pelistä mutta kuvien perusteella FSR tekee kuvan erittäin sumeaksi ja sehän on sama kuin kuvanlaadun pilaaminen.
Taidatte puhua eri asioista. Toinen yleistää ja sinä puhut yhdestä pelistä. Käsittääkseni tehokkaammat konsolit tuottavat ~4K natiivia Quality tilaan. Pikseliero on nelinkertainen joka takuulla näkyy vaikka kaikki asetukset olisi muuten samat.
Yhdyn samaan toteamalla, että aivan liian tehoton näytönohjain on halvemmassa Xbox konsolissa. Laite on muilta osin hyvin nykyaikainen joten on hyvin outoa laittaa tärkein komponentti heikommaksi kuin edellisen sukupolven konsolissa.
Viimeksi muokattu:
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Kyllä nykypäivän telkkariruutujen tuumakoolla se on aika huono, jos resoluutio jää 1080p:hen.
Edelleen mainitsin sen puhuttaessa PC:n suorituskyvystä. Käytin sitä esimerkkinä siitä kuinka suorituskykyä saa nostettua. Pahoittelut jos tämä aiheutti hämmennystä, mutta en tiedä miten olisin tuon selvemmin sanonut.
Kuten sanottu, tämä on vain yksi tapa nostaa suorituskykyä.
Kyllä, puhun nimenomaan Dying Light 2:sta, kun siitähän tässä keskusteltiin.
Vieläkään sen enempää Series S:ää puolustelematta, niin syy isoveljeään selvästi heikompaan näytönohjaimeen taitaa olla niinkin yksinkertainen kuin hinta. Tappiota taitaa silti tulla per myyty konsoli, joten jossain on ollut pakko säästää. Tiedä sitten miksi näytönohjain. Ehkä se on näistä helpointen skaalautuvin komponentti? SSD on pakko olla, prosessorikin täytyy olla nopea, ettei toisteta viime sukupolven tilannetta. Jaa-a, aika hankala sanoa. Se pitää kuitenkin muistaa, että vaikka laskentatehoa on vähemmän, niin siellä tosiaan on ne nykypäivän näytönohjaimen ominaisuudet kuitenkin käytössä. Juuri se optimointi ja skaalaus, jolla saadaan parempaa suorituskykyä pienemmillä tehoilla. Tätä Dying Light 2 ei hyödynnä. Tosin ei se sitä hyödynnä tehokonsoleidenkaan kanssa.
Doctor Pepper
Well-Known Member
Siihen on ihan yksinkertainen tekninen syy. GPU ja CPU sijaitsevat samalla sirulla, josta suurimman osan tilasta vie GPU, siksi Series S:n siru on huomattavasti pienempi ja samalla halvempi valmistaa. Käytännössä samasta määrästä nykyisessä sirupulassa pullonkaulana olevaa resurssia saadaan melkein kaksinkertainen hyöty. On siis mahdollista valmistaa lähes kaksinkertainen määrä Series S -konsoleita niin kauan kuin pullonkaulana oleva komponentti on tuo siru. Series S on siis varsinainen lottovoitto MS:lle, kun sillä on mahdollisuus saada enemmän uuden sukupolven konsoleita tarjolle ja jokainen myyty konsoli kasvattaa Xbox kauppapaikan myyntejä optimaalisesti, kun muiden kauppapaikkojen käyttäminen on ilman optista asemaa mahdotonta.
heezy
Well-Known Member
Eiköhän dying light menisi 1440p jos detaileja pudottaisi. Ps5 ja xsx on kuitenkin high asetukset niin saisi niitä vähän alas ruuvattua jos isolta pomolta käsky käy. Itselle ei niin väliä siinö juostessa ja zombeja mätkiessä ei tule pikseleihin keskitettyä. Eikä tämä ensimmäinen alhaisen resonpeli ole eikä viimeinen, ei kaikkea voi odottaa 500€ laatikolta
Viimeksi muokattu:
Noobeinstein
Well-Known Member
Eipä taida Metro Exoduksessa ja Dying Light 2:ssa olla muuta samaa kuin molemmat ovat videopelejä joissa teemana on postapokalyptinen ihmisten selviytyminen.
Metro näyttää hienolta etenkin valaistuksensa suhteen, mutta kyllähän se on myös paljon karsitumpi tekele mekaniikkojensa, vauhdin ja skaalan puolesta kuin DL2. Se selittänee aika paljon miksi Metro Exodus näyttää paremmalta graafisesti kuin DL2 ja myös onnistuu pyörimään DL2:ta paremmin. Siinä mielessä pelien vertaaminen on hieman epäreilua DL2:ta kohtaan.
Eikä minun tarkoitukseni ole sen enempää Techlandia puolustella, varmasti parempaankin aina voisi pystyä optimoinnin osalta, mutta vaikea nähdä, että saman skaalan peli kuin DL2 yhtäkkiä saataisiin pyörimään tuplasti paremmin jonkun toisen kehittäjän toimesta.
Noobeinstein
Well-Known Member
Adapting ahead of regulation: a principled approach to app stores - Microsoft On the Issues
Today we’re announcing a new set of Open App Store Principles that will apply to the Microsoft Store on Windows and to the next-generation marketplaces we will build for games, in part to address Microsoft’s growing role and responsibility as we seek regulatory approval for our acquisition of...
blogs.microsoft.com
Eiköhän tämä nyt ole se viimeinen sinetti sille, että nykyiset multiplatform multiplayer-pelit kuten CoD, Overwatch ja Diablo tullaan näkemään jatkossakin pleikkarilla ja Nintendolla.
Hyvä näin. Nostan hattua Microsoftille ettei ihan yltiöpäiseen kolmannen osapuolen pelisarjojen omimiseen lähdetty. Tiedä sitten kuinka paljon heidän kätensä oli sidottu tämän päätöksen kanssa vai analysoitiinko siellä dataa kumminkin niin, että multiplatform-lähestymisellä tehdään enemmän rahaa pitkässä juoksussa kuin näiden suosittujen pelisarjojen pelaajamäärien pienentämisellä tekemällä niistä yksinoikeuksia.
Doctor Pepper
Well-Known Member
Tosi hyvää toimintaa MS:lta. Epäilen toisaalta, että yhtenä motivoivana tekijänä on halu välttää ikävyyksiä käynnistyneessä FTC:n tutkinnassa. On aika paljon vahvemmat asemat monopolisyytöksiä vastaan, jos pitää pelit ainakin näillä näkymin kaikilla alustoilla. Vaikka viime päivinä on vähätelty sitä uhkaa, että kauppa epäonnistuisi, on se kuitenkin edelleen mahdollista.
P
Poistettu jäsen 5945
Guest
Sonyn Bungie Multiplattari päätös ja Microsoftin Activision Multiplattari päätökset tyydyttää enemmän kuin paremmin pelaajien mieltä, mahtavia uutisia molemmista leireistä.
Quantum
Well-Known Member
Parempi päätös olisi kun kumpikaan jätti ei olisi lähtenyt ostoksille mutta hyvä näinkin.
karpaasi
Well-Known Member
No jos pitävät sanansa ja sijoittavat voitot sitten uusiin pelisarjoihin, niin mikä ettei
Boksin pitää parantaa tahtia nyt reilusti, ennenkuin pleikka taas vie markkinoita miten tahtoo(pl. Switch tietenkin). Sifu vahvisti taas Sonyn tämänhetkistä asemaa markkinoilla ja kohta HZD ja GT(varauksella) lisäävät vettä myllyyn. Kuten aiemmin sanottua, on MS noin 3-5 vuotta Sonya jäljessä pelituotannossa, joten tämä kiihtynyt kilpailu vain tekee hyvää jos tutut pelisarjat pystyvät edelleen multiplattoina.
J.Sunderland
Well-Known Member
Switch näitä markkinoita kylläkin vei vuonna 2021, jos mittari on myydyt konsolit.
Katsotaan onko sitten vuonna 2022 tähän tulossa jotain muutoksia vai onko Switch edelleen myydyin konsoli.
Sifu? Vahvisti asemaa? Kuinka moni tuosta on edes kuullut tai jos onkin, niin kiinnostunut? Sitten taas Gran Turismo "varauksella"?
Sanoisinko että erikoiset näkemykset. Minulla tuo Sifu menee samaan kastiin kuin suuri osa Game Passin sisällöstä: mielenkiintoista ja erilaista tarjontaa, joka helposti vähintään viihdyttää mutta jonka massat jättää pelaamatta.
Ippenator
Well-Known Member
Juuri samat ajatukset tuli itsellenikin. Tosiaan tuollainen Game Passin indie-tyyppinen tarjonta on usein tuollaista Sifun tyyppistä pelattavaa. Laadukasta ja idearikasta, mutta eivät kyllä vetoa sen enempää suureen massaan. Toki nostavat Game Passin arvoa kokonaisuutena, mutta yksittäisinä peleinä niillä on varsin pieni merkitys konsolien myynneissä.
Renebauman
Well-Known Member
Vähän sama kuin CrossfireX tuo Sifu. Molemmat laadukkaita, mutta suuri yleisö ei varmaan kummastakaan oikein tiedä. Kun ei mainonta yms kovin kummoista ole kyllä ollut kummallakaan. Gamepass toki helpottaa CrossfireX:n löytämistä..
Doctor Pepper
Well-Known Member
Riippuu miten suuri yleisö määritellään. Jos Crossfirellä on yli miljardi rekisteröityä käyttäjää ja 8 miljoonaa aktiivista pelaaja ja se on siis käyttäjämääriltään ainakin teoriassa maailman suurin peli, varmaan CrossfireX:nkin yleisöä voisi jossain määrin luonnehtia suureksi, jos sellaisen määritelmän voi millekään pelille antaa.