Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Onneksi suurin osa tällä foorumilla ei taida innostua tällaisesta vahingoniloisesta lällättelystä. Kuvaamassasi skenaariossa kun kukaan ei ole saamassa mitään lisää, vaan ollaan puhtaasti vahingoniloisia siitä, että toiset saavat vähemmän.
Tästä on pakko ottaa taas vähän kiinni, ettei todellisuus pääsisi hämärtymään...
Tätähän minä olen itsekin yrittänyt sanoa moneen eri kertaan. Leiriytyminen, varsinkin multiplattaritapauksissa, vie vain pois joltain porukalta, eikä se toinen porukka käytännössä kauheasti edes saa lisää. Ne multiplattarit olisivat olleet tarjolla tälle toiselle porukalle silloinkin, jos multiplattaristudio olisi pysynyt itsenäisenä. Studion oston jälkeen toisen kilpailijan valikoima pysyy likipitäen samana, mutta toiselta vietiin pois. Tämän kun ymmärtäisivät muutkin...
Hei haloo tottakai tarkoitin, että se palvelee nimenomaan Game Pass -tilaajia. Kirjoitin siihen perään että miksi surkuttelisin lisääntyneestä pelattavasta. En muistanut, että tuokin olisi pitänyt ratakiskosta vääntää. Ja kyllä Game Pass -tilaajia on nyt 25 miljoonaa, mutta luuletko, että se on millään tavalla Microsoftin tavoitemäärä. Sinne tarvitaan näitä Day one pelejä, että tilaajia saadaan lisää. Mitä jos siellä olisikin 100 miljoonaa pelaajaa? Mitä jos osa tästä pleikkarin 100 miljoonasta pelaajasta pelaa myös Xboxilla ja käyttää Game Passia. Palvelee tämä heitäkin. Kun taas siinä missä kummankaan puolen yksinoikeus ei palvele muuta kuin konsolialustan omistavaa yritystä.
No nyt tuntuu että palvelee. Tai no palvelee se ainakin minua ja olettavasti jokusta miljoonaa muuta pelaajaa. Tulevaisuutta en toki pysty ennustamaan. Ehkä Game Passiin ei tule enää jatkossa hyviä pelejä. Ehkä palvelun hinta nousee sietämättömäksi. Ehkä tulee tilauspalveluyksinoikeuksia. Paha sanoa, mutta juuri tällä hetkellä se kyllä palvelee. Hinnan ja sisällön määrä on aika järkyttävän hyvä.
Joo, ei hintavertailu suoraan yhteen omistettavaan peliin kovin hyvin toimi, mutta kun ruvetaan puhumaan viidestä, kymmenestä tai paljon isommasta määrästä pelejä, joita pelaat Game Passin kautta vaikkapa vuoden aikana, niin kyllä sitä on aika helppo vertailla.
En kyllä ymmärrä tätä sinun ja joidenkin muiden fiksaatiota siihen fyysisten pelien omistamiseen. Siis minunkin puolestani on toki ok, että jotkut saavat ostaa pelinsä fyysisinä. Ja toki joskus saatan ostaa itsekin pelin fyysisenä, vaikka kieltämättä se tapahtuu nykyään yhä harvemmin ja harvemmin. Fyysinen kun on aika kankea käyttää, ja ennen kaikkea ne vievät aika paljon turhaa tilaa kotonani.
Jännää että puhutaan että Sony nostanut hintoja. Sama virsi taisi olla että vaikea käyttöjärjestelmä ja mitäs näitä nyt oli. Huono tuki ja mitäs kaikkea nyt sanoitkaan.
Se on ymmärrettävää että jotkut "Sinisen Leirin" kannattajat toivoo samaa kohtaloa "Vihreille" kuin mitä Activision Blizzard kaupassa kävi. Eli tippa linssissä. Mutta tätä skenaariotahan ei ole tapahtunut vaan elää aika pitkälti fantasioissa.
Kannattaa tsekata; The Mandalorian ja Book of Boba Fett. Tiukkaa Star Wars kamaa.
Oikeastaan noilla luettelemillasi asioilla ei ole itselleni merkitystä ja arvoa. Itse asiassa minulle digipeleissä on kolmekin aika ylivertaista asiaa. Ensinnäkin ne eivät vie turhaa tilaa hyllyiltä, toiseksi niitä on paljon miellyttämpää ja nopeampaa käyttää, ja kolmanneksi melkeinpä itselleni tärkeimpänä asiana, yhden kopion ostamalla voi toinenkin samassa taloudessa pelaava pelata samaa moninpeliä omalla tunnuksellaan toisella samassa kodissa olevalla konsolilla. Tämä on ollut minulle poikani sekä kummipoikani kanssa hieno juttu, kun on voitu multiplayereita ja co-oppeja pelata sitten kaikilla diginä olevilla online-peleillä. Levyllä olleilla peleillä ovat sitten yhteiset moninpelit jääneet luonani haaveeksi. Mutta tarpeita on toki monenlaisia, ja on tottakai edelleenkin minulle ok, että jollekin fyysisen kappaleen saaminen on tärkeää. Ja edelleenkään en usko niidenkään jäävän kokonaan historiaan, vaikka digi varmasti yleistyy jatkossa vielä entisestäänkin.Fyysinen versio on sinun oma ja sillä on rahallista arvoa. Sinä voit myydä sen, sinä voit lainata sitä ja ottaa lainaksi pelejä. Fyysisten pelien pelaaminen voi olla todella edullista jos porukassa ostelee pelejä tai myy pelit pois tuoreena. Bonuksena voit lainata kirjastosta pelattavaa ilmaiseksi.
Sen sijaan vuokrapeli on aina vuokrapeli. Se ei ole koskaan omasi eikä pelit ole loputtomiin palvelussa tarjolla. Vuokrapelistä joudut aina uudelleen maksamaan jos haluat pelata myöhemmin uudelleen. Itse olen pelannut C&C Red Alertia säännöllisesti yli 20v. Olisi tullut pelille hintaa jos siitä pitäisi vuokraa maksella
Täytyy näin fyysisen kannattajana ihmetellä että kuitenkin koet ihan sulavaksi vaihdella niitä lukuisia kovalevyjäsi sinne Series-konsolin takapuolelle?
)
Ei se olisi edullinen kauppa. Olen itse koko ajan sanonut, ettei Sonyn pelikassa tällaisiin riitä, eikä se olisi Sonylle järkevääkään. Jotain pienempiä voi Sony ehkä havitella, kuten Ubisoftia tai Take-Twota, jos se olisi heille strategisesti järkevää.
Toki kommentistasi juuri nyt huomaan, että toimit itse eri tavalla pelaamisessa, ja et tietenkään sen takia voikaan huomata eroa noiden kahden mainitsemasi asian välillä. Noiden neljän tai viiden muistikortin kanssa pelaaminen on siis ollut todella helppoa ja nopeaa verrattuna omistamani mittavan fyysistenkin pelien kokoelman joukosta pelien hakemiseen. Minulla on nimittäin fyysisenäkin satoja kappaleita pelejä, joten niitä on pakostakin eri paikoissa kotia. Kaikki eivät mahdu yhteen ja samaan selkeään paikkaan. Ja vaikka mahtuisivatkin olisi niiden joukosta halutun pelin hakeminen todella paljon työläämpää kuin neljän tai viiden selkeästi luokitellun muistikortin käyttö. Muistikortin vaihtamiseen todellakin menee vain kaksi sekuntia, ja XSX lukee sen sisällön välittömästi. Nuo muistikortit ovat niin pieniä, että ne ovat jatkuvasti sohvapöytäni reunalla odottamassa mahdollista vaihdon tarvetta.Täytyy näin fyysisen kannattajana ihmetellä että kuitenkin koet ihan sulavaksi vaihdella niitä lukuisia kovalevyjäsi sinne Series-konsolin takapuolelle?
Minusta tuossa on vähän puolueellisuutta mukana kun en ainakaan minä näe kauheasti eroa levyn tai kovon vaihdolla. Sanoisin että etupuolella olevana levyasema levyineen ja käyttiksen kautta osittain toimivan "levynulostuksen" kautta on vähemmän "kankea" kuin veivata lukuisia kovalevyjä sinne takapuolen reikään (ei hitto näitä lauseita
Paljon on myös kiinni siitä miten pelaa. Ymmärrän että tapasi on täysin erilaiset kuin minulla, joten se ero on siinä eikä tavan työläydessä. Minulla on aina tasan yksi levy konsolissa niin kauan että sillä oleva peli on pelattu, joten "kankeus" on melkoisen minimissä. Sinulla taas taisi olla tapana vaihdella pelistä toiseen todella tiuhaan (jos oikein muistan), joten saatat joutua vaihtamaan noita (kova)levyjäsi paljon useammin kuin mitä minä vaihtelen levyä.
Tässä myös samalla aika hyvä muistutus että kuinka pöljää on väitellä jonkin asian työläydestä tai vaivattomuudesta kun se on lopulta täysin kiinni siitä miten ne asiat sen suhteen hoitaa/tekee. Ja samalla myönnän, että päädyn silti itsekin usein vastaaviin väittelyihin/keskusteluihin.
Eli tässä tapauksessa lause "fyysinen kun on aika kankea käyttää" on oikeasti "fyysinen olisi aika kankea käyttää minun pelitottumiksillani". Tiedän että puhun itsestäänselvyyksiä mutta silti täällä porukka jauhaa ja väittelee vastaavista viikosta toiseen. Minä siis aika ajoin mukaan lukien
Kyllä minä sen eron tajuan ja huomaan, mutta se, kuinka työlästä se on, on täysin riippuvaista pelitavoista.