DarkSide
Well-Known Member
Miks sitä pitää edes ajatella neutraalina?
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus
- Viestiketjun aloittaja Inertia
- Aloituspäivämäärä
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Ei sanoisi että ihan näin. Sama rauta antaa käyttäjälle mahdollisuuden asentaa mitä haluaa, toisin kuin konsoleilla. PC on siis siinä mielessä neutraali, että voit itse valita käyttöjärjestelmän. Vielä enemmän neutraali se on sitten kun lähdetään ostamaan pelejä ja pelaamaan. On useampi eri kauppapaikka mistä ostaa ja on tarjolla sekä Xboxin että pleikkarin konsoliyksinoikeuspelejä.
Se on siis hyvinkin neutraali pelien (eli sen tärkeimmän) suhteen, mikä ainakin se minun pointti oli.
Doctor Pepper
Well-Known Member
Neutraali on ehkä vähän hölmö termi, mutta PC:llä voi tehdä melkein mitä vaan. Käyttöä ei ole rajoitettu keinotekoisesti, kuten konsoleilla tai kännyköillä. Kännykät ja konsolitkin saa kyllä murrettua, mutta PC:llä sitä ei yleensä tarvitse tehdä voidakseen tehdä laitteella mitä haluaa. Toki Windowsissa on kaikenlaista pientä ikävää estämässä käyttäjän vapautta, mutta on se kuitenkin vapaampi alusta kuin lähin kilpailija Mac OS. Jos haluaa täyden vapauden, voi asentaa Linuxin tai vaikka koodata oman käyttöjärjestelmänsä kenenkään estämättä. Kilpailevaa käyttöjärjestelmää ei voi tehdä samalla tavoin konsoleille, mikä tekee niistä suljettuja alustoja. PC:tä on vaikea vangita samalla tavoin kuin konsolia jonkun tietyn tahon intressien mukaiseksi alustaksi, vaikka Microsoftin menestys on ollut PC-puolella merkittävä jo vuosikymmeniä. Varmaan se on yksi syy, miksi Microsoft on lähtenyt mukaan konsolibisnekseen, koska heidänkin tekee mieli päästä kunnon diktaattoreiksi ja alustan ruhtinaiksi, mikä ei ole PC-puolella tähän mennessä onnistunut. Esimerkiksi Microsoftin oma PC-kauppapaikka on melko mitätön. Tiivistelmänä, nykyaikana ei todennäköisesti enää syntyisi PC:n kaltaista vapaata ja anarkistista alustaa, koska nyt ymmärretään jo liian hyvin, että alustan hallinta on se, millä tehdään rahaa ja kontrolloidaan käyttäjiä.
PC-pelaaminen on kyllä nykysin aika plug n play-meininkiä, mut toki poikkeuksia löytyy aina, eikä PC:llä voi oikeastaan olettaa saavansa niin mutkatonta kokemusta aina kuin konsoleilla. Ei kuitenkaan tarkota et aina tarttee säätää tai räplätä asetuksia ja puukotella initiedostoja, vaan rehellisesti sanottuna nykyään homma tosiaan menee noin et ostat pelin kauppapaikalta, asennat ja rupeat pelaamaan, ainakin 99% tapauksista. Omat kokemukset säätämisestä johtuu pääasiassa 21:9 kuvasuhteen näytön pelituesta (tätä on onneks nykyään tosi harvoin vrt vuonna 2018 jolloin ekan 21:9 näytön ostin) tai muuten vaan jostain pelin grafiikka-asetuksista joita ei saa kytkettyä pois ns. helpolla (eli pelin asetuksista). Viimesimpänä Starfield jossa modasin DLSS peliin (tääkin tais tulla patchina?) ja muokkasin FOVia itelle sopivammaks. Ei iso homma, mut jos ei säätäminen nappaa niin toki toikin sit voi olla ikävämpi juttu.
Ajurit ja muut pävitykset on kans nykyään aika automatisoituja eikä vaadi käyttäjältä oikeastaan muuta kun napin painalluksen, mut suurempi ongelma ehkä tulee siinä vaiheessa kun vianmääritystä tarvii tehdä. Miks joku asia ei toimi tai miks joku peli vaikka kaatuilee. Mitäs sit jos koko kone kippaa ja pitäs alkaa selvittämään et onko rauta vai softavika? Monelle varmaan vähän hankala paikka ja tässä kohtaa täytyis uutta opetella, eikä välttämättä ihan kaikkia muutenkaan kiinnosta. Toikin tosin on vaan asia mihin täytyy sit kanssa varautua, et PC-pelaajana on hyväksyttävä tietyt asiat mitkä tulee sen mukana sit kuitenkin. Voit varmaan toki kuskata sen koneen takuuseen jos pakettikone, mut jos oot vianmäärityksen tehny huonosti ja onkin softavikaa niin turha keikkahan se on ja todennäkösesti lasku turhasta takuukeikasta tulee (Jimmsillä ainakin).
Mut tästä huolimatta en mäkään turhaan yli 10v oo pitäny PC:tä pääasiallisena alustana jolla pelaan pelini. PC:ssä mua viehättää tietyllä tavalla just toi kaiken säätämisen vapaus. Jos peli anna riittävästi FPS omaan makuun niin mulla on todennäkösesti mahdollisuus vaikuttaa siihen tavalla tai toisella. Konsolilla se on yleensä pari eri vaihtoehtoa, joista ei välttämättä löydy sitä mieluista jos se 60fps tilakin on vaan tavoite, mut peli droppailee kuitenkin jonnekkin 30fps tienoille jatkuvasti. Mä voin kanssa valita pelaanko pelini näppäimistöllä ja hiirellä, xboxin ohjaimella, dualshock 4:llä, dualsensellä tai vaikka switchin pro ohjaimella jos siltä oikeasti tuntuu, ja nää kaikki vaihtoehdot toimii Steamin avustuksella ihan vaan sillä et yhdistää ohjaimen ja alkaa pelaamaan. Samalla voin valita et haluanko pelata pelini laajemmalla 21:9 kuvasuhteella joka etenkin FPS peleissä antaa ihan helvetisti paremman immersion mitä perinteinen 16:9 ruutu. Tai sit voin vetää HDMI:llä kuvan tohon OLEDiin ja pelata sohvalta ihan millä ohjainlaitteella haluan. Pääsee kans OLED oikeuksiinsa kun DLSS avustuksella 4k 120fps HDR kera ei välttämättä ihan kauas jää saavuttamatta, pelistä toki riippuen. Jos myös mahdollisimman konsolimaisen kokemuksen syystä tai toisesta haluaisin, niin ei mua mikään estäis laittamasta Steamista päälle sitä optiota et se käynnistyy aina Big Picture modessa. Kone päälle, ohjaimeen virrat ja kovaa ajoa. En tosin oo nähny tarvetta tolle.
Huonojakin puolia tosiaan on, joskus toi säätäminen on ärsyttävää ja vianmääritys vielä ärsyttävämpää tapauksesta riippuen. Rautavikojen diagnosointi on parhaimmillaan hakuammuntaa, mulla kerran levis prosessori joka oireili siihen tapaan että näyttiksessä olis vikaa, kesti oma aikansa tajuta asia ja sit takuuprosessit toki myös hitaita, et tossakin tuli huomattua niitä miinuspuolia. Lisäks täähän on ihan älyttömän kallis alkuinvestointi verrattuna konsoleihin, varsinkin nykyhintatasolla jos tarkotus on saada vähintään samantasonen kokemus mitä konsoleilla tai parempi. Toki pelit on lähtökohtasesti halvempia ja paremmat alennukset ja Epicin ilmaispelit yms, plus ilmainen nettipelaaminen mut kyllä tää jokatapauksessa kalliimmaks todennäköisesti tulee. Mut periaatteessa ihan miten tahansa asiaa kääntelee ja vääntelee niin nykyseltään PC:llä on se laajin pelivalikoima ja jos täytyis valita nykyisestä konsolitarjonnasta yks laite, niin pelivalikoiman puolesta se on oikeastaan aina PC. Xboxin pelit julkastaan samana päivänä PC:lle ja Xboxille, pleikkarin yksinoikeudet valuu miten sattuu, usein parin vuoden päästä konsolijulkasusta. Nintendon pelejä ei oo nähty eikä varmaan tulla näkemäänkään, et se on tosiaan ainut mikä puuttuu. Mut eipä sen enempää Mariota pleikkarilla tai boksillakaan ole.
PC-pelaaminen ei toki sit loppupeleissä kuitenkaan oo kaikille. Jos tarkotuksena on ottaa ohjain käteen ja ruveta pelaamaan, eikä laitteella oo tarvetta tehdä mitään muuta niin yllättäen se konsoli on siinä tapauksessa se kaikista helpoin vaihtoehto, etenkin jos ei minkäänlainen ylimääränen säätö kiinnosta.
Ajurit ja muut pävitykset on kans nykyään aika automatisoituja eikä vaadi käyttäjältä oikeastaan muuta kun napin painalluksen, mut suurempi ongelma ehkä tulee siinä vaiheessa kun vianmääritystä tarvii tehdä. Miks joku asia ei toimi tai miks joku peli vaikka kaatuilee. Mitäs sit jos koko kone kippaa ja pitäs alkaa selvittämään et onko rauta vai softavika? Monelle varmaan vähän hankala paikka ja tässä kohtaa täytyis uutta opetella, eikä välttämättä ihan kaikkia muutenkaan kiinnosta. Toikin tosin on vaan asia mihin täytyy sit kanssa varautua, et PC-pelaajana on hyväksyttävä tietyt asiat mitkä tulee sen mukana sit kuitenkin. Voit varmaan toki kuskata sen koneen takuuseen jos pakettikone, mut jos oot vianmäärityksen tehny huonosti ja onkin softavikaa niin turha keikkahan se on ja todennäkösesti lasku turhasta takuukeikasta tulee (Jimmsillä ainakin).
Mut tästä huolimatta en mäkään turhaan yli 10v oo pitäny PC:tä pääasiallisena alustana jolla pelaan pelini. PC:ssä mua viehättää tietyllä tavalla just toi kaiken säätämisen vapaus. Jos peli anna riittävästi FPS omaan makuun niin mulla on todennäkösesti mahdollisuus vaikuttaa siihen tavalla tai toisella. Konsolilla se on yleensä pari eri vaihtoehtoa, joista ei välttämättä löydy sitä mieluista jos se 60fps tilakin on vaan tavoite, mut peli droppailee kuitenkin jonnekkin 30fps tienoille jatkuvasti. Mä voin kanssa valita pelaanko pelini näppäimistöllä ja hiirellä, xboxin ohjaimella, dualshock 4:llä, dualsensellä tai vaikka switchin pro ohjaimella jos siltä oikeasti tuntuu, ja nää kaikki vaihtoehdot toimii Steamin avustuksella ihan vaan sillä et yhdistää ohjaimen ja alkaa pelaamaan. Samalla voin valita et haluanko pelata pelini laajemmalla 21:9 kuvasuhteella joka etenkin FPS peleissä antaa ihan helvetisti paremman immersion mitä perinteinen 16:9 ruutu. Tai sit voin vetää HDMI:llä kuvan tohon OLEDiin ja pelata sohvalta ihan millä ohjainlaitteella haluan. Pääsee kans OLED oikeuksiinsa kun DLSS avustuksella 4k 120fps HDR kera ei välttämättä ihan kauas jää saavuttamatta, pelistä toki riippuen. Jos myös mahdollisimman konsolimaisen kokemuksen syystä tai toisesta haluaisin, niin ei mua mikään estäis laittamasta Steamista päälle sitä optiota et se käynnistyy aina Big Picture modessa. Kone päälle, ohjaimeen virrat ja kovaa ajoa. En tosin oo nähny tarvetta tolle.
Huonojakin puolia tosiaan on, joskus toi säätäminen on ärsyttävää ja vianmääritys vielä ärsyttävämpää tapauksesta riippuen. Rautavikojen diagnosointi on parhaimmillaan hakuammuntaa, mulla kerran levis prosessori joka oireili siihen tapaan että näyttiksessä olis vikaa, kesti oma aikansa tajuta asia ja sit takuuprosessit toki myös hitaita, et tossakin tuli huomattua niitä miinuspuolia. Lisäks täähän on ihan älyttömän kallis alkuinvestointi verrattuna konsoleihin, varsinkin nykyhintatasolla jos tarkotus on saada vähintään samantasonen kokemus mitä konsoleilla tai parempi. Toki pelit on lähtökohtasesti halvempia ja paremmat alennukset ja Epicin ilmaispelit yms, plus ilmainen nettipelaaminen mut kyllä tää jokatapauksessa kalliimmaks todennäköisesti tulee. Mut periaatteessa ihan miten tahansa asiaa kääntelee ja vääntelee niin nykyseltään PC:llä on se laajin pelivalikoima ja jos täytyis valita nykyisestä konsolitarjonnasta yks laite, niin pelivalikoiman puolesta se on oikeastaan aina PC. Xboxin pelit julkastaan samana päivänä PC:lle ja Xboxille, pleikkarin yksinoikeudet valuu miten sattuu, usein parin vuoden päästä konsolijulkasusta. Nintendon pelejä ei oo nähty eikä varmaan tulla näkemäänkään, et se on tosiaan ainut mikä puuttuu. Mut eipä sen enempää Mariota pleikkarilla tai boksillakaan ole.
PC-pelaaminen ei toki sit loppupeleissä kuitenkaan oo kaikille. Jos tarkotuksena on ottaa ohjain käteen ja ruveta pelaamaan, eikä laitteella oo tarvetta tehdä mitään muuta niin yllättäen se konsoli on siinä tapauksessa se kaikista helpoin vaihtoehto, etenkin jos ei minkäänlainen ylimääränen säätö kiinnosta.
R2zapiN
Well-Known Member
Ja sille yhdelle ja samalle tietokoneelle voi myös asentaa sekä sen Windowsin että Linuxin, jolloin voi ajella sitä esim. Linuxia suurimman osan ajasta ja käynnistää Windowsin silloin kun haluaa pelailla sellaisia pelejä jotka ei Linuxilla toimi. Toki tämä menee jo sitten kauemmas helppokäyttöisyydestä, mutta halutessaan se on kuitenkin mahdollista ja siksi tietokone pelialustana on merkittävästi joustavampi.
Onko se sitten neutraalia, mitä tällä haluaakaan tarkoittaa, niin ei varmaan, mutta onko mitään täysin neutraalia pelialustaa/kauppapaikkaa koskaan ollutkaan tai tuleeko sellaista? Tuskin. Linux/GOG kombo olisi varmaan lähimpänä, mutta GOG:lla on aika heikko tarjonta uudempien pelien suhteen.
Itselläni on alkanut myös pelailu siirtyä enemmän PC puolelle. Pelit pyörii useimmiten paremmin, ja kuitenkin (omasta mielestäni) yhtä vaivattomasti kuin konsoleillakin, ja ne ovat myös merkittävästi halvempia. Viimeisen vuoden aikana taitaa Starfield olla ainoa, jonka kanssa joutui vähän enemmän säätämään, muuten on suurin piirtein nappia painamalla lähtenyt homma skulaamaan oletuksena hyvillä asetuksilla.
Pleikkari roikkuu mukana omassa käytössä lähinnä yksinoikeuksien ja keräilyvietin vuoksi, ne tietyt pelit sitä haluaa edelleen fyysisenä hyllyyn.
DarkSide
Well-Known Member
Neutraali on ehkä huono sana valinta, avoimempi saattais kuvata paremmin tota PC puolta, ehkä. Mutta joo, toi on kyllä kiva kun pelejä pystyy ostamaan eri paikoista, niin se tekee sitä hintakilpailua.
Ollaan ehkä vähän lähetty laukalle siitä pelaamisen helppoudesta PC vs konsolit, mutta asiat tuppaa rönsyilemään.
Onhan se silleen valinnan vapautta, kun voi valita että otatko Winukan ja pelaat sitten melkeenpä kaikki pelit, vai Linuxin ja sitten jää pelaamatta pelejä. Yleensähän valita asioiden kohdalla tehdään jonkun syyn takia, tässä se syy on haluutko pelata vai et.
Eipä tossa edes valintaa tartte tehdä, dualboot on asia, sulla voi olla vaikka kolme eri windows versiota ja kuus eri linuxia ja käynnistyksen yhteydessä voit valita et mihin niistä mennään. Mulla on esimerkiks Linux olemassa toisena vaihtoehtona pääasiassa oman heikkomielisyyden vuoksi, eli käytännössä jos sillä koneella olis tarkotus tehdä jotain hommia ilman että on sen suurempia houkutuksia saatavilla niin sitä varten oon asentanu aika barebones mallin Linuxin jossa vähän suuremmat mahdollisuudet oikeasti keskittyä siihen hommaan ilman et huomaa et selain on ihan jossain sivulla missä ei välttämättä tuottavuuden osalta tartteis olla.
J.Sunderland
Well-Known Member
Tästä jo mainittiinkin, mutta avoin on tosiaan ehkä osuvampi kuvaus, nimenomaan siis niiden pelien osalta. Tosiaan kuka tahansa voi perustaa digikaupan ja aloittaa kilpailemaan nykyisten toimijoiden kanssa ja tämä on tosiaan erittäin selvä ero konsolialustoihin, jotka ovat hardwaren toimittajan tyrannioita, joissa ei avoimuutta ja valinnanvaraa ole edes vähää alusta.
Siltikin, itse olen nimenomaan konsolipelaaja ennen kaikkea, eikä PC-pelaaminen ole oikein koskaan kiinnostanut. Tämä voi toki muuttua, kaiken raudan lähestyessä toisiaan ja maailman digitalisoituessa koko ajan enemmän ja enemmän. Jo nyt esimerkiksi Steam Deck on hämärtynyt PC:n ja konsolin rajaa onnistuneesti ja saanut allekirjoittaanenkin harkitsemaan hankintaa.
Nintendo onneksi on kulkenut edelleen vahvasti omalla linjalla ja Switch on nimenomaan Konsoli, joka ei juurikaan mitään muuta tee kuin pyöritä pelikasettejaan sellaisilla alitehoilla, että herraskansaa hirvittää. Ja itselleni maistuu erittäin hyvin ja näköjään myös kymmenille miljoonille muillekin.
Deck ei ainakaan säätövapaa laite missään nimessä oikeastaan ole, vaikka onnistuneesti antaakin suht konsolimaisen lähestymistavan PC-pelaamiseen. SteamOS kuitenkin on linuxpohjanen ja tän myötä tulee sit myös ne linuxin ongelmat ja ominaisuudet. Toki Protonin avulla aika iso siivu pelkästään Windowsille kehitetyistä peleistä pyörii myös tuolla (samalla sivuefektinä toimii myös muillakin Linuxeilla, Valve on tehnyt enemmän muutaman vuoden aikana Linux pelaamiselle kun koko käyttöjärjestelmän historian aikana kukaan on sitä edistänyt) Deckillä, mut pointti säilyy siinä mielessä et aika monen pelin kohdalla homma ei mee niin että vaan käynnistät sen ja rupeat pelaamaan, vaan aika monen pelin kohdalla parhaimman kokemuksen saavuttaakseen täytyy rassailla pelin asetuksia ja mahdollisesti myös paljonko ite laite saa virran kanssa mässäillä. Joidenkin kanssa sit inipuukotuksia, launch optionseja tai muuten vaan jotain pientä oheisräpellystä.
ProtonDB kautta voi käydä tarkistelemassa et mikä on minkäkin pelin tila ja minkälaisia temppuja tartteis tehdä. Toki myös osassa peleissä mahdollista vaan alkaa suoraan pelaamaan, mut kokemus ei välttämättä aina oo ihan optimaalinen.
Mulla kävi testissä hetken aikaa ROG Ally joka pyörii ihan tutulla Windowsilla. Ei sekään varsinaisesti ongelmaton ollu vaan tuo mukanansa Windowsin oikut. Toki kun ensimmäisen käynnistyksen jälkeen saa päivitykset yms laitettua kuntoon, on se kokemuksena aika suoraviivanen sit loppupeleissä kuitenkin. Asuksen omasta softasta pääs/joutu sitten räpeltämään noita virtaprofiileja sopivammiks, koska sen laitteen akulla mikään 25w imeskeleminen jatkuvasti ei oikeastaan ollut vaihtoehto, ja sen laitteen sisältämä APU tarjoaa parhaan suorituskyvyn virrankulutukseen nähden siinä 18w paikkeilla, joten toi piti ihan ite manuaalisesti tehdä. Sit joidenkin pelien kohdalla piti CPU Boostia napsia pois tai päälle, riippuen miten peli ja virrankulutus siitä tykkäs. Windows toki tossa mahdollisti sen et kaikki pääasiallisesti toimi suoraan paketista, mut asetuksia pääs kyllä senkin kanssa rassaamaan et sai sen halutun lopputuloksen. Muuten mahtava laite, mut omasta mielestä kannettava pelilaite noin tunnin akunkestolla ei oikeen palvele sitä käyttötarkoitusta mihin sen hommasin, joten se lähti takasin ja odotellaan parempaa huomista seuraavan sukupolven kannettavien laitteiden kanssa, jospa sillon oltais saatu akunkesto ja suorituskyky halutulle tasolle. Suorituskyvyssä ei varsinaisesti valittamista, olin ihan tyytyväinen siihen että esimerkiks Sekiroa pystyi pelaamaan suht tasaisella 60fps kokoajan, ja mahdolliset pienet notkahdukset se näytön VRR pelasti aika pitkälti.
Doctor Pepper
Well-Known Member
Kyllä Steam Deck on ihan konsoliin verrattava kokemus niin kauan, kun ei ala erikseen säätämään. Sitten, jos alkaa säätämään, homma voi mennä vaikeaksi nopeasti. Jos ostaa Steam Deck verifioituja pelejä ja käynnistelee niitä valikosta, ei se eroa mitenkään Switchistä vaikeudeltaan mielestäni. Toki pitää olla tarkkana, että ostaa vain sellaisia pelejä, joita ei tarvitse säätää. Steamissa on tarjolla paljon sellaistakin, mikä ei Steam Deckin kautta toimi. Kaupassa on kuitenkin varoitukset niiden pelien kohdalla, jotka eivät toimi suoraan pakasta vedettynä. Steamin peleistä voi pyytää myös rahat takaisin, jos ei toimi.
J.Sunderland
Well-Known Member
Steam Deck ja sen kanssa puuhastelu on työkavereiden kautta hyvinkin tuttua, vaikka en itse olekaan tuota omistanut. Suosittu matkakumppani meillä.
Tuttua on siis, että jos säätäminen kiinnostaa, niin sitäkin on kyllä tarjolla ja toisaalta koko kokemus on pitkälti nimenomaan sen Steamin oman kauppapaikan ympärille rakennettu.
Tämä on myös oma kokemus tuosta. Kyllä Deckilläkin pääsee hyvin lähellä konsolia.
Nepa
Well-Known Member
Muutenkin oletus siitä, että tietokoneella pelaaminen on aina niska kyyryssä hiirellä ja näppiksellä on melko vanhahtava.
Täällä Steam Deck ja PC:n välillä tallennuksen kulkevat pilvessä. Yleensä Steam Deckillä pelailen kevyemmät/vanhempia pelejä. Tällä hetkellä varmaan 30% PC ja 70% Steam Deck.
Itsellä kone niin sijoitettu että nappia painamalla kuva siirtyy televisioon jolloin pelata voi sohvalta ohjaimen kanssa.
Isoimmat edut itselleni PC:ssä ovat:
-Laajin kirjasto pelejä
-Ei tarvitse miettiä taaksepäinyhteensopivuuksia tai tarvitse maksaa fps/grafiikkapäivityksistä
-Steam Deck
-Säätämisen mahdollisuudet. Yllättävän harvoin sitä itse joutuu mitään säätämään, mutta erilaisia omaa käyttöä parantavia säätöjä on mahdollisuus tehdä niin halutessaan
-Modit(ihan hirveästi en käytä, mutta lisää tiettyihin peleihin ihan uutta iloa
-Jonkinlainen tietokone pitäisi olla joka tapauksessa
-Pelit lähtökohtaisesti halvempia
-Helppo päivittää halutessaan tehokkaampaan
-Hiiri&näppis -pelit yleisesti toimivat paremmin näillä, vaikka ihan hyviä ohjainkäännöksiäkin on näkynyt.
-On nuo Epicin ym. ilmaispelit ihan kivoja ja noita tulee säännöllisesti jopa pelailtua
Tässäpä sitä jotain. Nämä eivät ole mitään yleisesti päteviä totuuksia vaan minun mielipiteitäni. Tästä syystä on mahtavaa että markkinoilta löytyy jokaiselle jotain. On itselläkin ollut ainakin kaikki Nintendon ja Sonyn konsolit omistuksessa.
Täällä Steam Deck ja PC:n välillä tallennuksen kulkevat pilvessä. Yleensä Steam Deckillä pelailen kevyemmät/vanhempia pelejä. Tällä hetkellä varmaan 30% PC ja 70% Steam Deck.
Itsellä kone niin sijoitettu että nappia painamalla kuva siirtyy televisioon jolloin pelata voi sohvalta ohjaimen kanssa.
Isoimmat edut itselleni PC:ssä ovat:
-Laajin kirjasto pelejä
-Ei tarvitse miettiä taaksepäinyhteensopivuuksia tai tarvitse maksaa fps/grafiikkapäivityksistä
-Steam Deck
-Säätämisen mahdollisuudet. Yllättävän harvoin sitä itse joutuu mitään säätämään, mutta erilaisia omaa käyttöä parantavia säätöjä on mahdollisuus tehdä niin halutessaan
-Modit(ihan hirveästi en käytä, mutta lisää tiettyihin peleihin ihan uutta iloa
-Jonkinlainen tietokone pitäisi olla joka tapauksessa
-Pelit lähtökohtaisesti halvempia
-Helppo päivittää halutessaan tehokkaampaan
-Hiiri&näppis -pelit yleisesti toimivat paremmin näillä, vaikka ihan hyviä ohjainkäännöksiäkin on näkynyt.
-On nuo Epicin ym. ilmaispelit ihan kivoja ja noita tulee säännöllisesti jopa pelailtua
Tässäpä sitä jotain. Nämä eivät ole mitään yleisesti päteviä totuuksia vaan minun mielipiteitäni. Tästä syystä on mahtavaa että markkinoilta löytyy jokaiselle jotain. On itselläkin ollut ainakin kaikki Nintendon ja Sonyn konsolit omistuksessa.
m_vierimaa
Well-Known Member
Hyvä lista, lisäisin vielä ilmaisen online-yhteyden ja cloud talletukset. Niistäkin saa konsoleilla maksaa erikseen.
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Korjataan sen verran, että Xboxilla cloud tallennukset ovat kuitenkin ilmaisia.
J.Sunderland
Well-Known Member
Korjataan sen verran, että Xboxilla cloud tallennukset ovat kuitenkin ilmaisia.
Ja tämäkin varmaan johtuu nimenomaan siitä Xbox-alustan monialustaisuudesta, missä sitä samaa tallennusta voi parhaimmillaan jatkaa konsolin ja PC:n lisäksi myös pilvessä itsessään. Jos Xbox olisi vain konsoli, niin eiköhän tämäkin olisi kuten muillakin.
PC-ympäristö on nimenomaan kuluttajalle ystävällinen, tässäkin asiassa.
Viimeksi muokattu:
janneus
Well-Known Member
Monesti mainittu täällä miinuksena pc:lle säätäminen. Joku peli on kaatuillut, FOV oli huono, prosessori levinnyt yms. Itsekin vihaan säätämistä, mutta arvostan että siihen on kuitenkin mahdollisuus. Noi kaikki edelliset ongelmat on meinaa inasen vaikeempi korjata siellä konsolipuolella, jossa se säätämisen mahdollisuus on käytännössä poistettu.
Samoin on ps5lla ilmaiset pilvitallennukset.Korjataan sen verran, että Xboxilla cloud tallennukset ovat kuitenkin ilmaisia.
J.Sunderland
Well-Known Member
Onko tämä muuttunut:
Lähde: https://www.playstation.com/fi-fi/support/subscriptions/ps5-ps-plus-cloud-storage/
Ippenator
Well-Known Member
Ne isommat ongelmat hoidetaan konsoleilla pelikehittäjien tekemillä pelikohtaisilla päivityksillä. Tai jopa konsolivalmistajan tekemällä käyttispäivityksellä. Mikäli sitä omaa säätämisen varaa on enemmän, tällaiset ”ongelmat” jotka voikin itse korjata, vyörytetään helpommin käyttäjälle. Itse en halua ollenkaan tällaista säätämistä, joten juurikin siksi konsoli on nimenomaan minun juttuni. Sekin on silti todettava, että jonkin verran pystyy konsolipeleissäkin yleensä säätämään grafiikkaan, tai muihinkin pelien yksityiskohtiin liittyen. Itse en kylläkään sellaisia ominaisuuksia käytä yleensä muuta kuin grafiikan tarkkuuden ja FPS:n valitsemiseen. 60 FPS toki valitsen aina, jos se on mahdollista.
Viimeksi muokattu: