Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Yleinen politiikkaketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja -WaLuigi-
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
En itsekään ottaisi huolta siitä, miten Kirkin arvoja jakavat yhteisöt tulevat tapahtuman jälkeen toimimaan. Kristilliskonservatiiviseen arvomaailmaan kuuluu melko vahvasti yhteisöjen parantaminen, pitkäjänteinen työn tekeminen, vastuullisuus ja kehittyminen. Sellaisia asioita siis, jotka olisivat suoranaista myrkkyä Burn Loot Murder-porukalle. Töitä tullaan tekemään, jotta Amerikasta saataisiin parempi, ei suinkaan polteta omia kaupunkeja eläimellisesti maantasalle.

Trump vaatii tekijälle muuten kuolemantuomiota. Harmillisen hiljaa asiasta ollaan eikä Trumpin haaveita ihmisen kuolemasta tuomita.
Totta ihmeessä vaatii, ja sellaisen kyseinen ali-ihminen myös saa. Eikai tässä asiassa pitäisi olla mitään kiistanalaista tai epäselvää?
 
En itsekään ottaisi huolta siitä, miten Kirkin arvoja jakavat yhteisöt tulevat tapahtuman jälkeen toimimaan. Kristilliskonservatiiviseen arvomaailmaan kuuluu melko vahvasti yhteisöjen parantaminen, pitkäjänteinen työn tekeminen, vastuullisuus ja kehittyminen. Sellaisia asioita siis, jotka olisivat suoranaista myrkkyä Burn Loot Murder-porukalle. Töitä tullaan tekemään, jotta Amerikasta saataisiin parempi, ei suinkaan polteta omia kaupunkeja eläimellisesti maantasalle.


Totta ihmeessä vaatii, ja sellaisen kyseinen ali-ihminen myös saa. Eikai tässä asiassa pitäisi olla mitään kiistanalaista tai epäselvää?
Jos tälle linjalle lähdetään, niin sitten voidaan myös todeta Kirkin ansainneen kohtalonsa.
 
Trump vaatii tekijälle muuten kuolemantuomiota. Harmillisen hiljaa asiasta ollaan eikä Trumpin haaveita ihmisen kuolemasta tuomita.

Mikä sun mielestä olisi kohtuullinen rangaistus? Olen ihan oikesti utelias, enkä siis kysy vittuillakseni. Poliittiset murhat (jos tämä sellaisena laitetaan menemään) taitaa yleensä olla kovempia tuomioiltaan.
 
Jos tilanne eskaloituu se johtuu vain "oikeiston" pitkä aikaisesta vihanlietsonnasta "muihin" jota Charlie itse oli osallisena harjoittamassa "vapaalla puheellaan". "Oikeistohan" on tämän koko asetelman luonnut missä "muut" ovat heitä vastaan ja ovat vastuussa kaikesta "pahasta" mitä heille tapahtuu.
Epäilemättä ampujakin oli tämmönen itseään parempana ihmisenä pitävä kuten sinäkin.
 
Jos tälle linjalle lähdetään, niin sitten voidaan myös todeta Kirkin ansainneen kohtalonsa.
Tappoiko Kirk jonkun toisen ihmisen? Millä mittarilla hän ansaitsi saman kohtalon, kuin murhaaja? Minusta nämä nyt on niin yksinkertaisia asioita ettei poliittisella suuntauksella pitäisi olla mitään väliä.

Huom. En ole kuolemantuomion kannalla, vaan itseasiassa pikemminkin toivon että ampuja joutuisi virumaan loppuelämänsä sellissä. Toki ei mielellään missään luksusyksiössä vaan ihan kunnon askeettisessa sellissä.
 
En itsekään ottaisi huolta siitä, miten Kirkin arvoja jakavat yhteisöt tulevat tapahtuman jälkeen toimimaan. Kristilliskonservatiiviseen arvomaailmaan kuuluu melko vahvasti yhteisöjen parantaminen, pitkäjänteinen työn tekeminen, vastuullisuus ja kehittyminen. Sellaisia asioita siis, jotka olisivat suoranaista myrkkyä Burn Loot Murder-porukalle. Töitä tullaan tekemään, jotta Amerikasta saataisiin parempi, ei suinkaan polteta omia kaupunkeja eläimellisesti maantasalle.
Mites tämä sinun ihanne ryhmä käsittelee ihmisiä ketkä lieventää alaikäisillä ihmiskauppaa tekevien ihmisten tuomioita? Tai kehottaa jäseniään hyväksymään kaikki sellaisinaan kuin ovat ja eivät vaadi muutosta heiltä? Entäs johtavissa asemissa olevien vaatimista vastuuseen jatkuvasta valehtelusta?

Mutta trollimoodilla olevalta on ehkä turha odottaa vastauksia.
 
Tappoiko Kirk jonkun toisen ihmisen? Millä mittarilla hän ansaitsi saman kohtalon, kuin murhaaja? Minusta nämä nyt on niin yksinkertaisia asioita ettei poliittisella suuntauksella pitäisi olla mitään väliä.

Huom. En ole kuolemantuomion kannalla, vaan itseasiassa pikemminkin toivon että ampuja joutuisi virumaan loppuelämänsä sellissä. Toki ei mielellään missään luksusyksiössä vaan ihan kunnon askeettisessa sellissä.
Ei toki suoraan. Sitä emme ikävä kyllä saa tietää, montako väkivallantekoa miehen puheet innoittivat. Puolusteli kuitenkin väkivaltaisia magalaisia hulluja.
 
Todella valitettava tapahtuma kuten jo mainitsin edellisessä viestissä. Minusta Charlie vaikutti erittäin lahjakkaalta ja viksulta kaverilta, ei varmaan täydellinen. Kuka meistä on?

Tässä nyt jonkin verran seurannut tilannetta eri lähteistä ja pureskellut. Siis teko sinänsä vetää aika sanattomaksi. Onko sitten syystä tai toisesta radikalisoitunut MT-ongelmainen ja päätti ampua Kirkin syystä tai toisesta, se sitten jää nähtäväksi jos oli jokin motiivi tai spontaani aivovammakohtaus, mutta eipä tuo ehkä ihan sattuman piiriin taida mennä, että nimenomaan Kirk sai luodista näytösluonteisesti. Noh, me emme tiedä joten turha sillä on päätä vaivata. Se selviää myöhemmin kun tässä tapauksessa murhaaja saatiin elävänä kiinni oman isänsä avustuksella.

Jos päässä viiraa, niin sitten viiraa. Eli tavallaan hieman surettaa tekijänkin puolesta. Taitaa poika päästä piikille, jos paikallinen lainsäädäntö niin määrittää. Jos niin on pre-murha määritetty lakiin, niin sitten se on niin. Ei sillä kannata kenenkään päätä vaivata onko se ok, vaiko eikö ole? Varsinkaan Suomessa, ei me säädetä sikäläisiä lakeja. Aivan kuten USA ei määritä Suomen lakeja. Noh, ehkä se on vain helpotus jos pääsee piikille versus virua loppuelämä vankilassa.

Surullinen juttu sinänsä hänenkin kannalta, jostain on saanut päähänsä, että näin pitää tehdä ja ehkä himpun verran katson median suuntaan. Mediasta näyttää, että hän oli pääpiirteittäin natsi ja fasisti ja mitä lienee paha ihminen kaikinpuolin. Tässä murhan jälkeen katsonut lisää matskua, niin kaiken näkemäni perusteella on vain vahvistunut käsitys, että hän ei ole koskaan kannustanut ketään väkivaltaan, vaan nimenomaan päinvastoin kannustanut dialogiin, debatointiin. Ettei tilanne koskaan menisi siihen väkivalta-vaiheeseen. Ikävää kun tämä on maailma nyt näin. Vastakkain asettelua ja demonisointia. Se saattaa olla, että tätä ei olisi koskaan tapahtunut jos ilmapiiri ei olisi näin vihamielinen. Olisi Tylerillakin elämä edessä ja Charlien vaimolla olisi mies ja pienillä lapsilla isä.

Palaan vielä edellisessä viestissäni koskevaan iljettävään ilmiöön, vaikka en haluaisi. Tulee paha olo pelkästä ajatuksesta. Toisen ihmisen oman perheen edessä murhaamisella ilakointi, tai millään tavalla edes orastavasti hyväksyvä asenne, sairasta ja jopa pelottavaa. Tällainen video osui silmään, jossa nuori neito kyllä aika hyvin vääntää rautalangasta. Se on tosin aika valitettavaa, että tällaisista itsestäänselvyyksistä kenenkään tarvii edes tehdä videota. Ihan kamalaa mitä ihmisten päässä liikkuu, toisen tappaminen ok ja juhlimisen arvoista. Voi moro...

 
Epäilemättä ampujakin oli tämmönen itseään parempana ihmisenä pitävä kuten sinäkin.
Ei siis paljoa vaadita olla parempi ihminen minun mittapuulla. Kauhukakaratkin voi kasvaa pois kauheudestaan. Älä ny vaan jäbä sano että ei-heterot ja ei-binääriset ihmiset eivät olisi ihan oikeita asioita mitä sattuu putkahtamaan esille tässä orgaanisessa sopassa missä eletään eikä kieltää heidän "aitoutta" vetoamalla omaan mutuun tai uskonnonkirjan pohjalta.
Kohtaisi ihmiset yksilöinä vielä sen lisäksi eikä menisi ihonvärin perusteella asioita tekemään.

Hemmetti, meillähän outoja vasenkätisiäkin vaikka suurin osa on oikeakätisiä. (Vasenkätiset ne vasta luonnonoikkuja onkin! /s (Heitäkin sorrettiin muutama vuosikymmen sitten koulujärjestelmässä.))
 
Miten nykyään sitten ihmiset tulevan Suomeen jos ovat työperäisiä tulijoita? Kai sitä nyt joku työpaikka pitää olla tms? En siis oikeasti yhtään tiedä.
Kanadassa käsitykseni mukaan saa oleskeluluvan, jos on tarpeeksi pisteitä. Sen jälkeen kai voi sitten hakea työtä. Jotain tällaista se voisi meilläkin olla. Varmaan olis paikallaan painottaa pisteytyksessä tietynlaisia asioita vähän riippuen siitä missä tekijöistä pulaa.

Sitten tuohon traddashin kysymykseen, että mitä minun mielestäni on sivistys? Varmaan Wikipediasta saa hyvän templaten pohjaksi. Lisäisin vielä, että muiden huomioiminen käyttämällä WC-harjaa kuuluu sivistykseen. Jokainen saa rakastaa ketä haluaa jne. En ehkä näitä lähtisi tenttaamaan.

Mun ajatus on, että tästä pisteytyksestä pitäisi keskustella. Uskon, että se meille Suomeen kyllä tulee myöhemmin. Vielä ei olla kaikesta päätellen valmiita.
 
Todella valitettava tapahtuma kuten jo mainitsin edellisessä viestissä. Minusta Charlie vaikutti erittäin lahjakkaalta ja viksulta kaverilta, ei varmaan täydellinen. Kuka meistä on?

Tässä nyt jonkin verran seurannut tilannetta eri lähteistä ja pureskellut. Siis teko sinänsä vetää aika sanattomaksi. Onko sitten syystä tai toisesta radikalisoitunut MT-ongelmainen ja päätti ampua Kirkin syystä tai toisesta, se sitten jää nähtäväksi jos oli jokin motiivi tai spontaani aivovammakohtaus, mutta eipä tuo ehkä ihan sattuman piiriin taida mennä, että nimenomaan Kirk sai luodista näytösluonteisesti. Noh, me emme tiedä joten turha sillä on päätä vaivata. Se selviää myöhemmin kun tässä tapauksessa murhaaja saatiin elävänä kiinni oman isänsä avustuksella.

Jos päässä viiraa, niin sitten viiraa. Eli tavallaan hieman surettaa tekijänkin puolesta. Taitaa poika päästä piikille, jos paikallinen lainsäädäntö niin määrittää. Jos niin on pre-murha määritetty lakiin, niin sitten se on niin. Ei sillä kannata kenenkään päätä vaivata onko se ok, vaiko eikö ole? Varsinkaan Suomessa, ei me säädetä sikäläisiä lakeja. Aivan kuten USA ei määritä Suomen lakeja. Noh, ehkä se on vain helpotus jos pääsee piikille versus virua loppuelämä vankilassa.

Surullinen juttu sinänsä hänenkin kannalta, jostain on saanut päähänsä, että näin pitää tehdä ja ehkä himpun verran katson median suuntaan. Mediasta näyttää, että hän oli pääpiirteittäin natsi ja fasisti ja mitä lienee paha ihminen kaikinpuolin. Tässä murhan jälkeen katsonut lisää matskua, niin kaiken näkemäni perusteella on vain vahvistunut käsitys, että hän ei ole koskaan kannustanut ketään väkivaltaan, vaan nimenomaan päinvastoin kannustanut dialogiin, debatointiin. Ettei tilanne koskaan menisi siihen väkivalta-vaiheeseen. Ikävää kun tämä on maailma nyt näin. Vastakkain asettelua ja demonisointia. Se saattaa olla, että tätä ei olisi koskaan tapahtunut jos ilmapiiri ei olisi näin vihamielinen. Olisi Tylerillakin elämä edessä ja Charlien vaimolla olisi mies ja pienillä lapsilla isä.

Palaan vielä edellisessä viestissäni koskevaan iljettävään ilmiöön, vaikka en haluaisi. Tulee paha olo pelkästä ajatuksesta. Toisen ihmisen oman perheen edessä murhaamisella ilakointi, tai millään tavalla edes orastavasti hyväksyvä asenne, sairasta ja jopa pelottavaa. Tällainen video osui silmään, jossa nuori neito kyllä aika hyvin vääntää rautalangasta. Se on tosin aika valitettavaa, että tällaisista itsestäänselvyyksistä kenenkään tarvii edes tehdä videota. Ihan kamalaa mitä ihmisten päässä liikkuu, toisen tappaminen ok ja juhlimisen arvoista. Voi moro...


En vieläkään ymmärrä missä ovat ne Charlie Kirkin kuolemalla ilakoivat vasemmistolaiset? Kukaan ei ole ilakoinut. Kaikki ovat tuominneet. Muistan millaista tekstiä tuli ihan suomalaisilta persuilta kun kesällä ne demokraatit tapettiin. Aivan sairasta. Ei mitään myötätuntoa missään. Nyt huudettiin kuinka vasemmistolainen ampui Charlie Kirkin. Ei ampunut. Kaikki viittaa aivan päinvastaiseen.

Mutta edelleen, kukaan vasemmistolainen ei juhli, ei hyväksy. Kannattaisi jo lopettaa tuollaisen levittäminen.
 
Ei tätä ketjua kyllä pysty enää seuraamaan. Sen verran paha olo tulee lukea tätä. Varsinkin että suomestakin löytyy näitä Trumpisteja.
Tätähän se. Samaa nähty täälläkin jo pitkään, kun tietyt samat tahot valehtelevat transihmisistä, kutsuvat vähemmistöjä hirviömäisillä nimillä ja sitten ylistävät vuorotellen äärioikeistoa ja käyttävät jokaista temppua, mitä heidän pelikirjasta löytyy.

Onneksi Kirkin kaltaiset tyypit olivat jatkuvasti äänessä, joten heidän omista sanoista on helppo muistuttaa: https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/11/charlie-kirk-quotes-beliefs

Ja kerta ihmetellään, että eihän niillä sanoilla ole mitään väliä: Kirkin kannattajat etsivät jo tekosyitä käytä transihmisten kimppuun, kiitos Kirkin vastenmielisen vihapuheen. https://newrepublic.com/post/200362/maga-charlie-kirk-blaming-trans-people
 
Mutta edelleen, kukaan vasemmistolainen ei juhli, ei hyväksy. Kannattaisi jo lopettaa tuollaisen levittäminen.

Voi olla tyhmä kysymys, mutta toimiiko sinulla Internetti? Aloita vaikka tuosta videosta, joka on viestissäni. Nyt vähän valoja päälle, asia on täysin kiistaton. Kuulemma varsinkin Blueskyssä on aivan liikaa ilakointia Charlien murhasta oman perheensä edessä, en onneksi ole katsonut enkä katso. Iljettävää, oksettavaa, todella alhaista. Ja siis ei minun ei tarvitse levittää yhtään mitään, nämä häiriintyneet tekevät sen ihan itse erittäin näkyväksi. Todella sairasta.

Edit: Ainiin, ilakoinnin takia eilen jo kenkähin heilui siellä ja täällä jenkeissä, myös pelinkehitys sektorilla. Tavallaan sanavapauden nimissä ehkä vähän kyseenalaista, mutta kyllähän persilystä kenkä heiluu kiistatta ja on siinä raja mitä on ok sanoa ja mitä ei. Se on sitten työnantajan päätettävissä miten tilanteeseen päättää puuttua, tai olla puuttumatta. Googlella tai Youtubesta ei ole vaikea löytää lisää detskuja.
 
Viimeksi muokattu:
Voi olla tyhmä kysymys, mutta toimiiko sinulla Internetti? Aloita vaikka tuosta videosta, joka on viestissäni. Nyt vähän valoja päälle, asia on täysin kiistaton. Kuulemma varsinkin Blueskyssä on aivan liikaa ilakointia Charlien murhasta oman perheensä edessä, en onneksi ole katsonut enkä katso. Iljettävää, oksettavaa, todella alhaista. Ja siis ei minun ei tarvitse levittää yhtään mitään, nämä häiriintyneet tekevät sen ihan itse erittäin näkyväksi. Todella sairasta.
Mitä mieltä olit Kirkin juhlimisesta, kun Paul Pelosin kimppuun hyökättiin? Hän tarjosi julkisesti, että hyökkääjä pitäisi saada vapaaksi ja nauroi moneen otteeseen, kun vanha mies melkein tapettiin vasaralla.

Entä mitä sanoit silloin, kun Kirk juhli tammikuun kuudennen vallankaappausyritystä?

Tai varmaan älähdit myös, kun Kirk nauroi ohjelmassaan itsemurhan tehneille transihmisille? Tai totesi, että raiskattujen lasten pitäisi vaan synnyttää, jos näin käy, kun heillä ei ole oikeutta kehoihinsa?

Tuo siteeraamasi äärioikeistolainen youtuberi on muuten sitä mieltä, että Venäjän pitäisi vaan saada Ukraina, koska Zelensky ei kunnioita Trumpia tarpeeksi.
 
Todella valitettava tapahtuma kuten jo mainitsin edellisessä viestissä. Minusta Charlie vaikutti erittäin lahjakkaalta ja viksulta kaverilta, ei varmaan täydellinen. Kuka meistä on?
Niin se on varmaan hemmetin hienoa sivuuttaa kaikki se kura mitä on osoitettu tyypistä.
Mikä tässä toteamuksessa on yhtään fiksua?
“We made a huge mistake when we passed the Civil Rights Act in the 1960s”
Kontekstia mitä siinä on
https://www.archives.gov/milestone-documents/civil-rights-act
Siis nyt ihan oikeasti kerro miten tuo esim. voi millään tasolla olla negatiivinen asia olla lakina? Varsinkin kun tietää millaista oli Jenkkilän rasismi siihen aikaan eikö se jo kerro että mitä mieltä tyyppi oli muista kuin valkoihoisista?

Kohta varmaan Gimble ja Koalitio sanoo että Hitler oikeasti kuoli "vasemmiston" aiheuttaman massiivisen stressin takia jonka vuoksi tappoi itsensä kun painostivat häntä molemmin puolin.
On sen tasoista tämä Kirk valkopesu kun voi olla.
 
Mitä mieltä olit Kirkin juhlimisesta, kun Paul Pelosin kimppuun hyökättiin? Hän tarjosi julkisesti, että hyökkääjä pitäisi saada vapaaksi ja nauroi moneen otteeseen, kun vanha mies melkein tapettiin vasaralla.

Entä mitä sanoit silloin, kun Kirk juhli tammikuun kuudennen vallankaappausyritystä?

Tai varmaan älähdit myös, kun Kirk nauroi ohjelmassaan itsemurhan tehneille transihmisille? Tai totesi, että raiskattujen lasten pitäisi vaan synnyttää, jos näin käy, kun heillä ei ole oikeutta kehoihinsa?

En ole kuullutkaan näistä tapauksista. Kuulostaa todella häiriintyneeltä, tietenkin jos laittaisit jotain lähdettä kylkeen voisin tarkastaa. Mutta se, että miten tämä viestisi liittyy vasemmiston ilakointiin edellisessä viestissä kuvaamallani tavalla Charlien tappamisesta perheensä edessä jäi hieman epäselväksi. En minä tästä jaksa jankata enempää, päivänselvästä asiata: On väärin ilakoida toisen kuolemalla, oli sitten ketä tahansa. Henkilöllä täytyy olla päässä häikkiä, jos tekee niin. Kuten tässä tapauksessa jotkut katsoi sen tärkeämmäksi kuin esim. oman työpaikkansa säilyttämisen, surullista.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös Bottom