Yleinen politiikkaketju

[01101010]

Mitä tulee tuohon puukotukseen, niin se oli aivan sairas ja kamala tapaus. Puukottajan siskohan sanoi että hänen veljelleen oli useasti haettu apua, mutta aina oli potkittu pihalle laitoksista.

No tästä voimme olla samaa mieltä. Siksi olisi ollut niin kovin suotavaa että mies olisi pidetty säilössä, edes sitten siellä sellissä.

Katsoin sen videon, valitettavasti. Ei olisi pitänyt. Pyörii edelleen päässä.

 

[Mathael]

Jälleen uutta tietoa näistä ampujan "manifesteistä" nuo ovat olleet ilmeisesti koodeja pelistä helldrivers 2 Joskin FBI ei näitä ole osannut ymmärtää.
Kauheesti on syytetty demokraatteja ja vasemmistoa tästä taposta, mut oikea osoite on enemmän jälleen siellä USA aselaeissa sun muissa. Mitä muuten Charlie Kirk itse puolusti.

 

[01101010]

Kiväärin luota löytyneistä ammuksista löytyi kaiverruksia mm. "Catch fascist" "bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao" jälkimmäinen on sodanaikainen punapartisaanien tunnari Italiasta. Kyllä tuossa haiskahtaa poliittinen tausta. Aika näyttää ja kuulusteluissa paljastunee loput.

Tässä vielä virallinen aiheesta-

 

[Wixxer]

Keskisarjasta puheen ollen. Hänen kysymys A-Studiossa:

Onko joku meistä neljästä sitä mieltä, että esimerkiksi afrikkalaiset ja lähi-itäläiset ovat koulutuksellisesti, sivistyksellisesti, ammatillisesti samalla tasolla kuin suomalaiset, Keskisarja kysyi.

Miksi esitettyyn kysymykseen ei vastattu?

Ilman muuta pitäisi työperäiset maahanmuuttajat pisteyttää ainakin em. kriteereillä. Siinähän se koulutus- ja ammatillinen taso selviää tuli mistä tahansa. En esitä, että pisteytetään syrjivin perustein.

 

[Traddash]

Kiväärin luota löytyneistä ammuksista löytyi kaiverruksia mm. "Catch fascist" "bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao" jälkimmäinen on sodanaikainen punapartisaanien tunnari Italiasta. Kyllä tuossa haiskahtaa poliittinen tausta. Aika näyttää ja kuulusteluissa paljastunee loput.

Tässä vielä virallinen aiheesta-

Kerro toki mitä muita kaiverruksia oli. Vai eikö Fox News kerro niistä?

Tosin pitää olla hullumpi kuin Trump jos vielä yrittää saada tätä tapahtumaa käännettyä poliittiseksi teoksi jos ei Trump tiimeineen sitä ole saannut yhdistettyä sellaiseksi vieläkään vaikka aluksi sanoivat tapahtuman olleen sellainen. Trump vaahtoisi aivan hemmetisti asiasta jos asia olisi niin.

 

[Mathael]

Kiväärin luota löytyneistä ammuksista löytyi kaiverruksia mm. "Catch fascist"

"Hey, fascist! Catch! ↑ → ↓↓↓" — arrow symbols that match the input required to execute a stratagem in Helldivers 2. That stratagem, Eagle 500kg Bomb, lets players drop a 1,100-pound bomb that embeds itself in the ground before exploding. It's one of the more destructive special moves in the game.

Et ole tainnut pelata peliä. Tuossahan viedään demokratiaa ympäri kyliä. Et noi tokaisut tulee kyllä tutuksi kun tilaat kaikkea pommia ja muuta taivaalta.

 

[01101010]

Joo, ei ole tuttu peli.

 

[Traddash]

Keskisarjasta puheen ollen. Hänen kysymys A-Studiossa:

Onko joku meistä neljästä sitä mieltä, että esimerkiksi afrikkalaiset ja lähi-itäläiset ovat koulutuksellisesti, sivistyksellisesti, ammatillisesti samalla tasolla kuin suomalaiset, Keskisarja kysyi.

Miksi esitettyyn kysymykseen ei vastattu?

Ilman muuta pitäisi työperäiset maahanmuuttajat pisteyttää ainakin em. kriteereillä. Siinähän se koulutus- ja ammatillinen taso selviää tuli mistä tahansa. En esitä, että pisteytetään syrjivin perustein.

Ihmisiä voi kouluttaa ja ammattitaito kehittyy työnteolla. Vai onko esim. nykyiset kotimaiset työttömät heikkolaatuisia kun eivät työllisty tai saa töitä? Onhan heillä vaikka mitä koulutuksia ja ammattitaitoa taustalla.
Voit täsmentää mitä sivistyksellä meinataan. Minun mielestä esim. ei-heterojen avio-oikeus, sen tunnustaminen ja hyväksyminen on hyvä juttu ja sivistyneen yhteiskunnan luontainen kehityssuunta, mutta silti meillä on hallituksessa asti porukkaa mitkä olisi ilomielin sen saavutuksen repimässä maahan ja kuoppaamassa sen koska pitävät sitä uskontonsa vastaisena tai luokkaa "Hyi, tyttöbakteereja, yök"-pikkupoika mentaliteetilla eli aika kaukana ollaan sivistyneestä niin tarvitsen vähän enemmän kontekstia tähän liittyen.

Taitaa palkanmaksaja puolella olla halua saada halpatyövoimaa maahan lisää kun voidaan nakittaa sitten vähemmin koulutettua porukkaa niihin hommiin ilomielin, koska voitoilla on enemmän väliä kuin osaamisella.

 

[KK_Roos]

Yritin googlettaa useampaa näistä, enkä yhtään äkkiseltään löytänyt. Viititkö laittaa linkkejä näihin väitöksiin? Esim. toi eka on niin räävitön ja taitaa mennä rikoksen puolelle jo, että siitä pitäisi kyllä olla netti pullollaan materiaalia nykymaailmassa.

Ne videot mitä olen nähnyt ovat olleet täynnä hyvin loogisia väittämiä Kirkin puolesta.

Kyllä kaikkien karmamiesten sun muiden ilakoitsijoiden pitäisi hävetä silmät päästään. Jos taas Kirk on julkisesti esim. todella sanonut, että kaikki homoseksuaalit pitäisi kivittää hengiltä, niin sitten on jo eri asia.

Tää on näitä Redditin ja/tai Blueskyn listoja joissa ei ole mitään tarkisteltu. Tuo eka kohta eli että homot pitäisi kivittää perustuu Stephen Kingin paskapostaukseen äksässä jonka hän sittemmin on poistanut



"Religious freedom should be terminated" kuulostaa myös saman tason läpältä mutta en jaksa tarkistella just nyt.

 

[Wixxer]

Ihmisiä voi kouluttaa ja ammattitaito kehittyy työnteolla. Vai onko esim. nykyiset kotimaiset työttömät heikkolaatuisia kun eivät työllisty tai saa töitä? Onhan heillä vaikka mitä koulutuksia ja ammattitaitoa taustalla.
Voit täsmentää mitä sivistyksellä meinataan. Minun mielestä esim. ei-heterojen avio-oikeus, sen tunnustaminen ja hyväksyminen on hyvä juttu ja sivistyneen yhteiskunnan luontainen kehityssuunta, mutta silti meillä on hallituksessa asti porukkaa mitkä olisi ilomielin sen saavutuksen repimässä maahan ja kuoppaamassa sen koska pitävät sitä uskontonsa vastaisena tai luokkaa "Hyi, tyttöbakteereja, yök"-pikkupoika mentaliteetilla eli aika kaukana ollaan sivistyneestä niin tarvitsen vähän enemmän kontekstia tähän liittyen.

Taitaa palkanmaksaja puolella olla halua saada halpatyövoimaa maahan lisää kun voidaan nakittaa sitten vähemmin koulutettua porukkaa niihin hommiin ilomielin, koska voitoilla on enemmän väliä kuin osaamisella.

Viimeisestä kappaleesta samaa mieltä.

Et vastannut em. kysymykseen. Minä voisin tietysti määritellä mitä mielestäni on sivistys. Kysymys oli, että onko nyt esim. sinun mielestä em. maissa sivistys Suomen tasolla. Vaikkapa manitsemasi "ei-heterojen avio-oikeus, sen tunnustaminen ja hyväksyminen" näkökulmasta. Tai ihan mistä vaan, onko vai eikö?

Ihmisiä toki voidaan kouluttaa ja pitääkin. Tämä on ihan oma keskustelu tämäkin. Koulutuspaikoissakin on omat pisteytysjärjestelmänsä, samoin rekrytoinneissa.

 

[Doctor Pepper]

Sivistys on ihmisissä eikä maissa tai kulttuureissa.

 

[Traddash]

Yritin googlettaa useampaa näistä, enkä yhtään äkkiseltään löytänyt. Viititkö laittaa linkkejä näihin väitöksiin? Esim. toi eka on niin räävitön ja taitaa mennä rikoksen puolelle jo, että siitä pitäisi kyllä olla netti pullollaan materiaalia nykymaailmassa.

Ne videot mitä olen nähnyt ovat olleet täynnä hyvin loogisia väittämiä Kirkin puolesta.

Kyllä kaikkien karmamiesten sun muiden ilakoitsijoiden pitäisi hävetä silmät päästään. Jos taas Kirk on julkisesti esim. todella sanonut, että kaikki homoseksuaalit pitäisi kivittää hengiltä, niin sitten on jo eri asia.

1:36 kohdalta alkaa. Kontekstia se alku. Eli uskontoonsa vedoten homous on kielletty mikä tulisi "rakkaudella" sitten tehtyä selväksi homoille ja sitten viittaa että olisi Vanhassa testamentissa pätkä miten se muuten tulisi ratkoa. Ei kukaan homoja hyväksyvä ihminen tuohon koskaan vetoaisi.
Linkki Reddit videoon

Tämä Vanhan testamentin käyttäminen kilpenä omille sairaille ajatuksilleen on kyllä semmoista kuraa että ei hemmetti. Ei me seuraaviinkaan asioihin vedota nykymaailmassa mitä tässä on nostettu esille. KSML mielipidekirjoitus

Et vastannut em. kysymykseen. Minä voisin tietysti määritellä mitä mielestäni on sivistys. Kysymys oli, että onko nyt esim. sinun mielestä em. maissa sivistys Suomen tasolla. Vaikkapa manitsemasi "ei-heterojen avio-oikeus, sen tunnustaminen ja hyväksyminen" näkökulmasta. Tai ihan mistä vaan, onko vai eikö?

Tähän juuri pyysin selvennystä että mitä itse meinaat sivistyksellä? Avasin vain yhden oman esimerkin kautta mitä minulle sivistys voisi tarkoittaa mutta toiset suomalaiset taas ei pidä sitä sivistyksenä.
Jos ajattelet että yksilöt noilta mainitsemiltasi alueilta/mailta eivät olisi hyväksyviä ei-heteroja kohtaan niin meillä on kaksi puoluettä hallituksessa jotka varmasti pitäisivät näitä ihmisiä oikein sivistyneinä.

Mutta täsmennä nyt ensiksi mitä meinaat sivistyneellä kun sen nostit esille ja kysyin jo mitä sillä meinaat.

 

[FleeingNevada]

OK, But You Do Know You’re Eulogizing Charlie Kirk, Right? - Aftermath

Conspicuously, eulogies of Charlie Kirk from mainstream media neglect to quote Charlie Kirk. So here's Charlie Kirk in his own words.

aftermath.site

Lisää Kirkin vastenmielistä vihapuhetta lähteineen.

 

[LännenMies]

OK, But You Do Know You’re Eulogizing Charlie Kirk, Right? - Aftermath

Conspicuously, eulogies of Charlie Kirk from mainstream media neglect to quote Charlie Kirk. So here's Charlie Kirk in his own words.

aftermath.site

Lisää Kirkin vastenmielistä vihapuhetta lähteineen.

Näkijän lahjani kertoo, kuinka näitä tullaan vähättelemään ja selittämään parhain päin.

 

[Dragonfly]

Näkijän lahjani kertoo, kuinka näitä tullaan vähättelemään ja selittämään parhain päin.

En koe että tämä oli kohdistettu minulle, enkä aio vähätellä mitään, vaan kommentoin pikemminkin tätä koko ilmiötä.

Charlie Kirk on kuollut. Tai siis tapettu. Hurjaa on se kun tällainen polarisoivia näkemyksiä esiin tuonut henkilö kuolee, niin hän joutuu entistä tarkemman suurennuslasin alle. Miksi vasta kuoleman jälkeen? Siksikö, että joku toinen kokee myötätuntoa häntä ja hänen läheisiään kohtaan, joten vastakkainasettelu on valmis.

Toki hän on ollut valokeilassa aikaisemminkin näkemyksiensä vuoksi, mutta minusta tässä nyt meinaa tapahtua juurikin se, mitä jo aikaisemmin ennustelin. Eli Charliesta tehdään keulakuvaa aatteelle. Hyvässä tai pahassa, riippuu ihan kummalta puolelta katsoo. Juuri niinkuin kävi George Floydin kanssa. Vähän pelottaa kuinka pahasti tällä kertaa eskaloituu, koska silloin viisi vuotta sitten lähti enemmän ja vähemmän lapasesta.

 

[shamaniac]

Ilman muuta pitäisi työperäiset maahanmuuttajat pisteyttää ainakin em. kriteereillä. Siinähän se koulutus- ja ammatillinen taso selviää tuli mistä tahansa. En esitä, että pisteytetään syrjivin perustein.

Miten nykyään sitten ihmiset tulevan Suomeen jos ovat työperäisiä tulijoita? Kai sitä nyt joku työpaikka pitää olla tms? En siis oikeasti yhtään tiedä.

Jotenkin vähän uumoilisin että siellä on samaa kuin marjanpoiminnassa: halpatyötä pitää saada kun ei haluta maksaa oikeita palkkoja. Siellä taitaa nytkin hallituksessa olla useampi puolue, joille tämä on juuri mitä halutaankin.

Mutta olettaisin että työperäisenä pääsee maahan ihan sillä että on työpaikka tiedossa? Mitä siinä siis pisteytetään? Jos joku on jo työpaikan ja palkan lupaamassa niin mitä se pisteytys siinä tekee? Ei tuo systeemi siis näin äkkiseltään kauhean mietityltä tunnu.

Ihmisiä voi kouluttaa ja ammattitaito kehittyy työnteolla. Vai onko esim. nykyiset kotimaiset työttömät heikkolaatuisia kun eivät työllisty tai saa töitä? Onhan heillä vaikka mitä koulutuksia ja ammattitaitoa taustalla.

En kyllä näe että kenenkään kannattaa lisää ainakaan työttömiä Suomeen tuoda. Jotenkin olettaisin (ja toivoisinkin) siis että työperäisillä tulijoilla olisi joku syy - eli työ - jonka nojalla tulla. Sitten se on aina automaattisesti enemmän kuin Suomen työttömät. Luulisin siis.

Mutta kuten ylempänä jo kirjoitin, niin ikävän useinhan se on sitä että tuodaan halpatyövoimaa. Sillä ei mitään uusia innovaatioita rakenneta vaan entisestään huononnetaan maan palkkatasoja ja tehdään lisää työttömiä niistä, jotka ei alehinnalla töihin lähde. Onhan noita juttuja miten töissä käynnin kautta jää miinukselle. Sitä kuitenkin toivoisi että pääsisi edes tasoihin mutta jos menee miinukselle, niin kenelle siinä kohtaa riittää että "onpahan kuitenkin edes töitä" tms.

Taitaa palkanmaksaja puolella olla halua saada halpatyövoimaa maahan lisää kun voidaan nakittaa sitten vähemmin koulutettua porukkaa niihin hommiin ilomielin, koska voitoilla on enemmän väliä kuin osaamisella.

Tämä minullakin siis tosiaan ensimmäisenä tulee mieleen.

 

[Traddash]

Toki hän on ollut valokeilassa aikaisemminkin näkemyksiensä vuoksi, mutta minusta tässä nyt meinaa tapahtua juurikin se, mitä jo aikaisemmin ennustelin. Eli Charliesta tehdään keulakuvaa aatteelle. Hyvässä tai pahassa, riippuu ihan kummalta puolelta katsoo. Juuri niinkuin kävi George Floydin kanssa. Vähän pelottaa kuinka pahasti tällä kertaa eskaloituu, koska silloin viisi vuotta sitten lähti enemmän ja vähemmän lapasesta.

Miksi eskaloituisi?
Kirk tulee saamaan oikeutta kun ampuja napattiin kiinni ja tulee varmaan tuomituksi.
Floydin tilanteessa taas piti mennä kadulle ast jotta jotakin oikeutta edes saataisiin aikaiseksi. Eikä siellä taidettu oman käden oikeudella mennä antaa kellekään tuomioita.

Jos tilanne eskaloituu se johtuu vain "oikeiston" pitkä aikaisesta vihanlietsonnasta "muihin" jota Charlie itse oli osallisena harjoittamassa "vapaalla puheellaan". "Oikeistohan" on tämän koko asetelman luonnut missä "muut" ovat heitä vastaan ja ovat vastuussa kaikesta "pahasta" mitä heille tapahtuu.

 

[LännenMies]

Miksi eskaloituisi?
Kirk tulee saamaan oikeutta kun ampuja napattiin kiinni ja tulee varmaan tuomituksi.

Trump vaatii tekijälle muuten kuolemantuomiota. Harmillisen hiljaa asiasta ollaan eikä Trumpin haaveita ihmisen kuolemasta tuomita.

 

[Traddash]

En kyllä näe että kenenkään kannattaa lisää ainakaan työttömiä Suomeen tuoda. Jotenkin olettaisin (ja toivoisinkin) siis että työperäisillä tulijoilla olisi joku syy - eli työ - jonka nojalla tulla. Sitten se on aina automaattisesti enemmän kuin Suomen työttömät. Luulisin siis.

Eiköhän se Keskisarja viittaa pakolaispolitiikkaan ja -toimintaan kuinka sen kautta "pääsee" läpi tätä hänelle "heikkolaatuista" porukkaa. Muuten se menee siihen taloudellisen hyödyn tavoitteluun minkä itsekin mainitsit.

 

[Dragonfly]

Miksi eskaloituisi?
Kirk tulee saamaan oikeutta kun ampuja napattiin kiinni ja tulee varmaan tuomituksi.
Floydin tilanteessa taas piti mennä kadulle ast jotta jotakin oikeutta edes saataisiin aikaiseksi. Eikä siellä taidettu oman käden oikeudella mennä antaa kellekään tuomioita.

Yksinkertaisimmillaan juuri näin, mutta valitettavasti en usko että jää tähän. Molemmat äärilaidat ruokkii omilla kommenteillaan ja teoillaan jo valmiiksi tulenarkaa tilannetta.

Jos tilanne eskaloituu se johtuu vain "oikeiston" pitkä aikaisesta vihanlietsonnasta "muihin" jota Charlie itse oli osallisena harjoittamassa "vapaalla puheellaan".

Hyvin mahdollista, mutta eskaloitumistahan sekin olisi. Toisin sanoen jos yksi oman puolen johtohahmoista tapetaan, kytee kostonliekki syvällä.

"Oikeistohan" on tämän koko asetelman luonnut missä "muut" ovat heitä vastaan ja ovat vastuussa kaikesta "pahasta" mitä heille tapahtuu.

Voi hyvinkin olla näin. En ihan niin tarkasti seuraa Jenkkien poliittista kenttää, että tietäisin kuka milloinkin sohaisee ampiaispesää ja kumpi puoli aiheuttaa ja mitä.