Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

007 First Light

Nykyisessä elämäntilanteessaa, jossa on aikaa pelata vain parisen tuntia päivässä, osaa myös arvostaa lyhyempiäkin pelejä. Tässä elämäntilanteessa mulla on aika suuri kynnys aloittaa mitään monen kymmenen tunnin roolipeliä, vaikka niistä pidänkin.

Pelin lyhyydellä on myös se hyvä puoli, että sitä alkaa saamaan käytettynä varsin nopeasti. Hyvällä tuurilla tämänkin voi napata torista alle 40 eurolla ennen kesälomia.
 
Peli on ilmeisesti saanut ihan positiivisia kommentteja yleisesti testien perusteella, mutta yksi asia tuntuu hiertävän porukkaa. Fyysinen kopio ei nimittäin ainakaan seuraavan raportin mukaan toimi lainkaan ilman isoa julkaisupäivän patchia. Ollaan siis tilanteessa, ettei levyllä tule toimivaa tuotetta, joka automaattisesti tarkoittaa sitä, että iso miinus keräilijöille ja vastaaville. Tulevaisuudessa serverien ja muiden sulkeutuessa sillä levyllä ei siis tule olemaan mitään arvoa.

 
Peli on ilmeisesti saanut ihan positiivisia kommentteja yleisesti testien perusteella, mutta yksi asia tuntuu hiertävän porukkaa. Fyysinen kopio ei nimittäin ainakaan seuraavan raportin mukaan toimi lainkaan ilman isoa julkaisupäivän patchia. Ollaan siis tilanteessa, ettei levyllä tule toimivaa tuotetta, joka automaattisesti tarkoittaa sitä, että iso miinus keräilijöille ja vastaaville. Tulevaisuudessa serverien ja muiden sulkeutuessa sillä levyllä ei siis tule olemaan mitään arvoa.


Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen peli, jossa näin on nykypäivänä. Perseestä tosiaan mutta tätä se on nykyään.
 
Kauaa ei tarvi uutta peliä odotella. Sitä ennen voi tutustua Bond pelien historiaan. Kovin ruusuinen se ei ole ollut. Ainut fanien rakastama peli ilmestyi lähes 30 vuotta sitten ja sen jälkeen matka on ollut hyvin ailahteleva.

 
Paikalliseen Giganttiin oli pystytetty pelille jo oma "ständi". Tyhjänä seisoi kuitenkin vielä, eli pelit varmaan jemmassa takahuoneessa :cool:
 
Ei kai sentään näinkään. Kyllä ainakin Nightfire ja Everything or nothing olivat (minun) ja fanien mielestä hyvinkin loistavia pelejä.
No ei ne loistavia kyllä olleet mutta ihan mukiinmeneviä. Kyllähän se tällä hetkellä ainoa oikeasti loistava Bond peli oli tuo Goldeneye N64:lla.
 
Vaikka Nightfire ja jokunen muu voi olla hyviä Bond pelejä kampanjan osalta, ei missään niistä ollut samanlaista MP yhteisöä kuin Goldeneyessä ja mihinkään muuhun peliin kulutettu niin paljon aikaa ja kehitelty omia pelimuotoja.
 
Hot take: Golden Eye on paska peli. Toki en ole sitä sen julkaisun aikoihin silloin aikanaan juurikaan pelaillut, koska en ole omistanut Nintendon konsoleita, kuin vasta 2000-luvulla. Mutta sen perusteella, mitä vähän yhden kaverin peliliikkeessä aikoinaan kokeilin, niin ei edes silloin tuntunut itselleni kovin kummoiselta peliltä. Ja nyt kun se tehtiin remasterina XSX:lle, pelasin sitä jokusen tunnin silmät verta vuotaen, ja sielu kuihtuen, kunnes jouduin toteamaan itselleni, että tämähän on harvinaisen paska peli, ja suljin pelin, enkä sen jälkeen ole siihen koskenut, enkä tule koskemaankaan enää.

Joskus en vaan ymmärrä joidenkin pelien suosiota ja ns. legendaarisuutta. Tuo edellä mainittu Nightfire oli vastaavasti aivan erinomainen peli, jota pelasin innolla silloin kun vielä harrastin PC-pelaamista. Siinä mielessä harmi, että PC-pelaaminen on jäänyt minulta kokonaan, koska muutoin en taitaisi päästä enää Nightfireä pelaamaan. Sitä kun voisi olla hauskaa joskus vielä pelata.
 
Hot take: Golden Eye on paska peli. Toki en ole sitä sen julkaisun aikoihin silloin aikanaan juurikaan pelaillut, koska en ole omistanut Nintendon konsoleita, kuin vasta 2000-luvulla. Mutta sen perusteella, mitä vähän yhden kaverin peliliikkeessä aikoinaan kokeilin, niin ei edes silloin tuntunut itselleni kovin kummoiselta peliltä. Ja nyt kun se tehtiin remasterina XSX:lle, pelasin sitä jokusen tunnin silmät verta vuotaen, ja sielu kuihtuen, kunnes jouduin toteamaan itselleni, että tämähän on harvinaisen paska peli, ja suljin pelin, enkä sen jälkeen ole siihen koskenut, enkä tule koskemaankaan enää.

Joskus en vaan ymmärrä joidenkin pelien suosiota ja ns. legendaarisuutta. Tuo edellä mainittu Nightfire oli vastaavasti aivan erinomainen peli, jota pelasin innolla silloin kun vielä harrastin PC-pelaamista. Siinä mielessä harmi, että PC-pelaaminen on jäänyt minulta kokonaan, koska muutoin en taitaisi päästä enää Nightfireä pelaamaan. Sitä kun voisi olla hauskaa joskus vielä pelata.
Jep jep, 30v vanha peli, tottakai se on vanhentunut. Sitä faktaa ei kuitenkaan poista mikään, että oli aikanaan FPS pelien edelläkäviä ja pidetään yhtenä kaikkien aikojen parhaista FPS peleistä.


Vs

 
Hot take: Golden Eye on paska peli. Toki en ole sitä sen julkaisun aikoihin silloin aikanaan juurikaan pelaillut, koska en ole omistanut Nintendon konsoleita, kuin vasta 2000-luvulla. Mutta sen perusteella, mitä vähän yhden kaverin peliliikkeessä aikoinaan kokeilin, niin ei edes silloin tuntunut itselleni kovin kummoiselta peliltä. Ja nyt kun se tehtiin remasterina XSX:lle, pelasin sitä jokusen tunnin silmät verta vuotaen, ja sielu kuihtuen, kunnes jouduin toteamaan itselleni, että tämähän on harvinaisen paska peli, ja suljin pelin, enkä sen jälkeen ole siihen koskenut, enkä tule koskemaankaan enää.

Joskus en vaan ymmärrä joidenkin pelien suosiota ja ns. legendaarisuutta. Tuo edellä mainittu Nightfire oli vastaavasti aivan erinomainen peli, jota pelasin innolla silloin kun vielä harrastin PC-pelaamista. Siinä mielessä harmi, että PC-pelaaminen on jäänyt minulta kokonaan, koska muutoin en taitaisi päästä enää Nightfireä pelaamaan. Sitä kun voisi olla hauskaa joskus vielä pelata.
Itse tuli hankittua Golden Eye Nintendo 64:lle heti julkaisussa ja olihan se hiton loistava siihen aikaan. Se moninpeli vasta hauskaa olikin. Mutta kun tuli nyt kokeiltua tuota remasteria sen ilmestyttyä, niin en syttynyt kyllä enää. Se muinainen hohto oli poissa.
 
N64 GoldenEye oli niitä ensimmäisiä hyvin toimivia ja uraa uurtavia konsoli-fps-räiskintöjä, jonka 'pohjalta' on sitten kehitetty melkein kaikki parempina peleinä muistetut tekeleet ja pelisarjat. Jonkun piti olla se ensimmäinen ja N64 GoldenEye oli se ensimmäinen menestystekele, jonka pohjalle muut sitten lähtivät tuotteitaan rakentamaan. Eihän kyseistä peliä näin melkein 30 vuotta myöhemmin voikaan arvostella nykypäivän standardeilla, kuten ei arvostella muitakaan tuon sukupolven pelejä, mutta kyllä sen merkitys pitää silti muistaa, tunnistaa ja tunnustaa.

Sillekin on syynsä, miksi peliä speedrunataan yhä edelleen, eikä vaikka jotain muuta Bond-peliä. Sillä on merkittävä paikkansa pelikehityksen historiassa.
 
Jep jep, 30v vanha peli, tottakai se on vanhentunut. Sitä faktaa ei kuitenkaan poista mikään, että oli aikanaan FPS pelien edelläkäviä ja pidetään yhtenä kaikkien aikojen parhaista FPS peleistä.


Vs

Se on vaan niin, ettei ikivanhojen pelien arvosanoja kannata myöskään vertailla modernien pelien arvosanoihin. Olen varma siitä, että mikäli ilman statusta ja historiallista merkitystä julkaistaisiin uutena Golden Eyen kaltainen peli, siis käytännössä ihan samoilla ominaisuuksilla ja spekseillä, niin arvosanat menisivät jonnekin 30-60 pisteen välimaastoon. Nightfire pääsisi takuuvarmasti parempaan, vaikka toki jonkinlaista hittiä sekin todennäköisesti ottaisi arvosanaan omasta vanhentumisestaan johtuen. Tosin en itse tosiaan nähnyt edes julkaisussaan tuon Golden Eyen erinomaisuutta, vaikka en silloin olisi sentään paskaksi peliksi haukkunut. Niin huonosti vanhentunut peli on kuitenkin, että surkeaa pelattavaa on nykyään. Nightfirea taas pelaisin ihan mielellään vieläkin, vaikka toki varsin vanhentunut peli sekin jo alkaa olla.

Tiedän, että kaikki eivät ole kanssani samaa mieltä tästä, mutta itselleni vanhentuneet pelit ovat yleensä todella surkeaa pelattavaa. Lähes poikkeuksetta näin. Silmät ja korvat vuotavat verta niitä pelatessa, ja pelattavuudessakin on tehty useimmiten nykystandardeilla aivan kammottavia ratkaisuja, jotka viimeistään saavat oman peli-intoni hyytymään. En montaa ennen 2000-lukua tehtyä peliä pysty enää pelaamaan kuin maksimissaan 5-10 minuuttia ennen kuin on pakko sulkea peli ja alkaa pelaamaan jotain oikeasti mielekästä pelattavaa.

Esim. aikoinaan aivan huikeana superpelinä pitämäni Deus Ex, on nykyään minulle aivan kamalaa kuraa pelattavaa, jota en voi pelata sekuntiakaan alkuvalikon jälkeen. Alkuvalikossa toki voisi pysyäkin pidempään, koska se intro-musiikki on kyllä edelleen aivan mielettömän upeaa. Harmi vaan, että itse peli on nykystandardeilla ihan hirveää kuraa. Kunnon remake voisi toki olla erittäin tervetullut kyseisestä pelistä itselleni. Nuo modernit Deus Exät kun ovat edelleenkin loistavaa pelattavaa, joten ihan uusi remake alkuperäisestä voisi myös toimia varsin hyvin.

Historiallinen arvohan toki tietyillä peleillä voi edelleen olla, mutta itse olen vuosien saatossa oppinut sen, että on kyllä paras antaa niiden säilyä visusti muistoissa, eikä pilata noita kultaisia muistoja pelaamalla nykystandardeilla sysipaskoja pelejä.
 
Se on vaan niin, ettei ikivanhojen pelien arvosanoja kannata myöskään vertailla modernien pelien arvosanoihin. Olen varma siitä, että mikäli ilman statusta ja historiallista merkitystä julkaistaisiin uutena Golden Eyen kaltainen peli, siis käytännössä ihan samoilla ominaisuuksilla ja spekseillä, niin arvosanat menisivät jonnekin 30-60 pisteen välimaastoon. Nightfire pääsisi takuuvarmasti parempaan, vaikka toki jonkinlaista hittiä sekin todennäköisesti ottaisi arvosanaan omasta vanhentumisestaan johtuen. Tosin en itse tosiaan nähnyt edes julkaisussaan tuon Golden Eyen erinomaisuutta, vaikka en silloin olisi sentään paskaksi peliksi haukkunut. Niin huonosti vanhentunut peli on kuitenkin, että surkeaa pelattavaa on nykyään. Nightfirea taas pelaisin ihan mielellään vieläkin, vaikka toki varsin vanhentunut peli sekin jo alkaa olla.

Tiedän, että kaikki eivät ole kanssani samaa mieltä tästä, mutta itselleni vanhentuneet pelit ovat yleensä todella surkeaa pelattavaa. Lähes poikkeuksetta näin. Silmät ja korvat vuotavat verta niitä pelatessa, ja pelattavuudessakin on tehty useimmiten nykystandardeilla aivan kammottavia ratkaisuja, jotka viimeistään saavat oman peli-intoni hyytymään. En montaa ennen 2000-lukua tehtyä peliä pysty enää pelaamaan kuin maksimissaan 5-10 minuuttia ennen kuin on pakko sulkea peli ja alkaa pelaamaan jotain oikeasti mielekästä pelattavaa.

Esim. aikoinaan aivan huikeana superpelinä pitämäni Deus Ex, on nykyään minulle aivan kamalaa kuraa pelattavaa, jota en voi pelata sekuntiakaan alkuvalikon jälkeen. Alkuvalikossa toki voisi pysyäkin pidempään, koska se intro-musiikki on kyllä edelleen aivan mielettömän upeaa. Harmi vaan, että itse peli on nykystandardeilla ihan hirveää kuraa. Kunnon remake voisi toki olla erittäin tervetullut kyseisestä pelistä itselleni. Nuo modernit Deus Exät kun ovat edelleenkin loistavaa pelattavaa, joten ihan uusi remake alkuperäisestä voisi myös toimia varsin hyvin.

Historiallinen arvohan toki tietyillä peleillä voi edelleen olla, mutta itse olen vuosien saatossa oppinut sen, että on kyllä paras antaa niiden säilyä visusti muistoissa, eikä pilata noita kultaisia muistoja pelaamalla nykystandardeilla sysipaskoja pelejä.
Voi hyvä luoja sentään… Ei tässä voi kyllä muuta sanoa.
 
Eihän kyseistä peliä näin melkein 30 vuotta myöhemmin voikaan arvostella nykypäivän standardeilla, kuten ei arvostella muitakaan tuon sukupolven pelejä, mutta kyllä sen merkitys pitää silti muistaa, tunnistaa ja tunnustaa.

Niinhän sitä luulisi, mutta netti on täynnä kommentteja ja videoita joissa sanotaan pelin olevan vielä tänäkin päivänä mestariteos.
Mitä se ei todellakaan ole, ei edes se xbox versio jossa on modernimpi ohjaus, puhumattakaan 20fps n64 versiosta jossa kameraa käännetään napeilla.
Jos joku väittää minkä tahansa tuon ajan pelin olevan edelleen mestariteos niin kyllä mä oletan kyseisen henkilön sitten arvostelleen sen nykyajan kriteereillä, mutta kyllähän me kaikki tiedetään ettei se noin toimi vaan siellä on vahva nostalgia taustalla ja lisäksi goldeneye on sen tason "pyhä lehmä" ettei sitä uskalla kukaan kritisoidakaan.
 
Niinhän sitä luulisi, mutta netti on täynnä kommentteja ja videoita joissa sanotaan pelin olevan vielä tänäkin päivänä mestariteos.
Mitä se ei todellakaan ole, ei edes se xbox versio jossa on modernimpi ohjaus, puhumattakaan 20fps n64 versiosta jossa kameraa käännetään napeilla.
Jos joku väittää minkä tahansa tuon ajan pelin olevan edelleen mestariteos niin kyllä mä oletan kyseisen henkilön sitten arvostelleen sen nykyajan kriteereillä, mutta kyllähän me kaikki tiedetään ettei se noin toimi vaan siellä on vahva nostalgia taustalla ja lisäksi goldeneye on sen tason "pyhä lehmä" ettei sitä uskalla kukaan kritisoidakaan.
Kuka ihme on kehunut peliä nykystandardeilla mitattuna? Ei ole järjenhiventäkään arvostella 30v vanhoja pelejä nykystandardien mukaan ja sitten todeta, että ”tämä on ihan paska peli, en ymmärrä kehuja”. En minäkään Goldeneyeta enään nykyään jaksa pelata mutta osaan sentään arvostaa sitä mitä peli aikanaan oli ja millainen klassikko se on. Sama, kun haukkuisi Super Mario Brosia, että ”paljon parempia ja sulavampiakin tasoloikkia on nykyään olemassa, miksi tätä nyt muka niin kehutaan”. Luulisi kaikkien täällä tajuavan miten järjetön ajatus tuo on. :D
 
Kuka ihme on kehunut peliä nykystandardeilla mitattuna? Ei ole järjenhiventäkään arvostella 30v vanhoja pelejä nykystandardien mukaan ja sitten todeta, että ”tämä on ihan paska peli, en ymmärrä kehuja”. En minäkään Goldeneyeta enään nykyään jaksa pelata mutta osaan sentään arvostaa sitä mitä peli aikanaan oli ja millainen klassikko se on. Sama, kun haukkuisi Super Mario Brosia, että ”paljon parempia ja sulavampiakin tasoloikkia on nykyään olemassa, miksi tätä nyt muka niin kehutaan”. Luulisi kaikkien täällä tajuavan miten järjetön ajatus tuo on. :D

No kysy niiltä jotka tuota ympäri nettiä huutelee. Minähän sanoin netin olevan täynnä kommentteja ja videoita. En puhunut tästä foorumista.
Tubestakin löytyy useampi "is goldeneye still good/great/masterpiece" tyylinen video ja ennen kuin noita edes aloittaa katsomaan niin tietää jo valmiiksi kuinka niissä tuodaan pari pikku miinusta esille, mutta muuten peli on edelleen erinomainen.
Ja kyllä, mä olen katsonut aika monta tuollaista videota ja aina toivon, että joku kerrankin nostaisi kissan pöydälle ja toteaisi kuinka peli oli aikoinaan merkittävä, mutta on nykyään auttamatta todella pahasti vanhentunut jokaisella osa-alueella, mutta ei kukaan koskaan tuota sano.
 
Kuka ihme on kehunut peliä nykystandardeilla mitattuna? Ei ole järjenhiventäkään arvostella 30v vanhoja pelejä nykystandardien mukaan ja sitten todeta, että ”tämä on ihan paska peli, en ymmärrä kehuja”. En minäkään Goldeneyeta enään nykyään jaksa pelata mutta osaan sentään arvostaa sitä mitä peli aikanaan oli ja millainen klassikko se on. Sama, kun haukkuisi Super Mario Brosia, että ”paljon parempia ja sulavampiakin tasoloikkia on nykyään olemassa, miksi tätä nyt muka niin kehutaan”. Luulisi kaikkien täällä tajuavan miten järjetön ajatus tuo on. :D
Emmehän me sitten edes ole eri mieltä. Minusta Golden Eye on nykyään peli jota en missään tapauksessa jaksa pelata sekuntiakaan, mutta minäkin toki tunnustan sen historiallisen arvon. En silti ihan sellaisena mestariteoksena nähnyt sitä edes aikoinaan, kuin monet ovat nähneet. Sen historiallisen arvon voin silti toki tunnustaa, koska sitä siinä kiistämättä on, mutta jos alkaa peliä nykyäänkin hehkuttamaan jonain huippupelinä, niin sitä en kyllä ymmärrä. Ja siis nykyään mielestäni paska peli, koska sitä ei jaksa lainkaan pelata. Ei se sinullakaan ilmeisesti kaukana siitä ole nykyään pelattuna, kun itsekin sanoit, ettet jaksa sitä pelata. Ja kuten @pelle hyvin totesi, vaikka täällä ei välttämättä ole peliä varsinaisesti juuri nyt kovasti tällä hetkellä hyvänä pelinä hehkuttanut, niin netissä peliä kyllä hehkutetaan edelleen jonain kaikkien aikojen FPS:nä. Ja tässä ketjussakin annettiin sellainen mielikuva kuitenkin, että kyseistä peliä pelaisi nykyään mieluummin kuin Nightfirea. Siihen toki oli pakko sen verran kommentoida, että koska nykystandardeilla Golden Eye on huono peli, ja vastaavasti Nightfire ei niin huono nykystandardeilla ole, niin sitä voisi jopa nykyään mielelläänkin pelata. PS3- ja XBOX360 aikojen pelit ovat itsellenikin vieläkin varsin hyvää pelattavaa, mutta kun mennään tuonne niitä edeltäviiin aikoihin, niin alkaa olemaan todella vaikeaa pelata pelejä montaakaan minuuttia ennen kuin totaalinen turhautuminen iskee ja on peli nopeasti suljettava.
 
jos alkaa peliä nykyäänkin hehkuttamaan jonain huippupelinä, niin sitä en kyllä ymmärrä.
Kai nyt sen verran pitää olla luetunymmärtämistä, että tajuaa mitä tuon pelin kehuminen nykyään tarkoittaa. Mutta näköjään turha toivo.
Nightfire ei niin huono nykystandardeilla ole
Olisikohan siksi, koska on julkaistu 7v Goldeneyn jälkeen ja uudemmalle raudalle… Ja aivan varmasti on nykystandardeilla mitattuna paska peli myös Nighfire. Ja Nightfire on julkaistu alkuperäiselle Xboxille PS2:lle ja GameCubelle alkujaan, se ei ole PS3/Xbox360 peli…
No kysy niiltä jotka tuota ympäri nettiä huutelee. Minähän sanoin netin olevan täynnä kommentteja ja videoita. En puhunut tästä foorumista.
Tubestakin löytyy useampi "is goldeneye still good/great/masterpiece" tyylinen video ja ennen kuin noita edes aloittaa katsomaan niin tietää jo valmiiksi kuinka niissä tuodaan pari pikku miinusta esille, mutta muuten peli on edelleen erinomainen.
Ja kyllä, mä olen katsonut aika monta tuollaista videota ja aina toivon, että joku kerrankin nostaisi kissan pöydälle ja toteaisi kuinka peli oli aikoinaan merkittävä, mutta on nykyään auttamatta todella pahasti vanhentunut jokaisella osa-alueella, mutta ei kukaan koskaan tuota sano.
Saahan tube olla vaikka kuinka täynnä tuollaisia videoita. Miten ne liittyy tähän keskusteluun? Klassikko se on siitä huolimatta, piti sitä joku hyvänä vielä nykyäänkin tai ei.
 
Ylös Bottom