Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[DarkAges]

Kyllä noille uusillekin kannattaa mahis antaa, varsinkin Odyssey on loistava peli edelleen. Voihan siitä olla montaa mieltä onko ne enään Assassin’s Creedejä mutta kyllä ne hyviä, laadukkaita pelejä silti on. Monethan pitää Originsia tai Odysseytä jopa sarjan parhaina peleinä.

Laitoin Roguen ja Odysseyn latautumaan plussan kautta. Pelaan Palworldia tällä hetkellä ja siinä voi vähän kestää. Originsia jaksoin muutaman tunnin julkkarissa ja sit lähti myyntiin. Ei kyllä kiinnosta yhtään uudet AC-pelit, joissa ei ole edes laivataisteluita. Valhalla ja Shadows on mulla fyysisenä, eikä ole mitään mielenkiintoa niitä pelata.

 

[Strooper12]

Laitoin Roguen ja Odysseyn latautumaan plussan kautta. Pelaan Palworldia tällä hetkellä ja siinä voi vähän kestää. Originsia jaksoin muutaman tunnin julkkarissa ja sit lähti myyntiin. Ei kyllä kiinnosta yhtään uudet AC-pelit, joissa ei ole edes laivataisteluita. Valhalla ja Shadows on mulla fyysisenä, eikä ole mitään mielenkiintoa niitä pelata.

Henkilökohtaisesti avaudun täälläkin että Odysseylle plussa.
Valhalla ja Shadows itselläkin jäänyt kalkkiviivoille (lähtöpäässä). Kai noillekin toisen mahdollisuuden voisi antaa joskus.

 

[ripulipamaus]

Laitoin Roguen ja Odysseyn latautumaan plussan kautta. Pelaan Palworldia tällä hetkellä ja siinä voi vähän kestää. Originsia jaksoin muutaman tunnin julkkarissa ja sit lähti myyntiin. Ei kyllä kiinnosta yhtään uudet AC-pelit, joissa ei ole edes laivataisteluita. Valhalla ja Shadows on mulla fyysisenä, eikä ole mitään mielenkiintoa niitä pelata.

AC:to originsista eteenpäin on parhautta. Voittaa palworldit mennen tullen.

 

[shamaniac]

Aikoinaan (reilu vuosikymmen sitten), eräs puolituttu työkaveri joka silloin työskenteli kanssani saman puljun palveluksissa, sai potkut kun meni somessa kommentoimaan juovuspäissään latoen painokelvotonta tekstiä. Ja se kommentointi tai sen kohde ei liittynyt mitenkään firmaan tai edes alaan jolla työnantaja toimi. Mutta työnantaja tulkitsi asian niin, että kun ko henkilö ilmoitti julkisesti siellä työnantajansa profiilin tiedoissa, niin kaikki mitä hän sillä alustalla kirjoitti, on työnantajan edustamista. Tästä(kin) syystä en itse ole koskaan laittanut tietoja työnantajastani julkiseksi, enkä muutoinkaan kommentoi työasioita missään julkisesti.

Haha, itsellä ei ole paikkakuntaa, harrastuksia eikä työpaikkoja listattuna missään somessa. En tiedä miksi olisi, kun ihmiset, jotka siellä listoilla on tietävät ne itse tai jos eivät, voivat kysellä jos kiinnostaa.

En haluaisi edes sitä että FB listaa ketkä on perheenjäseniä mutta ehkä vaimo suuttuisi jos poistuisin perheestä. Mitä helvettiä sinne pitäisi kaikkea sitä tietoa työntää kun edes työhakemuksessa ei kysytä niin paljoa asioita, mitä voi FB-profiilin laatikoihin syöttää.

Tuo "kaikki info somessa" voi ajaa myös siihen, ettei tutuilta ole enää tarvetta kysellä kuulumisia jos kaiken on voinut lukea somesta.

 

[Strooper12]

Joo kyllä sitä on vähän miettinyt että kuinka siistiä elvistellä siellä täällä somessa omalla lärvillä ja nimellä. Mutta ei ehkä kannata. Laitat jotain nettiin niin siellä on ja pysyy. ihan sama olitko kännissä vai et.

Koko some (sosiaaliset, julkiset mediat) alustana / kommunikaatiovälineenä on lopulta niin uusi ettei sitä varmaan kukaan tajua millaisia vaikutuksia sillä on - ja kuinka kauaskantoisia.

 

[shamaniac]

No vastataan nyt tänne vaikka tuo keskustelu olisi ainakin omasta mielestä ihan aiheellinen, sillä onhan 20 euroa aikamoinen summa viiden päivän ennakosta. Samaan aikaan kun vähemmästäkin on porukka valittanut hintojen osalta.

Kyllä minä sinun ”ihmettelyt” osasin lukea ja sitä juuri kommentoin. Ei ole ihme jos jengiä alkaa vituttaa.

Tuntui kyllä ettet osannut kun viestisi perusteella koit minun ottaneen asian eri tavalla.

Anna ihmisten hypettää pelejä ja maksaa ennakko pääsystä jos niin haluavat. Mut joo eiköhän tämä offtopicci riitä, menihän tässä taas pari sivua ihan turhaan paskanjauhamiseen. Avaa vaikka uusi aihe tälle maksullinen ennakko pääsy peleissä niillitykselle.

Enhän minä ole asiaa ollut estämässä vaan nostanut esille eri valossa. Eikä peliin liittyvät maksut kyllä mielestäni ole sama asia kuin pelin hehkuttaminen. Vai joko tuo 20 euron ennakkomaksu on niin kova juttu että sitäkin pitää yksinomaan hehkuttaa?

Omaa aihetta en taida tälle avata kun vähän vaikuttaa että suurelle osalle ei merkkaa mikään muu kuin "kaikkimulleheti" mihin hintaan tahansa. Ei siis ihme jos pelien hinnat ja erilaiset lisämaksut vain kasvaa ja lisääntyy kun tärkeintä on vain fiilistellä ja hypettää. Pöljintä tuossa on vielä toki se, ettei sitä pelin hypetystä tai peliä vastaan ole kukaan sanonut yhtään mitään. Se on melko varmasti kova teos ja esim. 20 euroa lisää jostain kausipassillisesta versiosta olisi ollut jo ihan eri asia, jopa hyvä tarjous oikeastaan.

--

Olisin toki voinut yrittää asian nostaa esiin jotenkin eri tavalla mutta yhtä lailla porukka olisi sieltäkin vetänyt halutessaan herneet nenään kun olisi "sattumoisin" kirjoitettu asiasta, jota on saman foorumin toisessa keskustelussa kerrottu tehtävän.

Useaan kertaan taisin myös mainita että jokainen käyttää rahojaan kuten tahtoo ja ei kai siihen kenelläkään ole mitään sanomista mutta ihmetytti että tuollaisen ostaminen on jo noin yleistä ja arkipäiväistä hommaa ettei edes tunnuta juuri miettivän onko se rahan arvoista.

Turha kai sitä tällaisten jälkeen mitään hintakeskustelua on edes perustaa. Porukka tuntuu maksavan asioista melkein mitä vain kehdataan pyytää. Ja niitä pyydettäviä asioitahan keksitään jatkuvasti lisää. Outo ajatella että joskus on syntynyt enemmän tai vähemmän porua lisäreistä kun nykyään maksetaan enemmän vähemmästä.

 

[kissanpoika]

onhan 20 euroa aikamoinen summa viiden päivän ennakosta. Samaan aikaan kun vähemmästäkin on porukka valittanut hintojen osalta.

Tämä on juuri niitä järjettömiä suuntauksia, joita ei kannattaisi tukea. Ilmeisesti tämä ei ihan niin laaja käytäntö vielä ole, mutta kyllähän tällä testaillaan ihmisten halukkuutta maksaa lisää käytännössä ei mistään. Miksi sitä peliä ei muka voi julkaista viikkoa aikaisemmin, jos se kerta on valmis? Ai niin, koska näin saa ylimääräisen 20e niistettyä.

Tämän voi ajatella niinkin, että 20e lisää maksavat saavat pelin julkaisupäivänä ja normaalihinnan maksavat sitten myöhemmin. Ei se varsinaisesti niinkään ajateltuna kuulosta kovin kannatettavalta ajatukselta. Jokainen toki voi pyyhkiä rahoillaan vaikka takapuoltaan, mutta laajemmassa kuvassa vaikutusta on muuhunkin kuin omaan napaan.

 

[Fabre#4]

Tämä on juuri niitä järjettömiä suuntauksia, joita ei kannattaisi tukea. Ilmeisesti tämä ei ihan niin laaja käytäntö vielä ole, mutta kyllähän tällä testaillaan ihmisten halukkuutta maksaa lisää käytännössä ei mistään. Miksi sitä peliä ei muka voi julkaista viikkoa aikaisemmin, jos se kerta on valmis? Ai niin, koska näin saa ylimääräisen 20e niistettyä.

Tämän voi ajatella niinkin, että 20e lisää maksavat saavat pelin julkaisupäivänä ja normaalihinnan maksavat sitten myöhemmin. Ei se varsinaisesti niinkään ajateltuna kuulosta kovin kannatettavalta ajatukselta. Jokainen toki voi pyyhkiä rahoillaan vaikka takapuoltaan, mutta laajemmassa kuvassa vaikutusta on muuhunkin kuin omaan napaan.

Mietin ihan samaa. Tikullahan tässä julkaisijat ja kehittäjät kokeilevat jäätä, että kuinka moni on valmis maksamaan 20 yksikköä rahaa ekstraa, jotta voi pelata peliä yhtä viikonloppua aikaisemmin. Sinälläänhän suuntaus ei ole mikään uusi, koska onhan noita Deluxe Editioneita ja muita julkaistu jo vuosia, mutta ne on sentään uusista peleistä. Niissä saa usein sitten mukaan jotain muutakin extraa. Kausipassia tai oikeasti rahan arvoista etua sinne nettiareenoille. Tulevan lisärin sitten 'ilmaiseksi' tai jotain muuta vastaavaa. Näitä versioita vähän edes ymmärrän, mutta suuresti ihmettelen, jos ollaan jostain remasteroidusta 'wanhasta yksinpelistä' valmiita maksamaan 20 euroa extraa, että pääsee yhtä viikonloppua aikaisemmin pelaamaan sitä samaa 'wanhaa' kampanjaa.

Sinälläänhän jokainen saa käyttää rahojaan, kuten haluaa, mutta kyllä näistä tilastoja kerätään, eikä toivottavaa varmaan ole, että tulevaisuudessa yhä enemmän pelejä julkaistaan niin, että 100 euron Deluxe tulee viikkoa aikaisemmin ja perusversio vasta sitten myöhemmin. Ja sanotaan sekin tähän samaan, että tätä mallia tukevien ei kyllä sitten kannata tulla mihinkään ketjuun 'valittamaan' pelien hintojen noususta tai vastaavista, jos kerran niitä kakskymppisiä on noin helppo heitellä ympäriinsä.

 

[Jirza]

Tuleva GTAVI on myös oivalllinen esimerkki. Pelin Ultimate versio maksaa 99€ ja ennakkotilaajat saavat jotain turhaa tauhkaa mukaan. Mielenkiintoinen koe, kuinka moni maksaa noin paljon pelistä ennakkoon, josta ei vieläkään tiedetä juuri mitään.

 

[Fabre#4]

Tuleva GTAVI on myös oivalllinen esimerkki. Pelin Ultimate versio maksaa 99€ ja ennakkotilaajat saavat jotain turhaa tauhkaa mukaan. Mielenkiintoinen koe, kuinka moni maksaa noin paljon pelistä ennakkoon, josta ei vieläkään tiedetä juuri mitään.

Varmaan moni varaa ennakkoon, mutta tässä on myös onneksi olemassa se vaihtoehto, että voi omansa tilata vaikka päivää ennen julkaisua, jos tuntee noille lisämateriaaleille näkevänsä käyttöä ja hyötyä.

 

[Doctor Pepper]

Voi ei, turhasta maksettu. Kyll nyt on maailmankirjat sekasin. Tämä johtaa turmioon.

 

[shamaniac]

Hyvä etten ole ainoa, jota asia ihmetytti. Monenlaisista ja -tasoisista ekstroista ollaan ilmeisesti hypen kourissa valmiita maksamaan.

Tästä saan varmasti palautetta mutta tulee oikeasti mieleen omat lapset (ja itsenikin lapsena tietysti). Hekin haluavat vähän väliä ties mitä vänkää lelua ja muuta, joka on ihan pakko saada just ja heti. Näiden kanssa käy vielä usein se, ettei se lelu sitten oikeasti kauaa kiinnostakaan (mikä ei ole ylläri aikuiselle) ja oli hieno vain siellä kaupassa uutena sekä ehkä hetken sen jälkeenkin, kunnes jää pölyttymään nurkkaan.

Aikuisten tekemissä kulutusvalinnoissa taas on se, että ne määrittää miten ja millä hinnalla tuotteita sitten voidaan myydä ja/tai tarjota. Jos kerran 20 euroa parin päivän ekstrasta on ok, niin siinä varmasti firmat kovasti miettii että mitä seuraavaksi voidaan myydä erikseen kovaan hintaan.

Eikö jostain moninpelien ennakkopääsyistä joskus jopa valitettukin mutta nekin on täysin hyväksytty juttu nykyään: rahalla saa jne.

Voi ei, turhasta maksettu. Kyll nyt on maailmankirjat sekasin. Tämä johtaa turmioon.

Kyllä. Helvetissä jo portteja avataan yms.

Miksi tästä ei (ilmeisesti) mielestäsi saisi nostaa keskustelua? Paljon vähemmästäkin on pelaajat tuntuneet olevan barrikadeilla. Nykyään tuntuu menevän kaikki läpi. Johtuuko se siitä että suuri osa pelaajista on väsähtäneitä keski-ikäisiä, jotka ei jaksa välittää enää tällaisesta, kun "se on vain rahaa"? Jotain vastaavaa muistelen jostain joskus lukeneeni. Tai se, että koska kyse on viihteestä, niin siitä voidaan suunnilleen pyytää mitä tahansa yms.

Mikä on toki totta, koska kyse ei ole välttämättömyyksistä mutta kyllä ostokäyttäytyminen määrittää mitä ne tuotteet jatkossa maksaa.

 

[Doctor Pepper]

Kyllä näitä kuningaskuluttajia tuntuu riittävän tällä foorumilla, mutta ehkä toisten tekemiä ratkaisuja ei nyt tarvi missään ringissä närpiä ja pöyristellä. Ihan turhaa paskanjauhantaa eikä edistä mitenkään järkevää keskustelua.

 

[kissanpoika]

Foorumin säännöissä ei ymmärtääkseni kielletä keskustelemasta pelialan erilaisista suuntauksista, vaikkeivat ne kirjoittajan henkilökohtaisia toimintamalleja edustaisikaan. Tässäkään asiassa ei ole nostettu ja syyllistetty yksittäistä kirjoittajaa tikun nokkaan, vaan pyöritelty asiaa yleisellä tasolla. En ymmärrä, että mikä siinä muka on niin kammottavaa. Korkeintaan se, että keskustelut jäävät jumiin vääriksi koettuihin ketjuihin.

Loppujen lopuksi koko foorumi pyörii ihan saman idean ympärillä. Tuo katsoi ton leffan, en pitänyt siitä mutta tästä toisesta kyllä. Toi pelasi yhtä peliä, josta itsekin tykkäsin. Tuo pelaa ohjaimella, jossa on väärät symbolit. Tuo suuntaus on hanurista, vaikka tolle toiselle se ei näytä merkitsevän mitään. Aivan normaalia asioiden ihmettelyä ja arkista keskustelua.

Toki kaiken keskustelun peliharrastuksesta voi leimata turhaksi paskanjauhannaksi, koska sitähän tämä harrastus koko maailman mittakaavassa on. Ihan niin kuin moni muukin ei välttämätön asia. Edistääkö se sitten järkevää keskustelua?

 

[shamaniac]

Kyllä näitä kuningaskuluttajia tuntuu riittävän tällä foorumilla, mutta ehkä toisten tekemiä ratkaisuja ei nyt tarvi missään ringissä närpiä ja pöyristellä. Ihan turhaa paskanjauhantaa eikä edistä mitenkään järkevää keskustelua.

Omalta osaltani (ja varmaan muidenkin osalta) ei ollut tarkoitus ihmetellä tämän kyseisen foorumin yksittäisten nimimerkkien ostokäytöstä vaan ihan yleisesti sitä että tuollaisesta ollaan valmiita maksamaan. Onko asiasta muka oikeasti niin vaikea keskustella yleisellä tasolla, ilman että keskitytään juuri tämän foorumin ostamisiin?

Väittäisin ja uskoisin kuitenkin että näitä vastaavia early accesseja ostaa aika monet muutkin kuin Konsolifinin nimimerkit. Mistä päästään yhteen pääpointeista: onko tällainen tosiaan jo näin arkipäiväistä hommaa?

Jos joku tuttu ostaisi tuon, niin hänellekin kommentoisin melko lailla suoraan että onpa kyllä pöljä ostos enkä usko että kukaan ottaisi siitä hernettä neniinsä vaan luultavasti itsekin tietäisi että eihän tuo mitenkään järjellä perusteltava ostos taida olla. Itse ainakin voisin myöntää eikä edes hävettäisi mutta toisaalta kun tiedän että tällaiset voi menestyessään määrittää alaa enemmänkin, niin yrittää ja saa olla tarkkana että mitä alkaa tukemaan.

Joku ennakkopääsy osana muita juttuja voisi ollakin hyvä bonus mutta nyt on melko pitkälti maksettu vain siitä 20 euroa. Toki itselleen ja muille voi yrittää vakuuttaa että "oli siinä jotain muutakin" mutta jos ei edes niitä erikseen listaa saati muista tai tiedä, niin kyllähän sekin jo vähän kertoo että mikä siinä on tuotteessa on ollut se pääostos ja mikä vain ekstraa. Olen itsekin perustellut itselleni ihan liian monia ostoksia muka-loogisilla syillä aina kuitenkin sisimmässä tietäen että oikeasti haluaa vain jonkin uuden hienon vempeleen, jolle ehkä on hyvällä tuurilla käyttöäkin - ehkä, toivottavasti.

 

[stammy]

Suurin ongelma nimenomaan oli se, että esimerkiksi itse olisin mielelläni lukenut kommentteja uudesta Halosta, mutta herrojen keskustelu pyörii jonkin metatason "kritisoin muiden ostokäyttäytymistä" kuluneen levyn parissa. Onneksi olette nyt siirtäneen jauhamisenne edes toiseen ketjuun.

Itse asiaan voin todeta, että ostoksia kannattaa harkita sen mukaan, mistä kokee saavansa itse vastinetta. En pidä suurimpana syntinä siitä, että maksetaan esim. yksinpelin early accessista, koska se ei ole keneltäkään pois. Huonompia maksuja on helppo keksiä. Esimerkiksi moninpelin early access tai pelisisällön lukitseminen ylimääräisen maksun taakse. Itse en kokenut, että minun kannattaisi Halon early accessista maksaa. Ei nyt tule äkkiseltään mieleen, että olisin nimenomaisesti maksanut mistään early accessista.

 

[Doctor Pepper]

Jos joku tuttu ostaisi tuon, niin hänellekin kommentoisin melko lailla suoraan että onpa kyllä pöljä ostos enkä usko että kukaan ottaisi siitä hernettä neniinsä vaan luultavasti itsekin tietäisi että eihän tuo mitenkään järjellä perusteltava ostos taida olla.

No tässä tapauksessa henkilö, jonka ostoskäyttäytymistä koit tarpeelliseksi arvostella pelille omistetussa keskustelussa, ei siitä vaikuttanut pitävän. Jos kaikki eivät hermostu tuollaisesta, ei se kyllä ole silti arvostelun kohteen huonoutta, jos jollakin hermot menee. Tuollaiset hernenenäjutut on käytännössä lisävittuilua keskustelijalle, jonka olet saanut jutuillasi jo ärsyyntymään, jos et ole sitä tajunnut tähän mennessä.

 

[shamaniac]

No tässä tapauksessa henkilö, jonka ostoskäyttäytymistä koit tarpeelliseksi arvostella pelille omistetussa keskustelussa, ei siitä vaikuttanut pitävän. Jos kaikki eivät hermostu tuollaisesta, ei se kyllä ole silti arvostelun kohteen huonoutta, jos jollakin hermot menee. Tuollaiset hernenenäjutut on käytännössä lisävittuilua keskustelijalle, jonka olet saanut jutuillasi jo ärsyyntymään, jos et ole sitä tajunnut tähän mennessä.

Minähän en viestiä edes kohdistanut keneenkään vaan yleisesti sen tuotteen ostamiseen. Siellä myös oli useampi, jotka sen 20 euron lisämaksun oli maksaneet, eikä kaikkien reaktio ollut sama. Ei tainnut osa reagoida mitenkään, koska eivät sitä kenties ottaneet henkilökohtaisena hyökkäyksenä, jona en sitä tarkoittanutkaan.

Mikä järki minulla olisi jotain randomeita nimimerkkejä kohtaan hyökätä netissä? Kyllä se asia koski ihan vain sitä asiaa eikä tekijää.

Vähän hankala on kommentoida asiaa, joka nousee esiin tietyssä aiheessa, ilman ettei kukaan huomaisi että asia koskee nyt tätä asiaa, joka on juuri noussut esiin keskustelussa. Ihan yhtä lailla saisi mielensä halutessaan pahoitettua vaikka asiasta olisikin kirjoittanut erilliseen aiheeseen, jos tuon kyseisen maksun on itse tehnyt.

Sitäkään en ikinä ole tajunnut että pelien aiheissa ei saisi kuin vain hypettää peliä ja pelin ostamiseen tai maksamiseen liittyvät asiat ei muka kuulu peliin - vaikka tuo kyseinen maksu on nimenomaan tuon pelin maksu eikä toistu identtisenä missään muualla (koska siellä on toisen pelin omat ekstransa ja lisänsä). Aina keskustelu pitää hajottaa johonkin "sopivampaan" aiheeseen sen sijaan että se löytyisi sieltä, minne se oikeasti kuuluukin, eli kyseisen pelin keskusteluun.

 

[Murdoc]

Minähän en viestiä edes kohdistanut keneenkään vaan yleisesti sen tuotteen ostamiseen. Siellä myös oli useampi, jotka sen 20 euron lisämaksun oli maksaneet, eikä kaikkien reaktio ollut sama. Ei tainnut osa reagoida mitenkään, koska eivät sitä kenties ottaneet henkilökohtaisena hyökkäyksenä, jona en sitä tarkoittanutkaan.

Mikä järki minulla olisi jotain randomeita nimimerkkejä kohtaan hyökätä netissä? Kyllä se asia koski ihan vain sitä asiaa eikä tekijää.

Vähän hankala on kommentoida asiaa, joka nousee esiin tietyssä aiheessa, ilman ettei kukaan huomaisi että asia koskee nyt tätä asiaa, joka on juuri noussut esiin keskustelussa. Ihan yhtä lailla saisi mielensä halutessaan pahoitettua vaikka asiasta olisikin kirjoittanut erilliseen aiheeseen, jos tuon kyseisen maksun on itse tehnyt.

Sitäkään en ikinä ole tajunnut että pelien aiheissa ei saisi kuin vain hypettää peliä ja pelin ostamiseen tai maksamiseen liittyvät asiat ei muka kuulu peliin - vaikka tuo kyseinen maksu on nimenomaan tuon pelin maksu eikä toistu identtisenä missään muualla (koska siellä on toisen pelin omat ekstransa ja lisänsä). Aina keskustelu pitää hajottaa johonkin "sopivampaan" aiheeseen sen sijaan että se löytyisi sieltä, minne se oikeasti kuuluukin, eli kyseisen pelin keskusteluun.

Ihan sama se on kohdistitko kehenkään. Oletko tosiaan noin kujalla, ettet ymmärrä, että tottakai tuo tuntuu toisten arvostelulta ja vittuilulta jos on itse maksanut tuon 20€ tässä tapauksessa tuosta ja sitten sinä tulet huutelemaan, että ”Kylläpä on typerää ja eihän tuossa ole mitään 20€ arvoista, kaikkeen sitä ihmiset rahaansa tuhlaa, ompa typerää!”? Tämänkin asian olisi voinut ilmaista ihan vain siten, että ”Minä en henkilökohtaisesti kokenut tuota 20 lisäeuron arvoiseksi” ja that’s it. Ja mitä väliä vaikkei kaikki sinulle suuttunut? Eikö pitäisi olla suht iso merkki, että ei ollu fiksuiten ilmaistu asia, kun useampi kuitenkin hermostui. Ja oletko koskaan miettinyt miksi olet jatkuvasti tällaisten vääntöjen keskipisteessä?

Siis ymmärsinkö oikein että neljän päivän ennakko peliin - joka on vieläpä remake - on useammalle 20 euron arvoinen "sijoitus"? Ei ole ihme jos 80 euron pelit on ihan normia jos neljän päivän etumatkasta yksinpeliin maksetaan 20 euroa. Nehän voisi tuon perusteella nostaa pelien hinnat jonnekin 200 euroon.

Niin kauan kuin tällaiset myy, niin turha odottaa että pelien hinnat ainakaan yhtään laskee tai että niiden sisältöä tai muita ei myytäisi mahdollisimman monella tapaa erillisillä maksuilla jos jo pelkkä "pelaa neljä päivää ennen muita" on 20 euron arvoista.

Ihan vasta oli aika kun keskusteltiin että onko joku oikeasti merkittävästi sisällöllään eroava versio 20 euron hintaeron arvoinen. Nyt neljä päivää peliaikaa on? Eikö Ubilla saa jo 20 euron panostuksella kausipassillisen version peleistä?

Tässä vielä viestisi mihin jengi reagoi. Ihan oikeasti pitää ihmetellä miksi porukka suuttui? Eikö omaa mielipidettä tosiaankaan pysty ilmaisemaan vähemmän kärkkäästi ja vähemmän muita arvostellen?

 

[Doctor Pepper]

Sitäkään en ikinä ole tajunnut että pelien aiheissa ei saisi kuin vain hypettää peliä ja pelin ostamiseen tai maksamiseen liittyvät asiat ei muka kuulu peliin - vaikka tuo kyseinen maksu on nimenomaan tuon pelin maksu eikä toistu identtisenä missään muualla (koska siellä on toisen pelin omat ekstransa ja lisänsä). Aina keskustelu pitää hajottaa johonkin "sopivampaan" aiheeseen sen sijaan että se löytyisi sieltä, minne se oikeasti kuuluukin, eli kyseisen pelin keskusteluun.

Niin, kun peliä hypetettiin liikaa, piti vähän dropata tunnelmaa ja viedä keskustelu johonkin Martta-kerhon säästöjaaritteluun, mikä ei itse peliä koske. Aika usein tällaista tapahtuu niiden pelien kohdalla, joista olisin itse kiinnostunut kuulemaan nimenomaan peliin liittyviä kokemuksia ja asiasisältöjä. Varmaan foorumin luonne ei sovi sellaiseen, että jaettaisiin kokemuksia peleistä eikä niinkään kritisoitaisi ostoskäyttäytymistä varsinkaan sellaisissa peleissä, joita ei itse välttämättä ole kiinnostunut edes hankkimaan tai pelaamaan?

Onneksi tämä kyseinen re-remake (vai puuttuuko tästä jopa yksi "re"?) ei ihmeemmin innosta. Montako kertaa tämäkin pitää vielä tehdä uusiksi?

Kovasti kuitenkin on monta viestiä ketjussa vaikka ei edes innosta. Tällainen sisältö on mielestäni paskaa ja pilaa keskustelujen tasoa. En aio vastata mihinkään tekstiseinään aiheesta.