Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)
Siitä että onko kyseessa asenteeseen liittyvä ongelma, vai että tarvitseeko tuota edes ongelmana pitää, kun onhan rookiella silti paikka täällä meidän kaikkien keskellä. Mukaan mahtuu aina yksi kärkäs ja erimielinen. Mutta asioiden tehon suhteen voi rookien lähestymistapaa verrata vaikka stammyn vastaavaan.
Nyt kun stammy on ehkäpä yhtä kärkkäästi, mutta kuitenkin asiallisesti keskustellut tästä viestin poistosta, niin olen päätynyt ihan oikeasti pohtimaan tätä asiaa. Ja huomasin, että minulla on ihan selvästi ylisuojeleva asenne keskusteluja kohtaan joissa tunteen saattavat helposti käydä vähän liian kuumina. En halua ikävän asenteen leviävän tai edes suoda tilaisuuksia opetella ikävää asennetta. Stammyn viesti viittasi tuohon lainauslyhennys keskusteluu ja sisälsi sen pienen väärinymmärtämisen mahdollisuuden. Laskin puhtaasti päässäni, että kuinka monesta säännöstä mennään ohi ja olisin ehkä muuten antanut olla, mutta ennakoivasti halusin pitää kaiken lainauslyhennyksiin liittyvän keskustelun asiallisena, asiapohjaisena ja muitakunnioittavana kaiken ikävän lätinän syntymisen välttämiseksi. Ehkä tuon poistamisen merkitys ei ole niin suuri kuin ajattelin, mutta eipä se postauksen jättäminen esiinkään olisi mitään maailmoja mullistanut.
Pahoittelen jos olen vähäsen ylisuojeleva ja ennakoiva ruutitynnyri aiheissa. Mutta aion silti olla sitä jatkossakin, koska katson siitä olevan hyötyä, vaikka joskus menisi ylilyönneiksikin. Ja kaikki kuitenkin toteutetaan sääntöjen puitteissa, eli omia sääntöjä ei keksitä.
Ja älkääs nyt keskustelko noin ahkerasti. Ei muuten mutta kun on töissä kiire ja huvittaisi hirveästi osallistua.
EDIT. rookie, tuon "natsimeiningin" huutelu ei ole mitenkään hedelmällistä, enkä usko että se saa ylläpitoaan muuttamaan linjauksiaan mihinkään suuntaan. Pahaa verta se aiheuttaa, ei muuta.
Siitä että onko kyseessa asenteeseen liittyvä ongelma, vai että tarvitseeko tuota edes ongelmana pitää, kun onhan rookiella silti paikka täällä meidän kaikkien keskellä. Mukaan mahtuu aina yksi kärkäs ja erimielinen. Mutta asioiden tehon suhteen voi rookien lähestymistapaa verrata vaikka stammyn vastaavaan.
Nyt kun stammy on ehkäpä yhtä kärkkäästi, mutta kuitenkin asiallisesti keskustellut tästä viestin poistosta, niin olen päätynyt ihan oikeasti pohtimaan tätä asiaa. Ja huomasin, että minulla on ihan selvästi ylisuojeleva asenne keskusteluja kohtaan joissa tunteen saattavat helposti käydä vähän liian kuumina. En halua ikävän asenteen leviävän tai edes suoda tilaisuuksia opetella ikävää asennetta. Stammyn viesti viittasi tuohon lainauslyhennys keskusteluu ja sisälsi sen pienen väärinymmärtämisen mahdollisuuden. Laskin puhtaasti päässäni, että kuinka monesta säännöstä mennään ohi ja olisin ehkä muuten antanut olla, mutta ennakoivasti halusin pitää kaiken lainauslyhennyksiin liittyvän keskustelun asiallisena, asiapohjaisena ja muitakunnioittavana kaiken ikävän lätinän syntymisen välttämiseksi. Ehkä tuon poistamisen merkitys ei ole niin suuri kuin ajattelin, mutta eipä se postauksen jättäminen esiinkään olisi mitään maailmoja mullistanut.
Pahoittelen jos olen vähäsen ylisuojeleva ja ennakoiva ruutitynnyri aiheissa. Mutta aion silti olla sitä jatkossakin, koska katson siitä olevan hyötyä, vaikka joskus menisi ylilyönneiksikin. Ja kaikki kuitenkin toteutetaan sääntöjen puitteissa, eli omia sääntöjä ei keksitä.
Vice verca. Jos nyt oikein meni, niin tuon pitäisi tarkoittaa: sama toistapäin.Joohanh sanoi:Miten sinä voit päätellä, ettei tämä toisi lisäarvoa keskusteluun?
Ja älkääs nyt keskustelko noin ahkerasti. Ei muuten mutta kun on töissä kiire ja huvittaisi hirveästi osallistua.
