Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!
Luin tuon TM:n artikkelin oikein ajatuksella muutama päivä sitten kaverin luona ja jos sen tosiaan oikein kunnolla lukee, niin lopulta se on varsin "tasapuolinen" ja välillä jopa informatiivinen (mitä ei voi kaikista näistä Mikrobitin ym "vertailuista" sanoa).
Mutta sinänsä mielenkiintoista, että tietyt samat - aika makuasioihin perustuvat - asiat ikäänkuin jälleen siirtävät sen vaa'an Xbox 360:n puolelle (noh, pienellä marginaalilla nyt, mutta kuitenkin), ainakin jos PELIkonsoleista puhutaan (tuokin artikkeli oli sitten aika selkeästi PS3:n voitto, jos mediakeskuksesta/DVD-Blu-ray-soittimesta puhutaan).
Eli...
Tuotakin voisi tietysti kysyä, että millä perusteella Xboxin pelivalikoima on huippulaadukas ja lajistoltaan rikas, mutta PS3:n ei..
Tämä on myös minulle aikamoinen mysteeri, varsinkin kun PS3:n exclusive-osasto on ollut aivan erityisen laadukas viime vuotena. Nykytilanteessa pelien laatu (exclusive) on vähintäänkin tasan ja erot ovat miltei puhtaasti makuasioita. Pelien MÄÄRÄ on sitten eri asia, mutta se on mielestäni juuri sitä - eri asia.
Hiukan tuntuu, että samaa vanhaa "virttä" hoilataan nyt ilman tilanteen päivitystä. Vähän sama oli aikoinaan Blu-ray vs HD DVD -sodassa, jossa tietyt alkupään kehnot Blu-ray-julkaisut otettiin aina uudestaan ja uudestaan esiin, vaikka leffojen laatu tasoittui lopulta aika nopeasti.
Toki PS3:n pelikirjasto oli laadussa (ja on vieläkin varmaan määrässä) alussa jäljessä, mutta aika pihalla täytyy peleistä olla, jos ei OLLENKAAN huomaa tilanteen tasoittuneen huomattavasti viime vuotena. Mutta toki se vaaka voi heilahtaa omien mieltymysten mukaan suuntaan tai toiseen - en vähättele kenenkään mielipidettä.
Ja mikä on Xboxin ohjainten vakioakkujen kesto? Ohjaimen paremmuus noin muutenkin on makuasia (ja siitä on täällä väännetty vaikka millä mitalla), mutta jos xboxin eduiksi lasketaan kaukosäädin ja ohjaimen parempikestoiset akut, niin kyllä yhdet vitosen arvoiset muovikikkareet L2:n ja R2:n päälle voisi ottaa huomioon PS3:a arvioitaessa.
Ohjaimen paremmuudesta väännetään mielestäni ihan uskomattoman paljon, varsinkin kun itse peliin tottuu (nehän ovat luonnollisesti tapauskohtaisia) niin homma toimii kummalla tahansa. Siis ainakin omasta mielestä - osa on, ja saa olla eri mieltä.
Mutta se vähän tökkii, että PS3:n ohjaimen latausaikaa arvostellaan, mutta sitten 360:n muinainen "patterisysteemi" ei saa minkaanlaista kritiikkiä. Kyllä itseäkin tökkii se, että PS3:n ohjaimesta aina välillä loppuu virta "väärään aikaan", mutta *vähintään* yhtä paljon tökkii vähän väliä vaihtaa jotain pattereita 360:n ohjaimeen. Ja tuntuuhan noiden patterien käyttö vähän oudolta näinä aikoina (sama Wiin kanssa, jossa aina saa säätää patterien kanssa).
Onhan 360:n ohjain mukavan "jämäkkä", eikä muutenkaan ole itse pelisuorituksissa valittamisen sijaa, mutta onko patterien kesto todella niin paljon parempi ratkaisu vs PS3:n ohjaimen lataus? Hiukan jaksan epäillä, mutta eipä ole itsellä mitään tieteellistä tutkimusta suuntaan tai toiseen..
Siltä hieman tuntuu, että nämä konsolivertailut ovat kivoja ja myyvät jokusen lehden enemmän, mutta vertailujen "voitto" määräytyy lopulta miltei puhtaasti makuasioista. Se syö väkisin vertailujen sitä "fakta"-osastoa.
Mutta lopulta (tosiaan jos jutun viitsii lukea) TM-juttu pönkittää sitä näkökulmaa, jota itsekin on tullut aika usein painotettua: Nykypäivän PS3 ja Xbox 360 - sekä itse konsolit että niiden pelit - ovat hyvin lähellä toisiaan laadussa (kun puhtaasti pelikonsoleista puhutaan). Valitset kumman vain, niin pirun hyviä pelikokemuksia on tiedossa.
Vakiona tuleva latausjohto on auttamatta naurettavan lyhyt, että sillä voisi samalla pelata - ellei tykkää istua metrin päässä telkusta.
Mutta toki voi olla enemmän ongelmia, jos pelaa jotain pitkiä maratonsessioita yhdellä ohjaimella. Ja se sitten tilttaa.
