Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

mikä paras NHL?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kriisi
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Vastaus: mikä paras NHL?

Ihmettelen heitä, jotka kertovat 2K8:n olevan EA:n tekelettä parempi, eiköhän sen pelin paremmuuden jo näe täällä foorumilla, että kumman pelin ketjussa on enemmän viestejä ;) :p

Täällä on enemmän casual pelaajia, kuten sanottua, 2k8 ei ole vasta-alkajille ;)
 
Vastaus: mikä paras NHL?

Täällä on enemmän casual pelaajia, kuten sanottua, 2k8 ei ole vasta-alkajille ;)

Jaa, minäkö vasta-alkaja, oon pelannu melkeinkin jokaista lätkäpeliä alkaen Blade of Steel... jopa melkein jokaista 2K:n pelejä ;)
Joten ei se nyt ihan sitä tarkoita, että jos ei pidä 2K8:sta, että on vasta-alkaja ;) :p
 
Vastaus: mikä paras NHL?

Kyl itelle ainakin menee EA:n lätkä edelle 2k:ta

Ja tuo tietokoneen "huijaamisen" saa kyllä helposti pois slaidereita muuttamalla.
 
Vastaus: mikä paras NHL?

:)
Fanboy? Minun kommenti oli sentään perusteltu, esim tuosta sun kommentista kyllä näkee kuka on fanboy. Teenpä oikeen listan NHL 08:sin ja 2k8:sin eroista plussin ja miinuksin:


Nhl 08

+ Grafiikka, varsinkin pelaajien kuontalot on toteutettu viimeistä piirtoa myöten aidosti, kuin myös peliasut ovat hienoja
+ Skill Stick, vihdoinkin kunnon aseet läpiajossa
+ Helppoa tarttua vain ja pelata
+ Tunnelma ja selostajat
+ Luistelu on realistisinta mitä lätkäpeleissä on nähty, kauniit luisteluanimaatiot
+ Vähemmän arcade kuin edeltäjänsä
+ Monipuoliset säädöt

- Vaikka grafiikka onkin hyvää kaikki kiiltää liikaa, ja kaikenlisäksi pelaajat ovat välillä melkoisia kalasilmiä (silmät ei räpsy yhtään)
- Selostajat ovat kyllä hyvät Gary Thorne ja Bill Clement, mutta väkisin heitä kuunnellessa huomaa miten EA on tämänkin saran hoitanut puolivillaisesti. Välillä saattaa olla monen sekunnin taukoja selostuksessa, vaikka pelissä tapahtuisikin asioita. Myöskään pelikatkoilla on turha odottaa mitään tiedon murusia statseista kovin hirveästi tms Kaikki Espn Nhl 2k5:sta pelanneet tietävät miten vauhdikasta ja eteenpäin soljuvaa selostusta tauotta peli sisälsi noiden samaisten herrojen tekemänä ja vielä vähän innokkaammin. Espn Nhl 2k5 pelissä on tähän ennessä paras selostus mitä on urheilupeleissä nähty. Vertailun vuoksi on näyttää videoita herrojen työskentelyistä kummassakin pelisarjassa (tämä siis vain siksi että huomaa miten huonosti EA on tuon toteuttanut verrattuna 2k:hon vaikka samat selostajat kyseessä, tällä ei siis muuten mitään tekemistä 08 vs 2k8 vertailussa)

Nhl 08 selostusta
Espn Nhl 2k5 selostusta


- Kiekko on edelleen aikalailla lätty ei paljon pompi eikä pyöri, ja fysiikat on vielä sen osalta hakusessa, jonka ansiosta maalit on sitten aika samannäköisiä paikkapaikoin, myös pelaajien maalinedusta ohjaukset ovat kummalisen näköisiä
- Tietokone huijaa edelleen ja nousee kuin Ruotsi konsanaan tappioasemasta kun se sitä tarvii, kiekko menee vaikka moken patjan läpi.


Nhl 2k8

+ Grafiikka on parempaa kuin 2k7:ssa, pelaajat luonnollisen näköisiä
+ Maalivahdit parhaimpia mitä missään lätkäpelissä ennen, animaatiot upeita
+ Aloitukset ovat ensimmäistä kertaa kiekkopelien historiassa toteutettu oikein, tulee kunnon vääntöjä
+ Pelattavuus, kun opettelee kunnolla, on edessä mitä parhaimpia kiekkohetkiä
+ Selostajat jakavat tauoilla statsi tietoja, esim montako maalia kukakin teki viime kaudella, onko tappioputkia, paljonko pisteitä/maaleja/torjuntoja tällä hetkellä pelattavassa pelissä jne jne
+Kiekko elää ja pomppii, ja pyörii niinkuin pitääkin, tämän ansiosta tulee hienoja maaleja ja jokainen maali on aina sen ansiosta erilainen jollain tapaa kuin edellinen, tähän kun lisätään edellä mainitut maalivahdit niin hallelujaa!
+ Tietokone ei tee maaleja kusettamalla, vaan taistelee rehdisti
+ Monipuoliset säädöt

- Grafiikassa silti pieniä outouksia, jotkut pelaajat eivät muistuta yhtään itseään, luistelu tönkömpää kun on 08sin upeaan luisteluun tottunut
- Selostajat ovat ääniltään monotonisia, kun ovat jo ikääntyneet
- Kontrollit ovat melkeinpä liiankin monipuoliset, harhauttelu vaikeampaa kuin kilpailijassaan, mutta harjoittelulla olen itse päässyt niistä todella hyvin perille, Pro Stick saisi tosin toimia jouhevammin
- Tunnelmassa parantamisen varaa paljon


Yhteenvetona sanoisin että jos ei ole aikaa syventyä niin hanki 08, se toimii kaveriporukalla hyvin, mutta jos haluat syvimmän kiekkoelämyksen, jonka eteen joutuu tosin näkemään paljon töitä mutta loppujen lopuksi 2k8:sin pelaaminen on vaan niin paljon palkitsevampaa ja realistisempaa. 08:lla on (oli) toki hetkensä mutta sen jälkeen peli lähti pois, edellä mainituista syistä, ja paluuta ei ole ollut. Toki 2k8 ampui itseänsä jalkaan muuttamalla kontrollit jotka olivat jo hitsautuneet selkäytimeen, mutta niiden opettelussa meni itsellä vajaa viikko jonka jälkeen pelistä on pystynyt nauttimaan täysin siemauksin. 08 on enemmän edelleen casual hockeygamerin peli kun taas 2k8 on hardcore pelaajille.

Siis nyt ne perustelut tuli!;) Tuossa viestissä oli asiaa, mutta loppujen lopuksi sanoisin että kyllä se on makuasia kummasta tykkää enemmän.Eli ne jotka haluaa ostaa kiekkopelin kannattaa jossain kokeilla molempia ja ostaa vasta kokeilun jälkeen:)
 
Vastaus: mikä paras NHL?

Tähän on itse asiassa helppo vastata. En kuulu oletusarvoisesti kummankaan pelin "leiriin", enkä toitota toisen paremmuutta, paneutumatta ensin kumpaankin peliin.

Bottom line on, että vuoden 2008-versiot ovat molemmat loistopelejä! Kyse on pikemminkin siitä, miten tulet pelaamaan.

  • Jos pelaat lähinnä yksin ja/tai satunnaisesti, hanki NHL08.
  • Jos taas sinua kiinnostaa nettiliigat, hanki NHL 2k8.
  • Jos pelaat paljon, mielestäni oikeilla asetuksilla 2k8 simuloi lätkää paremmin, mutta tämä ei selviä muutamalla testillä, vaan peliä pitää todella pelata.

Lisäksi kun ilmeisesti sinulla on alustana PS3, kääntyisin 08:n puoleen, koska muistaakseni 2k8:lle on elintärkeä korjaus-patchi julkaistu vain 360:lle.
 
Vastaus: mikä paras NHL?

EI voi muuta kuin nauraa tälle kommentille. Ilmeisesti vitsailet NHL08 veskareista, mennään jo hyvän maun rajoilla :D Kiekko liikkuu tiettyjä linjoja pitkin 08:ssa. Se tekee siitä tylsää ja itseään toistavaa. Ei jaksa selitellä noita 2k8:in hyviä puolia, velipoika niputti aika hyvin ne kasaan. Ja äsken tuli vedettyä 3 tunnin sessio 2k8:ia... Ketään mollaamatta, säälin niitä jotka pelaa EA:n tekelettä kun huomattavasti parempaa on tarjolla... Ei voi muuta sanoa kuin opetelkaa pelaamaan, olkaa kärsivällisiä.

08 on helppo ja suunniteltu juuri kärsimättömille vasta-alkajille joita ei haittaa epärealistisuus tai se että tietokone huijaa. Esim, slideritkin on 08:ssa pelkkä vitsi, kun taas 2k8:ssa, noh sitä peliä pelanneet tietävät mistä puhun ;)

Elikkäs jääkiekon ystäville suosittelen itse 2k8:sia.
Juu, jos ei halua muuta kuin huijata itseään niin turha sitä on mitään sinunlaisillesi selittää. Totuus on se, että 08 myy paljon enemmän, EA on paljon varakkaampi kuin joku 2K ja viimeisenä keinona voi kääntyä katsomaan maailmaa ja arvosteluja että mitä mieltä he ovat tästä 2K8:n tarjoamasta shitistä. Ja kun ei näissä 2K:n peleissä ole edes lisenssit kunnossa.
 
Vastaus: mikä paras NHL?

Juu, jos ei halua muuta kuin huijata itseään niin turha sitä on mitään sinunlaisillesi selittää. Totuus on se, että 08 myy paljon enemmän, EA on paljon varakkaampi kuin joku 2K ja viimeisenä keinona voi kääntyä katsomaan maailmaa ja arvosteluja että mitä mieltä he ovat tästä 2K8:n tarjoamasta shitistä. Ja kun ei näissä 2K:n peleissä ole edes lisenssit kunnossa.

A) Onko se peli parempi, joka myy enemmän?
B) Onko peli parempi, jos kehittäjällä on enemmän rahaa?
C) Mitä lisenssiä 2k:ssä ei ole? Ainakin pelaajat ja joukkueet ovat ihan "todellisia"


Arvioista. Lätkä on kuitenkin aika marginaalilaji, että suuriosa maailmalla tehdyistä arvosteluista ovat ihmisten tekemiä, jotka eivät ymmärrä lajista mitään. Voisin kuvitella, että oma arvioini esim. baseball-pelistä olisi todella surkea. Usein myös arvostelijat ainakin näiden joka vuosittain ilmestyvien urheilupelien kohdalla tekevät arvionsa aika pienen pelirupeaman jälkeen. Tämä ei esim. 2k:n tapauksessa ole ollenkaan eduksi, koska peli alkaa vasta parantumaan vanhetessaan, kun taas 08 on aika nopeesti nähty ja koettu.

2K:n kannalta vain toivoisin, että pelaajat eivät tuomitsisi peliä heti - etenkään kokeilematta. Useat täälläkin peliä dumaavista eivät ole tuntia enemmän peliä kokeilleet.

2K on kuin kirja ja 08 kuin hampurilainen. Molemmille löytyy faninsa ;)
 
Vastaus: mikä paras NHL?

Unohdinpa tossa mainita pelaajien naamoista sen että onko kukaan muu huomannut että 08:sin naamat ovat ikärakenteeltaan samannäköisiä siloposkia, esim Selänne näyttää edelleen siltä parikymppiseltä jannulta ja niin edelleen. 2k8:sissa huomaan monilla pelaajilla rosoja, finnejä, ja kulumista ihoissa joillain jopa niinkuin olisi verta. Tiedä häntä sitten.
 
Vastaus: mikä paras NHL?

08:sin naamat ovat ikärakenteeltaan samannäköisiä siloposkia, esim Selänne näyttää edelleen siltä parikymppiseltä jannulta
Sulla varmaan eri peli. Mun versiossa Selänne näyttää vanhalta siellä siloposkien joukossa. :)
 
Vastaus: mikä paras NHL?

Jep kyl munki mielest Selänne näyttää aika vanhalt 08:issa.

http://www.peliplaneetta.net/arvostelut/887/
siinä on asiantunteva arvostelu NHL 08:ista. Tosta arvostelijan loppukommentin "olisiko nyt Detroitin vuoro" sta päätelle ainakin on. Sillä arvostelu on kirjoitettu 2007 syyskuussa ja nyt Detroit on finaalissa ja johtaa sitä 3-2
 
Ylös Bottom