Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

COD4 vs. COD:WaW -kädenvääntö [PS3]

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JouCo
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

JouCo

New Member
tartteepi ny kommentoida varovasti, ettei Corca taas suutu :cool:
eihän toi WaW mikään CoD 4 ole ja hyvä niin!!! nelonen oli vaan niin hyvä, ei sitä voi sivuuttaa. mut tää kuitenkin on IHAN OMA PELINSÄ! vertailla voidaan vaikka mihin, mut se ei poista sitä tosiasiaa, että Call of Duty: World at War on oikeesti hyvä peli. toki miinuksiakin löytyy, mutta eihän mikään peli ole täydellinen......kai?!
 
Vastaus: Call of Duty: World at War [PS3]

On se jännä juttu kyllä.
Kukaan ei oo vieläkään vastannu itse kysymykseen; Miksi tämä peli kiehtoo niin paljon?
Jengi tyylii kuuntelee vaan kritisismit ja vastailee niihin. Ne ei ollu mun kysymys..
Joku ystävällinen vois vaikka pistää 5 faktaa miks on niin hyvä tjsp..

No sen verran vertaan CoD4:een, että jos siitä piti niin kyllä pitää jonkin verran tästäkin. Mutta tietenkin kaikki ei pidä tuosta WW2 aikakaudesta, jonka tietenkin ymmärrän.

No, omasta mielestäni CoD:Waw on ihan hyvä moninpeliräiskintä, yksinpelin meni sen ensimmäisen kerran. Minusta pelissä on aika hyvä grafiikka, mutta sitä en ymmärrä kun monet valittavat aseista niissä ei ole omasta mielestäni mitään vikaa, paitsi joissakin ne lisä varusteet esim. en nyt muista aseen nimeä, mutta siihen saa tähtäimen joka on melkein identtinen acos scopin (en tiedä menikö tuo nimi oikein) kanssa.
 
Vastaus: Call of Duty: World at War [PS3]

1. Peli on vanhaa kunnon settiä vanhoilla aseilla.
2. On paljon laajempi kuin edeltäjänsä, eli löytyy mm. panssarivaunut. Tästä moni on urputtanut, mutta on vain helvetin hyvä asia, koska edellyttää pelaajilta sopeutumista ja ehkä myös pelityylin muokkaamista siitä tutusta ja turvallisesta. Enää ei tule 6 vastaan 6 taisteluja joissa kaikki ovat niitä helvetin snaippereita.
3. Peli on haastava ja sanoisin myös vaikeampi, riflejen challengeissa riittää ainakin itselleni hyvin haastetta.
4. Kartat ovat omaan makuuni, tosin niitä voisi tulla vielä lisää.

En yritä väkisin keksi lisää, mutta nuo tulevat heti mieleen.

Tahtoisin kuulla Sinulta vastaavanlaiset listat:
1. mikä cod4:ssa niin viehättää ja
2. mikä tässä cod5:ssa taas ei viehätä???

Muistathan, että kyseessä on aivan eri pelit, joten tee listat kummankin pelin mukaan erikseen, mikä kiehtoo ja mikä ei.

Kiitos että jaksoit vastata. Vois huvikseen jopa pistää tuon pelin päälle tänään ;)

Halumasi faktat:
CoD4 + puolet
1. Moderni
2. Aseet tuntuvat jokseenkin oikeilta.
3. Mapit on sopivan kokoiset.
4. Perkit
5. Pelimuodot

CoD4 - (miinus) puolet

1. Servu lagit.

CoD5 + puolet

1. bolt action riflet tappaa yhestä. (paitsi juggerit)
2. Story mode
3. Zombie Mode

CoD5 - (miinus) puolet

1. Servujen lisätty lagi mahollisuus. Jopa vihreillä palkeille voi tulla hostin takia disconnect.
2. Pulttilukot ei toimi snipuina (eli scopella).
3. Tankit -.-'
4. Mapit lian suuret S&D:en ja respamuodoissa menee pelkästään juoksemiseksi enemmän.
5. Turhia perkkejä liikaa.
6. Juoksu "äänet" ei kuulosta oikealta.

Tosin sanoen antaisin CoD4:lle; * * * * * ja CoDW@W:lle; * * *

PS arvostelin molemmat pelit erikseen, en verrannu toisiinsa, siinä on vain faktat jotka huomaa vaikka ei olisi aiempaa versiota pelistä pelannut.
 
Vastaus: Call of Duty: World at War [PS3]

Vastailen suoraan tuohon viestiisi.

Kiitos että jaksoit vastata. Vois huvikseen jopa pistää tuon pelin päälle tänään ;)

Halumasi faktat:
CoD4 + puolet
1. Moderni kyllä
2. Aseet tuntuvat jokseenkin oikeilta. kyllä
3. Mapit on sopivan kokoiset. kyllä, mutta tästä suurempi plussa cod5:lle, jossa mappien koot vaihtelevat reilummin
4. Perkit kyllä, mutta tähän laitoit cod4:lle plussan ja cod5:lle, että niitä on liikaa. Tässä ajattelumaailmamme eivät kohtaa, sillä mielestäni niitä ei ole liikaa, turhia ei ole pakko käyttää ja peliä huonontavia perkkejä ei ole sen enempää kuin cod4:ssä.
5. Pelimuodot puuttuuko cod5:ssa jokin pelimuoto, joka löytyy cod4:sta?

CoD4 - (miinus) puolet

1. Servu lagit.

CoD5 + puolet

1. bolt action riflet tappaa yhestä. (paitsi juggerit)
2. Story mode oli ihan ok
3. Zombie Mode en ole kokeillut, koska ei vaikuta niin kiinnostavalta, tästä syystä en kommentoi

CoD5 - (miinus) puolet

1. Servujen lisätty lagi mahollisuus. Jopa vihreillä palkeille voi tulla hostin takia disconnect. Uskon ja toivon tämän korjaantuvan.
2. Pulttilukot ei toimi snipuina (eli scopella). Aseista en hirveästi tiedä mutta olisiko niiden pitänyt toimia tuona aikana, johon peli on sijoitettu? Omasta mielestä tämä on pelkästään positiivinen asia etteivät toimi snipuina.
3. Tankit -.-' Tähänkin vahva eri, jonka perustelinkin jo aikaisemmassa viestissä.
4. Mapit lian suuret S&D:en ja respamuodoissa menee pelkästään juoksemiseksi enemmän.
5. Turhia perkkejä liikaa. Tästä kommentti jo yllä.
6. Juoksu "äänet" ei kuulosta oikealta. Ei vaikuta kyllä siihen niin mitenkään, kuinka paljon tämä peli kiehtoo mua.

Tosin sanoen antaisin CoD4:lle; * * * * * ja CoDW@W:lle; * * *

Ovat molemmat erilaisuudessaan niin hyviä pelejä, että itse peleille lätkäisisin molemmille viisi tähteä.

PS arvostelin molemmat pelit erikseen, en verrannu toisiinsa, siinä on vain faktat jotka huomaa vaikka ei olisi aiempaa versiota pelistä pelannut.
 
Vastaus: Call of Duty: World at War [PS3]

Call of Duty 4: Modern Warfare

+ grafiikat ja pelattavuus
+ aseet
+ vaatii taitoa paljon (ei pärjää pelkällä lonkka-ampumisella)
+ mapit
+ dessu

- servut lagaa joskus
- jotkut perkit
- monet ei pelaa :)

Arvosana: 9,6



Call of Duty: World At War

+ ihan kohtis grafiikat
+ pelattavuus hyvä
+ boltti aseet on hienoja

- mappien koko ja suunnittelu
- smg:t ylihyviä
- bolt-actionit vieläkin liian tehottomia
- ei tarvitse tähdätä ikinä vaan aina lonkalta
- silut ja agogit ww2:ssa wtf :D
- jotkut perkit (yhä)
- aseet yleensä suht samanlaisia ja tussuja
- magnum

Arvosana: 7,4


Esit: autoaimit on tietty miinusta vielä
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Call of Duty: World at War [PS3]

Tuntuu siltä että kaikki haukkuu peliä vaan koska 4:enkin on olemassa? Onko tää oikeesti niin *aska, enkä ole mtn vanhempaa pelannut (ehkä joskus koittanut).
 
Vastaus: Call of Duty: World at War [PS3]

Saanko mäki haukkua tätä peliä vaikka en peliä ole koskaan pelannutkaan mutta ku kaveri sano se on huono.

Go cod4 go!
 
Vastaus: Call of Duty: World at War [PS3]

Ette oo nähtävästi sen vertaa viitsity pelata WaWia että tietäisitte että jokaisen bolt action rifleen saa Sniper Scopen jolloin se toimii snipuna... Kannattasi varmaan pelata niitä pelejä ja sitten vasta arvostella.

tota joo... kaikkiin saa sen scopen kyllä. Eri asia onkin toimiiko ne scopella :/

Omasta mielestä pulttilukot toimii paremmin ilman tuota lisää, jonka vaikutuksesta scope on turha ja peli ei omaa ns. snipereita.

Ja mitä tuolla ylempänä Lilywhite mainitsi pelimuodoista ja perkeistä niin, CoD4:en pelimuodot on hyvin "tasapainossa" mappien kanssa, kun taas CoD5:ssa mappi ja pelimuoto ei aina natsaa yhteen.

Ja koska pelissä on turhia perkkejä jotka epätasapainottaa peliä ei pelaaminen enään tunnu kivalta. Flack Jacket: Naatti kun naatti niin kyllä sen tyypin kuolla pitäisi. Fire Proof, tekee molotoveista vielä järjettömän idean. Flamethrower, sanomattakin aika overpower. Pelissä on sellaisia perkkejä että niitä on turha käyttää, mutta jos joku käyttää niin sit ollaan ihan äimänkäkenä ku se ei tunnu kuolevan millään.
 
Vastaus: Call of Duty: World at War [PS3]

On se jännä juttu kyllä.

Kukaan ei oo vieläkään vastannu itse kysymykseen; Miksi tämä peli kiehtoo niin paljon?

Jengi tyylii kuuntelee vaan kritisismit ja vastailee niihin. Ne ei ollu mun kysymys..

Joku ystävällinen vois vaikka pistää 5 faktaa miks on niin hyvä tjsp..
Joo aika pakkopullaa tä on cod 4 oli vaan niin hyvä et tältäkin sitä ootti... ei jaksa enää kiinnostaa sama peli eri mapeil ja aseil
 
Vastaus: Call of Duty: World at War [PS3]

Ootko tosissas ?

verrattuna cod5:een niin kyllä, joka heebolla on cod5:ssä mp40 steady aim ja ampuu tähtäämättä. siinä mielessä kyllä, cod4 vaatii hiukan tähtäys taitoa. toki auto aim pilaa hiukan kumpaakin peliä ja vaikka sen saa cod5:ssä pois niin silti se on hiukan havaittavissa koko ajan mikä on aika tyhmää. itse vaan pidän paljon enemmän cod4:stä, mutta saattaa se cod5 vielä parantua päivitysten sun muiden myötä.

no pulttilukko privat on kivoja cod5:ssä :D

edit: väitätkö kissakebab sitten että cod4 ei vaadi taitoa?
 
Vastaus: Call of Duty: World at War [PS3]

Loistava vastine mp40:lle CoD4:sta löytyy kyllä tuolla perusteella. Yhtä lailla siellä P90 ja steady aim on spreijjaajien suosiossa.
 
Vastaus: Call of Duty: World at War [PS3]

Itse kyllä yhdyn tohon, että tämä on netissä jollain lailla CoD4:sta helpompi, tai ainakin tuurilla on enemmän osaa pelissä. Itsellä oli CoD4:ssä K/D-ratio 1,9 pintaan, mutta tässä vai 1, joka johtuu uskomattomista munkkilaukauksista kyykystä kaikkien esteiden takaa ja lisäksi armottomasta kämppimisestä. Jatkuvasti tulee vastaan pelaajia, jotka ottaa kiväärin/kiikaritähtäimellä varustetun aseen ja pistää lähimpään kulmaan kyykkyyn. itse kun yrittää pelata kuitenkin liikkuvaa peliä, eikä jaksa kykkiä koko ajan, niin rassaa tommoset.
Aika monta kertaa meinannut jo ohjain lentää ja pari kertaa on tehnyt mieli pistää koko pelilevy hyvin pieniin osiin, mutta vielä ei ole mitään tapahtunut. Jos homma ei pikkuhiljaa ala toimia, niin peli päätynee vielä ennen joulua vaihtoon GameStopiin ja joululomaksi tulee joku muu peli, luultavasti Motorstorm 2...
 
Vastaus: Call of Duty: World at War [PS3]

Aikalailla väitän... Pc:eellä toki, mutta ei ps3:sella.

En ees nyt jaksa selittää edes minkä takia. Se on niin itsestään selvyys.


Jaa, mulle se nyt ole itsestään selvyys joten voit varmaan kertoa. Vaatiiko mielestäsi cod5 enemmän skilliä kuin 4 versio. Ootko tosissas :)


Jätä sanomatta juggerit ja muut perkit.
 
Vastaus: Call of Duty: World at War [PS3]

Alkaa muuten aika pikkusen kyrpiä tämä cod4 vs cod waw vääntö, ja varsinkin täysin väärässä topicissa.Tehkää oma aihe väittelylle.Mitä v-tun väliä tällä "vitosella" on neloseen nähden?Ne on kaksi eri peliä eri firmoilta vaikkakin "vitosessa" on nelosen moottori.
Itse pelaan molempia mutta kummassakaan topicissa en toista peliä dissaa.

Nyt ainakin ne päät kiinni tässä topicissa.
 
Vastaus: Call of Duty: World at War [PS3]

Totta. Eiköhän tämä vastakkainasettelu jo riitä. Jos peli ei kiinnosta niin pelaa nelosta. Tai kimbleä. Jokuhan tätä kuitenkin tuntuu pelaavan kun siellä on joka ilta se 70-90 000 pelaajaa onlinessa vääntämässä.
 
Vastaus: Call of Duty: World at War [PS3]

Itse kyllä yhdyn tohon, että tämä on netissä jollain lailla CoD4:sta helpompi, tai ainakin tuurilla on enemmän osaa pelissä. Itsellä oli CoD4:ssä K/D-ratio 1,9 pintaan, mutta tässä vai 1, joka johtuu uskomattomista munkkilaukauksista kyykystä kaikkien esteiden takaa ja lisäksi armottomasta kämppimisestä. Jatkuvasti tulee vastaan pelaajia, jotka ottaa kiväärin/kiikaritähtäimellä varustetun aseen ja pistää lähimpään kulmaan kyykkyyn. itse kun yrittää pelata kuitenkin liikkuvaa peliä, eikä jaksa kykkiä koko ajan, niin rassaa tommoset.
Aika monta kertaa meinannut jo ohjain lentää ja pari kertaa on tehnyt mieli pistää koko pelilevy hyvin pieniin osiin, mutta vielä ei ole mitään tapahtunut. Jos homma ei pikkuhiljaa ala toimia, niin peli päätynee vielä ennen joulua vaihtoon GameStopiin ja joululomaksi tulee joku muu peli, luultavasti Motorstorm 2...
Ei ehkä kannata ramboilla aukioilla, vaan pysyttelet pienemmissä tiloissa, ja opettelet väistelemään snipuja. Ei se haittaa enää kun vähän miettii reittejä uudestaan, ei juokse pellolla kun vieressä on rivistö taloja.
 
Ylös Bottom