Fabre#4
Well-Known Member
Taisi olla Horizon 5, jota täällä hypetettiin, kehuttiin ja ylitettiin oikein kovasti. Tuttu striimaaja sitä sattui julkaisun aikaan pelaamaan, joten pitihän sitä vilkaista, kun hype ja meteli oli kova. Ei tosin kyseinen striimaajakaan oikein osannut sanoa, kun kysyin, mistä se hype oikein tuli. Kehui peliä, mutta sanoi myös, että ihan sitä samaa vanhaa tuttua, ei mitään kovin ihmeellistä. Siltä pohjalta piti sitten tulla kysymään foorumille, mistä se hype ja kehut oikein tulevat, kun en itse striimin pohjalta päässyt asiasta perille, eikä isäntäkään osannut kertoa. Siitähän sitten pahastuttiin ja sain ne perinteiset vihaajasyytökset ja 'ohjeet', ettei saa kritisoida, kun ei ole pelannut, eikä omista peliä. Nuo 'ohjeet' ovat vaan siitä jääneet niin mieleen, vaikka aika naurettavat olivatkin. Mielipiteen vapaus ja ilmaisuvapaus on kuitenkin aina olemassa. Jotenkin vaan pomppasi tuon GoldenEyen kohdalla ihan sama muisto mieleen
Ja nyt kun tässä vanhoja muistellaan, niin itselle on ikävimpänä jäänyt mieleen, kun eräs kaikki konsolit omistava ja erittäin hyvin argumentoiva ja mielipiteensä perusteleva nimimerkki kiusattiin tältä foorumilta pois ainakin kahteen eri kertaan. Se oli sitä aikaa, kun keskusteluissa pinnalla olivat nuo Microsoftin kymmenien miljardien studiokaupat ja pohdittiin, kuinka käy multiplattarien. Kyseinen henkilö tosiaan omisti kaikki laitteet ja oli myös ainakin ajoittain kaikkien maksullisten kuukausitilausten(mm. Game Pass) tilaaja, mutta meni tekemään sen 'virheen', että kritisoi kokemustensa pohjalta Microsoftin tapaa kasvattaa markkinaosuuksiaan(=kritisoi niitä studiokauppoja). Lisäksi hänellä oli kriittistä sanottavaa myös Game Passista, jota oli tilannut. Vaikka kokemusta olikin sekä laitteesta, että palvelusta, niin siitä kritiikkiä ei oikein hyväksytty. Vasta-argumentit olivat aika alta lipan mennyttä vihjailua, että hän olisi ostanut laitteita ja tilannut palveluita vain, että saisi haukkua niitä. Tikulla silmään sitä, joka vanhoja muistelee, mutta tämä on vaan jäänyt valitettavasti niin lähtemättömästi mieleen. Kyseinen henkilö lähti foorumilta, palasi ainakin kerran, ja lähti uudelleen omasta tahdostaan.
Tahtoo sanoa siis sitä, että kritiikki ja väittely on vaikea laji. Jos siinä yrittää pitää logiikan mukana, niin välillä karahtaa kiville hyvinkin pahasti, kuten tuosta ylempää voi huomata. Välillä on vaikea muistaa niitä itse antamiaan 'neuvoja' ja kirjoittaa omien aikaisempien toimintamallien mukaan. Välillä se on vähän kuin poliitikon puhetta kuuntelisi kahdelta eri torilta: Eihän sitä nyt voi muistaa, mitä on millekin viiteryhmälle ja etujärjestölle sanonut, kun 'kaikkien itselle hyödyllisten kanssa pitäisi yrittää olla suunnilleen samaa mieltä'.
Tämäpä juuri. Logiikka ei läheskään aina pelaa näissä jutuissa. Eriäviin mielipiteisiin pyritään usein löytämään joku tekosyy, ettei annettu kriittinen mielipide kelpaa.
Täällä pelipuolella tuntuu olevan hyvinkin tärkeää, ettei yleisesti tykättyä tuotetta kritisoida. Loukkaannutaan hyvin helposti, jos joku ei tykkää siitä pelistä, josta itse tykkää. Varsinkin jos ne argumentit ei tykkäämiselle ovat epäselvät. Aloin miettimään, kuinkahan mahtaa tilanne olla esimerkiksi musiikkifoorumeilla tai elokuvapuolella. Syntyykö yhtä kärkästä vääntöä noissa suunnissa yhtä helposti, jos joku toteaa, ettei Viiden Tähden Leffa X nyt ollutkaan hänen mielestään kovin kummoinen tai se musiikin listahitti oli keskinkertaisen kuuloinen.
