Kingdom Come: Deliverance II

[Hulikopteri]

Päätin nyt niin, että ykkösestä katson recapin ja hyppään jatko-osaan suoraan.

About pari tuntia alla ja on ehtinyt tapahtua vaikka mitä. Luulin, että tämä alkaa rauhallisesti, mutta vielä mitä Toki, edelleen tutoriaali kesken ja pitkä seikkailu alkamassa

Perus PS5:lla pelaan. Ajattelin, että olisiko PC-versio ollut sopivampi, mutta eihän tässä mitään tarkkoja tähtäykslä tarvita. Tai mistä minä tiedän

Edit: Pitää kyllä sanoa, että potioinin tekeminen yllätti. Se,. että kuinka erilaisesti se on tehty tässä.

 

[shamaniac]

About pari tuntia alla ja on ehtinyt tapahtua vaikka mitä. Luulin, että tämä alkaa rauhallisesti, mutta vielä mitä Toki, edelleen tutoriaali kesken ja pitkä seikkailu alkamassa

Kakkonen tosiaan alkaa melko lailla ykkösen lopusta, joten tässä ollaan jo ikään kuin kaksiosaisen elokuvan toisessa puolikkaassa. Se onkin se syy, miksi ykkönen on suositeltavaa pelata ensin.

Ei ykkönen toki mitenkään täysin tylysti kesken lopu mutta se kaikista isoin juonihomma tosiaan jää jatkumaan kakkoseen.

Nyt kun myös mainitsit tuosta vähemmän rauhallisesta alusta, niin joo, kakkosessa Henry on jo paljon muuta kuin pelkkä nobody. Toki maineen, kyvyt ja muut pitää kakkosessakin hinkata ylös mutta tarinallisesti ei lähdetä peruskansan joukosta vaikka uudella alueella päädytäänkin toisaalta samaan lähtöasetelmaan.

Pakko kyllä samalla kehua miten hyvin ne on saaneet pelin noin suoraan jatkumaan ja onnistuneet myös siinä pelien peruskliseessä, miten hahmo lähtee enemmän tai vähemmän nollista vaikka oli aiemmassa pelissä kaikkeen pystyvä puolijumala.

 

[Hulikopteri]

Kakkonen tosiaan alkaa melko lailla ykkösen lopusta, joten tässä ollaan jo ikään kuin kaksiosaisen elokuvan toisessa puolikkaassa. Se onkin se syy, miksi ykkönen on suositeltavaa pelata ensin.

Ei ykkönen toki mitenkään täysin tylysti kesken lopu mutta se kaikista isoin juonihomma tosiaan jää jatkumaan kakkoseen.

Nyt kun myös mainitsit tuosta vähemmän rauhallisesta alusta, niin joo, kakkosessa Henry on jo paljon muuta kuin pelkkä nobody. Toki maineen, kyvyt ja muut pitää kakkosessakin hinkata ylös mutta tarinallisesti ei lähdetä peruskansan joukosta vaikka uudella alueella päädytäänkin toisaalta samaan lähtöasetelmaan.

Pakko kyllä samalla kehua miten hyvin ne on saaneet pelin noin suoraan jatkumaan ja onnistuneet myös siinä pelien peruskliseessä, miten hahmo lähtee enemmän tai vähemmän nollista vaikka oli aiemmassa pelissä kaikkeen pystyvä puolijumala.

Skippaan ykkösen sen takia, että aika moni henkilö on sanonut, että tämä kakkonen on vain paranneltu ykkönen. Eli se, minkä halusivat oikeasti tehdä.

Recapin perusteella ykkösen päätarina jää kesken pahastikin.

Eli parempi vain minun aloittaa tästä laadukkaamasta tuotoksesta. Sai vielä reilu 30e hintaan lisäreineen.

 

[shamaniac]

Skippaan ykkösen sen takia, että aika moni henkilö on sanonut, että tämä kakkonen on vain paranneltu ykkönen. Eli se, minkä halusivat oikeasti tehdä.

Recapin perusteella ykkösen päätarina jää kesken pahastikin.

Eli parempi vain minun aloittaa tästä laadukkaamasta tuotoksesta. Sai vielä reilu 30e hintaan lisäreineen.

Tekniseltä kantilta kakkonen sitä onkin mutta tarina siinä kuitenkin on loistava ja aloittaa sen, mikä kakkosessa jatkuu. Pahasti toki jää kesken mutta tarkoitin kai vain sanoa että pelissä oli silti niin paljon tekemistä ja tietyt asiat saivat päätöksen, että olin ihan tyytyväinen. Parempi myös etteivät kirineet kakkosen juonta ykköseen suppeampana, vaan tekivät ihan kunnon jatko-osan.

Harvoin kyllä kummemmin puolustelee näin selvästi kesken jäävää tarinaa. Ymmärrän myös jos jotain ottaa se enemmän päähän ihan jo periaatteesta että tarina jää kesken.

Jokainen myös tekee omat ratkaisunsa että mistä aloittaa. Lähinnä itse vahvasti suosittelee ykkösestä aloittamista, mikä on toki varmasti suositus suunnilleen jokaisessa pelissä missä tarinalla on yhtään enemmän merkitystä. Tosin kyllähän Mass Effectinkin on tainnut moni PS3-pelaaja aloittaa kakkosesta ja sanoisi itse että siinä on vähän sama tilanne kuin tässä: melkoinen matka jää kokematta jos siitä katsoo vain kohokohdat tai summauksen yms.

Toisaalta itsellä on jäänyt Yakuzat aloittamatta kun niitä on niin loputtomasti ja jokainen niistä vie helposti sen 100 tuntia jos kunnolla hyppää niiden pyörteisiin.

 

[Hulikopteri]

Tekniseltä kantilta kakkonen sitä onkin mutta tarina siinä kuitenkin on loistava ja aloittaa sen, mikä kakkosessa jatkuu. Pahasti toki jää kesken mutta tarkoitin kai vain sanoa että pelissä oli silti niin paljon tekemistä ja tietyt asiat saivat päätöksen, että olin ihan tyytyväinen. Parempi myös etteivät kirineet kakkosen juonta ykköseen suppeampana, vaan tekivät ihan kunnon jatko-osan.

Harvoin kyllä kummemmin puolustelee näin selvästi kesken jäävää tarinaa. Ymmärrän myös jos jotain ottaa se enemmän päähän ihan jo periaatteesta että tarina jää kesken.

Jokainen myös tekee omat ratkaisunsa että mistä aloittaa. Lähinnä itse vahvasti suosittelee ykkösestä aloittamista, mikä on toki varmasti suositus suunnilleen jokaisessa pelissä missä tarinalla on yhtään enemmän merkitystä. Tosin kyllähän Mass Effectinkin on tainnut moni PS3-pelaaja aloittaa kakkosesta ja sanoisi itse että siinä on vähän sama tilanne kuin tässä: melkoinen matka jää kokematta jos siitä katsoo vain kohokohdat tai summauksen yms.

Toisaalta itsellä on jäänyt Yakuzat aloittamatta kun niitä on niin loputtomasti ja jokainen niistä vie helposti sen 100 tuntia jos kunnolla hyppää niiden pyörteisiin.

Aivan varmasti ykkösessä on paljon koettavaa, mutta pakosti kuitenkin sitä miettii, kun peliaikaa on rajallisesti, niin haluaako pistää ensin yhteen peliin yli 100h ja sitren toiseen luultavasti enemmänkin.

Tosin, ei sitä siltä kantilta kannata miettiä. Pelaaminen on parasta mitä housut jalassa voi tehdä

Kuitenkin, pelit ovat aika samanlaisia, joten mielummin parempaan peliin hypoää suoraan.

 

[Remeded]

Aivan varmasti ykkösessä on paljon koettavaa, mutta pakosti kuitenkin sitä miettii, kun peliaikaa on rajallisesti, niin haluaako pistää ensin yhteen peliin yli 100h ja sitren toiseen luultavasti enemmänkin.

Tosin, ei sitä siltä kantilta kannata miettiä. Pelaaminen on parasta mitä housut jalassa voi tehdä

Kuitenkin, pelit ovat aika samanlaisia, joten mielummin parempaan peliin hypoää suoraan.

Nii no joo oha se parasta mutta mulla ei ainakaa riittäis malttia kun tosiaan kyseessä on sama peli mutta parempana, en jotenkin pystyis nauttii siitä ykkösestä 100+h kun tietää että tossa hyllyssä on sama mutta parempana, vaikka varmasti siel ykköses olisi paljon hienoja hetkiä. Mutta kuten sanoin jos kauhee nälkä jää niin sitten hyppään ykkösen pariin, siinä toki on sitten vaikeempaa paremmasta mennä "huonompaan" siinä mielessä kun kontrollit ym varmasti ihan eri luokkaa, mutta tässäki on sanottu että siinä on onneksi paljon muutakin kun sitä tönkkä taistelua.

 

[shamaniac]

Aivan varmasti ykkösessä on paljon koettavaa, mutta pakosti kuitenkin sitä miettii, kun peliaikaa on rajallisesti, niin haluaako pistää ensin yhteen peliin yli 100h ja sitren toiseen luultavasti enemmänkin.

No vastaavaa mietin kun AC Valhalla oli kaapissa vuosikausia. Nyt onkin koko kesä mennyt sen parissa ja vaikka muut pelit odottelee jonossa vuoroaan niin onhan tuon parissa viihtynyt.

Itse ainakin pyrin tästä ottamaan sen opin että jos pelin parissa viihtyy, niin ei kai se kannata tunteja murehtia. Eri asia sitten jos ne tunnit on sitä, mitä pelkäsin Valhallan olevan, eli pitkitettyä grindiä. Väsy tässä toki alkaa jo vähän tulemaan mutta on tämä paljon viihdyttävämpi kuin mitä pelkäsin eikä kaduta että vihdoin uskalsin pistää pelaukseen.

Vaan niitä Yakuzoja en silti viitsi aloittaa. Eri asia joku yksi 100 tuntinen peli kuin kokonainen sarja pelejä.