3D - pelaamisen tulevaisuus?

[hforad]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

Voi miettiä, onko Sony alkanut suuntautua jo seuraavaan sukupolveen painottumalla tähän ominaisuuteen.

Näkisin että asia on juuri näin. 3D:n yleistyminen kestää joka tapauksessa niin kauan että se ei tämän sukupolven pelikoneissa ehdi yleistymään riittävästi ja tehokin luultavasti loppuu kesken. Sonyn intresseissä on nähdäkseni enemmänkin saada tarjolle sisältöä 3D-televisioille ennen kuin tavallisten taulutelkkarien myynti hidastuu ja samalla kehittää tekniikka tasolle jolla siitä on myyntivaltiksi seuraavassa sukupolvessa.

Itse en ole vielä oikein vakuuttunut 3D:stä. Näkemissäni elokuvissa Finnkinon käyttämä tekniikka tummentaa kuvaa ikävästi ja nopeat kohtaukset ovat sekavia. Peleihin voisi sopia paremmin, mutta jo etukäteen pelottaa Stardust-sessiosta aiheutuva päänsärky. Myöskään ajatus lasien pitämisestä päässä kotioloissa ei erityisemmin houkuta, etenkään porukalla pelattaessa.

 

[TT-2k]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

Eli nämä tällä hetkellä myytävät HD-televisiot.

Niin se kehitys kehittyy. Pitää kuitenkin muistaa, että eivät nämä nykyiset televisiot yhdessä yössä tai edes parissa vuodessakaan hyödyttömiksi muutu. Uuden tekniikan leviäminen vie kuitenkin oman aikansa, joten 3D:ttömiä pelejä tullaan näkemään vielä monta, monta vuotta.

Tässä vaiheessa 3D tulee varmaan olemaan lähinnä ominaisuus, yksi täppä lisää ominaisuuslistassa, ja harvat sitä pääsevät kotioloissa käyttämään. Mutta ensi sukupolvessa se voi olla ihan oikea myyntivaltti, samalla kun 3D-elokuvat (ja jopa televisio) alkavat yleistyä.

Tällä lailla itsekin asian näen. Vaimo nylkisi elävältä, jos menisin edes ehdottamaan uutta telkkaria, kun tuo nykyinenkään ei ole ollut käytössä kuukauttakaan. Ja ennen kaikkea haluan nähdä muutaman 3D-pelin ihan omin silmin ennen kuin rupean tosissani keräämään hype-painetta housuihin.

 

[karibu]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

Oonko mä ainut jolle tulee 3D-pelaamisesta aina Virtual Boy mieleen? Taas kerran Nintendo oli edelläkävijä, ja Sony tulee perässä. Liekkö tällä kertaa käy 3D-pelaamiselle paremmin, vai unohtuuko se taas yhtä nopeasti kuin edellämainitun laitteen kohdalla.

Virtual Boyn suurin synti oli 2D grafiikka muunnettuna 3Dksi. Eikä asiaa auttanut että kaikki oli punamustaa. Siitä oli 3D kaukana ja voisi sanoa olleen pelkkä gimmick. Se mitä nyt PCllä on suljin lasien kanssa ja mitä konsoleillekin(pelit/leffat) tulossa, on ihan toisesta maailmasta. En sanoisi että on kopioimista jos edellisetä konsoli yrityksestä on yli 10 vuotta. Vastaanotto on ainakin journalisteilla ollut hyvää vaikka joissain peleissä esiintyy välkyntää vähäisten framejen vuoksi.

Onkos noista 3D:tä tukevista televisioista muuten kantautunut tietoa, paljonko niillä tulee olemaan hinnat (arvioita tai varmaa tietoa)?

Suurin muutos noissa telkuissa on vain 120hzn(tai suurempi) sisääntulo ja IRlähetin suljinlaseille. Eli paljon kalliimmaksi ei nuo telkut tule. Lasit kuitenki ovat hintavia.

Itse en ole vielä oikein vakuuttunut 3D:stä. Näkemissäni elokuvissa Finnkinon käyttämä tekniikka tummentaa kuvaa ikävästi ja nopeat kohtaukset ovat sekavia. Peleihin voisi sopia paremmin, mutta jo etukäteen pelottaa Stardust-sessiosta aiheutuva päänsärky. Myöskään ajatus lasien pitämisestä päässä kotioloissa ei erityisemmin houkuta, etenkään porukalla pelattaessa.

Tässäpä piileekin se vitsi, että suljinlaseilla saadaan parempi 3D-kuva. Suljinlasien kanssa molemmat silmät saavat omat kuvansa kun polaisaatiotekniikalla kuvat ovat päällekkäin jolloin tarkkuus ja värit kärsivät. Luonnollisesti elokuva teattereilla ei ole varaa ostaa satoja suljinlaseja ja huoltaa niitä kun polarisaatiolasit maksavat taskusta löytyvän nöyhtän verran. Stardust on 60fps molemmille silmille ja raporttien mukaan välkyntää ei ole havaittavissa. Enpä tiedä mikä noissa laseissa nyt niin vastenmielistä on joillekin, eihän niitä koko ajan päässä pidetä ja ne unohtaakin pian laittaneensa päähän. Toki kannattaa ensin perusteelliseti kokeilla.

Uuden tekniikan leviäminen vie kuitenkin oman aikansa, joten 3D:ttömiä pelejä tullaan näkemään vielä monta, monta vuotta.

Näinpä, ei 3D sulje mitään pois. 3DTV tuo mukanaan tavallisia pelejä pelaaville myös paremman kuvanlaadun. Koska 3Dn aikaan saamiseksi pitää vasemmalle ja oikealle silmälle tarkoitetun materiaalin olla yksinään ruudussa, pitää myös paneelin ehtiä häivyttää edellinen kuva ennen kuin uutta pusketaan etteivät ne sotkeentuisi. Eli ns. häntimisen pitäisi(lähes/kokonaan) kadota. LCDt ovat jälleen heikompia tässä. Sonyn 3D telkuista on sanottu häntimsen näkyvän vielä jolloin 3D kuva ei olisi ollut paras mahdollinen kun taas Panasonicin 3DTVt ovat poikkeuksetta saaneet hyvän vastaan oton. Paljon tosin ehtii tapahtua ennen kuin telkut saadaan myymälään asti.

 

[nothing]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

Herraisä ja pari muuta sen kaveria mukaan.

Nimetään ketju konsolisota vol. n+1 ja kaikki on tyytyväisiä. Hauska ainakin nähdä miten kodin tuorein perheenjäsen tekee kaikkea muuta kuin printtaa rahaa. Kyllähän PS3 selättää next-gen koneet mennen tullen.

Ei pienintäkään epäilystä matkasa.

BTW tarvinnee hommata uusi töllö tuon alle vuoden ikäisen sornyn rinnalle (joka maksoi muuten karvan alle 2,4 k€). Tämä on varmaan uhraus jonka jokainen tavan peluri on valmis tekemään.

 

[Cobretti]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

En ymmärrä taas tätä (osalla - ja yleensä "samoilla jampoilla") 3D-vastaisuutta. Nämähän ovat vain uusia tekniikan kehitysalueita, joita pikku hiljaa tuodaan markkinoilla. "Pikku hiljaa" tarkoittaa usein myös sitä, että hinta on alussa kalliimpi yms - ja myös sitä, että sitä uutta tekniikkaa ei ole heti tarkoitettu suurille massoille. Project Natal, Sonyn liiketunnistus, 3D, ym. Tuskin noita kukaan pakottaa heti ostamaan (tai edes koskaan).

"Avatar" nyt vain todisti, että 3D vihdoin toimii teattereissa ja siitä se alkaa valumaan myös hitaasti olohuoneisiin. Mutta luultavasti ensin hitaasti ja osin kalliilla hinnalla. Sony haluaa olla 3D:n tulossa "etunenässä" ja tosiaan tuo sitä pikku hiljaa markkinoille. Jos se ei kiinnosta, niin voi pelata ihan vanhaan tyyliin..

Ja eiköhän ääni olisi kellossa erilainen, jos MS mainostaisi 3D:tä.. Eli tuttu "Sony suxs" -syndrooma...

Itse maksoin aikoinaan LCD:stä joku 2,5e+ tuhatta, kun nyt (about) samantasoisia tv-ruutuja saa (about) tonnilla. Se oli hinta minkä aikoinaan maksoin siitä, että pääsin HD-maailmaan (leffat/pelit). Mutta toisaalta sitten katselin heti Blu-rayn/HD DVD:n alusta alkaen leffoja teräväpiirtona yms. Eli kaikki on vähän suhteellista elektroniikan hankkimisen kanssa..

Kyllähän PS3 selättää next-gen koneet mennen tullen.

Noh äläs nyt. On ne muutkin ihan hyviä..

 

[hforad]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

Tässäpä piileekin se vitsi, että suljinlaseilla saadaan parempi 3D-kuva.

Oletko katsonut 3D-elokuvia Suomessa? Finnkino käyttää nimenomaan suljinlaseihin perustuvaa Xpand-tekniikkaa ja juuri lasit tummentavat kuvaa. Tämä on helppo havaita katsomalla samaa kuvaa ilman laseja. Kotioloissa voi toki pistää kirkkautta suuremmalle. Laseihin tottumattomille ne ovat alkuvaiheessa epämiellyttäviä, em. Xpand-lasit ovat poikkeuksellisen ikäviä käyttää ja Avataria katsoessa joutui loppuvaiheessa jatkuvasti siirtelemään laseja hieman.

Stardust on varmasti sulava ja tyyliltään täydellinen 3D-peliksi, mutta en usko että testaajat ovat pelanneet kovin pitkiä pätkiä putkeen, joten mitään lieveilmiöitäkään ei ehdi aiheutumaan. Yksi peli Stardustia on helposti monta tuntia putkeen ja peli on jatkuvaa keskittymistä vaativa.

En epäile 3D:n yleistymistä seuraavassa laitesukupolvessa ja odotan itsekin innolla mitä sillä saadaan aikaiseksi. Ensimmäisten joukossa en kuitenkaan ole kauppaan juoksemassa vaan jätän betatestauksen muille.

 

[Cobretti]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

Avataria katsoessa joutui loppuvaiheessa jatkuvasti siirtelemään laseja hieman.

Itse näin leffan pienellä lomalla Kajaanin teatterissa ja siellä ainakin lasit suht ok (muistaakseni eri lasit kuin "viimeksi" kun siellä näin Ice Age 3:sen..?). Mutta Kajaanissa onkin hyvä teatteri.

Toki 3D-leffojen katseleminen vaatii vähän "totuttelua" (ja ihan itse lasien koko, likaisuus, ym voi vaikuttaa) ja en itseasiassa usko, että kaikki niistä edes pitävät. Siinä mielessä otan "3D vastaiset" kommentit vähän varauksella..

3D ei minusta kuitenkaan tarkoita sitä, että se tulee nopeasti joka paikkaan ja kohta kaikki on yhtä 3D:tä. Toki 3D-hehkutus voi jopa ärsyttää jos sitä tehdään koko ajan ja väärässä paikassa. Esim. itse en jaksa tuota Natal-hehkutusta juuri siitä syystä, että en halua että kaikki on jatkossa jotain "huitomista ilman ohjainta" tms. esim. 3D ja Natal ovat hyvä lisä jo olemassa olemaan työkalupakkiin. Kaikkien ei kuitenkaan tarvitse junaan hypätä..

Ja hei, jotkut muistavat nekin ajat, jolloin pelkkä DVD tuli markkinoille. Osa Laserdisc-harrastajista ehti sysätä formaatin alimpaan helvettiin. Ja nämä kommentit siis jo suurin piirtein ennenkuin yhtään DVD-lättyä oli markkinoilla.. Eli näitä "vastustan kaikkea uutta" -kommenttia kuulee aina, se nyt on vain pelin henki..

En epäile 3D:n yleistymistä seuraavassa laitesukupolvessa ja odotan itsekin innolla mitä sillä saadaan aikaiseksi. Ensimmäisten joukossa en kuitenkaan ole kauppaan juoksemassa vaan jätän betatestauksen muille.

Samaa mieltä. En ole tässä junassa ensimmäisenä mukana. Mutta varmasti sitten jossain vaiheessa kun hinta & laatu ikäänkuin kohtaa. Jää nähtäväksi. Mutta ehdottomasti nostan hattua, että uusia tekniikoita tuodaan markkinoille. Kiitos James Cameronin (JA toki monen muun siinä "ketjussa"), realistinen ja laadukas 3D on nykypäivää, ei enää "tulevaisuutta". Jossain vaiheessa se on myös olohuoneissa..

 

[Mahewcoro]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

Nimetään ketju konsolisota vol. n+1 ja kaikki on tyytyväisiä. Hauska ainakin nähdä miten kodin tuorein perheenjäsen tekee kaikkea muuta kuin printtaa rahaa. Kyllähän PS3 selättää next-gen koneet mennen tullen.

Ei pienintäkään epäilystä matkasa.

BTW tarvinnee hommata uusi töllö tuon alle vuoden ikäisen sornyn rinnalle (joka maksoi muuten karvan alle 2,4 k€). Tämä on varmaan uhraus jonka jokainen tavan peluri on valmis tekemään.

Vaikka tämä meneekin vähän seuraavan sukupolven puolelle, tämä 3D-näkökulma on varmasti miettimisen arvoinen. Mahdollista on, että 3D-näytöt eivät teknisistä, taloudellisista tai käytännöllisistä syistä johtuen lähde leviämään lähitulevaisuudessa, mutta Sony vaikuttaisi varautuvan siihen että 3D:stä on tulossa seuraava merkittävä näyttötekniikka, jota aletaan vähitellen vaatia vakio-ominaisuutena. Jos näin käy, panostus 3D-teknologiaan tässä vaiheessa luo astinlaudan kehittää teknologiaa edelleen valmistautumattomia kilpailijoita paremmin.

3D ja sen tarjoama syvyysvaikutelma voivat mahdollistaa uusia interaktiivisuuden tasoja nykyisten 2D-näytöille sovitettujen mukakolmiulotteisten näkymien sijaan, ja 3D voi olla seuraava askel vaikuttavamman grafiikan luomiseen. Jos sattuisi niin hassusti, että MS ja Nintendo toisivat markkinoille uudet konsolit jotka ovat vain päivityksiä nykyisistä, ja samalla Sony vain päivittäisi PS3:n uuteen entistä pienempään slim-malliin joka samalla tukisi 3D:tä sekä tarjoaisi vakiona "Arc"-liikkeentunnistuksen, "PlayStation 3D":n, tällä päivitetyllä konsolilla voisi oikeasti olla hyvät mahdollisuudet uudempia konsoleita vastaan. Toki se toinen mahdollisuus on esitellä tekniikka PS3:lla ja sitten tuoda se kunnolla esille PS3:n seuraajalla.

Tämä on kuitenkin spekulaatiota ja jossittelua, ja vaatisi että moni asia sujuisi Sonylle suotuisasti ja että kilpailijat eivät omaksuisi 3D-tekniikkaa samanaikaisesti. Liikkeentunnistuksen osalta on jo myöhäistä: "Arcin" myöhästymisen myötä Wii on ehtinyt olla markkinoilla jo 4 vuotta kun MS:n ja Sonyn ratkaisut viimein tulevat edes saataville, puhumattakaan niiden pelituesta tai markkinoiden mielenkiinnosta alkuvaiheessa. Tässä vaiheessa täytyy jo etsiä uusia keinoja erottua, ja 3D voisi hyvissä olosuhteissa olla seuraavan sukupolven musta hevonen.

 

[Smirre]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

Minä olen mieluummin ilman rillejä, koska sellaisia ei ole tarvetta pitää. Headsetin käyttökin on siinä ja siinä, mutta se rajoittuu party moninpeli-sessioihin.

On hassunhauskaa, että nykyisen koneen ajautuessa karille, on hypeosastolla jo uusi mato koukussa. Sen täysimittaista (viidakko)rummutusta yritetään käynnistellä jo nyt.

STOP THE PRESS ! SAVE MONEY ! FREEZE BUYINGS !

Tässä se nyt on. Välitön gag reflex.

En ymmärrä taas tätä (osalla - ja yleensä "samoilla jampoilla") 3D-vastaisuutta.

En tiedä kenet taas korvamerkkasit. Tämä on keskustelupalsta, ei onneksi pelkkää samaan tahtiin käsien taputtamista.

 

[Mahewcoro]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

Minä olen mieluummin ilman rillejä, koska sellaisia ei ole tarvetta pitää.

Minä taas saattaisin mahdollisuuden tullessa vaikka hankkia 3D-lasit vahvuuksilla.

Tämä sukupolvi alkaa olla aikalailla paketissa ja mitään ihmeellisiä käänteitä tuskin on tulossa, vaikka jokunen vuosi vielä näillä laitteilla mentäisiinkin. Seuraavassa sukupolvessa laitteiden kehityskaari, julkaisuajat ja profiili saattavat kuitenkin eriytyä selvemmin, mutta sen alku on tässä vaiheessa harvinaisen hämärän peitossa. Se saattaa yhtä hyvin alkaa tänä vuonna, viipyä vielä muutaman vuoden tai jopa rikkoa ajatuksen perinteisistä konsolisukupolvista kokonaan. Sen puoleen ei ole ihme jos "seuraavaa isoa juttua" yritetään hypettää jo nyt epävarmassa tilanteessa.

 

[Cobretti]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

Minusta perusongelma näissä keskusteluissa on usein se, että jos jotain ikäänkuin "uutta" (voidaan toki kysyä, että mikä on lopulta kauhean uutta ja mikä taas normaalia tekniikan kehittymistä/päivittämistä - nykyään kynnys tuoda uutta tekniikkaa nopeammin myös ihan olohuoneisiin on alempi) ollaan tuomassa markkinoille, niin ensin alkaa sen vastustus. Ja yleensä niin, sen "uuden" hankkiminen olisi nyt jotenkin pakollista ja hemmetin kallista - ja kaiken joutuu päivittämään uusiksi - ja kaikki aiempi vanhenee. Eli perustaltaan tuon "uuden" tulo on huono asia. Ja kallistakin p***ele.

Eli: Miksi tuoda jotain markkinoille, jos se ei heti ole massojen tuote ja hinnaltaan "halpa" (tai edes kohtuu-hintainen)? Yritän hakea vastausta vähän laajemmalta..:

Mulla oli aikoinaan eka (tai ensimmäisiä) Panasonicin Blu-ray -soitin testissä. Se kai maksoi jotain 1000e silloin ja laitteena se oli selkeästi raakile (iso, jähmeä ja buginen). Joku osti sen kuitenkin (ainakin jos ei millään voinut PS3:sta hankkia syystä tai toisesta). Sama pätee ekoihin DVD-soittimiin ja moniin muihin. LCD-tv:t olivat vain muutama vuosi sitten tuplasti kalliimpia. PS3:sen hinta oli alkuun n. 600e. Xbox 360 ei sisältänyt HDMI:tä ja kaikki tietävät sen tekniikka-ongelmista vain joitakin vuosia sitten. Koko HD DVD -formaatti kuoli pois. Listaa voi jatkaa aika tavalla.

Pointti tällä on se, että kaikki "uusi tekniikkaa" maksaa aina tuplasti kun se lanseerataan ja on ihan selvä että niiden hinnat yleensä laskevat ajan kanssa (voi mennä tosin vuosi-pari). Ja sekin on usein totta (ja ironista), että uudet laitteet ovat lastentautisia ja niistä sitten myöhemmin julkaistaan hiotumpia malleja (ja yleensä halvempia). Joskus voi käydä, että koko laite tai formaatti epäonnistuu ja häviää. Joskus kuluttajakin joutuu ottamaan puhtaan riskin (kuten kävi Blu-ray vs HD DVD taistossa) ja siinä voi myös "hävitä".

Esim. 3D:n kanssa käydään myös tämä kuvio, että jos sen heti haluaa, niin sitten varmaan pitäisi vaihtaa tv:tä (en ole tarkkaan perehtynyt, mutta ilmeisesti). Ja sehän ei ole pelkän 3D:n takia mikään halpa juttu. MUTTA - entä jos 3D ottaa tulta alleen nopeasti ja sitä tukevia tv-malleja alkaa tulla enemmän markkinoille? Ja entä jos 3D:tä tukevien tv-mallien hinnat laskevat vuodessa-parissa nykyiselle tasolle? Eli minusta kannattaa ottaa 3D (samoin kuin Natal, Sonyn liiketunnistus tai mikä tahansa "härpäke") vastaan avoimin mielin ja katsoa rauhassa mitä se tuo tullessaan. Kuka tietää, ehkä se on kuollut idea jo syntyessään. Tai ehkä se onkin oikeasti tosi ok juttu ja hieno lisä olohuoneen av-maailmaan. Ehkä se jopa näyttää parhaimmillaan hienolta siihen suunnitelluissa peleissä? 3D on LISÄ, ei asia joka sysää vanhaa pois. Vaikka Avatar näytti hienolta, niin kyllä edelleen haluan nähdä *suurimman osan* leffoista ihan "perinteiseen tyyliin"..

Jos 3D:n positiiviset puolet todella toimivat esim. peleissä, niin sieltä se MS myös liittyy pian 3D-rintamaan.. Turha tästä on jotain "Sonya" liikaa tehdä. Joku vain joutuu avaamaan pelin..

 

[karibu]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

Oletko katsonut 3D-elokuvia Suomessa? Finnkino käyttää nimenomaan suljinlaseihin perustuvaa Xpand-tekniikkaa ja juuri lasit tummentavat kuvaa.

Vielä ei ole ehtinyt, leffaliput on niin hemmetin kalliita. Avatarin olen huomenna menossa katsomaan, saadakseni paremman käsityksen kuinka hyvin se leffoissa toimii. Aika jännä että ovat kuitenkin suljinlasit valinneet teatereihin. Juurikin niiden kalliuden ja huoltamisen takia. Onko sitten polarisaatio projektori niin paljon kalliimpi että kannattaa mieluummin suljinlasit koko yleisölle hankkia. Yllätys oli, olen lukenut vain että ovat halpoja laseja käyttäneet.

Mahdollista on, että 3D-näytöt eivät teknisistä, taloudellisista tai käytännöllisistä syistä johtuen lähde leviämään lähitulevaisuudessa, mutta Sony vaikuttaisi varautuvan siihen että 3D:stä on tulossa seuraava merkittävä näyttötekniikka, jota aletaan vähitellen vaatia vakio-ominaisuutena.

Virkistys taajuuden nostaminen HDTVssä olisi tullut muutenkin jossain vaiheessa ja inrapuna lähettimen lisääminenkään ei ole kallista. Hintaero ei ole välttämättä kovinkaan suuri ja suurin vaikutus hinnan nousuun on 3D-lasit. Niistä voi tulla hyvinkin normi ja lasit voi myöhemmin ostaa erikseen jos välttämättä 3Dn haluaa kokea. Eri asia on sitten ne 3DTVt joiden katseluun ei laseja tarvi. Niiden tekniikka on vielä alkutekijöissään ja huomattavasti kalliimpaa.

Tämä on kuitenkin spekulaatiota ja jossittelua, ja vaatisi että moni asia sujuisi Sonylle suotuisasti ja että kilpailijat eivät omaksuisi 3D-tekniikkaa samanaikaisesti. Liikkeentunnistuksen osalta on jo myöhäistä: "Arcin" myöhästymisen myötä Wii on ehtinyt olla markkinoilla jo 4 vuotta kun MS:n ja Sonyn ratkaisut viimein tulevat edes saataville, puhumattakaan niiden pelituesta tai markkinoiden mielenkiinnosta alkuvaiheessa. Tässä vaiheessa täytyy jo etsiä uusia keinoja erottua, ja 3D voisi hyvissä olosuhteissa olla seuraavan sukupolven musta hevonen.

Sinänsä ei tekniikka ole myöhässä, vaikka sen myyntimenestys on vielä arvoitus.
Kutkuttaa jo ajatuskin "Arc"n käytöstä 3D tilassa. Kuvittele millainen kokemus on siirtää jotain esinettä "samassa tilassa" ja aivan kuin siihen "koskisi". Ilman 3Dtä kokemus ei paljoa eroaisikaan Wiin vastaavasta, mutta tässä on mahdollisuus tehdä jotain erilaista. Onneksi nyt kokeillaan ja toivottavasti saadaan seuraavaankiin geniin mukaan 3D alusta asti, kun sitä nyt testataan pelien kanssa, on tekniikka toivotavasti hiottu lastentaudeistaan.

 

[jryi]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

Virkistys taajuuden nostaminen HDTVssä olisi tullut muutenkin jossain vaiheessa ja inrapuna lähettimen lisääminenkään ei ole kallista. Hintaero ei ole välttämättä kovinkaan suuri ja suurin vaikutus hinnan nousuun on 3D-lasit.

Siis todennäköisesti 3D-töllön valmistaminen maksaa korkeintaan pari euroa enemmän kuin vastaavan ei-3D:n. Mahdollisesti valmistuskustannusero on marginaalinen. Mutta tällähän ei ole vaikutusta kuluttajahinnoitteluun. Jos ihmiset ovat valmiita maksamaan 3D:stä esimerkiksi 200 euroa enemmän kuin 2D:stä, niin hintaero on parisataa. Kyllä ne Sonylla ja Panasonicilla varmasti pyörittävät exceleitä koneet sauhuten voidakseen maksimoida laitteista saatavat voitot.

Itse en kauheasti vaikuttunut Avatarin 3D-versiosta, ja vieruskaverilla tuli pää kipeäksi. Tekniikka on siis kehittymätöntä, mutta eiköhän kehitys vähitellen etene siihen suuntaan, että pian ei ole enää vaihtoehtoja. Kulutuselektroniikassa kuitenkin kannattaa pitää eri mallien määrä niin vähäisenä kuin mahdollista, joten jossain vaiheessa 3D on joka ruudun vakiominaisuus.

 

[Cobretti]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

Siis todennäköisesti 3D-töllön valmistaminen maksaa korkeintaan pari euroa enemmän kuin vastaavan ei-3D:n. Mahdollisesti valmistuskustannusero on marginaalinen. Mutta tällähän ei ole vaikutusta kuluttajahinnoitteluun.

Se on kuitenkin aika positiivinen puoli, että PS3 kai (en ole ihan varma, että onko 100% varmistettu vielä?) saa 3D-tuen taas ihan firmis-päivitysenä. Ei sinänsä yllätys.

Sonyn tuleva BDP-S770 -Blu-ray malli (nro ainakin Jenkeissä) tukee myös 3D:tä ( Sony BDP-S770, S570 and S370 Blu-ray Disc Players ). Tulee ensi kesänä kai Jenkeissä.

Täällä jotain asiaa Sonyn 3D:tä tukevista lcd-malleista:

Interview With Stan Glasgow, COO/President Of Sony Electronics USA | Sony Insider

"Sony is releasing several 3D capable televisions featuring a new Monolithic design – what would you say to the consumer who is skeptical about this new line of 3D display products?

We’re offering consumers an option, I’m not sure how companies many are doing what we’re doing – we’re fully integrating 3D TV’s to 60″ that we’ll sell. We’re also selling a line of 3D capable TV’s, with basically no increase in price. You can add the emitter later on, and the glasses later on. So we give the consumer the option of buying a capable set that they can then make the investment later on to bring it up to full 3D."

Panasonicilta tulee myös 3D:tä tukevia tv-malleja (VIERA Plasma) ja Blu-ray soitinta:
Panasonic Full HD 3D VIERA HDTV System

Itse en kauheasti vaikuttunut Avatarin 3D-versiosta, ja vieruskaverilla tuli pää kipeäksi.

Itse tosiaan kävin samaisen kaverin kanssa katsomassa "Ice Age 3" ja "Avatar" 3D:nä, ja kaveri juuri sanoi että lasit olivat paremmat Avatarissa (IA3:ssa kai sangat "painoi" jotenkin ohimoita tms). Eli tuollaiset pääkivut voivat johtua ihan laseistakin..

Mutta kuten sanoin, niin veikkaan että 3D ei ole kuitenkaan kaikille mikään ihmeellinen juttu. Ei siitä ainakaan ihan hetkessä tule massojen juttua (Avatar kuitenkin vähän erityisasemassa, koska monet menevät katsomaan sen ihan mielenkiinnosta "3D hypeä" kohtaan).

Ps. Olisiko muuten järkevää "siirtää" tämä 3D-keskustelu toiseen ketjuun. Tuntuu vähän oudolta, että siitä jutellaan täällä..

 

[beddis]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Joop, viime kesänä tuli videotykki laitettua mutta kaiketi edessä on toisenkin hankinta. Mutta, noita 3D-yhteensopivia 720p-projektoreitahan saa jo nyt n. 500 euron pintaan uutena ja liekö 1080p-malleja kannattaa edes jäädä odottelemaan, kun luultavimmin 3D-peleissä kai resoluutio on joka tapauksessa korkeintaan tuo 720p?

 

[Dragonfly]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

Enpä tiedä mikä noissa laseissa nyt niin vastenmielistä on joillekin, eihän niitä koko ajan päässä pidetä ja ne unohtaakin pian laittaneensa päähän. Toki kannattaa ensin perusteelliseti kokeilla.

Avatarin kävin Flamingon Finnkinossa 3Dnä katsomassa ja kyllä ne lasit oli kaikkea muuta kuin mukavat päässä. Toivottavasti ja luultavasti tekniikan yleistyessä myös erilaisia lasimalleja tulee markkinoille, mutta Finnkinon lasit olivat huonot. Kuva niiden läpi katsottuna oli hyvä, mutta lasit painoivat korvia ja nenänvartta ja kaiken lisäksi liukuivat nenänvartta pitkin niin että muutaman minuutin välein piti korjata lasien asentoa tai pitää päätään hillittömässä takakenossa.

Niin ja tietysti tämä porukalla pelaaminen on vähän niin ja näin. Pitääkö tässä ostaa laseja myös kavereille?

 

[TT-2k]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

Finnkinon lasit olivat huonot. Kuva niiden läpi katsottuna oli hyvä, mutta lasit painoivat korvia ja nenänvartta ja kaiken lisäksi liukuivat nenänvartta pitkin niin että muutaman minuutin välein piti korjata lasien asentoa tai pitää päätään hillittömässä takakenossa.

Täällä ihan samanlainen kokemus. Viimeistään leffan puolivälissä täytyi pidellä rillejä käsin, koska nenää särki siihen malliin.

Mutta kuten kaiken teknologian kanssa, muotoilu tulee yleensä vasta seuraavassa aallossa. Ensimmäiset versiot on aina näitä insinöörien suunnittelemia.

Pitääkö tässä ostaa laseja myös kavereille?

Käytännössä kyllä, ellei bilekutsuihin lisätä OPM:n lisäksi O3DLM-lyhenteitä. 8)

 

[beddis]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

3D-tekniikkahan on olemassa myös täysin rillittömänäkin versiona, mutta siinä katselukulma on ihan älyttömän pieni. Nythän on jo myynnissä esim. 3D-kuvien ja videoiden ottoon tarkoitettu digikamera, jonka näytöltä kuvat näkyvät kolmiulotteisena ilman laseja. Mukana tulee myös pieni kuvakehys, josta kuvia voi katsella muutaman tuuman koossa kolmiulotteisena.

Mutta tuossa tosiaan katselukulma on niin pieni, että käytännössä täytyy istua tarkalleen kuvan keskipisteen kohdalla. Tekniikka on tavallaan kaiketi sama kuin kolmiulotteisissa levynkansissa ja dvd-kansissa, joissa kuva monesti myös vaihtuu kokonaan katsottaessa eri kulmista.

 

[Timppa]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

Käytännössä kyllä,

Just... Mutta siis tarvitseeko noita rillejä hankkia jos ja kun joskus ostaa 3Dtelkan
Meinaa tulee aika kalliiksi, jos pitää ostaa ensin omalle perheelle jokaiselle (5henkilöä) ja sitten varmuudeksi vielä vieraille

 

[TT-2k]

Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!

Just... Mutta siis tarvitseeko noita rillejä hankkia jos ja kun joskus ostaa 3Dtelkan

Kyllä. Ilman rillejä kuva näkyy sen verran sekavana puurona, että lasit on käytännössä täysin pakolliset kaikille katsojille.

Mutta toki perinteinen 2D-matsku näkyy 3D-telkkaristakin ihan normaalisti, eli jos laseja ei ole tarpeeksi kaikille, sitten on järkevintä vaihtaa 2D-tilaan.