Arvostelu suhteutettuna hintaan?

[itarumaa]

Terve,

kun luette arvosteluita jostain pelistä, niin suhteutatteko sen pelin arvosanaa / hyvyyttä ikinä pelin hintaan. Esim Fallout peli x-boxille maksoi uutena 9,95e jolloin ainakin omasta mielestä sitä on vähän heikkoa arvostella samojen periaatteiden mukaisesti kuin että jos se maksaisi sen 60e. Sama pätee moneen muuhunkin ns halpispeliin.

Ja pitäisikö tämä hintahaitarin laajuus ottaa jotenkin huomioon arvosteluissa? Vai onko teidän mielestä pelin hyvyys hintariippumaton asia ts hinnalla ei ole merkitystä pelin hankinnassa.

Itselle ainakin tuli mieleen noita arvosteluita luettaessa, että jos vaikka pelin suurin puute on lyhyys, niin eihän se ole läheskään niin paha asia jos hintaa on vaikka 1/3 siitä mitä peli uutena maksoi.

 

[mcduck]

Vastaus: Arvostelu suhteutettuna hintaan?

Mielestäni pelin hyvyys ei ole sen hinnasta kiinni, vaikka hinta saattaakin vaikuttaa ostopäätökseen. Siksi mielummin arvosana pelille, ja hinnan voi sitten mainita erikseen jos se poikkeaa tavanomaisesta jotenkin. Kyllä silloinkin jokainen pystyy päättämään, onko peli ostamisen arvoinen.

Sitäpaitsi pelien hinnat muuttuvat, ajan mittaan jokainen peli halpenee. Arvosteluita ei kuitenkaan kirjoiteta uudelleen, vaikka uusina kalliiden pelien arvosanojen pitäisi sitten vähitellen nousta.

 

[Corca]

Vastaus: Arvostelu suhteutettuna hintaan?

Pelit arvostellaan Konsolifinissä puhtaasti pelillisistä lähtökohdista, sillä on varsin vaarallista lähteä oikomaan mutkaa suuntaan tai toiseen arvostelussa tietyn hintatason mukaan, se kun elää koko ajan. Kun arvostellaan pelit puhtaasti pelillisten ansioiden mukaan, lukija voi itse määritellä, miten rahalleen saisi vastinetta erilaisten tarjouskampanjoiden sattuessa kohdalle.

Arvostelija voi toki mainita arviotekstissään pelin hintatasosta ja kuinka kannattava hankinta tällöin on kyseessä, mutta puhtaasti hintapohjalta arvosteluja tuskin kukaan pelimedia tekee.

Ps. Omalla kohdalla harvemmin tulee ajateltua arvosteluja sekä hintatasoa keskenään. Korkeintaan kovien tarjouskampanjoiden aikaan saattaa herätä mielenkiinto tuntemattomammasta pelistä ja tällöin tulee haravoitua nettiä arvostelujen suuntaan.

 

[NviperO]

Vastaus: Arvostelu suhteutettuna hintaan?

Toki hintatason saattaa huomioida arvion lopussa puolikkaalla lauseella, mikäli se on jo julkaisussa alhaisempi kuin peruspeleillä. Mutta esim. Fallout ei ollut julkaisussa 9,95e vaan sitä myytiin (ja myydään ilmeisesti jossain edelleen) normaaliin 50-60 euron hintaan. Joten alepelien (joihin siis Fallout kuuluu) hintatasoa en huomio itse ainakaan arvostelussa. Ne kun vaihtelevat kaupoittain.

Arvosanoihin ja yleiseen kritiikkiin hinta ei mielestäni saa vaikuttaa. Huono peli on huono peli vaikka sitä myytäisiin puoli ilmaiseksi, eikä hyvästäkään tule täydellistä vaikka kuinka saisi kolme yhden hinnalla.

 

[feldon]

Vastaus: Arvostelu suhteutettuna hintaan?

Noin karkeasti sanottuna arvostelupelit voidaan hintansa puolesta luokitella kahteen sarjaan: halpispeleihin, jotka julkaistaan edulliseen ale-hintaan, ja normaalipeleihin, joiden hinnan määrittelevät myyjät tapauskohtaisesti. PlayStation 2 -puolella on ilmestynyt ihan kivasti halpispelejä ja ainakin itse pyöristän mielelläni arvosanaa ylöspäin, jos hyvää peliä myydään heti julkaisupäivästä asti normaalia huokeampaan hintaan. Mitään kovin merkittävää lisäystä arvostelupisteisiin ei kuitenkaan voi hinnan puolesta myöntää, sillä kuten Corca ja NviperO sanoivat, halpa hinta ei pelasta huonoa peliä.

 

[Ruthless]

Vastaus: Arvostelu suhteutettuna hintaan?

Jos peli on lyhyt niin mielestäni pelin hinnan pitäisi ehdottamasti olla sen mukainen..omalla kohdallani en lähtisi maksamaan muutamassa tunnissa läpipelattavasta pelistä täyttä hintaa, vaan odottaisin sen ale-laariin ilmestymistä.

Kuitenkaan huonoja pelejä ei tule halpanakaan ostettua sillä oon yrittänyt pitää jonkinlaista tasoa yllä hankinnoissani, kun ei sitä valuuttaa kuitenkaan opiskelijalla niin hirveästi löydy