Battlefield 1

[TJUHERMAN]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Tämä siis hype mielessä mutta on todellakin mielenkiintoinen asia:

"Darkness429: How do the weapons feel when compared to previous Battlefield games?

Julian Schimek: The weapons of Battlefield 1 are a bit more specialized. To get the most out of them, you have to be aware of their strengths and weaknesses, and use the right one in the right situation. Putting your weapon to good use will feel more rewarding than ever before."

Tuo nimenomaan näin oletuksena hypemielessä tulee tulkittua siten että se perusaseena pulttilukko on lähimpänä jokapaikan höylää ja automaattiaseet tms vaativat kaveriporukalla sekä yksin pelatessa taktista osaamista enemmän kuin aiemmissa battlefieldeissa.
Ei siis voi vain juosta yksin koko karttaa läpi sama vakio op tykki kainalossa vaan tulee enemmän kivi-paperit-sakset tilanteita vastaan.
Mikä lisää ehkä (hype mielessä ainakin) sitä tiimityön tarvetta.
Erittäin kutkuttavaa ja odotan innokkaasti !

 

[Nisupulla]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Eli pulttilukkokivääri on melko hyödytön aseluokka sarjatuli- ja puoliautomaattiaseiden luotimeressä.

Sopii vallan hyvin omaan pelityyliin, joka nojaa vahvasti konepistoolin ja kranaattien yhdistelmään. Näillä vyörytetään juoksuhaudat ja pärjätään myös asutuskeskustaisteluissa.

Luulisi pulttilukon ystäville löytyvän paikkansa, kun pidetään asemia juoksuhaudoissa ja vuoronperään lipastetaan ja ammutaan taisteluparin kanssa. Siihen supporti heittelemään panoslaatikoita ja lääkintämies sitomaan haavat. Isot kentät ja suuret pelaajamäärät, helposti sinne tälläinen porukka hukkuu.

Lupaavalta näyttää siis tältä osin. Muuten ajankohta ei vaan yhä iske. Ei ole selvää vihollista, dehumanisoitua natsia. Epämääräisiä taisteluita siellä täällä ilman (?) sidosta toisiinsa. Tarinan takia ei tule hankituksi, mutta antaahan se jotain suuntaa moninpelin puolelle. Historiallnen painolasti on kuitenkin valtava, eivätkä arvet ole vieläkään kaikkialla parantuneet. Tässä mennään iholle asti. Veikkaan raainta Battlefieldiä kautta aikojen. Lyöt peilikuvaasi.

 

[Straawberry]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Sopii vallan hyvin omaan pelityyliin, joka nojaa vahvasti konepistoolin ja kranaattien yhdistelmään. Näillä vyörytetään juoksuhaudat ja pärjätään myös asutuskeskustaisteluissa.

Luulisi pulttilukon ystäville löytyvän paikkansa, kun pidetään asemia juoksuhaudoissa ja vuoronperään lipastetaan ja ammutaan taisteluparin kanssa. Siihen supporti heittelemään panoslaatikoita ja lääkintämies sitomaan haavat. Isot kentät ja suuret pelaajamäärät, helposti sinne tälläinen porukka hukkuu.

Lupaavalta näyttää siis tältä osin. Muuten ajankohta ei vaan yhä iske. Ei ole selvää vihollista, dehumanisoitua natsia. Epämääräisiä taisteluita siellä täällä ilman (?) sidosta toisiinsa. Tarinan takia ei tule hankituksi, mutta antaahan se jotain suuntaa moninpelin puolelle. Historiallnen painolasti on kuitenkin valtava, eivätkä arvet ole vieläkään kaikkialla parantuneet. Tässä mennään iholle asti. Veikkaan raainta Battlefieldiä kautta aikojen. Lyöt peilikuvaasi.

Se on kuitenkin vain peli...

 

[Nisupulla]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Se on kuitenkin vain peli...

Historiaan/tositapahtumiin nojaavat pelit ovat aina muutakin kuin vain pelejä. Niillä muokataan mielikuvia ja kirjoitetaan historiaa uusille sukupolville. Aivan kuten elokuvat II maailmansodasta ovat tehneet meille. Siksi näillä on suurempi vastuu ja painoarvo kuin vain peleillä.

 

[Straawberry]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Historiaan/tositapahtumiin nojaavat pelit ovat aina muutakin kuin vain pelejä. Niillä muokataan mielikuvia ja kirjoitetaan historiaa uusille sukupolville. Aivan kuten elokuvat II maailmansodasta ovat tehneet meille. Siksi näillä on suurempi vastuu ja painoarvo kuin vain peleillä.

Yleisesti olen ollut ihmisiä vastaan, jotka huutelevat väkivaltapelien vaikutuksista ihmisiin, kun niiden pitäisi olla hyvä kanava rentoutua. Mielestäni pelit ovat pelejä, eikä niitä pitäisi ottaa vakavasti, sijoittuvat ne mihin vaan. Tällä hetkellä tuntuu, että joillain kukkahattutädeillä taitaa kuitenkin olla väitöksissään pointti, kun herää toivomus, että joku kävisi keräämässä Nisun parempaan talteen ennen kuin hämärtyy todellisuus ja pelit ja kaveri nähdään juoksemassa säkkikankaassa pyssyjen kera...

Kunto of topiccia.

Peli itsessään kiinnostaa, nämä nykyaika / lähitulevaisuudet ovat aika nähty, ja mitä aloitusviestissäkin tuodaa ilmi, on asetasapaino todella erilainen. Toivon todellakin, että SMG-luokan tehot häviävät hyvin nopeasti pitkällä matkalla, joka oikeasti painottaa sitä, että tiimissä pitää olla niitä eri aselajeja, eikä voi lähteä yleismiesjantusena sarjatuliaseella etenemään.

 

[Poistettu jäsen 5945]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Mansikan kanssa samoilla linjoilla, pelit ovat vain pelejä eikä niitä kannata ottaa tosissaan ja itse olen samalla linjalla myös elokuvien kanssa. Hame kannattaa niiden aikuisten miesten laittaa päälle ja mennä leikkimään leluilla nurkkaan kun lähtään sille linjalle että jos jokin peli tai elokuva saattaa olla liian raaka tai loukkavaa joitain ihmisiä kohtaan.

 

[Alqimus]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Peli itsessään kiinnostaa, nämä nykyaika / lähitulevaisuudet ovat aika nähty, ja mitä aloitusviestissäkin tuodaa ilmi, on asetasapaino todella erilainen. Toivon todellakin, että SMG-luokan tehot häviävät hyvin nopeasti pitkällä matkalla, joka oikeasti painottaa sitä, että tiimissä pitää olla niitä eri aselajeja, eikä voi lähteä yleismiesjantusena sarjatuliaseella etenemään.

Juuri näin lähitulevaisuus ei itseä kiinnosta pätkääkään ja nykyaikaa on pelattu riittämiin! Toivotaan, että aseissa kunnioitettaisiin ajan henkeä ja joka jantteri ei painelisi SMGllä nännittäen ympäri mappia. Toivottavasti tähän peliin saadaan muodostettua tarvetta jokaiselle luokalle ja näin rakennettua sitä tiimityötä.

Uskoisin, että suurimmalla osalla peliä pelaavista ei ole suurempaan henkilökohtaista kosketuspintaa ensimmäiseen mailmansotaan, joka repisi nämä arvet auki. Itseäni huvittaa myös se, että peliin tarvitaan joku äärimmäinen paha tai väärässä olija, jotta siitä voidaan saada kaikki irti. No itse en sitä tarvitse.

 

[Aphex]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Kampanjan osalta on toki olemassa pieni riski, että tietystä näkökulmasta tehty tarina koettelee paitsi pelaajien, myös esim. median sietokykyä. II maailmansotapeleissä tätä ei niin paljon ollut (muistaakseni), mutta aikaa on kulunut viimeisestä isosta historiallisesta pelistä. Ja tietysti ensimmäisen maailmansodan poliittiset vaikutukset eivät olleet läheskään yhtä mustavalkoisia kuin toisen maailmansodan. Siksi pelin tekeminen vain yhdestä näkökulmasta (vrt. natsien tappaminen) on ongelmallisempaa.

 

[Alqimus]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Kampanjan osalta on toki olemassa pieni riski, että tietystä näkökulmasta tehty tarina koettelee paitsi pelaajien, myös esim. median sietokykyä. II maailmansotapeleissä tätä ei niin paljon ollut (muistaakseni), mutta aikaa on kulunut viimeisestä isosta historiallisesta pelistä. Ja tietysti ensimmäisen maailmansodan poliittiset vaikutukset eivät olleet läheskään yhtä mustavalkoisia kuin toisen maailmansodan. Siksi pelin tekeminen vain yhdestä näkökulmasta (vrt. natsien tappaminen) on ongelmallisempaa.

Tottakai se on pienehkö riski. Tarinan voi kuitenkin rakentaa monen eri hahmon ympärille ja näin käsitellä asiaa monesta erinäkökulmasta ja eri ympäristöissä. Jota varmaan sinäkin meinasit? Sodissakaan kuitenkin harvoin on vain yksi osapuoli väärässä ja ihmisten täytyisi kyetä näkemään asioita toistenkin osapuolien kannalta. Se että onnistutaanko tarina rakentamaan loukkaamatta suuremmin ketään? Kyllä minä ainakin uskon niin. Onko se helppoa? Ei varmasti.

 

[Aphex]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Tottakai se on pienehkö riski. Tarinan voi kuitenkin rakentaa monen eri hahmon ympärille ja näin käsitellä asiaa monesta erinäkökulmasta ja eri ympäristöissä. Jota varmaan sinäkin meinasit? Sodissakaan kuitenkin harvoin on vain yksi osapuoli väärässä ja ihmisten täytyisi kyetä näkemään asioita toistenkin osapuolien kannalta. Se että onnistutaanko tarina rakentamaan loukkaamatta suuremmin ketään? Kyllä minä ainakin uskon niin. Onko se helppoa? Ei varmasti.

Kyllä, tarkoitin että näkökulmia voitaisiin (ja myös pitäisi) ottaa esille useampia. Tällöin kampanja olisi muutenkin kiinnostavampi. Nähtiinhän esim. BF3:ssa tapahtumia sekä jenkkien että venäläisten näkökulmasta.

 

[Straawberry]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Tottakai se on pienehkö riski. Tarinan voi kuitenkin rakentaa monen eri hahmon ympärille ja näin käsitellä asiaa monesta erinäkökulmasta ja eri ympäristöissä. Jota varmaan sinäkin meinasit? Sodissakaan kuitenkin harvoin on vain yksi osapuoli väärässä ja ihmisten täytyisi kyetä näkemään asioita toistenkin osapuolien kannalta. Se että onnistutaanko tarina rakentamaan loukkaamatta suuremmin ketään? Kyllä minä ainakin uskon niin. Onko se helppoa? Ei varmasti.

Tuokin riski johtunee siitä, että peliteollisuus (ja viihdeteollisuus yleisesti) on hyvin länsimaalaista ja tästä syystä venäläisiä ja natseja on "helppo" lahdata. Tämä on mielestäni seuraus paremmasta informaatiosodasta ja PR:stä jenkkien osalta, sillä hehän tuntuvat juoksevan öljyn perässä ja tarjoamassa demokratiaa väkisin maihin, joissa se ei vaan voi toimia. Jos veli Venäjä tekee jotain vastaavaa, siitä kyllä kirjoitetaan ja ollaan peloissaan. Asiat ovat niin vahvasti näkökulmista kiinni. Aihetta sivuten, http://www.imdb.com/title/tt1731141/.

Muutoinkin tämän genren pelit ovat menneet "ikävään" suuntaa, jossa kaikki pitää erikseen avata, puhumattakaan kaikenlaisesta "salaisesta" ultra-teknologia humputuksesta. BF1943 oli itselleni mielekäs. Suoraan peliin, ei tarvitse mitään varusteita miettiä, vaan 3 luokkaa. Tulee taas kerran ikävä BF23:MC aikoja, vaikka peli on nykstandardeilla ruma, kontrollit kankeat ja mapitkin "pieniä". Siinä oli kuitenkin kaikki oleellinen, mitä kyseiseltä pelityyliltä kaipasin.

Nähtäväksi jää, miten paljon tätä unlock-tauhkaa tähän peliin saavat ängettyä. Voi olla konsoli-BF:stä jopa se ensimmäinen, joka jää ostamatta kokonaan, jos moisen tekevät räikeästi, huolimatta mielenkiintoisesta asetelmasta.

 

[Nisupulla]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Kyllä, tarkoitin että näkökulmia voitaisiin (ja myös pitäisi) ottaa esille useampia. Tällöin kampanja olisi muutenkin kiinnostavampi.

Ilmeisesti tällainen useamman ihmiskohtalon tarina käydään kampanjassa läpi. Ehkä sieltä löytyy se piikkikypäräpäinen preussilainen, joka lähti kesäsotaan torvet soiden.

 

[aeNVee]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Tuokin riski johtunee siitä, että peliteollisuus (ja viihdeteollisuus yleisesti) on hyvin länsimaalaista ja tästä syystä venäläisiä ja natseja on "helppo" lahdata. Tämä on mielestäni seuraus paremmasta informaatiosodasta ja PR:stä jenkkien osalta, sillä hehän tuntuvat juoksevan öljyn perässä ja tarjoamassa demokratiaa väkisin maihin, joissa se ei vaan voi toimia. Jos veli Venäjä tekee jotain vastaavaa, siitä kyllä kirjoitetaan ja ollaan peloissaan. Asiat ovat niin vahvasti näkökulmista kiinni.

Tämä niin v***sti. Voittajat kirjottaa historian ja oma maa on aina syytön, vain puolustuspuuhissa tai pelastus- vastaavissa.

Toivon itsekin paljon balanssia aseiden välille. Pulttilukolla saisi tiputtaa yhdellä tai kahdella laakilla mutta lataus kestäisi kauan, ja SMGt taas lähietäisyydeltä tehokkaita.

Faktahan on se että sodassa voittaa vain yksi osapuoli, se kenelle siitä tulee rahat fikkaan. Joten periaatteessa ihan sama kenen näkökannasta sotaa kampanjassa katsotaan, toivottavasti kuitenkin monipuolisesti. Itse en kauhean paljon loppujen lopuksi WW1:sta tiedä, joten ihan kiva tutustua paremmin aiheeseen pelin kautta.

 

[ulTIMOte]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Trailerin perusteella näyttää huolestuttavalta nuo Battlefrontin kaltaiset maisemat, toivottavasti ei ole kyseisen pelin copy paste ensimmäisen maailmansodan tunnelmissa.

 

[Aphex]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

BF1 tulee sisältämään sekä karttapaketti-DLC:tä että mikromaksuja.

lähde: http://fraghero.com/ea-just-confirmed-two-of-the-most-hated-features-for-battlefield-1/

 

[Retired_nurse]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Itse en kauhean paljon loppujen lopuksi WW1:sta tiedä, joten ihan kiva tutustua paremmin aiheeseen pelin kautta.

Koulussa nämä maailmansotiin tutustumiset. Pelit ovat viihdettä ja vääntävät todellisuuden tasan tarkkaa sellaiseen muotoon että raha tulee niiden luo.
Ensimmäinen maailmansota on hieno aihealue, mutta vain runko pelille.

 

[NoMercy]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Pientä teaseria. Äänivaroitus, koska facebook.

[video]https://www.facebook.com/battlefield/videos/1053325188086185/[/video]

 

[Gentleman898]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Battlefield 1 - Collector's Edition

14" Collector's Edition Statue

Premium Packaging

Exclusive SteelBook

Exclusive Propaganda Poster

Exclusive Patch

Messenger Pigeon Tube [with exclusive DLC content]

Deck of Battlefield Playing Cards

Kertokaas onkos tämä kannattava ostaa saako mitään hyvää verrattuna normiversioon esim uusia aseita varusteita jne
Älyttömän kallis ainakin suomessa 220 euroa huhuh

 

[Poistettu jäsen 5945]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Battlefield 1 - Collector's Edition

14" Collector's Edition Statue

Premium Packaging

Exclusive SteelBook

Exclusive Propaganda Poster

Exclusive Patch

Messenger Pigeon Tube [with exclusive DLC content]

Deck of Battlefield Playing Cards

Kertokaas onkos tämä kannattava ostaa saako mitään hyvää verrattuna normiversioon esim uusia aseita varusteita jne
Älyttömän kallis ainakin suomessa 220 euroa huhuh

En usko että saa, luulisi että lukisi tossa listalla

 

[Nisupulla]

Vastaus: Battlefield 1 [Hype - 21.10.2016]

Kasapanos heilahtaa kohti panssarivaunua.



Tänään esittävät pelaamista suorassa lähetyksessä.