Battlefield 3

[Finalisoija]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

Usas+slugi tai fragi on niin naurettavaa hommaa että en itse ainakaan alennu tuollaiseen. Katsotaan josko kauhutarinat An-94:sen tehottomuudesta olisikin vain valetta. Tuo ase kun herättää mielenkiintoa.

 

[k0nna]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

mutta kyllä BC2:n ajoista pistoolien käytettävyys on tullut paljonkin alaspäin.

Milläs pislalla oot pelannut? kyllä se 1911 ainakin ihan yhtä tehokas vieläkin on, samoin revolverit..

 

[otso]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

Onko tietoa mihin kellonaikaan back to karkandin pääsee lataamaan? Mihin aikaan esimerkiksi bad companyn vietnam lisäri julkaistiin?

 

[TT-2k]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

Onko tietoa mihin kellonaikaan back to karkandin pääsee lataamaan?

Store päivittyy, kun Store-apina niin päättää. Kukaan ei sitä ajankohtaa tiedä, joten sitä ei ole syytä kysymänkään.

Ja seuraavat kysymykset aiheesta poistetaan.

 

[ADiJA]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

Onko tietoa mihin kellonaikaan back to karkandin pääsee lataamaan? Mihin aikaan esimerkiksi bad companyn vietnam lisäri julkaistiin?

10.00 alkaa palvelinten alas ajaminen päivtyksen takia eli siinä 12.00 aikaan julkaistaan päivitys johon sisältyy B2k.

E: Ja kuten yllä jo mainittiin siitä ei tarkempaa kellonaikaa ole milloni sen saa Storesta aktivoitua..

 

[Rooroo]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

Niin noh. En tiedä mihin viittaat metron aulassa-pelaamiseen tai mihin simulaattoriin kehotat menevän pelaamaan. Jos pelissä on selkeä epäloogisuus, ei kyse ole siitä että haluan pelata simulaattoria. Tämä lienee selvää. Jos nyt katsotaan peiliin, niin onko loogisempi tapa tuhota lentävä kohde tankin ammuksella vai ilmatorjuntaohjuksella?

Javelin ampuu tarpeettoman usein tankin etupanssariin, vaikka piipun suuntaa taivaaseen lukituksen jälkeen. Ja usein kun kohteet ovat vedessä, ammus uppoaa veteen räjähtämättä. Ei hyvä. RPG:llä voi esim Kharg Island-kentässä upottaa alukset pitkälti ennen maallenousua. Sitäpaitsi RPG/SMAW vaatii tähtääjältä taitoa Kyllä sillä Javelinilla saa tuhottua tankkeja, varsinkin jos joukkueessa on useampia Javelin-miehiä ja SOFLAM-mies. Silloin yhdistelmä on suorastaan jäätävän kova. Esim. Caucasian Borderissa ensimmäiset M-COMIT saadaan pidettyä helposti puhtaanan vihun ajoneuvoista tällä keinoin. Pienemmällä porukalla, tai RAMBOna pelattaessa RPG on ainut oikea PELImiehen valinta. Yleensä tuolla saa yli sataseenkin helppoja osumia ja ilman lukitusta. Ei sitä tankin perässä tarvi juosta---

Metro-kommentti nyt oli viittaus vain siihen realistisuuden hakemiseen mistä puhuit. Tämän pelin tarkoitus ei ymmärtääkseni ole ollut olla mikään Operation Flashpoint-tyylinen pläjäys, vaan hauskapalloilua kavereiden kanssa sotatantereella.

Peiliin katsomalla selviää, että möllikkä mikä sieltä pällistelee, ei tiedä sotateknologiasta niin paljoa, että voi väittää oikeassa elämässä olevan täysin absurdi ajatus ampua tankilla, tarkennettakoon että laserohjatuilla ammuksilla, helikopteria. Mutta hyvä että joku tietää, niin voi sitten hän ojentaa tietämättömimpiä yksilöitä. Sen tosin tiedän, että tässä nimenomaisessa pelissä se on mahdollista, ja peli on rakennettu sillai kivasti et ajoneuvot ovat tämän johdosta melko mukavassa balanssissa keskenään. Minkä johdosta pääsääntöisesti kentälle on mukava lähteä riehumaan. Tästä tässä taisi olla puhe koko ajan. Eikä niinkään siitä että pitää ottaa itkupotkuraivarit, kun joku päättääkin, vasten kaikkia luonnonlakeja, ampua jonkun joka ratsastaa Viperillä, törkeästi tonttiin. Mutta pistäähän se vihaksi, jos vastaava tapahtuu vaikka kolme kertaa putkeen.

Nyt meni hiukan ohitse tuo RPG:n hehkutus En tainnut missään vaiheessa sitä haukkua tai kyseenalaistaa sen tarpeettomuutta? Jos näin tein, niin se on tapahtunut täysin epähuomiossa. Olen joka tapauksessa kanssasi samaa mieltä yllä olevan osalta. Suurimman osan 537 ajoneuvosta jotka olen prikkonut, ovat tapahtuneet RPG/Smaw käytöllä.

 

[T4ke4Lif3]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

Javelin ampuu tarpeettoman usein tankin etupanssariin, vaikka piipun suuntaa taivaaseen lukituksen jälkeen. Ja usein kun kohteet ovat vedessä, ammus uppoaa veteen räjähtämättä. Ei hyvä. RPG:llä voi esim Kharg Island-kentässä upottaa alukset pitkälti ennen maallenousua. Sitäpaitsi RPG/SMAW vaatii tähtääjältä taitoa Kyllä sillä Javelinilla saa tuhottua tankkeja, varsinkin jos joukkueessa on useampia Javelin-miehiä ja SOFLAM-mies. Silloin yhdistelmä on suorastaan jäätävän kova. Esim. Caucasian Borderissa ensimmäiset M-COMIT saadaan pidettyä helposti puhtaanan vihun ajoneuvoista tällä keinoin. Pienemmällä porukalla, tai RAMBOna pelattaessa RPG on ainut oikea PELImiehen valinta. Yleensä tuolla saa yli sataseenkin helppoja osumia ja ilman lukitusta. Ei sitä tankin perässä tarvi juosta---

Itekki monesti esim. Noshahr Canalsissa oon yrittäny ampua niitä tankkeja, jotka tulevat sieltä laivalta, mutta aina panos menee veteen. RPG/SMAW:lla kyllä osuu kun ottaa huomioon dropin.

Katto-osumaan eivät reaktiivipanssarit auta ja tulos on yleensä vehicle disabled +100 yhdellä rpg:llä tai smawilla...

No ei kyllä ole. Monesti ampunut tankkia kattoon ja ei tule edes disablea. Perästä tulee melkein aina disable yhdestä..

 

[mono.olli]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

Ensimmäistä kertaa tuli kokkeiltua Hardcorea eilen kun Pc:llä pelaava kaveri oli käymässä ja sitä hehkutti. Ja olihan se ihan eri maailmasta! Aseet tuntuvat heti - yllätys, yllätys - paljon tehokkaammilta ja random-tiimiläisetkin tuntuivat pelaavan järkevämmin. Ei taida olla casuaaliin paluuta

 

[ollli]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

EOD botilla on mukava ajaa pillurallia kenttää ympäri ja tappaa kaikki eteen sattuvat (jos ne ei kerkee ensin) .

 

[irfan]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

Ensimmäistä kertaa tuli kokkeiltua Hardcorea eilen kun Pc:llä pelaava kaveri oli käymässä ja sitä hehkutti. Ja olihan se ihan eri maailmasta! Aseet tuntuvat heti - yllätys, yllätys - paljon tehokkaammilta ja random-tiimiläisetkin tuntuivat pelaavan järkevämmin. Ei taida olla casuaaliin paluuta

Vois kyllä itsekin kokeilla hc:ta näin bätchin jälkeen. Ennen bätchiä HC sai jäädä, kun lähes poikkeuksetta vähintään squadillinen porukkaa jäi korjailemaan niitä ropottejaan baseen...

 

[ADiJA]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

Tuleeko PS3:lle olemaan servereitä jotka pyörittää ainoastaan B2K mappeja?

 

[bomitus]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

No ei kyllä ole. Monesti ampunut tankkia kattoon ja ei tule edes disablea. Perästä tulee melkein aina disable yhdestä..

Murkula tulee ampua lähestulkoon suoraan. Tulokulmakin vaikuttaa tehoon eli vaikka ammut kylkeen aina niin murkula on tehokkain kun se tulee suoraan 90 asteen kulmasta suhteessa tankkiin.

Havainnolistava kuva ja seloste tuolla Symthic.com-linkissä, jonka aiemmin laitoin. Siellä sanotaan myös näin:

When shooting from an elevated position above the tank, damage is probably going to be same than to sides (22-36) depending on angle. Shooting from above or under the tank doesn't make difference to damage, only the horizontal angle does.

Olettamuksia toki tuollakin, mutta omat empiiriset tutkimukset ja tovin engineeriä pelanneena voin yhtyä tuohon kertomukseen.

 

[Aphex]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

No ei kyllä ole. Monesti ampunut tankkia kattoon ja ei tule edes disablea. Perästä tulee melkein aina disable yhdestä..

No en sitten tiedä mistä johtuu, mutta monta kertaa olen Kharg islandissa suoraan venäläisten tukikohdasta tullutta (ts. 100% health) tankkia kattoon ampunut, ja kyllä siitä yleensä on disabled tullut. Ehkä on sitten osunut takaosaan ja hitboxissa laskettu peräosumaksi.

Ja kuten bomitus mainitsi, niin kaipa tulokulmakin vaikuttaa, ja nimenomaan Khargin D-lipulla on ison rakennuksen yläkerrasta helppo ampua lippua valtaavaa tankkia hyvässä kulmassa...

 

[ollli]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

Oletekos huomanneet että eod botila voi myös toimittaa töhön virkaa eli pystyy korjaamaan oman puolulaisen tankkia. Miksei myöskin voisi tuhota vihun tankin.

 

[ADiJA]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

Oletekos huomanneet että eod botila voi myös toimittaa töhön virkaa eli pystyy korjaamaan oman puolulaisen tankkia. Miksei myöskin voisi tuhota vihun tankin.

Sehän sen pääkäyttötarkoitus onkin, miinojen poimimisen ohella...

 

[zxcvbnm]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

Oletekos huomanneet että eod botila voi myös toimittaa töhön virkaa eli pystyy korjaamaan oman puolulaisen tankkia. Miksei myöskin voisi tuhota vihun tankin.

Eikös se oo vähän se koko idea?

 

[Duudadaa]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

Sehän sen pääkäyttötarkoitus onkin, miinojen poimimisen ohella...

Joo, pirun kätevä tuossakin, mutta ite käytän eod:ia pääsääntösesti rush:ssa.

Jos HC:ssa voisi spotata ois se ehdoton suosikki, mutta tottakai se ois jotenki outoa, mutta oisha se makia.
Siis jos HC:ssa spottaa niin eikös se kuitenki minimappiin tonttulakki ilmesty?

Oikeestaan Rush on mielyttävä myös HC:na, mutta hc qonquestin yleensä kierrän kaukaa.

 

[Juzeboy93]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

EOD Bot = Explosive Ordnance Disposal Robot

Räjähteiden purkuunhan tuo on lähinnä tarkoitettu, eikä minkään omien tankkien korjaamiseen. Eli pääkäyttötarkoitus miinojen sun muiden purun ohella lienee siellä Rushin puolella niiden M-COMien purkaminen (ja virittäminen).

 

[nightrider]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

edelleen palaisin siihen ase asiaan kun se ei jää muistiin ja aina mapin alussa mulla käytössä se m16:sta. tosiaan jos valitsen m416:sta se pysyy kans muistissa mutta ak74m joudun aina valita mapin alussa uudestaan. olen nyt koittanu ränkkää kaikkia asetuksia mutta aina se m16 muistissa mitä voin tehdä onko ratkaisuja? milä saan ak74:n oletusaseeksi kun se ei vaan tunnu muistissa pysyvän? kaverilla pysyy aseet aina muistissa minkä se on valinnut viimeksi niin se on automaattisesti käytössä.. ärsyttää ku se m16 muistissa vaikka ei iso asia olekaan.. ärsyttävää silti.. voiko asiaan vaikuttaa se että ostin uuden pleikkarin ja synkronoin vanhasta pleikka 3:sta tiedot tähän uuteen slimiin voiko esim joku pelitiedosto olla viottunu kun tarjoaa aina sitä m16:sta tai m416:sta....????

 

[ollli]

Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä

EOD Bot = Explosive Ordnance Disposal Robot

Räjähteiden purkuunhan tuo on lähinnä tarkoitettu, eikä minkään omien tankkien korjaamiseen. Eli pääkäyttötarkoitus miinojen sun muiden purun ohella lienee siellä Rushin puolella niiden M-COMien purkaminen (ja virittäminen).

Samaa mieltä.