Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä
Alkaa kyllä pikkuhiljaa palaa kiinni, kun tunnun vaan joutuvan kokoaika häviävään tiimiin. Itse saa hoidella kaiken objektin samaan aikaan, kun omat poukkoilee minne sattuu. Esimerkkinä se, että Operation Métro konkka; itse juoksen yksin B'lle ja lopputiimi jää A'lle. Samaan aikaan pari älykästä vihollista tulee sinne B'lle ja eihän yksin niitä vastaan pärjää. Siinä ne sitten valtaavat B'n ja häviö on taattu. Kaverit ei tykkää HC'sta ja sitten kun yrittää liittyä KFIN-peleihin, niin ne ovat joko täynnä tai sitten joudun sinne vastapuolelle samaan aikaan kun vastustajilla on se >6 KFIN-sankaria siellä ja nehän vetävät höyryjyrän tavoin yli sitten mun tiimin.
Tietenkään statsit eivät ole mitään tärkeimpiä asioita peleissä, mutta oishan se kiva välillä voittaakin, kun alunperin oli pitkään w/l yli 4 ja nyt on tipahtanut jo sinne kahden puolelle.
Ei tuota kannata harmitella; kaikista tilastoista W/L lienee kaikkein vähiten yksilön taidoista kertova lukema, kyllä sen kaikki ymmärtävät.
W/L on tilasto joka kertoo joukkueesta ja sen kyvystä pelata objektiiveja siten, että rundit voitetaan. Tai olla pelaamatta objektiiveja ja sitä kautta hävitä rundeja. Ja koska joukkue tyypillisesti vaihtuu pelisessiosta toiseen, pienin yksikkö josta W/L kertoo yhtään mitään on squad - olettaen siis että squadin pelaajat pysyvät samana eli kasassa on kiinteä porukka jonka kanssa pelata. Taitava, yhteenpelaava squadi voi vaikuttaa rundin lopputulokseen merkittävästikin, mutta - kuten jo itsekin harmittelit - yksittäinen pelaaja ei
mitenkään voi yksinään voittaa erää jos koko muu sakki on pelkkiä marjanpoimijoita.
Itse pelailen suurimman osan ajasta konkkaa 'randomien' kanssa ja siinä joukossa noita viheltäjiä piisaa. On todella harvinaista, että squad leader näkisi edes sen vaivan, että osoittaisi muille kohteen saati pelaisi itse jotenkin johdonmukaisesti. Tyypillisesti squadi hajaantuu ympäri kenttää heti alkuvihellyksen jälkeen ja sen jälkeen squadikavereitä nähdään vain selkään spawnausten yhteydessä. Sitten hävitään taas jonnekin muualle kun "toi ei tee niitä juttuja mitä mä haluisin". Veret seisauttavin esimerkki tästä tapahtui eilen. Olin yksin lipulla jonka väri oli pikkuhiljaa muuttumassa punaisesta valkoiseksi, mutta tuskallisen hitaasti. Ehdin jo huohahtaa helpotuksesta kun huomasin, että viereen spawnaa squadi-kaveri. Mutta sitten tapahtuikin jotain mitä en kyllä osaa selittää millään muulla kuin sillä, että kaverilla ei ole aavistustakaan siitä mistä koko pelissä on kysymys. Tämä noheva taistelija nimittäin läksi niiltä sijoiltaan juoksemaan
pois lipulta ?! Sinne mä sitten jäin lopulta taas ypöyksin munat turpeessa makoilemaan kun kaveri häviää pikkuhiljaa pisteeksi horisonttiin kohti paikkaa josta mulla ei ole aavistustakaan. Ja ei, kyse ei ollut siitä että jeppe olisi tiennyt viereisen puskan takana piileskelevästi vihollisporukasta, kaveri vaan nosti kytkintä.
Jos jostain syystä haluan arvioida tilastojen perusteella jonkun kaverin hyödyllisyyttä tiimille, huomio kiinnittyy ensimmäiseksi SPM:ään koska etenkin BF3:ssa objektiivien pelaaminen sekä squadin auttaminen kartuttaa pistetiliä merkittävästi. Jos kaverilla on hyvä SPM, se on jo yksinään merkki siitä, että tehdään oikeita asioita. Toiseksi katson K/D:ta - ja nyt sitten taitaa alkaa lentämään paskaa niskaan
- sillä minusta K/D on kuitenkin eräänlainen osoitus henkilökohtaisesta taidosta; mielestäni hyvä/taitava pelaaja pysyy keskimäärin enemmän elävien kirjoissa kuin on kuolleena. K/D kertoo minulle myös maltista sekä parhaimmillaan hyvästä taktisesta silmästä; enemmän muita niittävä kuin itse kuoleva ilmestyy tyypillisesti vihollisen kannalta "sieltä mistä ei pitäisi". Mutta SPM siis on minulle se ensimmäinen puntari johon kiinnitän yksittäistä pelaajaa arvioitaessa huomiota. Viimeinen on W/L sillä se on tiimi-, minimissään squad -tason mittari
Tämä siis vain henkilökohtainen näkemykseni, now pls shred me to pieces
