Tarkoitin, että ennakkotilatessa maksaa täyden hinnan keskeneräisestä, koska peliä ei ole vielä julkaistu. Voidaan tietysti saivarrella, että valmistuuhan se peli aina ennen kuin levyt on kaupoissa.
Mutta itseasiassa kyllähän tämä peli on keskeneräinen saapuessaan. Osittain aika kriittisin osin.
Käsittääkseni esimerkiksi pelinsisäiset ostot avataan vasta jonkun kuukauden päästä julkaisusta. Peliä testanneiltahan tuli jo aikoja sitten kritiikkiä, että vain näillä "arpojen ostoilla" voi avata sellaisia aseita mitkä on täysin ylivoimaisia ja joita ei voi saada muuten auki. Olipa niin tai näin, niin juurikin tähän pay-to-winniin on mm. edellisiä CoDeja käsittääkseni kaatunut. Onko asia julkaisussa "kesken" priorisoinnin takia vai onko se kesken sen takia, että saadaan peliarvostelut ulos ilman tätä tienaamismallia? Tämä asia näyttää mielestäni huonolta ja huolestuttavalta.
Crossplayn suhteen ei tunnu myöskään olevan pelinkehittäjillä konsensusta. Välillä on sanottu, että konsolipelaajat voivat rajata pc-pelaajat pois, mutta viimeisimmän tiedon mukaan tällaista mahdollisuutta ei olla missään nimessä tekemässä peliin. Mikä sinänsä käy järkeen, että eihän konsolipelaajat haluaisi missään nimessä pelata pc-pelaajien kanssa. Mutta peliä taas ei saada myytyä pc-miehille, jos ei löydy tarpeeksi pelaajia (CoD-scene on kuollut PC:llä). Tämäkin kuulostaa siltä, että tiimissä kuunnellaan rahaa eikä pelaajia. Tai toisaalta voihan pelintekijät olla yhtä mieltä ja pukumiehet toista mieltä, mutta tekijät vikisee kun pukumiehet puhuu. Pukumiehiä ei kiinnosta pelaajien tunteet vaan tilillä näkyvien numeroiden määrä. Kenties tämä asia voidaan vielä pyörtää, jos huijaamisesta tulee liian suuri ongelma. Mutta arvioisin, että siellä aliarvioidaan asiakkaat sellaisiksi, että eihän ne tajua tai huomaa mitään. Kaikki on kuitenkin maksaneet. Ja auttaako se enää pinnistellä sitten kun on jo käynyt löysät?
Nämä asiat esimerkiksi on kesken tosiaan vielä julkaisussakin ja niiden merkitys pelaajille ja sitä myöten pelille voi olla todella merkittävä.
Tulevan sisällön ilmaisuus ei huojenna oloani. Siitä ei ole pitkäkään aika kun itse tein sen virheen, että ennakkotilasin pelin. Se oli Battlefield V, johon kaikki tuleva sisältö oli ja on ilmaista. Mutta eipä ole koskaan ennen ko. pelisarjassa tullut sisältöä yhtä hitaasti ja sen lisäksi sisältö on ollut poikkeuksellisen heikkolaatuista. Eipähän sitä lahjahevosen hampaita auta katsella.Kyllä tuo niin hyvältä näyttää, että ennakkotilaus on jo suotavaa. Itse tosin odotan vielä betatestiä ja teen sitten lopullisen ostopäätöksen.
Ja se 70e maksetaan kyllä valmiista ja varsin monipuolisesta COD pelistä, johon tuleva pelattava sisältö on tämän hetken tiedon mukaan ilmaista. Eli voit huoletta luopua tuosta keskeneräisen pelin leimasta.
Peliinhän ollaan huhujen mukaan suunniteltu ensi vuoden alussa julkaistavaksi jälleen yksi battle royale lisää. Free-to-playnä. Sekin on taas poissa sen lisäsisällön suunnittelemisesta mitä on myyty ja mistä on maksettu peliä ostaessa. Mutta taas...lahjahevosen....
Ennakkotilaajan edut ovat luokkaa aivan järjettömän säälittävät. Täysin turhaa ja arvotonta tavaraa. Tai kun ei ne ole ees tavaraa. Digihöttöä. Samaa sarjaa mitä sain itsekin, kun ennakkotilasin BF V:n ja vielä oikein deluxe-paketilla. Joku on piirtänyt jonkun merkin, minkä voit laittaa pelissä hihaan ja jota ei näe kukaan. Ja kaiken lisäksi ne pelissä tienattavat ovat sitten hienompia. Ja varmasti kuuluu ollakin. Jos ei ole, niin sitten se on taas vähän vääränlaista rahastuspolitiikkaa ja porukka vain hikeentyy sitten siitä.
Pelintekijöille ja etenkin julkaisijallehan nämä digitaalisen ennakkotilaussysteemit on erittäin hyvää kauppaa. Yleensä se vaan menee niin, että jos kaupat on tosi hyvät toiselle osapuolelle, niin se ei oo sitä toiselle. Tässä toinen osapuoli saa täyteen hintaan rahat ennenkuin tiedetään mitä se lopullinen todellisuus tulee olemaan. Ja sinä et voi enää asialle maksamisen jälkeen mitään. Jos olisit ostanut ekana päivänä levyllä pelin Gigantin alennuksesta 50 eurolla (keksitty tarjous, mutta usein joku lafka myy halvemmalla levyä kuin mitä digi maksaa), olisit saanut sen ensinäkin halvemmalla ja, jos se osoittautuisikin jossain välissä huonoksi, niin pystyisit jälleenmyymään pelin. Tämä jälleenmyyntihän söisi sitten mahdollisesti uusien "kopioiden" myyntiä ylipäätään, kun floppien kohdalla markkinat saturoituu käytetyistä peleistä. Digimyynnissä ja etenkin digiennakkomyynnissä julkaisijalla ei ole vastaavaa riskiä flopista.
Minun mielestä pelaajien pitäisi osata itse pyytää vähän parempaa diiliä. Jos pelaaja jakaa julkaisijan riskiä näin selkeästi, niin hinnan tulisi olla HUOMATTAVASTI halvempi. Esimerkiksi itse maksoin siitä BF V:stä jotain 80€ ja kaverit sai saman kuukauden tai kahden päästä 30 eurolla. Taisi jo saada diginäkin. Voin luvata, että meidän pelaajien ostokäyttäytymistä kyllä analysoidaan tarkasti. Ja se vaikuttaa tämmöisissä julkaisuissa sisältöön enemmän kuin mikään. Tällä julkaisulla halutaan tehdä todella todella iso tili.
