Kyllä tuo "paskuus" on karkeaa yleistystä. Pitää muistaa, että CoD4 on sekä arvostelijoiden että pelaajien mielestä loistava peli. WaW on hyvä, mutta esim. yksinpelin juoneltaan ei yllä CoD:n tasolle. Miten voisikaan, MW on pitkälti puhdasta fiktiota, WaW:lla taas on taakkanaan historialliset tapahtumat, joita ei voi lähteä hirveästi muuttamaan.
Engine on sama, idea on sama, nettipeli toimii yhtä hyvin kuin MW:ssäkin. Olen enemmän sitä mieltä, että pelaajat ovat ihastuneita MW:n hienoihin aseisiin, puhutteleviin teemoihin ja yleisesti moderniin olemukseen, kun taas WaW on paluuta samaan vanhaan toiseen maailmansotaan. Aseet ovat munattomampia, kiväärillä tähtäily tylsää ja miljöö sitä samaa vanhaa metsää/rauniota. Mutta minkäs sille voi, sellaista se miesurheilu 1940-luvulla oli. Ei WaW ole toisen maailmansodan räiskintänä sen paskempi kuin mikään mukaan, varmasti ihan kärkeä, mutta pelaajat tuntuivat vaikuttuvan sen verran MW:n nykypäivän sodankäynnistä, että paluu juoksuhautahippaan ei maita.
Itse pelasin MW:n puhki ja siirryin kivutta WaW:iin.
Itseäni myös toinen maailmansota vetä puoleensa. Tullut lähiaikoina näitä moderneja pelattua hieman liikaa. Call of Duty 2 sen sijaan ei jaksa enää innoittaa tylsine kenttineen.
!
