Constantine

[xlt]

Based on the DC/Vertigo comic book Hellblazer and written by Kevin Brodbin, Mark Bomback and Frank Capello, Constantine tells the story of irreverent supernatural detective John Constantine (Keanu Reeves), who has literally been to hell and back.
-IMDB

Keanu Reeves ainakin on saatu mukaan ja Rachel Weisz.
traileri näytti ihan kivalta, mutta siitä en tiedä onko kyseessä täysi floppi.
Leffan pitäisi saada ensi-iltansa 11. Helmikuuta 2005 Jenkeissä.
Constanite Trailer

 

[Jouko Luhtala]

Vastaus: Constantine

tässä uutisessa on nippu elokuvasta otettuja promokuvia. Näyttää noiden kuvien ja trailerin perusteella ihan kivalta. Voi toki olla paskakin, mutta ainahan sitä saa toivoa. Ainakin elokuva näyttää olevan kohtuullisen tumma värisävyiltään, ja puunaama-Reeves oikeanlaisessa roolissa näyttelijänlahjoihinsa nähden.

Näissä sarjakuvafilmatisoinneissa on vain yksi vika: niihin uppoaa rahaa. Ensin tuli ostettua kaikki suomessa ilmestyneet Sin City albumit trailerin perusteella, ja sitten Hellboy -albumi ennen koko leffan näkemistä. Jälkimmäinen on kyllä vielä lukematta, mutta ensin mainittu on täyttä rautaa.

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: Constantine

CONSTANTINE (USA, 2005)

Genre: Toiminta/fantasia (K15)
Ohjaaja: Frances Lawrence
Pääosan esittäjät: Keanu Reeves, Rachel Weisz, Djimon Hounsou, Pruitt Taylor Vice, Tilda Swinton
Kesto: 2h 03min
Levittäjä: Sandrew Metronome Distribution Finland Oy Kopioita: 20
Ensi-ilta: 4.3.2005

John Constantine (Keanu Reeves) on yliluonnollisia asioita tutkiva maailmankiertäjä, joka tasapainoilee hyvän ja pahan rajavyöhykkeellä.
Luonnontieteisiin tiukasti uskova poliisinainen (Rachel Weisz) tarvitsee Constantinen apua selvittäessään kaksoissisarensa mysteeristä itsemurhaa, ja tehtävä johtaa parivaljakon uskomattomaan enkelten ja demonien maailmaan.

No niin juu, ensi-ilta oli eilen ja palasin tuossa tunti pari sitten katsomassa tätä. IMHO kyseessä on totaalinen floppi ja tasapainottelen tällä hetkellä yhden ja kahden pinnan välimaastossa. Alunperin tuomioni olisi ollut 2 tähteä viidestä, mutta pari hienoa efektikohtausta ja sivuosaroolia ei kyllä noinkaan pitkälle kanna kun tarkemmin miettii... Ehkä 1½/5 olisi enemmän kuin oikein tälle roskalle.

Reeves on jäänyt Matrix-vaihteelle ja mukaan on höystetty hieman enemmän röyhkeyttä. Ei Keanu-parka saa tarpeeksi synkkyyttä esille esikuvastaan, vaan roolihahmo kappailee enemmänkin kamalan nikotiiniriippuvuuden kanssa kuin helvetin petojen ja paskiaisten. Eli röökiä vedetään useampi aski tässä leffassa. Mutta alla lyhyet plussat ja miinukset:

- Kaikki muu...
+ ... paitsi muutama hieno efektikohtaus elokuvan loppupuolella ja
+ Tilda Swintonin sekä Peter Stormaren sivuroolit
----
Enpä olisi uskonut ennen elokuvan alkua, että tällaista paskaa vielä tehdään. Sarjakuvan fanit varmaan käyvät uteliaisuudesta katsomassa tämän halutessaan verrata tuotosta originaaliin "teoksiin"... itse en ole Hellblazeriin tutustunut, mutta oletan kuitenkin että elokuva ei pääse sarjakuvan tasolle lähellekään. Spider-Manit, Hellboy ja X-Men -leffat ovat hieman toista maata... hyi helevetti mitä moskaa - tässä meni kyllä leffalipun hinta täysin hukkaan.

 

[Thingy]

Vastaus: Constantine

heh, onneksi kuulin jo etukäteen että tällaista olisi odotettavissa, niin si tarvitse tuhlata rahoja moiseen scheisseen. Harmi etteivät ole osanneet/viittineet tehdä kunnolista leffaa tuostakaan.

Vielä semmoinen: oliko tuo yhtä paska vai jopa huonompi kuin Van Helsing?

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: Constantine

heh, onneksi kuulin jo etukäteen että tällaista olisi odotettavissa, niin si tarvitse tuhlata rahoja moiseen scheisseen. Harmi etteivät ole osanneet/viittineet tehdä kunnolista leffaa tuostakaan.

Minulle ei ollut kukaan antanut ennakkovaroitusta tuosta. Päätin vain ihan ekstempore (tjsp) mennä tuota katsomaan. Kaiken lisäksi leffateatteri (Vaasassa ) missä olin tätä suolijätettä katsomassa omaa noin postimerkin kokoisen "valkokankaan" ja äänentoisto koostuu neljästä pikkukaapista, jotka on sijoitettu kankaan yläosaan... osaltaan tämäkin vesitti leffaa aika pahasti, sillä melko varmasti tuosta olisi löytynyt melko kehuttavakin äänimaailma. Ehkä... tosin se ei olisi vaikuttanut pisteisiin pätkääkään.

oliko tuo yhtä paska vai jopa huonompi kuin Van Helsing?

Vaikka en ole Van Helsingiä nähnyt, uskon sen olevan HUOMATTAVASTI parempi juoneltaan, dialogiltaan ja tunnelmaltaan kuin Constantine.

Ihan mielenkiintoinen tapaus tuo Constantine. Kauhuelokuvasta kun ei pahemmin kauhua löydy - tosin kyllä vähän pelotti se, että voiko tästä enää huonommaksi mennä ja pelkoni kävi toteen.

 

[Thingy]

Vastaus: Constantine

niinno... Van Helsingin suurimmat kompastuskivet olivat epäuskottavat hahmot/näyttelijäsuoritukset ja juonen johdonmukaisuuden puutteet. mutta ei enempää siitä täällä.

Itse varmaan katson tuon Constantinen sitten vuokralta, onhan se leffan huonous kuitenkin itse päästävä toteamaan.

 

[Dr Evil]

Vastaus: Constantine

Vaikka en ole Van Helsingiä nähnyt, uskon sen olevan HUOMATTAVASTI parempi juoneltaan, dialogiltaan ja tunnelmaltaan kuin Constantine.

Vannomatta paras. Van Helsing oli käsittämättömän huono, ei kannata katsoa, vaikka Constantine olisi kuinka huono tahansa, ei se voi mitenkään päästä samalle tasolle edellä mainitun kanssa.

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: Constantine

Niin, ja jos kiinnostaa, on DC Comicsilla tarjota Hellblazer #1 .pdf-filuna jokaiselle halukkaalle ladattavakseen

Kyse on siis siitä sarjiksesta mihin tämä leffa mukamas perustuu

 

[Luckyman]

Vastaus: Constantine

Aika heikko elokuva.. CGI ja kuvaus ovat toki näyttävää katseltavaa, mutta juoni on uskomattoman huono. Eipä pätkästä jäänyt oikein mitään mieleen - täysin yhdentekevä elokuva siis.

Meinasin nukahtaa ensimmäisen tunnin jälkeen.. ZzZz. Ei näin.

PS. Creditsien jälkeen tulee vielä yksi kohtaus jos jaksaa kiinnostaa.

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: Constantine

Elokuva-arviossa Constantine

Kerrankin olen samaa mieltä MTV3:n arvostelijoiden kanssa, vaikkakin puoli tähteä enemmän antoivat, mutta samoilla linjoilla - tai ainakin sinne päin

 

[Jouko Luhtala]

Vastaus: Constantine

+ Sarjakuvassa on potentiaalia, ja elokuva herätti kiinnostuksen sitä kohtaan
+ Efektit olivat järjestään upeita, yhtään heikkoa kohtaa ei tässä kohdin löytynyt...


- ... mutta elokuvan visuaalinen maailma ei pystynyt tukemaan efektejä
- maailma yleensä, aihe oli sellainen, että olisin kaivannut vähemmän "sileää" maailmaa
- näyttelijät: kaikki näyttelijät menivät enemmän tai vähemmän puolivaloilla eteenpäin
- erityisesti Keanu Reeves: John Constantinessa on hahmona potentiaalia, mutta kun Reevesissä ei ole tippaakaan karismaa.
- loppu olisi voinut olla näyttävämpi
- juoni vähän turha, missään vaiheessa ei ollut maailmanlopun tuntua, ei alkuunkaan
- dialogi oli epäuskottavaa ja paatoksellista, heikko näyttelijäkaarti vielä korostivat sen surkeutta. Kokonaisuutenakin elokuvan uskottavuus oli heikkoa luokkaa. Ja ei saa ymmärtää väärin, Aliens on uskottava, vaikka onkin vähän scifistinyt.

Kokonaisuutena ihan siedettävä toimintapaketti, jonka parissa nyt ei varsinaisesti tylsää ole, mutta eipä tätä toistekkaan varmasti nähtyä tule.

2 / 5

 

[nothing]

Vastaus: Constantine

Mielestäni erittäin toimiva leffa.
Samaa toimivaa kieli poskella viihdettä kuin Hellboy.
Molemmat leffat tosian kolahtivat noin neljän tähden edestä.

Ja Jarmokin katsoo nyt ennen sen Van Helsingin kuin päästää suustaan tuommoisia kommentteja. Hellsingissä ei ollut juonta sanottavaksikaan ja no... joka suhteessa täyttä tuubaa...

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: Constantine

Molemmat leffat tosian kolahtivat noin neljän tähden edestä.

Hellboy kyllä ansaitsee jokaisen neljän tähtensä, mutta että Constantine. Pahinta tässä on se, että en edes tiedä ovatko nämä Constantinelle neljän tähden antajat tosissaan vai yrittävätkö he olla sarkastisia mutta mielipiteensä kullakin. Olisi silti hienoa saada perusteluita niille neljälle tähdelle.

Ja Jarmokin katsoo nyt ennen sen Van Helsingin kuin päästää suustaan tuommoisia kommentteja. Hellsingissä ei ollut juonta sanottavaksikaan ja no... joka suhteessa täyttä tuubaa...

Olin sen jo aikeissa eilen ostaa

 

[nothing]

Vastaus: Constantine

Olisi silti hienoa saada perusteluita niille neljälle tähdelle.

Kaikenkaikkiaan todellakin erittäin positiivinen maku jäi leffasta. Kuten myös koko 5:n hengen porukalle, jonka kanssa olin katsomassa. Sarjis on kyllä tuttu, mutta enpä mitään orjallista leffaa odottanutkaan.

Mutta kai tässä pätee paljonkin se, että kun ei odota leffalta mitään ei voi pahasti pettyä.

+Todella tyylikäs leffa
+Mielestäni hyvät hahmot (Keanu veti mielestäni kyynikon roolin hyvin)
+Aihepiiri mielenkiintoinen
+Tunnelma kohdallaan
+Sopivasti kieli poskella väänetty (vaati mielestäni vain oikean asennoitumisen)
+Synkkä huumori kolahti kympillä

Lähinnä ainoa miinus oli

Spoileri

Vaisuhko loppu

Mutta joo enpä ole mikään arvostelija, joten en osaa oikein perustella tämän paremmin.

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: Constantine

Mutta joo enpä ole mikään arvostelija, joten en osaa oikein perustella tämän paremmin.

Kaikki ovat arvostelijoita. Kaipasimme vain perusteluita ei pidä masentua.

 

[StaggerLee]

Vastaus: Constantine

Mutta harvat on hyviä arvostelijoita.. Useimmat ovat vain hyviä poistamaan käyttäjien viestejä koska eivät ketä kritiikkiä...

 

[StaggerLee]

Vastaus: Constantine

Asiattomat tai henkilökohtaisuuksiin menevät viestit poistetaan, tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Kommenttisi ei liittynyt mitenkään Constantine-nimiseen elokuvaan, vaan hyökkäsit Jarmo Hännisen asiantuntemusta vastaan. Hoidetaan nuo lapselliset nokittelut privana, ja pysytään topikin aiheessa.

Kiitos.

En sanonut ideaani siis tarpeeksi selvästi. Tarkoitus oli sanoa että jos Jarmo Hänninen sanoo että Constantine elokuva on 2/5 (DVDPlazalla oli muuten eriarvosana http://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=471447&postcount=16 näin ne muuttuu eripaikoissa..) niin ei elokuva välttämättä ole huono, tosin jos hän olisi sanonut että elokuva on 5/5 niin ei se välttämättä olisi hyväkään. Ja mikähän tekee tästä Jarmo Hännisestä asiantuntijan?? Mistä ihmeestä hän on saanut asiantuntemusta? Sen enempää kuin kukaan foorumin käyttäjä? Poistetusta viestistä tuli ilmi että ei hän ole oikea arvostelija sen enempää kuin käyttäjä nothing tai minäkään.

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: Constantine

jos Jarmo Hänninen sanoo että Constantine elokuva on 2/5 (DVDPlazalla oli muuten eriarvosana http://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=471447&postcount=16 näin ne muuttuu eripaikoissa..)

lue viesti 3 tästä ketjusta, tarkasti.

 

[StaggerLee]

Vastaus: Constantine

lue viesti 3 tästä ketjusta, tarkasti.

Tuolla sun tekemässä elokuvaarviossa oli 2 pojoa vielä tänään aikaisemmin, siitä lyön vaikka vetoa.. mutta nopeastihan sinä sen muutat.

Ja kaiken tämän tarkoitus koko tässä ketjussa oli sanoa käyttäjä Nothing:ille kun hän sanoi että ei ole oikea elokuva-arvostelija että ei ole kukaan muukaan. Jokaisella on omat mielipiteet ja kaikki tykkää eriasioisa. Minusta Jarmo Hänninen ei ole parempi arvostelija kuin hän, Enkä minäkään ole parempi, ei senpuoleen. Huvittaa kyl vieläkin toi Jarmo Hännisen "asiantuntemus"

 

[StaggerLee]

Vastaus: Constantine

Kyse ei taida olla kohdallasi siitä, että olisit näreissäsi Jarmon Constantine-elokuvalle antamista pisteistä. Elokuvan huonouden käsittämiseen ei tarvita mitään elokuvakriitikon sertifikaattia, vaan pelkästään talonpoikaisjärkeä. Sen sijaan sinulla näyttää olevan jotain henkilökohtaisia patoutumia Jarmoa kohtaan.

Näiden tunteinen julkinen ruotiminen ja kiukuttelu eivät kuitenkaan kiinnosta muita foorumin lukijoita, joten toivoisin, että voisit jättää ne jatkossa vähemmälle. Dr. Phil:ille voi lähettää viestiä hänen kotisivujensa, mutta ei tämän foorumin kautta.

Nyt te vasta suututtekin mutta mä en ole edes nähnyt koko elokuvaa.
Ja kuten sanoin niin kaikki alkoi tästä lauseesta:

Mutta joo enpä ole mikään arvostelija, joten en osaa oikein perustella tämän paremmin.

Kun halusin tehdä ilmi että ei ole kukaan muukaan. Ainakaan meistä ketkä tälle foorumille kirjoittaa.