Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Crackdown 2
- Viestiketjun aloittaja Paavi
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: Crackdown 2 [9.7.2010]
(Olin vaan ihan älyttömän huono johtuen siitä, että ekaakin Crackdownia olin pelannut noin 5 minuuttia. Enkä muutenkaan tajunnut mistään mitään, mutta Paavin pussien äärellä piti lopulta käydä kumartumassa.)
Aivan oikein nähty, muhahahhaha!
(Olin vaan ihan älyttömän huono johtuen siitä, että ekaakin Crackdownia olin pelannut noin 5 minuuttia. Enkä muutenkaan tajunnut mistään mitään, mutta Paavin pussien äärellä piti lopulta käydä kumartumassa.)
Bandicoot
Well-Known Member
Vastaus: Crackdown 2 [9.7.2010]
En ole ollut siis ajatuksieni kanssa yksin :
The open world action formula is the same. The game's location is the same. The graphics look about the same. And the shortcomings, well they're about the same too.
Lähde: IGN
Harmittaa hieman, mutta hankittavahan tämä on, jos on vähänkään niin kuin loistava ykkösosa.
EDIT: mielenkiinnolla odotan Paavin arvostelua
En ole ollut siis ajatuksieni kanssa yksin :
The open world action formula is the same. The game's location is the same. The graphics look about the same. And the shortcomings, well they're about the same too.
Lähde: IGN
Harmittaa hieman, mutta hankittavahan tämä on, jos on vähänkään niin kuin loistava ykkösosa.
EDIT: mielenkiinnolla odotan Paavin arvostelua
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Crackdown 2 [9.7.2010]
Täytyy kuitenkin laittaa vielä myös arvostelun jatko:
"Is it fun? Yes. That hasn't changed either."
Täytyy kuitenkin laittaa vielä myös arvostelun jatko:
"Is it fun? Yes. That hasn't changed either."
Vastaus: Crackdown 2 [9.7.2010]
Demon perusteella osasi jo odottaakin noin ~8 arvosteluja ja suurin piirtein siihen näytetään päätyvän (nyt 75 ka). Peli vain näyttää loppujen lopuksi niin samanlaiselta ja "expansion pack täyden pelin hintaan" on kirosana arvosteluissa. Tämä johtuu siitä, että kun pelin juoni on käytännössä niin olematon, niin jatko-osa pitäisi oikeuttaa muutoksilla gameplayhyn, eikö? Toisissa peleissähän homma menee niin, että lähes kaikki muu on samaa, mutta juoni on uusi (jatko-osa oikeutettu). Gameplayhyn on kyllä tuotu muutoksia uusilla leluilla ja uusilla vihollistyypeillä, mutta silti core-toiminta tuntuu ja näyttää tismalleen samalta kuin ennen. Se, että kaupunki on muokattu, mutta pohjiltaan sama vanha, ei varmasti auta yhtään. Suurimmat uudet featuret taitavat olla moninpelin ja co-opin puolella, mutta näitä arvostelijat testailevat aina vähiten, jos peli ei ole selvästi leimattu moninpeliksi.
Veikkaushattu päähän:
Paavi antaa neljä tähteä, koska tykkää pelistä enemmän kuin keskiverto-Sterling, muttei voi kyllä objektiivisesti arvioiden antaa millään viittä tähteäkään.
Demon perusteella osasi jo odottaakin noin ~8 arvosteluja ja suurin piirtein siihen näytetään päätyvän (nyt 75 ka). Peli vain näyttää loppujen lopuksi niin samanlaiselta ja "expansion pack täyden pelin hintaan" on kirosana arvosteluissa. Tämä johtuu siitä, että kun pelin juoni on käytännössä niin olematon, niin jatko-osa pitäisi oikeuttaa muutoksilla gameplayhyn, eikö? Toisissa peleissähän homma menee niin, että lähes kaikki muu on samaa, mutta juoni on uusi (jatko-osa oikeutettu). Gameplayhyn on kyllä tuotu muutoksia uusilla leluilla ja uusilla vihollistyypeillä, mutta silti core-toiminta tuntuu ja näyttää tismalleen samalta kuin ennen. Se, että kaupunki on muokattu, mutta pohjiltaan sama vanha, ei varmasti auta yhtään. Suurimmat uudet featuret taitavat olla moninpelin ja co-opin puolella, mutta näitä arvostelijat testailevat aina vähiten, jos peli ei ole selvästi leimattu moninpeliksi.
Veikkaushattu päähän:
Paavi antaa neljä tähteä, koska tykkää pelistä enemmän kuin keskiverto-Sterling, muttei voi kyllä objektiivisesti arvioiden antaa millään viittä tähteäkään.
Vastaus: Crackdown 2 [9.7.2010]
Itse asiassa keikon kolmen ja neljän tähden välillä. Järki sanoo, että kolme tähteä riittää, sydän käskee antamaan neljä. Onhan tämä vähän harmi. Tilanne olisi varmasti aivan erilainen, jos Real Time Worlds olisi voinut heti ykkösen valmistuttua lähteä takomaan jatko-osaa, mutta asiat nyt menivät vään toisin, eikä puolentoista vuoden kehityksellä voi saada ihmeitä aikaan. Tämä tuo vahvasti mieleen Halo 3: ODST:n, sillä poikkeuksella tietenkin, että ODST:tä myytiin Suomessa sille oikeutettuun hintaan.
Pelissä on muuten harvinaisen huono loppu. Ei sillä, että tarinalla nyt Crackdownissa hirveästi merkitystä olisi, mutta mainittakoon joka tapauksessa.
Itse asiassa keikon kolmen ja neljän tähden välillä. Järki sanoo, että kolme tähteä riittää, sydän käskee antamaan neljä. Onhan tämä vähän harmi. Tilanne olisi varmasti aivan erilainen, jos Real Time Worlds olisi voinut heti ykkösen valmistuttua lähteä takomaan jatko-osaa, mutta asiat nyt menivät vään toisin, eikä puolentoista vuoden kehityksellä voi saada ihmeitä aikaan. Tämä tuo vahvasti mieleen Halo 3: ODST:n, sillä poikkeuksella tietenkin, että ODST:tä myytiin Suomessa sille oikeutettuun hintaan.
Pelissä on muuten harvinaisen huono loppu. Ei sillä, että tarinalla nyt Crackdownissa hirveästi merkitystä olisi, mutta mainittakoon joka tapauksessa.
Vastaus: Crackdown 2 [9.7.2010]
Taidan joutua syömään veikkaushattuni.
Mahtaa jätkiä vatuttaa Real Time Worldsillä/Ruffianilla. Jos olisivat koko tiiimin voimin tehneet Crackdown 2:n, niin kulttihitti-ykkönen olisi voinut laajentua blockbuster-kakkoseksi ja sitä myötä erittäin vahvaksi IP:ksi. Nyt Ruffian teki tällaisen ihan-jees-kakkososan (ei missään nimessä huono peli varmaan, muttei myöskään täytä kaikkia odotuksia) ja Real Time Worlds sukeltaa floppi-APB:llä. APB:n arvostelut ovat jotain kutosta, niin vaikea kuvitella, että massat viitsivät kovaa kuukausimaksua pulittaa.
Taidan joutua syömään veikkaushattuni.
Mahtaa jätkiä vatuttaa Real Time Worldsillä/Ruffianilla. Jos olisivat koko tiiimin voimin tehneet Crackdown 2:n, niin kulttihitti-ykkönen olisi voinut laajentua blockbuster-kakkoseksi ja sitä myötä erittäin vahvaksi IP:ksi. Nyt Ruffian teki tällaisen ihan-jees-kakkososan (ei missään nimessä huono peli varmaan, muttei myöskään täytä kaikkia odotuksia) ja Real Time Worlds sukeltaa floppi-APB:llä. APB:n arvostelut ovat jotain kutosta, niin vaikea kuvitella, että massat viitsivät kovaa kuukausimaksua pulittaa.
Vastaus: Crackdown 2 [9.7.2010]
Joo, pelinä Crackdown 2 on edelleen hyvä, mutta jatko-osana ei niinkään. Siinä sitten pitää tuumia, kummalta näkökulmalta peliä katsoisi. Tiesin kyllä odottaa, ettei tämä mikään täysimittainen jatko-osa ole, joten ei tässä voi mistään hirveästä pettymysyllätyksestä puhua. Harmittavaa silti, eikä tällainen tee hyvää pelisarjalle saati Xbox 360:lle näinä taloudellisesti vaikeina aikoina. Elämme kovia aikoja, sanoisi Akua ankan puhuva koira.
Taidan joutua syömään veikkaushattuni.
Mahtaa jätkiä vatuttaa Real Time Worldsillä/Ruffianilla. Jos olisivat koko tiiimin voimin tehneet Crackdown 2:n, niin kulttihitti-ykkönen olisi voinut laajentua blockbuster-kakkoseksi ja sitä myötä erittäin vahvaksi IP:ksi. Nyt Ruffian teki tällaisen ihan-jees-kakkososan (ei missään nimessä huono peli varmaan, muttei myöskään täytä kaikkia odotuksia) ja Real Time Worlds sukeltaa floppi-APB:llä. APB:n arvostelut ovat jotain kutosta, niin vaikea kuvitella, että massat viitsivät kovaa kuukausimaksua pulittaa.
Joo, pelinä Crackdown 2 on edelleen hyvä, mutta jatko-osana ei niinkään. Siinä sitten pitää tuumia, kummalta näkökulmalta peliä katsoisi. Tiesin kyllä odottaa, ettei tämä mikään täysimittainen jatko-osa ole, joten ei tässä voi mistään hirveästä pettymysyllätyksestä puhua. Harmittavaa silti, eikä tällainen tee hyvää pelisarjalle saati Xbox 360:lle näinä taloudellisesti vaikeina aikoina. Elämme kovia aikoja, sanoisi Akua ankan puhuva koira.
Vastaus: Crackdown 2 [9.7.2010]
Ei ole, mutta en ihmettelisi, jos sellainen ilmestyisi ladattavaksi. Vähän pelottaa, jos tuostakin nyhdetään maksua. Tuota asiaa sivusin hieman arvosteluluonnoksessanikin.
Ei ole, mutta en ihmettelisi, jos sellainen ilmestyisi ladattavaksi. Vähän pelottaa, jos tuostakin nyhdetään maksua. Tuota asiaa sivusin hieman arvosteluluonnoksessanikin.
Vastaus: Crackdown 2 [9.7.2010]
No voihan kikkeli. Ruffian ei... Tuo olisi ollut niin äärimmäisen helppo tapa tehdä pelistä x-kertaa nautittavampi, mutta ei. Tehdään sandbox, mutta kuitenkin rajoitetaan ihmisten leikkimistä. Suorastaan ilkiää toimintaa.
Vastaus: Crackdown 2 [9.7.2010]
Tätä voisi vähän avata, koska kuitenkin peliarvostelusta puhutaan?
Tätä voisi vähän avata, koska kuitenkin peliarvostelusta puhutaan?
Vastaus: Crackdown 2 [9.7.2010]
Demoa tuli pelattua ja fiilis oli:
Crackdown 1.5, now with mutants!
Eli joo, oli aikalailla samaa kuin ykkönen, mikä olisi ollut vielä ihan jees, mutta tuo mutanttiteema... tuntuu aina kun niitä laitetaan mukaan, että ideat on vähän loppuneet ja/tai tekoälyä ei oikein jakseta kehittää, vaan naptaan vaan jostain mutantit kehiin.
Demoa tuli pelattua ja fiilis oli:
Crackdown 1.5, now with mutants!
Eli joo, oli aikalailla samaa kuin ykkönen, mikä olisi ollut vielä ihan jees, mutta tuo mutanttiteema... tuntuu aina kun niitä laitetaan mukaan, että ideat on vähän loppuneet ja/tai tekoälyä ei oikein jakseta kehittää, vaan naptaan vaan jostain mutantit kehiin.
Vastaus: Crackdown 2 [9.7.2010]
Niinhän tässä puhutaan. Tarkoitin kyseisellä lausumalla lähinnä sitä, että kylmiä faktoja (ominaisuudet, sisältö, vertailu edelliseen peliin) katsottaessa Crackdown 2 on mielestäni kolmen tähden peli / jatko-osa. Jos taas mietin sitä hauskuutta, jonka voi repiä irti pelkästään agility orbien keräämisestä ja kaverin kanssa peeloilemisesta, on Crackdown 2 edelleen samalla tasolla kuin ensimmäinenkin Crackdown. Tätä hauskuutta ja hulluttelua on vaikea logiikalla ja järjellä perustella, se vain syntyy osittain pelistä ja osittain pelikavereista. Tätä puolta kuvailin tuota sydämellä.
En sitten tiedä mihin tuolla "kuitenkin peliarvostelusta puhutaan" viittaat, lieneekä kyseessä tämä ikuinen dilemma objektiivisuuden ja subjektiivisuuden välillä. Minä uskallan väittää, että varsinkin peleissä on mahtodonta arvioida peliä pelkästään objektiivisesti, sillä mielestäni myös henkilökohtaisilla näkemyksillä on vaikutuksensa siihen, kuinka paljon pelistä pitää. Tekstissä näkemyksensä voi tietenkin perustella ja tuoda esille nimenomaan nämä subjektiiviset asiat subjektiivisina, mutta arvosanaa valittaessa nämä kaksi aspektia erottuvat varsin helposti. Tämä paikka ei kuitenkaan liene oikea tälle keskustelulle.
Niinhän tässä puhutaan. Tarkoitin kyseisellä lausumalla lähinnä sitä, että kylmiä faktoja (ominaisuudet, sisältö, vertailu edelliseen peliin) katsottaessa Crackdown 2 on mielestäni kolmen tähden peli / jatko-osa. Jos taas mietin sitä hauskuutta, jonka voi repiä irti pelkästään agility orbien keräämisestä ja kaverin kanssa peeloilemisesta, on Crackdown 2 edelleen samalla tasolla kuin ensimmäinenkin Crackdown. Tätä hauskuutta ja hulluttelua on vaikea logiikalla ja järjellä perustella, se vain syntyy osittain pelistä ja osittain pelikavereista. Tätä puolta kuvailin tuota sydämellä.
En sitten tiedä mihin tuolla "kuitenkin peliarvostelusta puhutaan" viittaat, lieneekä kyseessä tämä ikuinen dilemma objektiivisuuden ja subjektiivisuuden välillä. Minä uskallan väittää, että varsinkin peleissä on mahtodonta arvioida peliä pelkästään objektiivisesti, sillä mielestäni myös henkilökohtaisilla näkemyksillä on vaikutuksensa siihen, kuinka paljon pelistä pitää. Tekstissä näkemyksensä voi tietenkin perustella ja tuoda esille nimenomaan nämä subjektiiviset asiat subjektiivisina, mutta arvosanaa valittaessa nämä kaksi aspektia erottuvat varsin helposti. Tämä paikka ei kuitenkaan liene oikea tälle keskustelulle.
Vastaus: Crackdown 2 [9.7.2010]
Arvostelu ulkona: Crackdown 2 - Arvostelu - XboxFIN
Lisäksi mainittakoon, että Crackdown 2:ta ei ole ainakaan koolla pilattu. Digiversio vaati kiintolevyltä tilaa vain reilut kolme gigaa.
Arvostelu ulkona: Crackdown 2 - Arvostelu - XboxFIN
Lisäksi mainittakoon, että Crackdown 2:ta ei ole ainakaan koolla pilattu. Digiversio vaati kiintolevyltä tilaa vain reilut kolme gigaa.
Vastaus: Crackdown 2 [9.7.2010]
Sinne päin, juu. Hain varmaan vähän sitä, että onko arvostelu enemmän yleisellä "onko tämä hyvä peli?" -tasolla, vai onko mukana miten paljon Crackdown-fanin näkemystä. Mutta ilmeisesti molempia.
Sinne päin, juu. Hain varmaan vähän sitä, että onko arvostelu enemmän yleisellä "onko tämä hyvä peli?" -tasolla, vai onko mukana miten paljon Crackdown-fanin näkemystä. Mutta ilmeisesti molempia.
Vastaus: Crackdown 2 [9.7.2010]
Halvempana tulee kyllä ehdottomasti noukittua tämäkin tekele kotiin, täyshintaisena ei uskalla. Toisaalta, kun kerran kaikki on kuten ensimmäisessäkin, niin ei se ainakaan ihan täysin pettymykseksi voi mennä. Tietääpähän ainakin mitä saa, kun tilaa.
Pettymyshän se kuitenkin on, ettei kaupunki oikeasti ole täysin uusittua, vai pitäisikö sanoa, ettei sitä ole uusittu kuin vain pintapuolisesti. Se toimi kerran, mutta näissä peleissä sitä kyllä toivoisi uusia alueita koluttavaksi, joten suurin pettymys lienee tässä kohtaa tuolla suunnalla ainakin allekirjoittaneelle.
Ja se juoni, sitäkin olisi hieman isommalla kauhalla saanut jatko-osaan ympätä mukaan. No, ehkä se kolmas kerta sitten toden sanoo.
Näin OT:n jatkona, varsinkin MGS-sarjan pelien kohdalla hyvinkin relevantti kysymys.
Halvempana tulee kyllä ehdottomasti noukittua tämäkin tekele kotiin, täyshintaisena ei uskalla. Toisaalta, kun kerran kaikki on kuten ensimmäisessäkin, niin ei se ainakaan ihan täysin pettymykseksi voi mennä. Tietääpähän ainakin mitä saa, kun tilaa.
Pettymyshän se kuitenkin on, ettei kaupunki oikeasti ole täysin uusittua, vai pitäisikö sanoa, ettei sitä ole uusittu kuin vain pintapuolisesti. Se toimi kerran, mutta näissä peleissä sitä kyllä toivoisi uusia alueita koluttavaksi, joten suurin pettymys lienee tässä kohtaa tuolla suunnalla ainakin allekirjoittaneelle.
Ja se juoni, sitäkin olisi hieman isommalla kauhalla saanut jatko-osaan ympätä mukaan. No, ehkä se kolmas kerta sitten toden sanoo.
Näin OT:n jatkona, varsinkin MGS-sarjan pelien kohdalla hyvinkin relevantti kysymys.
Vastaus: Crackdown 2 [9.7.2010]
Niin, tai Halo-sarjan. Tai Mass Effect -sarjan. Tai Uncharted -sarjan. Tai minkä tahansa sarjan, jota on kehuttu ehkä yli "normi-rajojen". Eivät kaikki näe niitä 10/10 -peleinä. Ei MGS-sarja eroa tässä muista (kehutuista) pelisarjoista mitenkään.
**
Edge antoi pelille 8/10:
http://www.next-gen.biz/features/review-crackdown-2
Niin, tai Halo-sarjan. Tai Mass Effect -sarjan. Tai Uncharted -sarjan. Tai minkä tahansa sarjan, jota on kehuttu ehkä yli "normi-rajojen". Eivät kaikki näe niitä 10/10 -peleinä. Ei MGS-sarja eroa tässä muista (kehutuista) pelisarjoista mitenkään.
**
Edge antoi pelille 8/10:
http://www.next-gen.biz/features/review-crackdown-2
Viimeksi muokannut moderaattori: