EASHL: Joukkueturnaus

[peoh1985]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

Sumen parasta joukkuetta ei oikeesti nähä koska HC Suomea ei huolita

Miksei huolittaisi 6vs6-turnaukseen? Put your money where your mouth is ja ilmoita Sumen paras joukkue mukaan.

 

[Hamsteri]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

Miksei huolittaisi 6vs6-turnaukseen? Put your money where your mouth is ja ilmoita Sumen paras joukkue mukaan.

Jep. Kyselen vielä muilta, että varmasti on sitten pelaajia.

 

[Gaylord Focker]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

Tervehdys,

mielestäni turnauksen pitäisi olla mallia 5vs5 ( eli 3 hyökkääjää ja 2 puolustajaa ) - maalivahtipakkoa ei olisi. Toki saa pelata maalivahdilla jos niin haluaa, mutta pakko näin ei olisi tehdä.

EASHL:ssä useimmat ( suomalaiset ) joukkueet pelaavat ilman maalivahtia. Jos turnauksessa on maalivahtipakko, niin ei voi puhua mitenkään tasaväkisestä turnauksesta. Toiset eivät pelaa ikinä maalivahdilla, kun taas toiset voivat pelata jokaisen pelin maalivahdilla. Tasaväkisempää minusta olisi se, ettei turnauksessa pakkoa maalivahdille olisi. Näin jokainen saa päättää itse, pelaako maalivahdin kanssa vaiko ei.

Curveshottia ei saisi käyttää. Toki vahinkoja sattuu, mutta mielellään mahdollisimman vähän.

HUOM. vahinko ja "vahinko" eivät ole sama asia.

Kun säännöt saadaan tehtyä, niin sitten voisi lyödä jonkinlaisen deadlinen mihin asti saa joukkueita ilmoittautua. Sitten siitä voisi alkaa rauhassa rakentamaan aikatauluja, sekä sopia miten ottelut järjestetään jne.

Ilman sääntöjä on varsin vaikea saada mitään aikaan. Kyllä se siitä sitten lähtee rullautumaan eteenpäin omalla painollaan.

Yhteinen irc-kanava olisi mainio tapa hoitaa asioita. Sielläkin asioiden hoituminen kävisi vaivattomasti. Esim. heitellään ehdotuksia säännöistä, joista sitten jokainen joukkue miettisi itsekseen miltä kuulostaa, myöhemmin joukkueen GM voisi kertoa joukkueensa kannan milloin mitäkin koskevaan sääntöön. Näin vältyttäisiin siltä, että 20 ihmistä huutelee omaa mielipidettään, eikä kukaan tiedä mistä joukkueesta kukin on.

Tietysti kaikki eivät irccaile, mutta riittäisi että vähintään yksi jokaisesta joukkueesta roikkuisi irc-kanavalla jossa asioista keskusteltaisiin. Näin tämä yksi henkilö voisi sitten toimittaa viestiä eteenpäin joukkuekavereilleen haluamansa protokollan kautta tai vaikka etanapostilla ( kannattaa tosin ottaa huomioon mahdolliset deadlinet, jos päädyt käyttämään etanaposti-vaihtoehtoa ).

Mikäli on mahdotonta saada edes yhtä henkilöä joukkueesta irc-kanavalle, sitten yhteyttä pidetään sähköpostin tai mahdollisesti messengerin kautta.

Jokaisessa joukkueessa pitäisi olla ( vähintään ) 2 vastuuhenkilöä ( toinen varalle ), johon olla yhteydessä mahdollisissa ongelmatilanteissa sekä pelejä sovittaessa. Yhteydenpito onnistuu kunkin valitsemalla tavalla. Sähköposti varmasti löytyy jokaiselta, joten lienee varsin idioottivarma vaihtoehto.

Nämä siis vain ehdotuksia. Toivottavasti ei herneet menneet nenään kenelläkään.

#eashl_turnaus -kanava ircnetissä on nyt kuitenkin pystyssä. Ehkä sinne jokunen teistä löytää tiensä.

 

[Rasputin_]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

EASHL:ssä useimmat ( suomalaiset ) joukkueet pelaavat ilman maalivahtia. Jos turnauksessa on maalivahtipakko, niin ei voi puhua mitenkään tasaväkisestä turnauksesta. Toiset eivät pelaa ikinä maalivahdilla, kun taas toiset voivat pelata jokaisen pelin maalivahdilla. Tasaväkisempää minusta olisi se, ettei turnauksessa pakkoa maalivahdille olisi. Näin jokainen saa päättää itse, pelaako maalivahdin kanssa vaiko ei.

Muuten oikein asiallista ja fiksua tekstiä, mutta tähän lainaamaani piti tarttua. Miten tuo nyt vaikuttaa tasapuolisuuteen? Eikö joukkue yleensä rakennu 1 MV 2 P 3 H? Eli sekö määrittelee tasapuolisuuden, että joku teistä ei ole halunnut tai jaksanut pelata maalivahtia. Kas kun ei laiteta jotain rajoitusta, kuinka monta peliä joku on pelannut, sehän omaa enemmän kokemusta kuin muut, joten näin olisi epäreilu etu vai? Maalivahti on olennainen osa ja kaikkein hauskinta nämä pelit ovat juuri 6 vs 6 muodossa. Näin saadaan todella otettua miehestä mittaa ja paras joukkue voittaa. Näin ei voi millään vedota AI:n koomailuun tahi muuhun vastaaviin bugeihin yms.

Se ettei jossain joukkueessa ole maalivahtia, niin tämäkin on korjattavissa rekryämällä porukkaa tai siten, että joku joukkueesta alkaa treenaamaan maalivahdin tonttia. Miksi nämä kaksi vaihtoehtoa olisivat sitten huonoja? Muuten kuin, ettei joku vaan jaksa tai muu vastaava syy. Itse voin ilmestyä jossain vaiheessa tonne irc-kannulle.

 

[Gaylord Focker]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

Muuten oikein asiallista ja fiksua tekstiä, mutta tähän lainaamaani piti tarttua. Miten tuo nyt vaikuttaa tasapuolisuuteen? Eikö joukkue yleensä rakennu 1 MV 2 P 3 H? Eli sekö määrittelee tasapuolisuuden, että joku teistä ei ole halunnut tai jaksanut pelata maalivahtia. Kas kun ei laiteta jotain rajoitusta, kuinka monta peliä joku on pelannut, sehän omaa enemmän kokemusta kuin muut, joten näin olisi epäreilu etu vai? Maalivahti on olennainen osa ja kaikkein hauskinta nämä pelit ovat juuri 6 vs 6 muodossa. Näin saadaan todella otettua miehestä mittaa ja paras joukkue voittaa. Näin ei voi millään vedota AI:n koomailuun tahi muuhun vastaaviin bugeihin yms.

Se ettei jossain joukkueessa ole maalivahtia, niin tämäkin on korjattavissa rekryämällä porukkaa tai siten, että joku joukkueesta alkaa treenaamaan maalivahdin tonttia. Miksi nämä kaksi vaihtoehtoa olisivat sitten huonoja? Muuten kuin, ettei joku vaan jaksa tai muu vastaava syy. Itse voin ilmestyä jossain vaiheessa tonne irc-kannulle.

Mielestäni se vaikuttaa oleellisesti tasapuolisuuteen, ettei esimerkiksi meillä ole kukaan pelannut maalissa ( oli syy mikä tahansa, mielestäni sillä ei ole väliä ) paria ottelua enempää. Kun teillä käsittääkseni useimmiten ( ellei aina ) on joku maalissa.

Kuten mainitsin, olemme joskus pelanneet maalivahdin kanssa, mutta ne ottelut ovat oma lukunsa. Yhtä hampaiden kiristystähän se on pelin aikana ja pelin jälkeen. Siis meille.

Minulle ei henkilökohtaisesti ainakaan ole 6-pelaajan pelit jääneet kovinkaan ruusuisina mieleen. Ja uskallan väittää, että samaa mieltä on monet muutkin meidän pelaajat.

Parhaat pelit olemme pelanneet 5vs5 -peleissä - kummallakin tiimillä on ollut siis AI-veskat.

Oikeassa olet, että maalivahti on oleellinen osa peliä. Oli se sitten AI-veska tai ihmisveska. Jos joku joukkue ei tahdo pelata maalivahdilla, mielestäni se pitäisi hyväksyä. Eikä syyllä saisi olla mitään väliä. Joku ei tahdo, toinen ei vain jaksa ja kolmas ei tahdo pelata maalivahtina koska naapurin Perttu pääsee käymään kolme kertaa vuodessa Espanjassa ja itse ei pääse kertaakaan.

Itselleni ei ole mikään yllätys, että suurin vääntö tullaan käymään juurikin tämän "maalivahtipakon" ympärillä. Ehkä muutkin ottavat enemmän kantaa asiaa kunhan aamu valkenee.

 

[Rasputin_]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

Oikeassa olet, että maalivahti on oleellinen osa peliä. Oli se sitten AI-veska tai ihmisveska. Jos joku joukkue ei tahdo pelata maalivahdilla, mielestäni se pitäisi hyväksyä. Eikä syyllä saisi olla mitään väliä. Joku ei tahdo, toinen ei vain jaksa ja kolmas ei tahdo pelata maalivahtina koska naapurin Perttu pääsee käymään kolme kertaa vuodessa Espanjassa ja itse ei pääse kertaakaan.

Syy sinällään on toki epäoleellinen, kun ei voida määritellä mikä olisi niin sanotusti hyvä syy ja mikä huono syy. Sellainen syy, että me ei pärjätä, jos meillä on ihmismaalivahti on erityisesti outo. Itselleni aiheuttaa vähän myös yleistä ihmettelyä miksei jostain joukkueesta yksinkertaisesti löydy jotakuta, joka haluaisi kokeilla siipiään maalivahtina. Todennäköisesti teidänkin mielipiteet 6 vs 6 peleistä olisi positiivisemmat, mikäli teillä olisi vakituinen tai edes puolivakituinen maalissa.

Varmasti tästä tulee kannanottoja puolin ja toisin, mutta ei meilläkään niin sanottua virallista vakituista maalivahteja ole. Halukkaita maaliin kyllä on useita. Ihmetyttää ja kummastuttaa mikä siinä maalissa olossa on kynnyksenä? Osittain tämänkin takia heitin tuon syy tiedustelun ilmoille.

Noh, odotellaan uusia mielipiteitä, kunhan heräilevät.

 

[peoh1985]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

Kun teillä käsittääkseni useimmiten ( ellei aina ) on joku maalissa.

Olet käsittänyt asian todella väärin.

Curveshottia ei saisi käyttää. Toki vahinkoja sattuu, mutta mielellään mahdollisimman vähän.

Jep. Joka matsin jälkeen älytön sanasota, että "Noi teki niin ja niin monta curvemaalia" ja "Noi valehtelee, kun hävisivät." Sitten täytyisi pelata matseja uudestaan tai potkia joukkueita pihalle, jolloin vähintään sarjataulukot ja otteluohjelmat menevät uusiksi. 6vs6-matsit ovat paljon vaivattomampi vaihtoehto.

Oikeassa olet, että maalivahti on oleellinen osa peliä. Oli se sitten AI-veska tai ihmisveska. Jos joku joukkue ei tahdo pelata maalivahdilla, mielestäni se pitäisi hyväksyä. Eikä syyllä saisi olla mitään väliä.

Onko mielestäsi reilumpaa hävitä maalilla tekoälyn imaisemaan pomppuun / "vahinkocurveen" vai ihmismaalivahdin erheeseen? 6vs6-järjestely on mielestäni toimiva, koska silloin ei jää selittelyille sanansijaa. On sen verran tulllut pelejä nähtyä, jossa toisessa päässä on AI-veskaroinnin hoitanut Patrick Royn reinkarnaatio ja toisessa joku reboundautomaatti, joka ei saa kiinni edes punaviivalta työnnettyä hetekaa. Tekoälyveskaritkaan eivät tarjoa välttämättä sen tasaisempia lähtökohtia.

Jos pelit pelataan 5vs5, niin sitten mukaan ei voi huolia kaikkia halukkaita, piste. Tällöin annetaan HC Suomen kaltaisille tiimeille älytön etulyöntiasema. Eikä sekään ole kovin reilu asetelma, että toisessa päässä on ihmismokke ja toisessa EA Sportsin ihmishämähäkki. 12 hengen matsit ovat kaikista toimivin järjestelmä parhaan joukkueen löytämiseksi, koska tekoäly on poistettu kokonaan yhtälöstä.

Ihmetyttää ja kummastuttaa mikä siinä maalissa olossa on kynnyksenä?

Koska silloin ei saa nimeään maalintekijätilastoihin?

 

[Gaylord Focker]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

peoh1985 toi oikein hyviä pointteja esiin tuosta maalivahdilla pelaamisesta. Olen hänen kanssaan samaa mieltä lähes kaikesta.

Eli tarkoittaako tämä, että minun kantani kääntyy 6vs6 muotoon? Ei. Minun mielestäni joukkueilla pitäisi olla varana valita, pelaavatko maalivahdilla vai ei.

Kyllä meiltäkin löytyy varmasti maaliin menijöitä jos turnaus toteutetaan 6vs6 muodossa. Emme sen takia jätä pelaamatta jos maalivahti tulee pakolliseksi. Sen verran pelihenkeä löytyy, että mukana olemme.

Jos tämä turnaus joskus saadaan läpi vietyä, niin varmasti olemme sitten jokainen viisaampi kun seuraavaa turnausta suunnitellaan. Voi tietty olla, että hommat ei suju ja tämäkin jää suunnitteluasteelle.

Tässä on vielä niin monta muttaa edessä, ennen kuin tätä hommaa voidaan viedä yhtään minnekkään, että taidan hiljentyä toviksi ja katsoa millaista keskustelua täällä syntyy.

 

[Timppa]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

Oisko mitään, Liigassa olisi maalivahti pakko, eli jonkun olisi pakosti pakko olla maalissa, jossei se jollain joukkueella suju, niin yksinpeliin tai Yhteisön kautta pelattaviin joukkuepeleihin vain harjoittelemaan sitä... ei se niin vaikeata maalissa ole olla, kunhan vain hieman opettelee lähtökohdat
Vai mitä Tanskanen

PS: Gayloordi, missäs joukkueessa sää olitkaan?

 

[Tanskanen]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

6 vs. 6, tai ei ollenkaan on oma mielipide.

Maalivahti on osa joukkuetta, ja ei tät ä voi kutsua joukkueturnaukseksi, mikäli siellä vetelee AI-pelaajia mukana.

 

[Stranius]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

12 hengen matsit ovat kaikista toimivin järjestelmä parhaan joukkueen löytämiseksi, koska tekoäly on poistettu kokonaan yhtälöstä.

Tämä oikeastaan summaa kaiken tarvittavan mielestäni, ei jää mitään jossiteltavaa.

 

[mikek]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

6 vs. 6, tai ei ollenkaan on oma mielipide.

+1

 

[proojaska]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

Sisu ei taida pystyy liittyy ku voi olla hankala saada 6 suomalaista pelaajaa yhtäaikaa jäälle ku meillähän on pari ruottin suomalaista jne.. idea on kyllä hyvä

En näe ongelmaa. Suomalaisten joukkueiden turnaus ja kyllähän ruotsin suomalaiset ovat ruotsin suomalaisia, joten mukaan vaan. Laitanko sisun nimen listaan?

 

[Schnaabel]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

6 vs. 6, tai ei ollenkaan on oma mielipide.

+2

 

[Hollmuth]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

Voishan siihen sitten laittaa säännön esim että jos joukkue on 3 tai 4 (mite sovitaa) maalia häviöllä saa "maalivahdin vaihtaa" eli ihmisveska voi silloin hypätä pois. Mielestäni pelaaminen 6vs6 on aidompaa hokia. Epäreilua mielestäni olisi, jos kaikkien ei tarvitse ihmisveskaa pitää, koska AI veskat ovat varmempia eivätkä tee inhimillisiä virheitä.
Meillä ei ole vakituista veskaa ja puolet joukkueesta haluaisi pelata veskana. Voittehan rekrytoida jonkun veskan turnauksen ajaksi joukkueeseenne. Meiltäki voi kysellä tosin kun sopivista summista puhutaa

 

[Truecorb]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

#eashl_turnaus -kanava ircnetissä on nyt kuitenkin pystyssä. Ehkä sinne jokunen teistä löytää tiensä.

Tonne vaan niin on helpompi keskustella liigan järjestelyistä...

 

[--Tom--]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

Ei oo ircii vaikee tulla... Mites toi pelaajamäärä, olisko 10 hyvä?

 

[psychozazu]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

Mites toi pelaajamäärä, olisko 10 hyvä?

Miks se pitää olla rajattu?? Onko sillä mitään väliä jos pelaa vaikka kaikki pelit eri kokoonpanoilla kuhan miehet löytyvät siis omasta joukkueesta. Muutenkin on vähän niin ja näin tällä hetkellä osallistumisesta, idea on jees mutta muutenkin tässä on nyt ollu tarkoitus pikkuhiljaa ruveta hiljentämään tota pelitahtia. Mutta täytyypä kysyä muilta meikäläisiltä että oisko kiinnostusta, ja lähteeks kukaa hörppii kiekkoja ku meilläkään ei tota vakkarimokkee ole. ja mites kun meillä on pari ulkomaalais vahvistusta niin onko ne sit pois pelistä?? Ne nyt kuitenkin kuuluu meidän joukkueeseen...

 

[psychozazu]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

niin, mites nämä pelit sitten? Veikkaan että me ei montaa peliä 6pelaajalla saada aikaseksi viikolla että meidän osalta tämä menis aika viikonloppu painotteiseksi.

 

[--Tom--]

Vastaus: EASHL: Joukkueturnaus

Miks se pitää olla rajattu?? Onko sillä mitään väliä jos pelaa vaikka kaikki pelit eri kokoonpanoilla kuhan miehet löytyvät siis omasta joukkueesta. Muutenkin on vähän niin ja näin tällä hetkellä osallistumisesta, idea on jees mutta muutenkin tässä on nyt ollu tarkoitus pikkuhiljaa ruveta hiljentämään tota pelitahtia. Mutta täytyypä kysyä muilta meikäläisiltä että oisko kiinnostusta, ja lähteeks kukaa hörppii kiekkoja ku meilläkään ei tota vakkarimokkee ole. ja mites kun meillä on pari ulkomaalais vahvistusta niin onko ne sit pois pelistä?? Ne nyt kuitenkin kuuluu meidän joukkueeseen...

Ei sen tarvi mun puolesta olla rajattu kyllä käy rajaamatonkin, mutta jos tulee rajoitukset niin silloin tuo 10 vois olla hyvä, ei oo kynnyskysymys meille..

Toi veskakysymys vähentää osallistujia ihan selvästi meidän tiimi voi lähtee veskallakin mukaan jos on pakko, meen vaikka ite imuroimaan, mutta moni joukkue voi jäädä sen takia pois turnauksesta..

Mua tuskin muutama ulkomaalaisvahvistus haittaa..