Ehdotuksia ja kysymyksiä

[TT-2k]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Miksi pystyn poistamaan toisten kommentteja muiden kuvista?

Hyvä kysymys. Tod.näk. jotkin oikeudet pielessä. Mutta älä missään nimessä mene poistamaan mitään.

 

[Traddash]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Voisiko tuonne Keskustelua PS3 konsolista alueelle lisätä pysyvän topicin että mitä formaatteja PS3 tukee ja pystyy toistaa.

 

[TT-2k]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Voisiko tuonne Keskustelua PS3 konsolista alueelle lisätä pysyvän topicin että mitä formaatteja PS3 tukee ja pystyy toistaa.

Eikö FAQ: PlayStation 3 mediatoistimena aja saman asian?

 

[Cobretti]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Saadaanko tännekin kunnon "vuoden pelit 2009" -tyyppinen äänestys? Jotenkin niin, että voisi jopa tietyiltä "listolta" valita pääsivun kautta tms (vs että forumilla porukka heittelee nimiä ja sitten niitä on aika vaikea koota järkeväksi listaksi)?

 

[TT-2k]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Saadaanko tännekin kunnon "vuoden pelit 2009" -tyyppinen äänestys?

Tällaisesta on ollut ylläpidossa kevyesti puhetta. Eri asia, ehditäänkö mitään tällä aikataululla oikeasti toteuttaa.

 

[Cobretti]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Tällaisesta on ollut ylläpidossa kevyesti puhetta. Eri asia, ehditäänkö mitään tällä aikataululla oikeasti toteuttaa.

Juu, kiirehän siinä väkisin tulee.. Mutta ei varmaan mahdoton ajatus?

Miten olis ihan selkeä:

-Vuoden konsolipeli

-Vuoden tietokone-peli

-Vuoden multiplatform (PS3/360)

-Vuoden PS3 exclusive
-Vuoden 360 exclusive
-Vuoden Wii exclusive

-Vuoden PSP peli
-Vuoden DS peli
-Vuoden mobiilipeli

-Vuoden suomalainen peli

Jotenkin näin? Äänestyshän voisi olla ihan tuonne 31.12 asti, koska porukka varmasti kinkun lomassa käy selaamassa nettiä joululomilla yms..

Monihan äänestäisi toki puhtaasti "oman konsolin perusteella" (=eli kilpailijoiden pelejä ei olla edes pelattu pahimmillaan - tai sitten annetaan protesti-ääniä), mutta osa miettii sitten vähän laajemminkin.

 

[avanto]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

-Vuoden tietokone-peli

Konsoleihin keskittyvällä sivustolla? Miksi?

 

[Cobretti]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Konsoleihin keskittyvällä sivustolla? Miksi?

Olet aina "virtuaalisesti" perässä kommentoimassa mun kirjoituksia... Miksi? Missä? Miten?


Noh sen kategorian voi sitten jättää pois, ihan ajatuksissani lisäsin kun "vuoden peli" -aiheita mietin ja tiettyä "tasapuolisuutta". Jätetään mobiilipelitkin pois.

Oliko vielä muuta?

 

[rookie]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Kaikella kunnioituksella moderaattoreita kohtaan, mutta jotenkin aina huvittaa nuo aikatauluasiat. Tottakai teilläkin on elämät ja kaikenmaailman ongelmia ratkottavaksi, mutta jos nyt puhutaan esim. tästä vuoden peliäänestyksestä, niin kuinka kauan tähän menisi aikaa ja miksi sen pitäisi ensinnäkin olla niin aikaa vievää? Pitääkö nämä asiat käydä teidän ympyröissä läpi vai mitä.

Tällaisesta on ollut ylläpidossa kevyesti puhetta.

Sivuston käyttäjillä ilmeisesti on paljon enemmän aikaa käsissä, kuin päättävillä tahoilla, mutta eikö käyttäjät voisi tehdä tuon vai pitääkö sen olla ns. virallinen? Tuossa Cobretti jo antoi hyvän pohjan, minkä päälle äänestystä kyhäämään.

PS. En itsekään näe pointtia sisällyttää vuoden tietokonepeli -kohtaa äänestykseen. Tämä kuitenkin on konsolisivusto. Jaa siellä oli mobiilipelitkin.. hus vaan hyi.

 

[avanto]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Oliko vielä muuta?

Et sattunut huomaamaan, että allekirjoittanut on viime aikoina ollut melko aktiivinen kirjoittaja tässä ketjussa, siksi siis huomasin tuon listauksen. Ei pitäisi olla kovinkaan yllättävää, että täällä joku saattaa ihmetellä miksi haluaisit äänestää vuoden PC-peliä, ellei sitten ole ymmärtänyt sivuston tarkoitusta väärin. Jos siellä suunnalla on jotain isompiakin ongelmia, niin privaa vaan, kun tuo vastaaminen julkisesti ja normaalisti vaikuttaisi olevan hieman vaikeaa.

Itse äänestys voisi kuitenkin olla ihan mielenkiintoinen, kunhan vain nämä turhat kategoriat sivuutetaan.

 

[TT-2k]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Pitääkö nämä asiat käydä teidän ympyröissä läpi vai mitä.

Tällaisessa tapauksessa periaatteessa riittää, että sovitaan kategoriat ja tekninen toteutus. Kategoriat on aika hyvin mietittynä, mutta se tekninen toteutus on vielä päättämättä.

Sivuston käyttäjillä ilmeisesti on paljon enemmän aikaa käsissä, kuin päättävillä tahoilla, mutta eikö käyttäjät voisi tehdä tuon vai pitääkö sen olla ns. virallinen?

Ei tietenkään tarvitse olla virallinen. Se kai vaan menee sitten sellaiseksi, että kaikki latelee foorumiviestiin omat ehdotuksensa, ja joku sitten lopuksi laskee äänet. Jos näin perusratkaisu käy, niin eihän se eroa "virallisesta" äänestyksestä välttämättä mitenkään. Sen sijaan jos halutaan jokin siisti äänestyssivu, automaattisesti laskettavat pisteet ja tiäksää vaikka mitä muuta, niin ei se synny tosta vaan sormia napsauttamalla.

Ja annan nyt vielä ihan fiktiivisen (ja toki hieman karrikoidun) esimerkin siitä, miten keskimääräinen "päätöksen"tekoprosessi ylläpidossa menee...

Ensin joku ehdottaa jotain joko sellaisemmassa yleisemässä parannusehdotusketjussa tai sitten tekee asiaa varten ihan oman ketjunsa. Sen jälkeen yks tai kaks yllisveljeä käy sanomassa, että "hyvä idea, kannatan", muttei oikeastaan mitään muuta. Sitten menee viikko, ja alkuperäinen kysyjä yrittää herättää asiaa uudestaan, jolloin tulee taas pari "samaa mieltä, jottain tarttis tehrä" -viestiä. Sen jälkeen asia unohtuu epämääräisen pitkäksi ajaksi, jonka jälkeen survotaan päätös pikavauhtia kasaan tai sitten asia unohtuu lopullisesti. Noiden väliin mahtuu sitten tietysti kestosuosikkeja kuten vaikkapa ne T-paidat, joista on nyt puhuttu kohta pari vuotta.

Mistä tämä sitten johtuu? Siitä ettei me olla mikään tiivis työyhteisö, jossa kaikki olisi tekemisissä keskenään kahdeksan tuntia päivässä. Toiset meistä seuraa foorumia hyvinkin paljon, toiset vähät vähemmän, ja jotkut käyvät ehkä sitten kerran parissa viikossa vilkaisemassa, että olisko jotain mielenkiintoista puhuttu. Eikä kaikkia tunnu kaikki päätökset välttämättä edes kiinnostavan. Ja kun ei täällä olla tosiaan millään "tulos tai ulos" -meiningillä liikkeellä, niin turhan usein lopputuloksena on paljon puhetta mutta vähän villoja.

Esim. tämän vuoden peliäänestyksen osalta Paavi oli heittänyt oman keskustelunavauksensa pöytään jo marraskuussa, mutta käytännön toteutusvaihe puuttuu. (Ja tunnustan, etten itsekään ole tuohon keskusteluun osallistunut kuin yhden höpöhöpökommentin verran.)

Tässä siis ongelma jotensakin pähkinänkuoreen sovitettuna. Ihmeratkaisuja ongelmaan en usko olevan.

 

[rookie]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Tällaisessa tapauksessa periaatteessa riittää, että sovitaan kategoriat ja tekninen toteutus. Kategoriat on aika hyvin mietittynä, mutta se tekninen toteutus on vielä päättämättä.


Ei tietenkään tarvitse olla virallinen. Se kai vaan menee sitten sellaiseksi, että kaikki latelee foorumiviestiin omat ehdotuksensa, ja joku sitten lopuksi laskee äänet. Jos näin perusratkaisu käy, niin eihän se eroa "virallisesta" äänestyksestä välttämättä mitenkään. Sen sijaan jos halutaan jokin siisti äänestyssivu, automaattisesti laskettavat pisteet ja tiäksää vaikka mitä muuta, niin ei se synny tosta vaan sormia napsauttamalla.

Ja annan nyt vielä ihan fiktiivisen (ja toki hieman karrikoidun) esimerkin siitä, miten keskimääräinen "päätöksen"tekoprosessi ylläpidossa menee...

Ensin joku ehdottaa jotain joko sellaisemmassa yleisemässä parannusehdotusketjussa tai sitten tekee asiaa varten ihan oman ketjunsa. Sen jälkeen yks tai kaks yllisveljeä käy sanomassa, että "hyvä idea, kannatan", muttei oikeastaan mitään muuta. Sitten menee viikko, ja alkuperäinen kysyjä yrittää herättää asiaa uudestaan, jolloin tulee taas pari "samaa mieltä, jottain tarttis tehrä" -viestiä. Sen jälkeen asia unohtuu epämääräisen pitkäksi ajaksi, jonka jälkeen survotaan päätös pikavauhtia kasaan tai sitten asia unohtuu lopullisesti. Noiden väliin mahtuu sitten tietysti kestosuosikkeja kuten vaikkapa ne T-paidat, joista on nyt puhuttu kohta pari vuotta.

Mistä tämä sitten johtuu? Siitä ettei me olla mikään tiivis työyhteisö, jossa kaikki olisi tekemisissä keskenään kahdeksan tuntia päivässä. Toiset meistä seuraa foorumia hyvinkin paljon, toiset vähät vähemmän, ja jotkut käyvät ehkä sitten kerran parissa viikossa vilkaisemassa, että olisko jotain mielenkiintoista puhuttu. Eikä kaikkia tunnu kaikki päätökset välttämättä edes kiinnostavan. Ja kun ei täällä olla tosiaan millään "tulos tai ulos" -meiningillä liikkeellä, niin turhan usein lopputuloksena on paljon puhetta mutta vähän villoja.

Esim. tämän vuoden peliäänestyksen osalta Paavi oli heittänyt oman keskustelunavauksensa pöytään jo marraskuussa, mutta käytännön toteutusvaihe puuttuu. (Ja tunnustan, etten itsekään ole tuohon keskusteluun osallistunut kuin yhden höpöhöpökommentin verran.)

Tässä siis ongelma jotensakin pähkinänkuoreen sovitettuna. Ihmeratkaisuja ongelmaan en usko olevan.

Sangen monimuotoista hommaa.

Jos vaan saan siunauksen, niin minä kyllä voin ottaa asian hoitaakseen ja laittaa äänestysketjun pystyyn. Toki tarvittaessa "tarkistutan" ketjun esim. sinulla tai kenellä tahansa, jos homma käy.

En näe mitään vikaa tuossa, että käyttäjät laittavat foorumiviestein omat ehdotuksensa ja sitten vaikka allekirjoittanut ja virallinen laskija, laskee pisteet ja ynnää yhteen. Tässä alkaa kuitenkin tulla kohta jo kiire ja en nyt tiedä tarvitaanko äänestyssivua ja automaagista pisteidenlaskijaa.

E:

 

[KJZeod]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Mistä tämä sitten johtuu? Siitä ettei me olla mikään tiivis työyhteisö, jossa kaikki olisi tekemisissä keskenään kahdeksan tuntia päivässä. Toiset meistä seuraa foorumia hyvinkin paljon, toiset vähät vähemmän, ja jotkut käyvät ehkä sitten kerran parissa viikossa vilkaisemassa, että olisko jotain mielenkiintoista puhuttu. Eikä kaikkia tunnu kaikki päätökset välttämättä edes kiinnostavan. Ja kun ei täällä olla tosiaan millään "tulos tai ulos" -meiningillä liikkeellä, niin turhan usein lopputuloksena on paljon puhetta mutta vähän villoja.

Kuulostaa siltä, että Konsolifin tarvitsisi jonkunlaisen "johtajan" vetämään noita suunniteltuja projekteja läpi. Minua ei sinänsä haittaa, että homma toimii kuin valtion laitoksissa, mutta kyllähän se asioiden toteuttaminen (esimerkiksi vuoden peliäänestys-sivu toisi varmaan ihan hyvin sivustoa näkyville) antaisi kuvan aktiivisemmasta ja ammattimaisemmasta (jos tällaista kuvaa edes halutaan antaa) sivustosta. Eivät nuo asiat monesti ole selviä edes suomalaisilla ns. ammattisivustoilla, joten sinällään ei ole kyse mistään eriskummallisesta toiminnasta. Ottakaa asia näin: Jos mistään ei valiteta, mikään ei kehity.

 

[XShava]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Kuulostaa siltä, että Konsolifin tarvitsisi jonkunlaisen "johtajan" vetämään noita suunniteltuja projekteja läpi.[/I]

Tuokaan ei auta asiaan. Eli vaikka olisi joka projektille "johtaja", niin johtaja tarvitsisi niitä johdettavia.

 

[KJZeod]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Tuokaan ei auta asiaan. Eli vaikka olisi joka projektille "johtaja", niin johtaja tarvitsisi niitä johdettavia.

Sehän on tietysti sitten asia erikseen. Sain sellaisen käsityksen, että tekijöitä olisi, mutta ei oikein tiedetä mitä pitäisi tehdä.

 

[jryi]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Kuulostaa siltä, että Konsolifin tarvitsisi jonkunlaisen "johtajan" vetämään noita suunniteltuja projekteja läpi.

Sitten tarvittaisiin myös joku, joka ottaisi tuon "johtajan" sanomiset tosissaan. Vitsihän on siinä, että työpaikoilla (jopa niissä valtion laitoksissa) tekemään motivoi se, että tekemisestä saa rahaa, jolla voi ostaa ruokaa tai maksaa asuntolainan lyhennyksiä.

KonsoliFINissä taas motivoidaan näillä perinteisillä suomalaisen miehen johtamiskeinoilla: vittuilu, uhkailu ja katteettomat lupaukset. Näistä ainoastaan viimeinen toimii, koska Xshava on kuitenkin ihan mukava tyyppi, jonka on perheellisenä miehenä vaikea lähteä mätkimään niitä flegmaattisempia ylläpidon jäseniä märällä sukalla takareisiin.

 

[TT-2k]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Sain sellaisen käsityksen, että tekijöitä olisi, mutta ei oikein tiedetä mitä pitäisi tehdä.

On "tekijöitä" ja on tekijöitä. Ensin mainitut ovat näitä, joilla on periaatteessa edellytykset tehdä asioita, mutta vain jälkimmäiset saavat jotain aikaiseksi. Olen ennenkin tainnut kertoa, että ylläpito-nimikkeellä olevia on ~30, mutta käytännössä vain n. 10 aktiivisesti tekee yhteisten asioiden eteen edes jotain. Mutta jos joku esim. on profiloitunut vain arvostelijaksi, kuinka vaatia panostusta asioihin, jotka eivät liity kyseisen henkilön intresseihin yhtään millään lailla?

Mielestäni XShava hoitaa kyllä johtamispuolen niin hyvin kuin oman toimen ohessa toimiva perheenisä vain pystyy. Mutta jos kehotukset tehdä asioita tuntuvat kaikuvan kuuroille korville, ei asioita tapahdu niin paljoa kuin haluttaisiin.

Suunnitelmia, visioita, parannusideoita, yms. meillä riittää. Ja olen itsekin tainnut ehdottaa tuota, että kootaan noista tärkeimmät omiksi projekteikseen ja nimetään vastuulliset henkilöt. Mutta ilman palkan kaltaista selkeää motivointikeinoa meillä on aika rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa toisiimme. Jossain mielessä tässä ollaan siinä rajapyykillä, jossa harrastuksesta pitäisi tulla ammattimaista toimintaa. Ilman rahaa se on kuitenkin mahdotonta.

 

[saimaannorppa]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Pakko kysyä yleisesti "Vuoden tietokonepeli" ja "Vuoden mobiilipeli" kategorioita vastustavilta että onko se teiltä jotenkin pois jos moiset kategoriat äänestyksestä löytyy (ainakaan jos ne eivät aiheuta kohtuuttomasti vaivaa/vaadi kohtuuttomasti aikaa)? En itsekään näe Vuoden mobiilipeli-kategoriaa kovin tarpeellisena mutta saa se siellä minun puolestani olla ja uskoisin että täälläkin meitä tietokonepelaajia on sen verran että niitä äänestäjiäkin tuohon riittäisi. Voin toki olla hyvinkin väärässä, kunhan mutuilen.

 

[Traddash]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Eikö FAQ: PlayStation 3 mediatoistimena aja saman asian?

Jaaha, en ihan verkkoasiat threadista osannut arvata katsoa. Kiitos.

 

[pZiuz]

Vastaus: Ehdotuksia ja kysymyksiä

Pakko kysyä yleisesti "Vuoden tietokonepeli" ja "Vuoden mobiilipeli" kategorioita vastustavilta että onko se teiltä jotenkin pois jos moiset kategoriat äänestyksestä löytyy (ainakaan jos ne eivät aiheuta kohtuuttomasti vaivaa/vaadi kohtuuttomasti aikaa)? En itsekään näe Vuoden mobiilipeli-kategoriaa kovin tarpeellisena mutta saa se siellä minun puolestani olla ja uskoisin että täälläkin meitä tietokonepelaajia on sen verran että niitä äänestäjiäkin tuohon riittäisi. Voin toki olla hyvinkin väärässä, kunhan mutuilen.

Itse hieman kummastelin samaa asiaa. Onhan meillä kuitenkin esim. Yhteiset-osiossa puheenpartta PC-peleistä (ja niistä ihkuista kännykkäpeleistäkin).

Ei pitäisi olla kovinkaan yllättävää, että täällä joku saattaa ihmetellä miksi haluaisit äänestää vuoden PC-peliä, ellei sitten ole ymmärtänyt sivuston tarkoitusta väärin. Jos siellä suunnalla on jotain isompiakin ongelmia, niin privaa vaan, kun tuo vastaaminen julkisesti ja normaalisti vaikuttaisi olevan hieman vaikeaa.

Pitäisikö tuolla logiikalla kieltää sitten kaikki keskustelukin PC-peleistä? Onhan täm sentään KonsoliFIN-foorumi.

Itse näkisin asian näin, että eivät nuo kategoriat ole keneltäkään mistään pois. Peleistätähän täällä on jauhettu muutenkin yleisesti.
Jos omaa ahdasmielisyyttään ei kykene äänestykseen osallistumaan sen takia, että vaihtoehdoissa on alusta, joka ei satu osumaan aivan suoraa sivuston nimeen, niin sitten on minun vuoroni ihmetellä.
Jep tämä on KonsoliFIN, mutta kai me annetaan hieman tilaa muillekin?