Elokuvasuosittelut ja muu leffakeskustelu

hartzu

KonsoliFIN Alumni
Cillian menee omasta mielestä aika vahvasti tuohon luihukategoriaan myös. :)
Teki jämäkkää työtä pääroolissa Peaky Blinderissa, kuten myös Hardy sivuosassa. Uudistaisi hahmoa samalla tavalla fyysisen olemuksen osalta, kuin Graig teki, mutta ehkä hieman toiseen suuntaan.
 

R2zapiN

Well-Known Member
Tässä kun vaihtoehtoja tulee esiin, niin mites Tom Hiddleston? Vai olisiko liian luihu ja "Loki" Bondiksi? :)

Hiddlestonia olen itsekin pyöritellyt mielessäni sopivaksi Bondiksi. Jos unohtaa Lokin, ja käyttää referenssinä vaikka John Le Carren romaaniin perustuvaa The Night Manager minisarjaa, niin saa osvittaa siitä miten hyvin miekkonen voisi sopia Bondiksi. Omaa mielestäni sellaista eleganttia karismaa. Toki olisi eri suuntaan Craigista.
 

PeWi

Well-Known Member
Ollaanko tässä Bond-keskustelussa vähän erikoisessa tilanteessa (siis netissä yleisesti, ei vain tällä foorumilla), että ehdotetaan jo suht kovan statuksen nimiä, mutta millaisia tähtiä oikeastaan kukaan Bond-näyttelijöistä on ollut siinä vaiheessa kun heidät on rooliin lukittu?
Aivan täysin nobodyja näihin ei ole tietenkään Lazenbyn jälkeen valittu, mutta kukaan ei ole tainnut olla megatähti ennen tätä ikonista roolia? Vrt. keskusteluissa heitetyt Tom Hardy, Idris Elba, Tom Hiddleston.

Tämä siis vähän mutua, enkä jaksa nyt esim. tsekata Brosnanin leffakatalogia ennen Goldeneyeta :p
 
Viimeksi muokattu:

hartzu

KonsoliFIN Alumni
Ollaanko tässä Bond-keskustelussa vähän erikoisessa tilanteessa (siis netissä yleisesti, ei vain tällä foorumilla), että ehdotetaan jo suht kovan statuksen nimiä, mutta millaisia tähtiä oikeastaan kukaan Bond-näyttelijöistä on ollut siinä vaiheessa kun heidät on rooliin lukittu?
En noista ketään nostaisi mihinkään megatähtiluokkaan. "Suuri yleisö" tuskin osaisi heti kertoa mainittujen nimien osalta missä elokuvissa he ovat tähän asti olleet. Hardy lienee isoin nimi, mutta hänenkin blockbuster roolit ovat olleet melkeinpä kaikki jonkin maskin takana, joten naama ei ole tuttu. Toki tietäjät tietää, mutta massat ei juurikaan.

Tämä siis vähän mutua, enkä jaksa nyt esim. tsekata Brosnanin leffakatalogia ennen Goldeneyeta :p

Brosnan oli kohtuu tunnettu näyttelijä Remington Steel -sarjan pääosasta. Suomessa sitä ei kait koskaan näytetty, joten täältä katsoen oli nobody. Leffaroolejakin oli useita jo vyön alla, myös päärooleja ja isojen studioiden tuotantoja.
 

PeWi

Well-Known Member
Terry Gilliam sanoi vajaat 5v sitten että "elokuva ei saa nykyään rahoitusta, jos pääosassa ei ole Hardbenderiä" eli joko Tom Hardya tai Michael Fassbenderiä. Jos Tom Hardy ei ole megatähti niin maailmassa lienee 3 alle 60v megatähtinäyttelijää ja niistäkin 1 on sinne Bond-roolillaan noussut Craig :D
Mutta juu, jos jätetään megatähti-termistä saivartelu (ja toki Hiddleston jo kategoriaa vähemmän tunnettu) niin esimerkkisi valossa esim. Brosnan taisi olla tuntemattomampi Bondiksi ryhtyessään kuin nämä mainitut.

Jos olisi pakko laittaa rahaa likoon, niin veikkaan että Bondiksi nousee joku brittinäyttelijä, jolla on allaan tv-kokemusta ja vain sivurooleja / ainoa pääroolikin pienemmissä leffoissa. Yleisnimittäjänä: Hän ei ole vielä ollut Men's Healthin tai GQ:n kannessa, mutta tilanne muuttuu pian :D

Ja LEFFASUOSITUSTA: Siellä alkoi Teeman elokuvafestivaalit! Siis Teemalla ja Yle Areenassa. Fantastinen My Dinner with André, erinomainen Suspiria-remake, Jim Jarmuschia kasarilta ja vaikka mitä muuta, pitää katsella siis Areenasta leffoja tulevat viikot.
 

kriswel

Active Member
Terry Gilliam sanoi vajaat 5v sitten että "elokuva ei saa nykyään rahoitusta, jos pääosassa ei ole Hardbenderiä" eli joko Tom Hardya tai Michael Fassbenderiä. Jos Tom Hardy ei ole megatähti niin maailmassa lienee 3 alle 60v megatähtinäyttelijää ja niistäkin 1 on sinne Bond-roolillaan noussut Craig :D
Mutta juu, jos jätetään megatähti-termistä saivartelu (ja toki Hiddleston jo kategoriaa vähemmän tunnettu) niin esimerkkisi valossa esim. Brosnan taisi olla tuntemattomampi Bondiksi ryhtyessään kuin nämä mainitut.

Jos olisi pakko laittaa rahaa likoon, niin veikkaan että Bondiksi nousee joku brittinäyttelijä, jolla on allaan tv-kokemusta ja vain sivurooleja / ainoa pääroolikin pienemmissä leffoissa. Yleisnimittäjänä: Hän ei ole vielä ollut Men's Healthin tai GQ:n kannessa, mutta tilanne muuttuu pian :D

Ja LEFFASUOSITUSTA: Siellä alkoi Teeman elokuvafestivaalit! Siis Teemalla ja Yle Areenassa. Fantastinen My Dinner with André, erinomainen Suspiria-remake, Jim Jarmuschia kasarilta ja vaikka mitä muuta, pitää katsella siis Areenasta leffoja tulevat viikot.
Samoja ajatuksia Bondista. Eiköhän sinne joku vähemmän tunnettu valita. Jos siihen valitaan joku Tom Hardy niin vaarana on että katsojat eivät näe Bondia vaan Tom Hardyn. Vähemmän tunnettu näyttelijä kasvaa luontevammin Bondiksi. Tom Hiddleston on loistava näyttelijä mutta en osaa kuvitella häntä Bondin rooliin. Kasvot ja olemus ovat liian poikamaiset. Hän on siis liian "kaunis poika" ja mun mielestä Bond on enemmänkin sellainen klassisen miehekäs hahmo. Britti se tulee olemaan joka tapauksessa ja Bond pysyy brittinä niin kauan kuin elokuvat ja oikeudet pysyvät Briteissä. Ja hyvä niin.

Katoin muuten tuon Suspiria-remaken ja mun täytyy kyllä myöntää että ei uponnut. Hyvää siinä oli se että ulkoasuun oli panostettu ja vaikutteita oli otettu paljon 70-luvun kauhuelokuvista. Kauhun Kierre ja muutamat Polanskin vanhat tuli mieleen. Metsään mentiin sitten monessa muussa asiassa. Mysteeri paljastettiin heti alussa kun alkuperäisessä juuri viehätti se mysteerin avautuminen hiljalleen. Juonessa oli hirveästi materiaalia mutta suuri osa siitä ei johtanut mihinkään tai oli täysin irrallista täytettä. Esim ne toistuvat viittaukset saksan historiaan. Natseista Baader Meinhofiin. Miten ne liittyi siihen siihen varsinaiseen tarinaan? Loppu meni taiteellisuudessaan(?) sitten jo ihan farssin puolelle.
Mutta kyllä tuo nyt normaalia kauhuelokuvaa selvästi kiinnostavampi tapaus on. Vähemmän materiaalia, lyhyempi pituus ja ytimekkäämpi kerronta niin ihan pätevä elokuva olisi.
Teemalta ja Areenasta löytää kyllä hyviä elokuvia. Siellä olisi myös Kauhun Kilometrit tulossa.
 

HideoMiyamoto

Well-Known Member
Oletteko valmiita vuoden suurimpaan elokuva julkaisuun, vain Paramount+:ssa. Itse sain ekaa kertaa juuri katsottua kaikki 24 kautta vaikka välillä oli vähän "heikompaa" 19-23 oli aika ailahtelevaa tasoa, niin kausi 24 oli aika timanttia taas. Innolla odotan tätä, sekä tulevia elokuvia ja kausia.

 

HideoMiyamoto

Well-Known Member
Tulipahan katsottua Creed II ja viimein saatua Rocky saaga loppuun.

En ollut katsonut alkuperäisiä elokuvia vuosiin, nuorempana niitä katseltiin lähes päivittäin ja osa asioista oli hyvinkin tuoreessa muistissa. Creedit katsoin ensimmäistä kertaa

Rocky ja Rocky II ovat klassikoita, ajattomia mestariteoksia jotka yhä tänäpäivänä tarjoilevat loistavaa draamaa ja unohtumattomia otteluita. Jokainen näyttelijä on täydellinen ja antaa 100% joka hetki, loistavat musiikit kruunavat nämä kaksi upeaa elokuvaa. 5/5 molemmille

Rocky III on heikompi elokuva ja vaikka juoni onnistuu olemaan ihan katseltava niin Mister T:n näyttelemä Clubber Lang on harvinaisen ärsyttävä hahmo ja mielestäni vei aika paljon pois elokuvalta. Mutta kyllä tämän edelleen mielellään katsoo silti nykyäänkin. 3/5

Rocky IV onnistuu olemaan edeltäjäänsä parempi ja legendarinen robotti ei nyt mielestäni mitenkään pilaa elokuvaa mutta ymmärrän jos Stallone on halunnut sen poistaa uudesta versiosta. Ivan Drago taas on lähes Apollo Creedin tasoinen hahmo joka tekee tästä jo valmiiksi mielenkiintoisemman kokemuksen kuin edeltäjänsä. Mahtava soundtrack ja upea ottelu kruunavat tämän yhtenä parhaista sarjassa 4/5.

Rocky V...Katsoin sitä nyt vaikka taitaa Stallone olla itsekkin sanonut ettei laske sitä mukaan saagaan. Tunnin sitä jaksoin katsella ja onhan tämä nyt ihan uskomatonta roskaa. 1/5.

Rocky Balboa. Stallonen luoma hahmo palasi kehään vielä yhden kerran jo kauan sitten päättyneen uran jälkeen. Elokuvalla on sydäntä, tarina on hyvä. Mutta mitäänsanomattomat hahmot varsinkinkin Rockyn vastustaja, sekä omaperäisyyden puute laskevat sen arvoa omissa silmissä. 3.5/5


Creed oli itseäasiassa mukava yllätys, uusi päähahmo jonka täytyy nousta esiin kuten Rocky teki vuosikymmeniä sitten ja kuka häntä on parempi siihen treenaamaan kuin mestari itse. Onnistunutta draamaa ja hyviä hahmoja, mutta Creedin vastustaja on taas aivan turhake tyyppi ja ottelukaan ei täysin säväytä kuten parhaillaan on ollut tässä sarjassa. 4/5

Creed II ei toiminut itselle oikeen yhtään, järkyttävän surkeat musiikit, liikaa turhaa draamaa ja Ivan Dragon poika ei säväytä yhtään sen enempää kuin edellisen elokuvan vastustaja. Ensimmäinen puolisko tuntui turhan kiirehdityltä ja elokuva oli liikaa kopio Rocky IV. 2.5/5

Nyt jäädään sitten odottelemaan miltä se Rocky IV uusio versio näyttää, miten sitä on muokattu ja onko Stallon onnistunut parantamaan alkuperäistä joka on yksi sarjan parhaita.
 

käkikotka

Well-Known Member
Mites noi muut Jurassic Parkit on menestyny?

Alkuperäinen oli monellakin tapaa vuoden 1993 isoin elokuviin liittyvä juttu..
 

DestiZ

Well-Known Member
7 Prisioneiros/7 Prisoners (Netflix)

Pistetääs vahvat suositukset leffalle nimeltä 7 Prisoners, brasialainen leffa jonka ohjaaja häärää semmoinen kaveri kun Fernando Meirelles joka on ohjannu semmoisen Mestariteoksen kun City Of God, joten kun huomasin, että kyseiseltä ohjaajalta on tullut uusi elokuva, aloinpa heti kattomaan sitä, ja olipahan ihan hemmetin intensiivinen leffa, enempää en viitsi elokuvasta sanoa ettei paljasta liikaa, enkä viitsi traileriakin laittaa kun tämä on semmoisia pätkiä jotka kannattaa laittaa pyörimään suoriltaan ilman minkään sortin taustatutkimuksia, mutta sen sanon että, jos City of God Iski aikoinaan niin varmasti iskee tämäkin.

5/5
 

pelle

Well-Known Member
Mä tiedän, että seuraavat muutamat rivit saa kaikki joko nauramaan ihan helvetisti tai sitten lyömään kämmenellä otsaan, *ottaa huikan alkoholia* mutta mun vuoden paras leffa on netflixista löytyvä my little pony: a new generation.
Mä tietenkin olen varmaan "hieman" väärä ihminen sanomaan mitään sillä mä olen ollut sarjan fani jo vuodesta 2015, mutta tässä on kuitenkin uudet hahmot ja uusi maailma ja edellinen friendship is magic sarja on kirjaimellisesti muinaista historiaa eli leffa sijoittuu tulevaisuuteen ja sitä ei ole mun tietääkseni määritelty missään, että kuinka pitkä aika on kulunut.
Vissiin aika pitkä aika kuitenkin sillä nyt ponit käyttää älypuhelimia :D

Leffahan noudattaa tuttua kaavaa mitä animaatioissa nykyään on eli pakko siinä on vähintään pari laulua olla jossain välissä, mutta ei kuitenkaan niin paljoa mitä jossain disney leffoissa ja lisäksi varsinkin danger danger biisi on helvetin hyvä.

Visuaalisesti leffa on ihan hemmetin hyvän näköinen ja kuten friendship is magic sarjassa, niin tässäkin vanhemmat katsojat voi bongata tuttuja asioita.
Vai kuinka moni leffan kohderyhmästä tajuaa, että jo trailerissa nähty rytmipeli on viittaus dance dance revolution peleihin.
Jos mä nyt edes jotenkin yritän kuulostaa puolueettomalta niin mä tykkäsin myös todella paljon angry birds leffoista vaikka eka sarjan peli josta tykkäsin oli se psvr versio ja sitä ennen koko angry birds lähinnä vitutti kun sitä kamaa oli joka kaupassa ihan sama mihin katsoi.

 

gherbaru

Well-Known Member
Ajattelin jatkaa Resident Evil 7:n läpipeluun jälkihöyryissä samanlaisissa tunnelmissa myös elokuvien osalta. Laitoin soittimeen elokuvan Texas Chainsaw Massacre: The Next Generation. Vailla ennakkotietoa juonesta odotin jonkinlaista alkuperäisen elokuvan sekä sen jatko-osan epäpyhää lasta, mutta vihkoon meni. Vaikka Renée Zellweger ja Matthew McConaughey tekevät uransa merkittävimmät roolit, ei elokuvasta jää paljoakaan käteen. McConaughey vakuuttaa ylilyötynä psykopaattina, mutta elokuva itsessään kompastelee todella paljon, eikä punaisesta langasta ole tietoakaan. En tiedä voiko tätä edes kuriositeettina suositella kenellekään muille kuin Texas-kompletionisteille. Voihan tällä elokuvalla tietysti jekuttaa vaikka naispuolista treffiseuraa tarjoamalla illan ohjelmaan "jotain Zellwegerin tai McConaugheyn elokuvaa".

 

kopolanpoika

Well-Known Member
En tiedä teistä, mutta tää Sonic the Hedgehog 2 -traileri lupailee ihan jeppulia elokuvaa lopputulokseksi. Omaan korvaan Idris toimii aikamoisen täydellisesti Knucklesin rooliin myös.

Meni sadasosasekunnin ajaksi Tails ja Knockles nimet ja hahmot väärinpäin mielessä ja oli pakko tsekata traileri, koska en olisi ikinä voinut kuvitella kettupojalle Elbaa ääneksi :D

Mutta tosiaan Knockleksen ääneksi sopi kyllä erinomaisesti, kiva nähdä Eggmanikin lähempänä peleistä tuttua versiointia muhkeine viiksineen.

Ylipäänsä mielestäni ykkösosa oli "mainettaan" parempi pelielokuva. Turhan moni tuntui jättävän leffan väliin, koska alkuperäinen Sonicin ulkonäkö meni niin tunteisiin, että haluttiin osoittaa mieltään vaikka, harvinaista kyllä, studio otti kommentit vastaan ja teki asialle jotain
 

HideoMiyamoto

Well-Known Member
Itselle sinskin ensimmäinen Sonic oli erinomainen elokuva, loppu ehkä turhan kliseinen mutta muuten oikein viihdyttävä. Innolla odotan jatko-osaa.
 

kopolanpoika

Well-Known Member
Tuli käytyä eilen katsomassa Suomen ensi-illassa Spiderman: No way home

No Way Home lunasti kyllä lähes täydellisesti Marvel fanin odotukset tämän trilogian päätöksen suhteen. Kunnon tunteiden vuoristorataa, riipaisevia menetyksiä, kiusallisen huonoja vitsejä (alla esimerkki), toimintaa, ja loputon määrä easter eggejä, sekä viittauksia Sam Raimin ajan Spiderman leffoista tähän päivään, pahiksia myöten.

Sandman: "miten sinä sait voimasi?"
Electro: "kaaduin ankerias altaaseen. Entä sinä?
Sandman: "kaaduin hiukkaskiihdyttimeen"
Electro: "DÄÄMN, meidän pitäisi katsoa paremmin eteemme"

Fanispekulaatiothan on käyneet kierroksilla jo monta vuotta mitä leffa piti sisällään ja uskomatonta, että vuonna 2021 osaa leffan yllätyksistä oli pystytty varjelemaan loppuun asti. Spekulaatioista n. 50% näytti osuvan maaliin ja suosittelen kyl katsomaan leffan, mieluummin kuin googlailemaan mitä kaikkea pitää sisällään.

Jos jotain ulistavaa niin tykkäsin enemmän edellisen osan ns. realistisemmasta otteesta, myöskään toimintakohtaukset ei mielestä yllä tässä uusimmassa edellisosan tasolle. Siitä huolimatta niin uskomaton nostalgiatrippi tarjolla kaikille niille Hämis faneille, jotka löytivät itsensä valkokankaan äärestä jo v. 2002 tai/ja 2012, että vaikea kuvitella pettymystä tulevan.

Ensikatselulla tietämättä spoilereita 5/5, toisella kerralla katsoessa 4/5
 
Viimeksi muokattu:
Ylös Bottom