ESPN HOCKEY vai NHL2004 ?
- Viestiketjun aloittaja leon_160
- Aloituspäivämäärä
Cavalera
Active Member
Samoilla linjoilla. PC:llä ainakin EA:n uusi kiekko on varsin hyvä. Mutta joo, "vähän" sellainen kutina on, että tämä ketju menee joko "mun peli o paremp ku sun" -tappeluksi tai yksipuoliseksi ESPN-ylistykseksi. Kyllä kaikki jo pikkuhiljaa tietää näiden pelien hyvät ja huonot puolet. Ja kun peleillä on jo omat ketjunsakin niin eiköhän niissä voisi jutella niistä ominaisuuksista.
Alunperinkin meikäläisen listalla oli vain ESPN ja Jokerit-Toronto-ottelun yhteydessä Gamblerin kanssa testaamani 2004 oli sen verran surkea ohjaukseltaan, ettei tulisi enää mieleenkään EA:n tekeleen osto, vaikka rahaa olisi mielettömästi ylimääräsitä (siis jos olisi). Ohjaus 2004:ssä on edelleen kankea, ellei kankeampi, kuin aiemmissa EA:n lätkissä.
HakeKeisari
New Member
En mieti yhtään...ESPN NHL Hockey
Itselläni on vielä mietintämyssyn alla, että kumpi ostaa. En ole pahemmin tutustunut noihin enkä tiedä, että mitä eroa niillä on, joten pyydänkin, että joku paremmin aiheeseen perehtynyt kertoisi peleistä ja niiden eroista enemmän. Eli siis sellainen vertailu ominaisuuksiltaan ja mahdolliset arviot jos omistaa pelit jo.
Cavalera
Active Member
Joko tuo on provo tai sitten olet humalassa
EA:n 2004 on varsin hyvä, mutta realistisempi se EI ole. Vai pyöriikö puolustajat jatkuvasti hyökkäyksen kärkenä oikeastikin? Oikea kiekko perustuu viisikkopelin toimivuuteen, EA:n kiekossa sen toimivuus on vähän niin ja näin. Segalla se nyt vaan on paljon paremmin hallussa.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Cavalera
Joko tuo on provo tai sitten olet humalassa
EA:n 2004 on varsin hyvä, mutta realistisempi se EI ole. Vai pyöriikö puolustajat jatkuvasti hyökkäyksen kärkenä oikeastikin? Oikea kiekko perustuu viisikkopelin toimivuuteen, EA:n kiekossa sen toimivuus on vähän niin ja näin. Segalla se nyt vaan on paljon paremmin hallussa.
Juuri näin. ESPN:stä tekee realistisen juuri tekoäly ja lisäksi fysiikanmallinnus. Kiekon käyttäytyminen on todella aitoa. Jos ruvetaan oikein vertaamaan niin onhan NHL2004:n tekoäly melkoinen vitsi ESPN:n rinnalla. Ja kiekon fysiikasta ei viitsi puhua edes samana päivänä. Mielestäni noissa asioissa ei ole edes tulkinnanvaraa.
Silti, ei ole tosiaankaan tarkoitus ylistää ESPN:ää ja lytätä NHL2004:ää. NHL2004 ei ole huono ja sillä on muutamia ehdottomia ässiä hihassa. Esimerkkeinä SM-liiga, Dynasty, tappelut, taklaukset ja osa muistakin animaatioista ovat hienompia (ei taklaukset tosin huonoja ESPN:ssäkään ole). Ja se on paremmin viimeistelty tuotteena. ESPN ei todellakaan ole täydellinen, ei lähellekään.
Kummallekin varmasti löytyy faninsa ja kummatkin ovat ne ansainneet. Hyvä vain, että on valinnanvaraa, eikös? Ostopäätös pitää kunkin tehdä sen mukaan, mitä lätkäpeliltään haluaa.
Niin ja me realistisuuteen pyrkivät ostamme ESPN:än. Ne, jotka eivät uskalla kokeilla uutta ja parempaa, tai eivät näe eri peleillä niin suurta paremmuuseroa kuin mitä ESPN tarjoaa EA:han verrattuna, ostavat EA:n NHL:än.
Hei come on! Kun vertaa vaikka NHL2K3:sta ja NHL2003:sta, ero on niin suuri, että EA:n NHL2003:en voi luokitella pilailupeliksi. Sitäpaitsi: EA:lla on kokemusta lätkäpelien teosta koko 90-luvulta, mutta SEGAlla vasta muutama vuosi. Eikö se jo kerro, miten laiskoja/itserakkaita EA:lla ollaan? Hommanhan näki heti: Porukka valitti noista typeristä taklauksista NHL 2001:ssä. EA poisti taklaukset, mutta lisäsi jotain muuta tyhmää (joutavat aggresiot jäähyaitiossa[NHL 2002]) ja yliluonnollisen kikan (NHL 2003). Vasta 2004:ään EA heräsi, ettei kannata enää pelleillä, kun SEGA tulee ja jyrää EA:n maan tasalle.
Entäpä tämä niin paljon kehuttu SEGAn sarja?
Noh, siinä keksitytään itse aiheeseen, eikä viihteeseen, eli jääkiekkoon. 2K-sarjassa ei staroilla pääse kikkailemaan 360 asteisia kikkoja ja vetämään maaliin joka tolpan kautta (Eikä Foppa tule tolpalle kiekon kanssa ja vedä tolpan läpi maalia, niinkuin teki poikkeuksetta 2003:ssa), vaan 2k-sarjassa PELATAAN JÄÄKIEKKOA, EIKÄ HUVIPUISTOKIEKKOA!
Eiköhän riitä tältä aamulta, pitää mennä tunnille.