Fable III

[avanto]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

Computer & Video Games arvosteli myös:

Ultimately, however, our complaints are mostly 'wants' rather than genuine game flaws - and we can say with utmost confidence that this is the best Fable yet.

It's entertaining, thoughtful and crucially, not entirely for RPG lovers - which could lead to the series capturing an entirely new audience of adventurers.

But be warned: Make the wrong choices and there's no going back.

Arvosana:

Spoileri

9.2 /// Thought provoking and thoroughly entertaining - but be warned: This time your choices really do have consequences.

Selvästi siis ihan asiallinen peli jälleen, joten ehdottomasti ostoskoriin, kun aika on oikea. Aikaisemmat Fablet maistuivat ja tässä versiossa uhkailevat jopa tehneen jotain uusia valintoja, joten ei ainakaan pitäisi ihan samasta puusta olla veistetty ja näin mielenkiinto pysyy yllä, vaikka suoraan putkeenkin pelaisi näitä.

En uskaltanut tarkemmin lukea tuota CVG:n arvostelua, kun siellä tuntui seassa olevan jotain tietoa pelistä, jota en etukäteen haluaisi tietää, kun olen pysynyt mukavasti varjossa tämän julkaisun osalta. Koko artikkelin lukeminen omalla vastuulla siis.

 

[Huttu]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

Hmm täytyy odotella vielä pelaajien mielipiteitä ennen kuin menen ostamaan. Peli on kuulemma edelleen helppo, IGN sanoi että jopa Fable-noviisit läpäisevät pelin kertaakaan "kuolematta".

Tiedättekö onko pelimaailmaa laajennettu entisestään? Fable 2 oli kuitenkin melkoinen putki vaikka alueet olivatkin suhkot laajoja, latausajat alueesta seuraavaan rikkoi ikävästi kulkemista.

Onko tämä siis tänään tullut kauppoihin täällä pohjolassakin?

Destructoid antoi arvosanan

Spoileri

55, Very disappointing. Lacking the sense of adventure of the previous games and making the most simple of elements more awkward and overdrawn, Fable III feels like a step back for the franchise.

"First of all, Fable III does absolutely nothing to expand on its own formula. Even though you're royalty, you'll still spend most of your time farting at people to win their approval and performing mind-numbing QTE minigames in order to earn cash. In fact, once players do finally become king, the game devolves even further, becoming a glorified choose-your-own-adventure book as you sit listening to a "Good" and "Evil" proposal and decide what to do, with only the occasional short quest to break things up. That's as much as I can say without providing spoilers, but suffice it to say, it's not good to be the king."

http://www.destructoid.com/review-fable-iii

Arvostelut tietty on aina arvosteluja, mutta katon yleensä myös ne hivenen negatiiviset tekstit.

 

[TT-2k]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

Metakriitikot ovat 19 arvostelun jälkeen päätyneet keskiarvoon 81 p. Keskiarvoa pudottaa mm. The Sixth Axisin puuttuva kymppi ja Destructoidin aika erikoinen 5,5. Myös Giant Bombin 3/5 tähteä kääntyy Metapisteinä vain 60:ksi, mikä on omalla tavallaan hieman epäreilua.

Eiköhän tämäkin tule aikanaan hankittua kahden edellisen Fablen jatkoksi. Vielä kun joskus ehtisi niitä pelaamaankin...

Lähde: Metacritic

 

[Enforcer]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

Onkohan tässä taistelut yhtä helppoja mitä kakkosessa oli? Ärsytti siinä se aivan järkyttävä helppous. Kohtaat 5 vastusta ja oot niitten keskellä, mutta vastustajista aina ainoastaan 1 yrittää lyödä sua ja loput 4 seisoo tumput suorina vieressä. Ja loppua kohden taas hirveä ylivoima kun aseella pysty jengiä napauttelemaan päähän. Löytyykö esim. tällä kertaa jotain vaikeustasoa?

Joka tapauksessa tämä tulee ostettua, mutta ei näin julkaisupäivänä niin kuin kakkonen tuli.

 

[Kimmo72]

Mitä? Tänäänkö se on ilmestynyt? Kun VPD ilmoittaa 29.10. Notta mitens?

 

[Laku]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

Tänään on 26. päivä. Perjantai on 29. eli sillon se tulee.

 

[Huttu]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

Joo muualla maailmassa tuo on jo julkaistu mutta täällä vasta tuttuun tapaan perjantaina.

Kyllä tässä kuulemma Enforcer on yhtä helpot taistelut kuin kakkosessa. IGN mainitsi että jopa noviisi-fablettajat eivät välttämättä kuole kertaakaan, saatikka sitten taistelumekaniikkaan tottunut seikkailija.

 

[si1ma]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

Emäntä laittoi tän äsken tilaukseen verkkokaupasta, kun tykkäsi edellisestä osastakin niin paljon.

Tuo on kyllä mielenkiintonen ilmiö mikä tähän peliin liittyy, eli tuo hameväki on aika innostunutta tästä. Fable kakkosen aikoihin omasta pelivuorosta joutu melkeen tappelemaan. Mutta kai tämä Fable-maailma jotenkin vetoaa myös kauniimpaan sukupuoleen Minusta on hyvä, että peli on helppo ja siihen pääsee vähemmänkin konsolipelejä pelannut kiinni. Olisi harmillista jos Fable kolmonen olisi vaikeampi edeltäjänsä. Koska harvakseltaan pelaaville on kuitenkin kohtuullisen vähän pelejä, kun taas kovanytimen-miehille on pelejä pilvin pimein. Minusta ainakin on kivaa kun on peli mitä voi yhdessä vaimon kanssa pelata.

 

[Arucard-]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

Tullu spoilattua nyt Youtuben kautta hieman alkua. Ja voin sanoo et tunnelma on päässy takaisin. Se mikä puuttui kakkosesta mielestäni.

JA todella ovat kyllä valintojen suhteen käyttäny päätään. Enään ei ole vain hyvä/paha valinnaisakaan, vaan oikeasti nyt ei kunnolla edes erota hyvää pahasta pidemmän päälle.

(En tiedä onko seuraava sana kielltty foorumilta, mutta laitan sen spoilereihin. Herkkäuskoiset älkää katsoko

Spoileri

oioioi, unelmaa! tää on parempaa ku seksi!

 

[Huttu]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

Hmm mut sit taas useat arvostelut sanoo ihan päinvastaista noissa hyvä/paha valinnoissa.

Kuninkaana:

Spoileri

Sulle ei juurikaan anneta sitä harmaan keskialueen vaihtoehtoa vaan olet joko "Hitler" tai "äiti Theresa"

Ja tuo kuninkaana olo ei kestä edes hirveän kauaa kuulemma, melko äkkiä se vaihe ohi.

Ja ihan yyber spoili varmaankin joillekkin, lue vain omalla vastuulla! Sisältää tiedon voiko pelata peliä lopputekstien jälkeen vai ei

Spoileri

Peliä voi pelata lopun jälkeen, mutta sulta otetaan kuninkuus pois. Tätä ratkaisua en ymmärrä,jos tuo kuningasvaihe on pelattu äkkiä, niin eikö olisi ollut mukava jatkaa kuninkaana olemista pelin lopun jälkeen tehden kaikenlaisia kuningasjuttuja? DLC:nä olisi voinut tulla lisää tehtäviä jne.

Mitä mieltä olette siitä uudesta menusta, sitä on laajalti kritisoitu että nyt se vasta kömpelö onkin, vaikkakin näyttävä ja aivan uusi kokeilu. Probleemia on tullut siinä että jos esim haluaa vaihtaa hatun, pitää mennä sanctuaryyn (sen uuden menun nimi), siellä kuunnella aina se sama Cleesen tervehdys, juosta vaatehuoneeseen hattujen kohdalle ja valita mieluisin hattu. Tämä pätee siis tietty muihin vaatekappaleisiin ja aseisiin samalla tavalla, täytyy aina mennä oikean mannekiinin luo ja scrollata haluttu esine. Tuohon kaikkeen pikku säätöön menee turhan paljon aikaa, kun tuon kaiken olisi voinut tehdä nopeammin toimivalla menulla. Uskoisin että taistelun tiimellyksessä tuo rikkoo ikävästi menoa jos haluaakin vaikka vaihtaa vain asetta.

 

[Arucard-]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

Hmm mut sit taas useat arvostelut sanoo ihan päinvastaista noissa hyvä/paha valinnoissa.

Kuninkaana:

Spoileri

Sulle ei juurikaan anneta sitä harmaan keskialueen vaihtoehtoa vaan olet joko "Hitler" tai "äiti Theresa"


Ja tuo kuninkaana olo ei kestä edes hirveän kauaa kuulemma, melko äkkiä se vaihe ohi.

Ei paljoa tämä nyt yllättänyt. Hyät ideat jää useimmiten hiomatta. Ja tällaset uudet ideat on hyvin vaikea toteuttaa hyvin ekalla kertaa. Esimerkiksi, varmasti ovat tehneet nyt kolmannella yrityksellä parempaa työtä niissä asioissa jota on ollut joka Fable pelissä.

Ja ihan yyber spoili varmaankin joillekkin, lue vain omalla vastuulla! Sisältää tiedon voiko pelata peliä lopputekstien jälkeen vai ei

Spoileri

Peliä voi pelata lopun jälkeen, mutta sulta otetaan kuninkuus pois. Tätä ratkaisua en ymmärrä,jos tuo kuningasvaihe on pelattu äkkiä, niin eikö olisi ollut mukava jatkaa kuninkaana olemista pelin lopun jälkeen tehden kaikenlaisia kuningasjuttuja? DLC:nä olisi voinut tulla lisää tehtäviä jne.

Spoileri

Miten tuon nyt sitten ottaa. tuskin kunkinkuutta itessään pooistavat. Kyllä ihmiset varmaan viittaa vielä kuninkaaksi, mutta onko sitten mitään ideaa olla niitä kuninkaan "valtuuksia" jos ei ole tehtäviä jossa niitä tarvittaisiin. Tokihan se toisi omanlaista dynaamisuutta mutta ainahan Fablessa on ollut se että lopputekstien jälkee pääset vaeltamaan ympäri sitä maailmaa jonka olet "tehnyt" ympärillesi. Ja jotenkin omituista jos sitä maailmaa voisi sitten muuttaa sen jälkeenkin. Tiedä sitten miten se kuninkuus toimiii jne. Niin ei voi oikein sanoa suuntaan tai toiseen.

Mitä mieltä olette siitä uudesta menusta, sitä on laajalti kritisoitu että nyt se vasta kömpelö onkin, vaikkakin näyttävä ja aivan uusi kokeilu. Probleemia on tullut siinä että jos esim haluaa vaihtaa hatun, pitää mennä sanctuaryyn (sen uuden menun nimi), siellä kuunnella aina se sama Cleesen tervehdys, juosta vaatehuoneeseen hattujen kohdalle ja valita mieluisin hattu. Tämä pätee siis tietty muihin vaatekappaleisiin ja aseisiin samalla tavalla, täytyy aina mennä oikean mannekiinin luo ja scrollata haluttu esine. Tuohon kaikkeen pikku säätöön menee turhan paljon aikaa, kun tuon kaiken olisi voinut tehdä nopeammin toimivalla menulla. Uskoisin että taistelun tiimellyksessä tuo rikkoo ikävästi menoa jos haluaakin vaikka vaihtaa vain asetta.

Itseasiassa tämä on mielestäni hyvä asia. Sillä hieman harmitti idea että voi mennä tyyliin kesken taistelun sinne menuun ja nopiaan vaihtaa vaikka haulikkoon kun vastaan tulikin jotain mitä ei ihan pistoolilla jaksaisi. yms.

 

[Huttu]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

Ei paljoa tämä nyt yllättänyt. Hyät ideat jää useimmiten hiomatta. Ja tällaset uudet ideat on hyvin vaikea toteuttaa hyvin ekalla kertaa. Esimerkiksi, varmasti ovat tehneet nyt kolmannella yrityksellä parempaa työtä niissä asioissa jota on ollut joka Fable pelissä.

Spoileri

Miten tuon nyt sitten ottaa. tuskin kunkinkuutta itessään pooistavat. Kyllä ihmiset varmaan viittaa vielä kuninkaaksi, mutta onko sitten mitään ideaa olla niitä kuninkaan "valtuuksia" jos ei ole tehtäviä jossa niitä tarvittaisiin. Tokihan se toisi omanlaista dynaamisuutta mutta ainahan Fablessa on ollut se että lopputekstien jälkee pääset vaeltamaan ympäri sitä maailmaa jonka olet "tehnyt" ympärillesi. Ja jotenkin omituista jos sitä maailmaa voisi sitten muuttaa sen jälkeenkin. Tiedä sitten miten se kuninkuus toimiii jne. Niin ei voi oikein sanoa suuntaan tai toiseen.

Spoileri

No mutta eikös se vasta omituista olekkin että jos koko pelin idea ja kantava voima on se että päästään kuninkaaksi tekemään suuria koko valtakuntaa koskevia päätöksiä se viedäänkin sitten sinulta pois nopeasti? Ensimmäisen puoliskon pelistä käyt poliittista kädenvääntöä, keräät kannattajia kuninkaaksi nousua varten, lopun osaa pelistä olet kuninkaana (joka siis pelaajien suusta kuultuna on todella lyhyt jakso) ja sitten se kuninkuus otetaankin pois lopputekstien jälkeen? Eihän tossa ole mitään järkeä. Ja se kuninkuus siis ihan oikeasti otetaan pois, kirjaimellisesti.

Itseasiassa tämä on mielestäni hyvä asia. Sillä hieman harmitti idea että voi mennä tyyliin kesken taistelun sinne menuun ja nopiaan vaihtaa vaikka haulikkoon kun vastaan tulikin jotain mitä ei ihan pistoolilla jaksaisi. yms.

Niin no, mulle olis kelvannu ihan perusmenu joka lataa nopeasti eikä lagita. Nyt se on vähän niin että kesken taistelun hyppäät menuun niin viholliset on vähän tyyliin "joo se teleporttautu fyysisesti jonnekkin hämärän rajamaille vaihtamaan sukkia ja takin väriä, ootetaan täs sellaset 5 min jotta se tulee takas"
Ei sinänsä varmaan mikään huono juttu tuo sanctuary ole, voihan sieltä nyt interaktiivisesti hallita kaikkea mikä hahmoosi liittyy, mutta välillä toimivaa pyörää ei vaan tarvitse keksiä uudestaan Ja ehkä sitä ei tule käytettyä niin paljoa jos se tosiaan osoittautuu hivenen kömpelöksi, saas nähdä.

En nyt siis yritä mitenkään murjoa tätä peliä, kummastelen vaan niitä Lionheadin tekemiä ratkaisuja joiden piti kuitenkin olla se pelin kantava voima, sen kaiken satumaisen fiiliksen lisäksi.

 

[Balrog]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

Tuo on kyllä mielenkiintonen ilmiö mikä tähän peliin liittyy, eli tuo hameväki on aika innostunutta tästä. Fable kakkosen aikoihin omasta pelivuorosta joutu melkeen tappelemaan. Mutta kai tämä Fable-maailma jotenkin vetoaa myös kauniimpaan sukupuoleen Minusta on hyvä, että peli on helppo ja siihen pääsee vähemmänkin konsolipelejä pelannut kiinni.

Meilläpäin sama juttu, tosin homma on enempi niin etten itse pelaa tuota Fablea ollenkaan koska ei millään tavalla herätä itsessäni kiinnostusta. Mutta kun boxi tuli taloon rupesi nainen kyselemään itselleen pelejä. Fable 2:n monien tuntien jälkeen pitäisi käydä perjantaina hakea hänelle Fable 3 Limited edition verkkokaupasta.

Onhan tuo ihan näyttävän oloinen peli, mutta taikamiekat ja pastellivärit ei ole mun juttu. Jokatapauskessa, tulee tuota kolmostakin varmaan vasemmalla kädellä hieman autettua jos tuo eukko ei yksin pärjää

 

[Cobretti]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

Jim "I hate good games" Sterling taas vauhdissa:
Review: Fable III - Destructoid.com

 

[Huttu]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

Jim "I hate good games" Sterling taas vauhdissa:
Review: Fable III - Destructoid.com

En tiedä kyseistä henkilöä kun tuo oli ensimäinen hänen kirjoittama arvostelu minkä luin, mutta ei siinä mielestäni mitään vikaa ollut. Ilmeisesti jos peli saa huonot pisteet on arvostelija heti ihan hanurista ja ei tiedä yhtään mistä puhuu, mutta sitten taas hyviä pisteitä saaneita arvosteluja hyväksytään ihan tuosta vain?

 

[TitusPullo]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

En tiedä kyseistä henkilöä kun tuo oli ensimäinen hänen kirjoittama arvostelu minkä luin, mutta ei siinä mielestäni mitään vikaa ollut. Ilmeisesti jos peli saa huonot pisteet on arvostelija heti ihan hanurista ja ei tiedä yhtään mistä puhuu, mutta sitten taas hyviä pisteitä saaneita arvosteluja hyväksytään ihan tuosta vain?

Varmaan ihmetystä herättää se, että likipitäen kaikki muut arvostelut/arvostelijat ovat kehuneet pelin laajuutta, valinnanvapautta ja seikkailun tuntua, mutta Sterling valittaa että yhtäkään näistä ei löydy pelistä.

Joten joko Sterlingillä on oma agenda tai asenne peliä kohtaan, tai sitten valtaisa määrä kriitikoita on ostettuja valehtelijoita, joita kohtaan Sterling taistelee totuuden äänenä.

 

[Cobretti]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

Ilmeisesti jos peli saa huonot pisteet on arvostelija heti ihan hanurista ja ei tiedä yhtään mistä puhuu...

Sterling on tunnettu siitä, että mies antaa *yleisesti varsin ok peleiksi* leimatuille nimikkeille tuollaista 4/10, 5/10-osastoa. Sitten joku Deadly Premonition ( Review: Deadly Premonition - Destructoid.com ) saa 10/10.. Haluaa erottua varmaan joukosta tms.

Mutta osa tykkää hänenkin tyylistään, ei siinä mitään. Ja mies on oikeutettu mielipiteeseensä siinä missä muutkin arvostelijat.

Joten joko Sterlingillä on oma agenda tai asenne peliä kohtaan, tai sitten valtaisa määrä kriitikoita on ostettuja valehtelijoita, joita kohtaan Sterling taistelee totuuden äänenä.

Heh, tämähän on yksi pelikeskustelun kulmakivistä. Jos muut kehuvat peliä, mutta yksi selkästi ei, niin "se yksi" on ainut joka "uskaltaa antaa kritiikkiä". Siis ainakin niiden mielestä jonka agendaan tietyn pelin dissaaminen sopii..

(Toisaalta Sterling taisi kehua KZ2:sen pilviin, joten ihan surkea mies ei voi olla.. )

OT loppuu.

 

[Huttu]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

Niin, en mä usko että ketään on ostettu tai mitään. Toi Jim sanoi että ei Fable 3 huono peli ole, se on vaan pienoinen pettymys. Viittaa varmaan taas siihen että Peter on hypettänyt sitä ja tätä, mutta pelissä nuo ei silti ilmene pahemmin ja peli tuntuu ihan samalta vanhalta mikä ei varmaan Fable-faneille ole missään nimessä huono asia.

Ihan mukavaa luettavaa kyllä muuten, mielestäni mukavan rehellistä. Melkein kaikki pelit nykyään tuntunevat saavan 8.0 tai siitä paremman ja osoittautuvat hivenen yliarvostetuiksi peleiksi, esim CoDit, Halot ja tämä Fable-sarja. Kyllä useissa Fablen arvosteluissa paneudutaan samoihin asioihin mistä Jim kirjoitti, mutta silti ne ovat antaneet 8.5 ja siitä ylöspäin.

Mut oma mielipide on se tärkein eikö vaan? Ei arvostelijoilla ole pahemmin väliä, pahimmassa tapauksessa niistä saa itelleen vai negatiivisia ennakkoluuloja ja ikäänkuin vahingossa pilaa pelin itselleen.

 

[TitusPullo]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

mielestäni mukavan rehellistä.

Paitsi että ainakin suhteellisen iso osa noista asioista on todistettu jo vääristellyiksi tai valheellisiksi väittämiksi (mm. maailman laajuus ja hahmojen välinen kommunikointi).

 

[Arucard-]

Vastaus: Fable III [Syksy 2010]

Spoileri

No mutta eikös se vasta omituista olekkin että jos koko pelin idea ja kantava voima on se että päästään kuninkaaksi tekemään suuria koko valtakuntaa koskevia päätöksiä se viedäänkin sitten sinulta pois nopeasti? Ensimmäisen puoliskon pelistä käyt poliittista kädenvääntöä, keräät kannattajia kuninkaaksi nousua varten, lopun osaa pelistä olet kuninkaana (joka siis pelaajien suusta kuultuna on todella lyhyt jakso) ja sitten se kuninkuus otetaankin pois lopputekstien jälkeen? Eihän tossa ole mitään järkeä. Ja se kuninkuus siis ihan oikeasti otetaan pois, kirjaimellisesti.

Niin no, mulle olis kelvannu ihan perusmenu joka lataa nopeasti eikä lagita. Nyt se on vähän niin että kesken taistelun hyppäät menuun niin viholliset on vähän tyyliin "joo se teleporttautu fyysisesti jonnekkin hämärän rajamaille vaihtamaan sukkia ja takin väriä, ootetaan täs sellaset 5 min jotta se tulee takas"
Ei sinänsä varmaan mikään huono juttu tuo sanctuary ole, voihan sieltä nyt interaktiivisesti hallita kaikkea mikä hahmoosi liittyy, mutta välillä toimivaa pyörää ei vaan tarvitse keksiä uudestaan Ja ehkä sitä ei tule käytettyä niin paljoa jos se tosiaan osoittautuu hivenen kömpelöksi, saas nähdä.

En nyt siis yritä mitenkään murjoa tätä peliä, kummastelen vaan niitä Lionheadin tekemiä ratkaisuja joiden piti kuitenkin olla se pelin kantava voima, sen kaiken satumaisen fiiliksen lisäksi.

Spoileriin kommentoin:

Spoileri

On se toki omituinen veto, ja herättää toki kysymyksen että miksi en saa olla pelin jälkeen kuningas. Osaan kyllä arvata että DLC:t tms tämän tulee jollain tapaa korjaamaan taikka selittämään.

Mutta silti siinä on se että jos sinulla on kuninkaana ollut mahdollisuus tehdä maailma jossa kaikki on iloisia taikka jatkaa Loganin meininkiä, niin en näkisi että se olisi hyvä idea että lopun jälkeen voit muuttaa maailman päinvastaiseksi. Tämä henkilökohtaisesti ehkä rajoittaisi uudelleen pelun ideaa.

Toki sitten taas oisihan sitä voinut vain rajoittaakkin vain esimerkiksi sellaisiin asioihin jotka ei vaikuta itse maailmaan tjs.

turhaa kyllä höpötän kun en tiedä, täytyy kokea.

Henkilökohtaisesti tulen tuota sanctuaryä käyttämään varmaan silloin kun siinä on järkeä. Vain koska saan hienon hatun ei ole syy mennä sitä laittamaan päähän kun eihän siitä saa muuta kuin silmäniloa. Mutta tästäkään en voi ennakkoon oikee sanoa mitää.. : /