Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi
Kyllä ihmisillä on paljon ollut kielteisiä kokemuksia tuosta 100Hz kuvan ongelmista, mutta Samsung on hoitanut tuon asian parhaiten. Olen itse myös todennut asian.
Jos haluat parhaan kuvan, on 100Hz välttämätön.
Tästä haluan oikein todisteen...
Missä olet nähnyt, että ilman 100Hz tekniikkaa kuvan liiketoisto on parempi, tuo on kyllä vähän paksua mielestäni.
Samsung on myös pelikäyttöön varmasti yhtä hyvä, kuin muutkin televisiot.
Millä tavalla olet tuon Samsungin paremmuuden testannut? Samaa mieltä siinä, että toisilla se toimii paremmin toisilla huonommin, mutta Sony/Samsung ovat varmasti parhaimmistoa tällä asteella. Panasonicin uusimmat mallit myös toteuttaa tuon myös ihan yhtä hyvin.
Okei, oli vähän liian positiivisesti sanottu, että saadaan jopa parempi liiketoisto kuin 100hz tekniikalla, mutta tasoihin päästään joka tapauksessa. Esimerkkinä voidaan ottaa plasmat (no tekniikka tietysti erilaista mutta kuitenkin) ja LCD puolelta esimerkkinä W4000 mallisto, jonka liiketoisto on parhaimmasta päästä, ihan jo hdtvtest.co.uk:n testien perusteella.
Edelleen nysvätään pilkkua mutta 100hz tekniikalla ei ole mitään merkitystä kuvanLAADUN kanssa. tekniikka vaikuttaa ainoastaan kuvan liiketoistoon. Tekniikka ei kuitenkaan ole täydellinen, joskus se toimii hyvin, joskus ei.
Se millaiseen käyttöön TV on merkitsee aika paljon. Esim. Bluray/DVD elokuvia katsellessa 100hz tekniikkaa ei oikeastaan kannata edes käyttää, koska varsinkin BD materiaali on yleensä tehty 24p tekniikalla, jolloin 100hz vaan tekee kuvasta ns. kotivideomaisen eikä materiaali näytä samalta kuin sen on tarkoitus näyttää.
100hz on hyvä ominaisuus, mutta oikeasti nykyisillä LCD:llä/plasmoilla ei sitä oikeasti tarvitse. Sonyn uusi 200hz tekniikka, joka tosin on täysin lapsenkengissä on täysin turhuutta, jolla markkinamiehet vaan saa perusteltua tv:n kovempaa hintaa, vaikka hyöty jää oikeasti häviävän pieneksi.
Se kannattaako tv:stä maksaa ylimääräistä että saa 100hz ominaisuuden on tietysti jokaisen itse päätettävä, mutta totuus on se, varsinkin suomen digikuralla sillä ei ole juurikaan merkitystä, että siitä kannattaisi maksaa se parisataa lisää tv:n hintaan.
Muutama ote hdtvtest.co.uk:sta
Activating [100Hz Motion Plus] would smoothen even the inherent 24fps judder (which is responsible for the dream-like filmic look we've come to associate with movies), but in the process make I Am Legend look like a video documentary.
Kuten yllä lukee on hyviä puolia mutta myös haittoja. Eli esim. hd-materiaali ei näytä enää aidolta tuon 100hz lisäämisen jälkeen.
Pelikäytössä sama juttu:
[100Hz Motion Plus] reduced motion blurring, but also introduced some mild interpolation artefacts like intermittent tearing and shimmer around moving objects.
Ja tässä todiste Samsungin kuvaprosessorin hitaudesta:
Here's the not-so-good news: even with [100Hz Motion Plus] disabled, we measured input lag on the LE40A656 to be 30ms slower than our resident Samsung F96, which means that it's up to 60ms slower than the Sony W4000. While most people will not be affected by this, sensitive gamers will probably experience this input lag in games demanding sharp reflexes. We certainly did: in Call Of Duty 4 somehow we were unable to nail as many headshots on the Samsung LE40A656
Input lagia siis löytyy, välillä jopa häiritsevän paljon.
(odotin jotain muuta faktaa
)