Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Google Stadia - pelit striimaten

Tällä hetkellä maailmalla ei ole kuin yksi pilvipelipalvelu, Sonyn.
Vuonna 2013 nVidia GRIDnä startannut ja vuonna 2017 GeForce Now'ksi uudelleenbrändätty palvelu itkee yksinäisiä kyyneliä. "Kukkaan ei muista, kukkaan ei välitä..."

Toki se on kaikkien näiden vuosien jälkeenkin edelleenkin vasta "betassa".

Lähde: nVidia
 
Tuskin mistään. Eikö oikeasti käynyt viestistä selväksi, että spekuloin?
Näissä keskusteluissa menee toiveajattelu ja tieto niin lahjakkaasti sekaisin (etenkin kaiken maailman jezcordeneilla), että tuollaisen eron tekeminen toisen tekstissä on vähintäänkin haastavaa. Oma pointtini on lähinnä se, että meillä on tarkkaa tietoa Sonyn palvelusta, suhteellisen hyvä ymmärrys Stadiasta ja paljon taivaanrannan maalailua xCloudista. Silti moni (en väitä että sinä) on jo nyt julistamassa Microsoftia suvereeniksi voittajaksi.

Itse taas en ole vielä vakuuttunut siitä, että pilvipelaamisesta tulee koskaan isoa juttua. Business case on yksinkertaisesti liian vaikea. (Oletan siis, että palvelua tarjoava firma haluaa tehdä sillä rahaa.)

Vuonna 2013 nVidia GRIDnä startannut ja vuonna 2017 GeForce Now'ksi uudelleenbrändätty palvelu itkee yksinäisiä kyyneliä. "Kukkaan ei muista, kukkaan ei välitä..."
Jaa niin, en tosiaan muistanut, että tuollainenkin on olemassa. Ehkä tuota voi pitää yhtenä todisteena siitä, että pilvipelipalvelun muuttaminen kannattavaksi bisnekseksi ei ole pelkkää tekniikkaa. Täytyy osata myös markkinointia.
 
Näissä keskusteluissa menee toiveajattelu ja tieto niin lahjakkaasti sekaisin (etenkin kaiken maailman jezcordeneilla), että tuollaisen eron tekeminen toisen tekstissä on vähintäänkin haastavaa. Oma pointtini on lähinnä se, että meillä on tarkkaa tietoa Sonyn palvelusta, suhteellisen hyvä ymmärrys Stadiasta ja paljon taivaanrannan maalailua xCloudista. Silti moni (en väitä että sinä) on jo nyt julistamassa Microsoftia suvereeniksi voittajaksi.

Itse taas en ole vielä vakuuttunut siitä, että pilvipelaamisesta tulee koskaan isoa juttua. Business case on yksinkertaisesti liian vaikea. (Oletan siis, että palvelua tarjoava firma haluaa tehdä sillä rahaa.)
Kun tiedetään, että sieltä on kolmas iso tekijä tulossa, niin pakostikin vertailu, spekulointi ynnä muu ihmettely alkaa. En ole julistamassa Microsoftia voittajaksi, mutta ihmettelen pikemminkin sitä, miten Google voi tällä konseptilla voittaa.

Olen samaa mieltä siitä, että pelkkä pilvipelaaminen ei oikein tunnu olevan hyvä ratkaisu. Siksi juuri Sonylla ja Microsoftilla on paremmin pullat uunissa, kun pilvipelaaminen tuodaan vain yhdeksi osaksi kokonaisuutta.
 
Piti katsoa Jez Cordenin Twitter profiili.
Senior Editor @WindowsCentral.

Voi olla puolueellinen mielipide.
Varmaan yhtä puolueeton taho kuin esim. Fox News ja CNN.

Näissä keskusteluissa menee toiveajattelu ja tieto niin lahjakkaasti sekaisin (etenkin kaiken maailman jezcordeneilla)
Onko mahdollista pistää pystyyn samanlainen konsolisota alue, mikä oli aikoinaan käytössä vanhalla foorumilla? Porukka voi sitten tuolla keskustella mikä yritys "voittaa" milläkin kriteerillä.
 
Joku AC Odyssey nimenomaan oli hyvä esimerkki miksi ainakin itse hieman kiinnostuin palvelusta, vaikka tuskin oikeasti en tule muuta kuin seuramaan Googlen Stadiaa pelialan kautta. Toisille taas voisi olla se, että pelaaminen ei rajoitu vain yhteen pisteseen kotona.

Se, että olisi mahdollisuus halvalla pelata AC Odysseyta 4K Max. asetuksilla 60 fps vs. PS4 Pron välireso Medium asetukset 30 fps. Se miksi tällä taas kohta ei ole merkitystä, uudet konsolit tulevat kohta ja ei tarvitse kärsiä enää ikääntyvästä raudasta.

Mielenkiintoista uutta tekniikkaa, lisää mahdollisuuksia pelaajille ja onneksi tulee myös kilpailua muilta. Ehkä ollaan vähän kuten VR:n kynnyksellä, että striimauksesta on päätetty tehdä tuote markkinoille, syntyy kilpailua ja muutaman vuoden päästä tuote alkaa olla kunnossa. Peliala pirstaloituu, striimaus on osa sitä (kuten VR), ei sen tarkoitus ole syrjäyttää tavallista pelaamista.
 
Se, että olisi mahdollisuus halvalla pelata AC Odysseyta 4K Max. asetuksilla 60 fps vs. PS4 Pron välireso Medium asetukset 30 fps.
Tuo voi jäädä kyllä Stadialta saavuttamatta. Jo 1080p@60 fps vaati Digital Foundryn testeissä Ryzen 1700+GTX1070:ltä monien asetuksien tiputtamista Ultrasta pykälän tai pari alapuolelle. Olkoonkin, että Stadian speksit on paperilla n. 1,6-kertaiset tuohon DF:n kokoonpanoon nähden, en millään jaksa uskoa hyppyä 4K:hen täysillä herkuilla ja 60 ruutukuvalla sekunnissa.

Edes RTX 2080 Ti ryyditettynä reilusti ylikellotetulla i7 8700K -prossulla ei AC:O:lle riitä tasaiseen 60 fps:ään.

 
Mielenkiintoista uutta tekniikkaa, lisää mahdollisuuksia pelaajille ja onneksi tulee myös kilpailua muilta. Ehkä ollaan vähän kuten VR:n kynnyksellä, että striimauksesta on päätetty tehdä tuote markkinoille, syntyy kilpailua ja muutaman vuoden päästä tuote alkaa olla kunnossa. Peliala pirstaloituu, striimaus on osa sitä (kuten VR), ei sen tarkoitus ole syrjäyttää tavallista pelaamista.

Ideaalissa tilanteessa nämä kaksi uutta pelinrakentajaa täydentäisivät toisiaan. Verkon yli striimataan pelit ja sovellukset autonomisille VR-laseille.

Tässä muokataan koko pelaamisen kulttuuria uuteen uskoon. Dedikoitu pelilaite television äärellä on aiemmin sitonut pelaamiseen tiettyyn tilaan, kuten olohuone. Pilvipalveluiden kautta pelaaminen on läsnä kaikkialla, paikasta riippumatta.
 
Tuo voi jäädä kyllä Stadialta saavuttamatta. Jo 1080p@60 fps vaati Digital Foundryn testeissä Ryzen 1700+GTX1070:ltä monien asetuksien tiputtamista Ultrasta pykälän tai pari alapuolelle. Olkoonkin, että Stadian speksit on paperilla n. 1,6-kertaiset tuohon DF:n kokoonpanoon nähden, en millään jaksa uskoa hyppyä 4K:hen täysillä herkuilla ja 60 ruutukuvalla sekunnissa.

Edes RTX 2080 Ti ryyditettynä reilusti ylikellotetulla i7 8700K -prossulla ei AC:O:lle riitä tasaiseen 60 fps:ään.


No tuo on totta. Vähän meni yli vertailu. Se pointti mitä omalla kohdalleni hain tuolla oli, että saisi käytännössä huippulaatua eikä tarvitsisi tyytyä PS4 Pron tarjoamaan laatuun. Eikä se 4K reso itselläni ole tällä hetkellä niin tärkeätä, kovat asetukset ja 60 fps ovat tärkempiä resoluutioon nähden.
 
Varmaan yhtä puolueeton taho kuin esim. Fox News ja CNN.

En osaa arvioida Jez Cordenin mahdollista puolueettomuutta kovinkaan tarkasti, kuitenkin hänen kommenttinsa aiheesta ovat äärimmäisen mielenkiintoisia, sillä välillä herralta on löytynyt sisäpiiritietoa. Niin tai näin, kohtuullisen hedelmätöntähän tällainen spekulointi on ennen raakoja faktoja.
 
Ei tuolla stadialla tee vielä mitään.
Ihan turha laite verrattuna PS5........
 
Itse en oikein ymmärrä tätä striimausintoa omiin peleihin. Siis miksi porukka haluaisi pelata pelejään netin nopeudesta riippuvalla "vaihtelevalla laadulla", kun ne pelit voi ladata kokonaan kovalevyllekin joko fyysiseltä levyltä tai digitaalisesti, jolloin se laatu pysyy koko ajan tasaisena? "Kaikki" pelit ovat kuitenkin helposti saatavilla noinkin, vanhempia pelejäkin löytyy pienellä netin selaamisella, jos nyt oikeasti haluaa jotain noin kymmenen vuotta vanhaa peliä lähteä vielä pelaamaan, eikä löydy omasta hyllystä.
 
Itse en oikein ymmärrä tätä striimausintoa omiin peleihin. Siis miksi porukka haluaisi pelata pelejään netin nopeudesta riippuvalla "vaihtelevalla laadulla", kun ne pelit voi ladata kokonaan kovalevyllekin joko fyysiseltä levyltä tai digitaalisesti, jolloin se laatu pysyy koko ajan tasaisena? "Kaikki" pelit ovat kuitenkin helposti saatavilla noinkin, vanhempia pelejäkin löytyy pienellä netin selaamisella, jos nyt oikeasti haluaa jotain noin kymmenen vuotta vanhaa peliä lähteä vielä pelaamaan, eikä löydy omasta hyllystä.
Sanoisin että helppous on yksi iso tekijä. Laadusta sanoisin että ollaan samassa kuin multiplattareissa PC vs konsolit nyt. Miksi ihmiset haluavat pelata konsolillaan 30fps huonommalla laadulla, kun PC tarjoaa paremman kokemuksen ;)

Tuo streamaus tuo konsoleiden alle huokeamman/helpomman vaihtoehdon satunnaispelailuun, jos se tehdään oikein.
 
Ei tuolla stadialla tee vielä mitään. Ihan turha laite verrattuna PS5........

Kumpaakaan ei ole vielä julkaistu. Kun PS5 sen tekee, on Stadia muokannut maaperää jo vuoden verran. Molemmat pelaavat kuitenkin samaan maaliin, sieltä mistä löytyy jo Netflix ja YLE Areena. Sisällöt ratkaisevat.
 
Kyllä se mitä naapurin Jani-Petteri pelaa ratkaisee edelleen. Mennyt vähän ohi mut miten Stadian verkkopelit, ei varmaa crossplatformia tulossa?

Kyllä kaverit vaikuttaa, mutta kaikki eivät ole lippa vinossa vetäviä Jani-Pettereitä. Monenmoista mahtuu ja jollekin laitevapaa pelit instant läynnistyksellä puhuttelee houkuttelevasti.

Verkkopelit tulevat toki myös Stadialle, ominaisuuksilla joita ei kilpailijoilta löydy. Kuten tämä striimaajille, joiden peleihin katsojat pääsevät nappia painamalla.

PlayStation Now tarjoaa verkkopelit ilman Plus-vaadetta.
 
Viive tappaa pelit, se on niin yksinkertaista.
En usko missään vaiheessa että tämä Stadia pystyy lyömään läpi tosi pelaajien keskuudessa.

Ei puhuta mistään 30vs60fps vaan ihan oikeasta viiveestä mikä sen hahmon liikuttaminen aiheuttaa.
 
Itse pelkään, että tällaiset palvelut tuovat kohta mobiilipeleistä tutut mainokset muihinkin peleihin. Aluksi näissä ei ole ehkä lainkaan mainoksia, jotta saadaan käyttäjiä. Seuraavaksi tulevat muutaman sekunnin jälkeen ohitettavat mainokset. Lopulta mainoksia ei voi ohittaa ja niitä tulee vähän väliä. Toivottavasti olen ennustuksessani väärässä.
 
Viive tappaa pelit, se on niin yksinkertaista.
En usko missään vaiheessa että tämä Stadia pystyy lyömään läpi tosi pelaajien keskuudessa.
Määrittelisitkö mielestäsi tosi pelaajan?

Ilmeisesti se on pelaaja joka on todella tarkka kaikelle pelien tekniselle puolelle, no näille PC-pelaajille tuskin Stadia lyö läpi ykkösalustaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Määrittelisitkö mielestäsi tosi pelaajan?

Ilmeisesti se on pelaaja joka on todella tarkka kaikelle pelien tekniselle puolelle, no näille PC-pelaajille tuskin Stadia lyö läpi ykkösalustaksi.
Jos haluaa peleistä kaiken irti eli niin sanottu tosi pelaaja pitää pelata pc llä. Näin harvoin pelaavalle riittää pc ja boksi
 
Näkisin itseni potentiaalisena asiakkaana sellaiselle sohvalta pelistriimauspalvelulle, jolla voisi pelata perinteisempiä PC-tyylin pelejä. Esimerkiksi vuoropohjaiset ja jopa reaaliaikaiset strategiapelit ja seikkailupelit ym. toimisi hyvin striimaten. Niissä pieni viive ei tunnu. Sen lisäksi silloin palvelussa olisi jotain lisäarvoa. Jos pelit on samaa matskua mitä on jo Playstationilla ja Xboxilla, niin on vaikea löytää syitä miksi ostaisi tällaisen. Joku hassu yksinoikeuspeli on ihan yhden tekevää, kun kiinnostavia pelejä on maailma kuitenkin pullollaan.

Vaatisihan se mielellään jonkinlaisen sylissä pidettävän hiirinäppiskombon, mutta toisaalta sillä voisi olla mukava jo surffailla sitten verkossakin samalla vaikka Spotifytä soitellen.
 
Ylös Bottom