Grand Theft Auto V [Hype ja muu oi-mä-ja-tai-mun-peli-tuli-jo-jauhanta]

[Omenanraato]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

No tästä päästiinkiin itse asiaan, GTA IV on selvästi törkein ylkiarvosteltu peli mitä metacriticistä löytyy. Itse antaisin pelille ehkä arvosanaksi jotain 80 luokkaa, enkä edes tunne ketään kenen mielestä se ansaitsisi yli 90 arvosanan. Käyttäjien arvosana kertoo oman tarinansa, 7.5 ei kuulostakkaan niin imartelevalta.
Vertailuksi Bioshock Infinite: Metascore 95 ja käyttäjien arvosana 8.7.'

Kyllä pelaajat on ne joilta se oikea tuomio aina tulee. Arvostelijat on todella usein hakoteillä ja kun on R:n peli niin arvosana on kymppi. Välillä taas pikkufirmojen joku aikaisempi peli ok ollut huono, niin seuraava peli saa suoraan nelosen, vaikka oikea olisi jossain 7-8 paikkeilla. Yleensäkään pelaajien mielipide harvoin kohtaa arvostelijoita.

 

[Orou]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

Itse en edes varsinaisesti koskaan kyllästynyt Liberty Cityyn. Upeasti peliin tehty suurkaupunki on mielenkiintoinen paikka. Se kuitenkin tällä sukupolvella jo nähtiin, joten on hyvä, että GTA V tarjoaa jotain muutakin.

No tästä päästiinkiin itse asiaan, GTA IV on selvästi törkein ylkiarvosteltu peli mitä metacriticistä löytyy. Itse antaisin pelille ehkä arvosanaksi jotain 80 luokkaa, enkä edes tunne ketään kenen mielestä se ansaitsisi yli 90 arvosanan. Käyttäjien arvosana kertoo oman tarinansa, 7.5 ei kuulostakkaan niin imartelevalta.
Vertailuksi Bioshock Infinite: Metascore 95 ja käyttäjien arvosana 8.7.'

Heh, itse taas en tunne ketään, joka ei antaisi GTA IV:lle yli 90 pistettä. Todella monen kohdalla tuntuu IV olevan se tämän sukupolven paras peli tähän mennessä. Omasta mielestäni se ei sitä tosin sentään ihan ole, mutta suunnilleen viiden parhaan joukossa kuitenkin. GTA IV:n keskiarvo on vähän yläkanttiin, mutta 95 olisi jo ihan sopiva arvosana mielestäni. Sen sijaan juuri mainitsemasi Bioschock on omaan makuuni hieman yliarvostettu.

Pelaajien antamia pisteitä kun vertaillaan muillakin sivuilla kuin Metacriticissä, niin saadaan seuraavia tuloksia:

GameSpot:
GTA IV: 9,1 (29127 arviota)
Bioschock Infinite: 8,9 (554 arviota)

GameTrailers.com:
GTA IV: 9,3 (5130 arviota)
Bioschock Infinite: 9,5 (617 arviota)

IGN:
GTA IV: 9,1 (11097 arviota)
Bioschock Infinite: 9,4 (1200 arviota)

Eli eiköhän ole täysin selvää, että Metacriticin käyttäjien antama keskiarvo on aikamoinen poikkeama GTA IV:n kohdalla, eikä sitä oikein voi tilastoihin mukaan ottaa.

Kyllä pelaajat on ne joilta se oikea tuomio aina tulee.

Ja pelaajien antaman tuomion perusteella GTA IV selvästi on yli 9 arvoinen peli.

 

[samuel6]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

No tästä päästiinkiin itse asiaan, GTA IV on selvästi törkein ylkiarvosteltu peli mitä metacriticistä löytyy. Itse antaisin pelille ehkä arvosanaksi jotain 80 luokkaa, enkä edes tunne ketään kenen mielestä se ansaitsisi yli 90 arvosanan. Käyttäjien arvosana kertoo oman tarinansa, 7.5 ei kuulostakkaan niin imartelevalta.
Vertailuksi Bioshock Infinite: Metascore 95 ja käyttäjien arvosana 8.7.'

Pelialalla taitaa olla niin, että harrastajat innostuu siitä, kun jatko-osiin dumpataan kilokaupalla tekemistä, vaikka itse pelin runko on totaalista kakkaa. Esimerkkinä pelaajien rakastama San Andreas, tuo GTA-sarjan copy paste -peli. IV:n tullessa ulos niin yleisin valituksen aihe pelaajilla tuntui olevan, että "eihän tässä voi ostaa taloja eikä hypätä laskuvarjolla!" Ne ei ainakaan itselleni olleet syitä ostaa Rstarin pelejä, vaan kaiken krääsän ympärille oli yleensä rakennettu mielenkiintoinen pelimaailma, hyvä käsikirjoitus ja hyvät hahmot. San Andreaksessa ei ollut noista asioista yksikään osa kunnossa. Surkea juoni joka saisi Menace II Society leffan näyttämään hyvältä (lähes mahdoton tehtävä, sen verran paska leffa), pääosin kehno ääninäyttely ja kaksi täytekaupunkia, jotka näyttää siltä että ne on lyöty MS Paintilla kasaan, jos niitä vertasi Los Santosiin. Sitä ei laskuvarjolla pelasteta.

IV on paljon synkempi kuin yksikään aikaisempi GTA, mutta jos sitä aletaan vertaamaan ps2:lle ilmestyneisiin GTA-peleihin, niin aivan eri sarjassa pyöritään. Ainoastaan Vice City pystyy tunnelmansa ja ääninäyttelijöidensä puolesta painimaan edes likimain samassa sarjassa.

Ja turhasta krääsästä puhuen: LA Noiressa ei oikeastaan voi tehdä mitään varsinaisten tehtävien ohella, jos nyt ei filmikelojen etsimistä lasketa. Silti se on parempi/mielenkiintoisempi/paremmat henkilöhahmot omaava peli, IMO, kuin yksikään muu Rstarin tuotos.

Tämä kaikki siis omaa mutua, ehkä kaikki oikeasti onkin parempaa kun on vaan helvetisti tekemistä samalla kun itse pelin runko on totaalisen perseestä. Hyvin se näyttää CODillakin toimivan, vaikkei kukaan itseään kunnioittava pelaaja antaisi yhdellekään MW2 jälkeen ilmestyneelle CODille yli seiskan arvosanaa. Oikein hävettää pelialan puolesta, että myyntilistoilla kolmen kärki viime vuosina on ollut 2x Black Ops ja MW3. Noh, myyhän se Nintendokin saman Mario Kartin eri ohjaimella viiden vuoden välein, eli ehkä me harrastajat ei parempaa ansaitakaan kun moinen toiminta menee vuodesta toiseen läpi.

 

[Jantsu92]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

Pelialalla taitaa olla niin, että harrastajat innostuu siitä, kun jatko-osiin dumpataan kilokaupalla tekemistä, vaikka itse pelin runko on totaalista kakkaa. Esimerkkinä pelaajien rakastama San Andreas, tuo GTA-sarjan copy paste -peli. IV:n tullessa ulos niin yleisin valituksen aihe pelaajilla tuntui olevan, että "eihän tässä voi ostaa taloja eikä hypätä laskuvarjolla!" Ne ei ainakaan itselleni olleet syitä ostaa Rstarin pelejä, vaan kaiken krääsän ympärille oli yleensä rakennettu mielenkiintoinen pelimaailma, hyvä käsikirjoitus ja hyvät hahmot. San Andreaksessa ei ollut noista asioista yksikään osa kunnossa. Surkea juoni joka saisi Menace II Society leffan näyttämään hyvältä (lähes mahdoton tehtävä, sen verran paska leffa), pääosin kehno ääninäyttely ja kaksi täytekaupunkia, jotka näyttää siltä että ne on lyöty MS Paintilla kasaan, jos niitä vertasi Los Santosiin. Sitä ei laskuvarjolla pelasteta.

Näin! GTA IV on aiempiin GTA -peleihin verrattuna paljon paremmin tehty. Kaupunki näyttää paljon realistisemmalta ja elävämmältä. Hahmot, ampuminen, fysiikat, liikkuminen, autolla ajaminen ja kaikki mitä pelissä voi tehdä on toteutettu todella hyvin. Mielestäni paremmin kuin missään muussa open world pelissä. Aiemmat GTA -pelit on Saints Row tyyliin ahdettu täyteen kaikkia ominaisuuksia joista ei voi kunnolla nauttia, koska niiden toteutus on surkeaa. Tosin toisin kuin Saints Row kohdalla, vanhojen GTA -pelien osalta tämän ymmärtää ihan hyvin koska GTA III, VC ja SA julkaistiin vanhalle PS2:lle. Mutta esim. GTA San Andreasissa autolla ajaminen oli vain yksi tapa päästä paikasta toiseen. GTA IV:ssä autolla ajaminen on todella hauskaa ja pelkkään kaahailuun on tullut upotettua varmaan kymmeniä tunteja.

 

[ElmoKermit]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

Pelialalla taitaa olla niin, että harrastajat innostuu siitä, kun jatko-osiin dumpataan kilokaupalla tekemistä, vaikka itse pelin runko on totaalista kakkaa. Esimerkkinä pelaajien rakastama San Andreas, tuo GTA-sarjan copy paste -peli. IV:n tullessa ulos niin yleisin valituksen aihe pelaajilla tuntui olevan, että "eihän tässä voi ostaa taloja eikä hypätä laskuvarjolla!" Ne ei ainakaan itselleni olleet syitä ostaa Rstarin pelejä, vaan kaiken krääsän ympärille oli yleensä rakennettu mielenkiintoinen pelimaailma, hyvä käsikirjoitus ja hyvät hahmot. San Andreaksessa ei ollut noista asioista yksikään osa kunnossa. Surkea juoni joka saisi Menace II Society leffan näyttämään hyvältä (lähes mahdoton tehtävä, sen verran paska leffa), pääosin kehno ääninäyttely ja kaksi täytekaupunkia, jotka näyttää siltä että ne on lyöty MS Paintilla kasaan, jos niitä vertasi Los Santosiin. Sitä ei laskuvarjolla pelasteta.

IV on paljon synkempi kuin yksikään aikaisempi GTA, mutta jos sitä aletaan vertaamaan ps2:lle ilmestyneisiin GTA-peleihin, niin aivan eri sarjassa pyöritään. Ainoastaan Vice City pystyy tunnelmansa ja ääninäyttelijöidensä puolesta painimaan edes likimain samassa sarjassa.

Ja turhasta krääsästä puhuen: LA Noiressa ei oikeastaan voi tehdä mitään varsinaisten tehtävien ohella, jos nyt ei filmikelojen etsimistä lasketa. Silti se on parempi/mielenkiintoisempi/paremmat henkilöhahmot omaava peli, IMO, kuin yksikään muu Rstarin tuotos.

Tämä kaikki siis omaa mutua, ehkä kaikki oikeasti onkin parempaa kun on vaan helvetisti tekemistä samalla kun itse pelin runko on totaalisen perseestä. Hyvin se näyttää CODillakin toimivan, vaikkei kukaan itseään kunnioittava pelaaja antaisi yhdellekään MW2 jälkeen ilmestyneelle CODille yli seiskan arvosanaa. Oikein hävettää pelialan puolesta, että myyntilistoilla kolmen kärki viime vuosina on ollut 2x Black Ops ja MW3. Noh, myyhän se Nintendokin saman Mario Kartin eri ohjaimella viiden vuoden välein, eli ehkä me harrastajat ei parempaa ansaitakaan kun moinen toiminta menee vuodesta toiseen läpi.

Samaa mieltä. SA oli aikoinaan hyvä peli(ja on vieläkin), mutta ei siihen pystynyt eläytymään GTA IV:n pelaamisen jälkeen. IV on paljon yksityiskohtaisempi, mielenkiintoisempi, ja kontrollit ovat paljon paremmat. Tuli jätettyä 5h jälkeen kesken, ja palattua Liberty Cityyn.

 

[Juzeboy93]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

samuel6, mutta siis GTA V:n runkonahan toimii nimenomaan GTA IV, joten jos mielestäsi GTA IV oli onnistunut (mutta siitä puuttui se tekemisen paljous), niin eikös GTA V sitten tule olemaan myös todella onnistunut peli, jos siinä on runkona IV ja tekemistä tulee yhtä paljon kuin GTA: San Andreaksessa? Se että tähän tulee nyt paljon sisältöä ei automaattisesti tarkoita etteikö vaikka tarina voisi olla hyvä.

 

[Nakkilokki]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

Tämä on GTA V:n hypeketju prkl. Ketään tuskin enää kiinnostaa se, että GTA IV oli jonkun mielestä liian harmaa ja ankea. GTA V vaikuttaa olevan kaikkea muuta.

 

[Zpiidi]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

Voi elämä mitä lässytystä täällä. Joku aika sit oli viel mukava lukee tääl hypee GTA vitosesta mut nyt on vedetty aika suohon tää ketju turhan päiväsellä lässytyksellä ja itkulla. Eiköhän olis aika palata olennaiseen elikkä GTA V.

 

[cobalos]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

Kyllä pelaajat on ne joilta se oikea tuomio aina tulee.

Paitsi että pelaajat ovat aivan liian usein voimakkaiden tunteiden vallassa olevia vouhottajia ja ennakkohypen vaikutuksen alaisia, supernegatiivisia tai -positiivisia pikakommentoijia. Ihmisiähän ne arvostelijatkin tietenkin ovat, mutta luottaisin heidän objektiivisuuteensa hieman enemmän kuin netissä anonyyminä höyryävän pelaajan "arvosteluun".

Ja GTA V:stä sen verran, että trailereiden perusteella ei hirveästi harmita, että peli on ollut ennakkovarauksessa jo viime vuoden puolella.

 

[FINDarkside]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

Paitsi että pelaajat ovat aivan liian usein voimakkaiden tunteiden vallassa olevia vouhottajia ja ennakkohypen vaikutuksen alaisia, supernegatiivisia tai -positiivisia pikakommentoijia. Ihmisiähän ne arvostelijatkin tietenkin ovat, mutta luottaisin heidän objektiivisuuteensa hieman enemmän kuin netissä anonyyminä höyryävän pelaajan "arvosteluun".

Ja GTA V:stä sen verran, että trailereiden perusteella ei hirveästi harmita, että peli on ollut ennakkovarauksessa jo viime vuoden puolella.

Joo toisaalta jos sulle maksetaan siitä että arvostelet pelejä (onko tälläsia edes?), niin jos annat vaikka GTA:lle 60/100 niin ei taida olla enään työpaikkaa,

 

[TeRm0z]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

No niin, kuten muutama on täällä jo huomauttanutkin, aletaan ketjussa lipua todella kauas alkuperäisestä aiheesta.
Arvosteluille, arvostelijoille yms. Metacritic-asioille on oma ketjunsa täällä.
GTAIV:n värimaailmaa ja muita puitteita voi puolestaan analysoida sydämensä kyllyydestä pelille pyhitetyssä ketjussa täällä.

Mutta GTAV-ketjussa offtopic-viestit lentävät jatkossa hyvin herkästi roskakoriin.

t: pelistä tietoa etsimään tullut pettynyt ylläpitäjä

 

[North European]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

No niin, kuten muutama on täällä jo huomauttanutkin, aletaan ketjussa lipua todella kauas alkuperäisestä aiheesta.
Arvosteluille, arvostelijoille yms. Metacritic-asioille on oma ketjunsa täällä.
GTAIV:n värimaailmaa ja muita puitteita voi puolestaan analysoida sydämensä kyllyydestä pelille pyhitetyssä ketjussa täällä.

Mutta GTAV-ketjussa offtopic-viestit lentävät jatkossa hyvin herkästi roskakoriin.

t: pelistä tietoa etsimään tullut pettynyt ylläpitäjä

Kyllä arvoisa herra on oikeassa. Itse pyydän anteeksi, sillä minun syytänihän tämä kaikki on. En enää aio sanoa, että

Spoileri

Kyllä se poijaat vaan on GTAIV niin mukavan värikäs eikä ollenkaan ankea

Sen sijaan haluan kiinnittää huomiota TULEVAAN: Nyt joko asiasta tietäviä tai muuten vaan perusteltuja kommentteja. Kun nyt aikaa GTAV:n julkaisuun on enää vaivaiset neljä kuukautta, niin mitä luulette, tuleeko vielä muita trailereita kuin multiplayeriä koskevia? Moninpelistähän Rockstar muistaakseni lupasi myöhemmin esittelyä. Mutta tuleeko vielä itse tarinapuolta valottavia, esimerkiksi aseen käyttöä valottavia tms. trailereita, vai oletteko sitä mieltä, että tässä oli kaikki? Entä, oletteko tyytyväisiä saamaanne kokonaisinformaatioon tästä pelistä?
Kiitos jo etukäteen vastauksista! Välitän ne parhaani mukaan suoraan Sam Houserin yksityiseen sähköpostiin, jonka osoitteen sain Red Dead Redemptionin meksikolaista solttua näytelleeltä Trinidad Zues (Zeus) Nizelliltä, joka kuoli tässä vähän aikaa sitten. RIP Trini, snif!

Ai niin. Kun tossa Franklinin trailerissa oli niin San Andreas -meininkiä, niin odottaessa pelin tulemista suosittelen elokuvaa Training Day (pääosissa Denzel Washington ja Ethan Hawke). Siinä on Los Angeles ja jengiläisiä ja pirun hyvä juoni. Tosin SA taisi enemmän ottaa mallia tästä leffasta, mutta kyllä se sopii edelleen erityisesti niille, jotka Franklinista diggaa. Muutenkin jotenkin GTA-luonteinen leffa. Ja Denzel vetää hienon roolin mä...jaa, enpäs paljasta liikaa. Jos vaikka löytyisi vielä joku GTA:n harrastaja, joka muka ei olisi kyseistä leffaa nähnyt. Noh, joka tapauksessa minä lähden nyt katsomaan ties kuinka monetta kertaa tätä loistavaa elokuvaa ja samalla haaveilen Grand Theft Auto V:stä.

 

[PurpleHaze]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

Ai niin. Kun tossa Franklinin trailerissa oli niin San Andreas -meininkiä, niin odottaessa pelin tulemista suosittelen elokuvaa Training Day

Boyz n the hood kannattaa myös tsekata, loisto leffa noin muutenkin mutta San Andreas on paljon velkaa kyseiselle pätkälle.

Boyz n the Hood - kulman kundit (1991) - IMDb

 

[North European]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

No nyt ne Rockstarilla ihan lellii meitä. Taas kuvia, ja toudella hienoja sellaisia, 12 kappaletta. Nyt jos ei sen jääräpäisimmänkin jäärän pää käänny tämän pelin hankkimisen puoleen niin ihmettelen suuresti:

12 New GTA V Screenshots | Rockstar World

Ja sitten lupaamani kakkososa julkisuuden henkilöiden kommenteista tulevasta GTAV-pelistä, joita kommentteja olen keräillyt eri medioista viime viikkojen aikana:

Nokian Pääjohtaja Steven Elop:
- My hobby is how to keep your breath up, like keeping up which kind of a mobile phone we have next. The lung capasity in the game, and I mean GTAV, will be my first task to do.

Suomen MM-jääkiekkojoukkueen ykkösmaalivahti Antti Raanta:
- Olis hyvä, jos sillä GTAV-pelin golfmailalla vois sutia myös kiekkoa, eikä vain palloa. MAALI!

Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma:
- Mikään ei tuntuisi niin hyvältä kuin saada puheenjohtajan nuijaan sellainen lisävaruste, että voisi tähdätä kuin kiikarikiväärillä johonkin kansanedustajaan, että pidä jo turpasi kiinni. GTAV:ssä tällainen mahdollisuus tulee, joten aion pelata sitä hyvin ahkerasti.

Alppilan koulun varoituksen saanut erityisopettaja Antti Korhonen:
- Olisin monesti halunnut kaahata pakoon tuunatulla autolla tätä hässäkkää, johon olen joutunut. Nyt se onneksi on mahdollista, kun GTAV:ssä voi tuunata autoja.

Pelit-lehden toimittaja ja (erinomainen) kolumnisti Niko Nirvi:
- Haaveilin jo aikanaan, että miksei GTA:ssa voisi olla vaimoa, joka syö rahaa kuin pieni eläin ja sitä joutuu sille koko ajan hankkimaan. GTAV:ssä taitaa näin käydä...

Helvetin enkeleiden ystävä (rikollinen?) Vladimir Vladiromovits Putin:
- Minjä tykkäs paljjo siitä, että saada skilliä ylös GTAV:ssa, koska minjä tykätä paljo hjuva lentotaito.

Ralliautoilija Mikko Hirvonen:
- On kertakaikkiaan upeeta, että ajoskilliä voi GTAV:ssä kasvattaa, sillä kun tämä maailmanmestaruuskamppailu ei tunnu multa sujuvan, niin siirryn pelaamaan GTAV:tä kun se syksyllä tulee.

Helsingin ortodoksisen seurakunnan pastori Mitro Repo:
- On todella hyvä, että aseisiin GTAV:ssä saa äänenvaimentimen. Tällöin voin vihdoinkin ampua salaa kaikki vääräuskoiset, hahhaa.

No niin. Siinä olikin kaikki julkkiskommentit tältä erää. Ehkä myöhemmin saatte lisää. Kiitos mielenkiinnosta.

 

[irfan]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

No nyt ne Rockstarilla ihan lellii meitä. Taas kuvia, ja toudella hienoja sellaisia, 12 kappaletta. Nyt jos ei sen jääräpäisimmänkin jäärän pää käänny tämän pelin hankkimisen puoleen niin ihmettelen suuresti:

12 New GTA V Screenshots | Rockstar World

Not bad, mutta ei nuo screenshotit kyllä mitään silmäkarkkia ole.

Varsinkin tuo viimeinen lentokonekuva... eh?

 

[Juzeboy93]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

Not bad, mutta ei nuo screenshotit kyllä mitään silmäkarkkia ole.

Varsinkin tuo viimeinen lentokonekuva... eh?

Tuo kuva on kyllä suurennettu alkuperäisestä, että siitä on tullut yhtä suttua.

Tässä alkuperäinen GameInformerin kuva:

 

[ElmoKermit]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

Olenko ainoa, jota ei enää oikeastaan kiinnosta screenshotit, ellei niissä vahvisteta jotain uutta? Esimerkiksi on tullut 3 lähes identtistä kuvaa, jossa laskuvarjohypätään luonnossa. Ei jaksa hypettää jokaista jo ennen nähtyä kuvaa. Toisaalta ihan kiva niitä on kuitenkin saada. Oma lempikuvani oli Franklinin Drive-by-kuva.

 

[Simo Suksi]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

Ei ole kuitenkaan vaikea arvata miten pettyneitä ollaan grafikkaan sitten kun peli julkaistaan. Nuo kuvat ovat kaukana pelikuvasta.

 

[samuel6]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

Ei ole kuitenkaan vaikea arvata miten pettyneitä ollaan grafikkaan sitten kun peli julkaistaan. Nuo kuvat ovat kaukana pelikuvasta.

Jokainen, joka on pettynyt GTA III -> GTA IV välisenä aikana pelin grafiikkaan, ei pelaa täydellä pakalla. Se on helppo hioa jotain kiven kulmaa sopivaksi jossain Gears of Warissa, jossa ainoa väri on harmaa ja kenttä on 2 metriä leveä käytävä suuntaan jos toiseen. Skaala näissä Rstarin peleissä on hiukan eri luokkaa, eikä kyllä vielä kertaakaan ole käynyt mielessä valittaa GTA:ta pelatessa, että kylläpäs tämä grafiikka pilaa peli-ilon.

Ja kuka oikeasti välittää screenshoteista?

 

[FINDarkside]

Vastaus: Grand Theft Auto V [Hype @ 17.9.2013]

Jokainen, joka on pettynyt GTA III -> GTA IV välisenä aikana pelin grafiikkaan, ei pelaa täydellä pakalla. Se on helppo hioa jotain kiven kulmaa sopivaksi jossain Gears of Warissa, jossa ainoa väri on harmaa ja kenttä on 2 metriä leveä käytävä suuntaan jos toiseen. Skaala näissä Rstarin peleissä on hiukan eri luokkaa, eikä kyllä vielä kertaakaan ole käynyt mielessä valittaa GTA:ta pelatessa, että kylläpäs tämä grafiikka pilaa peli-ilon.

Ja kuka oikeasti välittää screenshoteista?

Ei kyse ole siitä että se grafiikka pilaisi pelin, vaan siitä että just nytkin lupaillaan tommosta mitä ei kumminkaan saada. Itseä ei noi kuvat oo kiinnostanut pätkän vertaa, samanlaisia kuvia voidaan julkaista vaikka 2d tasohyppelystä.