Grand Theft Auto VI

[Ippenator]

Tietysti jos tulevaa GTA:ta alkaa vertailemaan johonkin täydelliseen peliin, joka on olemassa vain omissa fantasioissa, se tulee olemaan karvas pettymys. Olisi kuitenkin järkevämpää verrata sitä jo olemassa oleviin peleihin. Uskon, että pärjää vertailussa oikein hyvin.

Niihin olemassaoleviin peleihin ainakin itse vertaan. Ja todella moni peli menee minulle Rockstarin kaikkien aiemmin tehtyjen pelien pelien (RDR1 lukuunottamatta) ohi kiinnostavuudessa ja pelikokemuksena. Se ei silti tarkoita, että mikään Rockstarin peli olisi itselleni siltikään huono peli. Erityisen erinomaiseksi pelikokemukseksi ei sitten kuitenkaan itselleni ole noussut mikään muu Rockstarin peli, kuin RDR1. Siitä kun sain aikalailla kokonaisvaltaisesti hienoja pelikokemuksia, mitä en muista Rockstarin peleistä ole yhtä kokonaisvaltaisesti saanut.

Löydän itse asiassa kymmeniä itselleni kiinnostavampia pelejä, joista olen saanut parempia kokemuksia, eikä niistäkään mikään peli aivan täydellinen minullekaan ole ollut. Toki en usko, että täydellistä peliä voidaan edes tehdä, koska joka pelissä on vähintään pienet puutteensa.

Toteamuksena vielä, että olen kuitenkin jo selkeästi kertonut, että tuleva GTA-peli vaikuttaa itsellenikin kiinnostavimmalta ja lupaavimmalta GTA-peliltä tähän mennessä. Eli varsin suurella mielenkiinnolla odotan sitä itsekin.

 

[Darks]

Niihin olemassaoleviin peleihin ainakin itse vertaan. Ja todella moni peli menee minulle Rockstarin kaikkien aiemmin tehtyjen pelien pelien (RDR1 lukuunottamatta) ohi kiinnostavuudessa ja pelikokemuksena. Se ei silti tarkoita, että mikään Rockstarin peli oli itselleni siltikään huono peli. Erityisen erinomaiseksi pelikokemukseksi ei sitten kuitenkaan itselleni ole noussut mikään muu Rockstarin peli, kuin RDR1. Siitä kun sain aikalailla kokonaisvaltaisesti hienoja pelikokemuksia, mitä en muista Rockstarin peleistä ole yhtä kokonaisvaltaisesti saanut.

Löydän itse asiassa kymmeniä itselleni kiinnostavampia pelejä, joista olen saanut parempia kokemuksia, eikä niistäkään mikään peli aivan täydellinen minullekaan ole ollut. Toteamuksena vielä, että olen kuitenkin todennut, että tuleva GTA-peli vaikuttaa itsellenikin kiinnostavammalta ja lupaavimmalta GTA-peliltä tähän mennessä. Eli varsin suurella mielenkiinnolla odotan sitä itsekin.

Pitää nyt ottaa huomioon kuitenkin se, että uusin GTA on jo käytännässä 13v vanha voisi melkein sanoa retropeliksi. Olisi aika surullista jos 13 vuodessa ei olisi roppakaupalla pelejä joiden parissa viihtyy paremmin. Mutta jos mennään 13v taaksepäin niin kyllä GTA V loksautti leuat ja meni pitkään että saatiin jotain parempaa. Witcher 3 ja GTA V olivat aika tasoissa kyllä ja voisi sanoa saman aikakauden peleiksi kun Witcher on vain vajaa pari vuotta uudempi.

 

[Ippenator]

Pitää nyt ottaa huomioon kuitenkin se, että uusin GTA on jo käytännässä 13v vanha voisi melkein sanoa retropeliksi. Olisi aika surullista jos 13 vuodessa ei olisi roppakaupalla pelejä joiden parissa viihtyy paremmin. Mutta jos mennään 13v taaksepäin niin kyllä GTA V loksautti leuat ja meni pitkään että saatiin jotain parempaa. Witcher 3 ja GTA V olivat aika tasoissa kyllä ja voisi sanoa saman aikakauden peleiksi kun Witcher on vain vajaa pari vuotta uudempi.

Noin varmasti sinulle ja toki monelle muullekin. Itslleni ei silti noin ollut edes silloin, vaan jonkin sortin pettymys GTA V oli silloin itselleni. Toki koin, että siinä mentiin jossain määrin parempaan suuntaan GTA IV:ään nähden, vaikken pitänytkään sinänsä kolmesta ohjattavasta hahmosta. RDR on vielä vanhempi peli, mutta sitä parempia pelejä minun on vaikea löytää sinänsä kymmenittäin, vaikka ei se varmaan ihan top 10-listalle itselläni mahdu. Top 20- tai vähintään top 30- listalle kuitenkin mahtunee,

 

[Pelaaja44]

Jos joku ei vain yksinkertaisesti tykkää GTA peleistä olkoon sitten pelaamatta ei se meiltä ole pois tietenkää.

 

[Hulikopteri]

Pitää nyt ottaa huomioon kuitenkin se, että uusin GTA on jo käytännässä 13v vanha voisi melkein sanoa retropeliksi. Olisi aika surullista jos 13 vuodessa ei olisi roppakaupalla pelejä joiden parissa viihtyy paremmin. Mutta jos mennään 13v taaksepäin niin kyllä GTA V loksautti leuat ja meni pitkään että saatiin jotain parempaa. Witcher 3 ja GTA V olivat aika tasoissa kyllä ja voisi sanoa saman aikakauden peleiksi kun Witcher on vain vajaa pari vuotta uudempi.

Nimenomaan. Ehkäpä parempi vertailukohde on RDR2 edelleen nykyäänkin. Sen yli mikään muu peli ei ole vieläkään päässyt.

 

[Subi]

Jos joku ei vain yksinkertaisesti tykkää GTA peleistä olkoon sitten pelaamatta ei se meiltä ole pois tietenkää.

Ei tietenkään. Mutta itseni kun otan esimerkiksi niin en itse asiassa sanoisi etten tykkää GTA:sta ja tämä uusinkin on jo ennakkotilattuna ollut veronpalautuksista asti. Niin paljon hyvää kuin uudemmissa GTA:ssa on ollutkin niin siellä on myös asioita jotka toivoisin tehtävän paremmin ja kyllä niistä ihan mielelläni ääneen kritiikin sanon ja ihan vapaasti saa tietenkin olla eri mieltä. Se ei mielestäni tarkoita automaattisesti sitä, etten olisi kohderyhmää tai pitäisi genrestä.

Jos jotain saisin toivoa kutoselta niin nykyaikaisempi pelattavuus, ml. valikot ja kiinnostavampi tarina (enkä tarkoita etteikö mukana saisi olla huumoria tai etteikö meno voisi välillä olla yliammuttua). Graafisella puolella ei ole väliä ja oikein odotan sitä itkun määrää (varsinkin Redditissä), kun peli ei näytäkään siltä kuin mitä trailereissa

 

[Jirza]

Niin paljon hyvää kuin uudemmissa GTA:ssa on ollutkin niin siellä on myös asioita jotka toivoisin tehtävän paremmin ja kyllä niistä ihan mielelläni ääneen kritiikin sanon ja ihan vapaasti saa tietenkin olla eri mieltä.

Näinpä. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta, joten hypettämisen lisäksi täällä on myös oikeus olla eri mieltä ja kritisoida.

 

[Ippenator]

Jos joku ei vain yksinkertaisesti tykkää GTA peleistä olkoon sitten pelaamatta ei se meiltä ole pois tietenkää.

Miksi on vain niin, että joko tykkää tai ei? Itsekin olen todennut, että joistain asioista en pidä GTA-peleissä, mutta jotain mielenkiintoistakin noista on voinut löytyä. Eivät vaan ole nousseet minulle erinomaisiksi peleiksi saatikka miksikään jumalpeleiksi. Ei se tarkoita, että ne ovat jotenkin niin huonoja, ettei ollenkaan huvittaisi pelata.

 

[Ac3way]

Näinpä. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta, joten hypettämisen lisäksi täällä on myös oikeus olla eri mieltä ja kritisoida.

No eipä täällä paljon muuta olekkaan. Samat naamat kuukausi tolkulla jauhaa samoja asioita uudestaan.

 

[Ippenator]

No eipä täällä paljon muuta olekkaan. Samat naamat kuukausi tolkulla jauhaa samoja asioita uudestaan.

Moneen kuukauteen ole tainnut mitään muuta olla kuin hypeä tässä ketjussa. Itsekin olen lähinnä todennut, että peli kiinnostaa enemmän kuin aiemmat GTA:t ja mitä todenäköisimmin tulen pelin ostamaan heti julkkarissa. Suoraan sanoen aika hassua, että pienikin kritiikki kun täällä kirjoitetaan pitkän tauon jälkeen, ja nimenomaan niihin aikaisempiin GTA-peleihin liittyen, niin on ihan kamala juttu, kun kuukausien jatkuva hypettäminen edes hetkeksi katkeaa.

Nytkään ei edes kukaan ole sanonut GTA-pelien olevan huonoja pelejä sinänsä, ja kukaan ei ole sanallakaan mollannut tulevaa kutosta, tai sanonut, ettei olisi sitä ostamassa. On kyllä todella herkkänahkaista menoa. Juuri tällaista en itse ymmärrä ollenkaan. Kaikkien pitäisi vaan ilmeisesti kuukausikaupalla hekumassa ja kiimassa hokea, kuinka mahtava jumalpeli sieltä on tulossa, ja jos mitään pientäkään kriittistä kommenttia esittää esim. aikaisempiin Rockstarin peleihin liittyen, niin sitten heti kaivellaan asiaa niin, kuin tässä olisi jotenkin kuukausia vain mollattu GTA-pelejä saatikka pian julkaistavaa kutosta, vaikka näin ei sitten todellakaan ole ollut. Nyt voisi kyllä mielellään hiukan ottaa suhteellisuuden tajua mukaan hommaan

 

[Subi]

Täytyy myöntää, että harvan pelin arvosteluja olen odottanut yhtä paljon kuin tämän.

 

[Pelaaja44]

Miksi on vain niin, että joko tykkää tai ei? Itsekin olen todennut, että joistain asioista en pidä GTA-peleissä, mutta jotain mielenkiintoistakin noista on voinut löytyä. Eivät vaan ole nousseet minulle erinomaisiksi peleiksi saatikka miksikään jumalpeleiksi. Ei se tarkoita, että ne ovat jotenkin niin huonoja, ettei ollenkaan huvittaisi pelata.

Peli Makuja monenlaista eihän siinä mitää ihmeellistä sillee ole itsekkään en pelaa mistä en tykkää.

 

[Darks]

Moneen kuukauteen ole tainnut mitään muuta olla kuin hypeä tässä ketjussa. Itsekin olen lähinnä todennut, että peli kiinnostaa enemmän kuin aiemmat GTA:t ja mitä todenäköisimmin tulen pelin ostamaan heti julkkarissa. Suoraan sanoen aika hassua, että pienikin kritiikki kun täällä kirjoitetaan pitkän tauon jälkeen, ja nimenomaan niihin aikaisempiin GTA-peleihin liittyen, niin on ihan kamala juttu, kun kuukausien jatkuva hypettäminen edes hetkeksi katkeaa.

Nytkään ei edes kukaan ole sanonut GTA-pelien olevan huonoja pelejä sinänsä, ja kukaan ei ole sanallakaan mollannut tulevaa kutosta, tai sanonut, ettei olisi sitä ostamassa. On kyllä todella herkkänahkaista menoa. Juri tällaista en itse ymmärrä ollenkaan. Kaikkien pitäisi vaan ilmeisesti kuukausikaupalla hekumassa ja kiimassa hokea, kuinka mahtava julmalpeli sieltä on tulossa, ja jos mitään pientäkään kriittistä kommenttia esittää esim. aikaisempiin Rockstarin peleihin liittyen, niin sitten heti kaivellaan asiaa niin, kuin tässä olisi jotenkin kuukausia vain mollattu GTA-pelejä saatikka pian julkaistavaa kutosta, vaikka näin ei sitten todellakaan ole ollut. Nyt voisi kyllä mielellään hiukan ottaa suhteellisuuden tajua mukaan hommaan

Vaikka itse nyt tänne muutaman viestin kirjoitinkin niin en ole ihan hirveäati ketjua seurannut edes. Varmaan siksi, kun en edes ole peliä ostamassa julkaisussa vaan kiltisti odotan PC-versiota. Hiiritähtäys on itselleni ihan pakollinen GTA-peleissä

 

[Remeded]

Noin varmasti sinulle ja toki monelle muullekin. Itslleni ei silti noin ollut edes silloin, vaan jonkin sortin pettymys GTA V oli silloin itselleni. Toki koin, että siinä mentiin jossain määrin parempaan suuntaan GTA IV:ään nähden, vaikken pitänytkään sinänsä kolmesta ohjattavasta hahmosta. RDR on vielä vanhempi peli, mutta sitä parempia pelejä minun on vaikea löytää sinänsä kymmenittäin, vaikka ei se varmaan ihan top 10-listalle itselläni mahdu. Top 20- tai vähintään top 30- listalle kuitenkin mahtunee,

Rupesin vaa ihan mielenkiinnosta miettimään että mikä oli vuonna 2013 PS3.lle yhtä massiivinen ja iso openworld siihen aikaan noin massiivisella budjetilla (oliko nyt 300 miljoonaa budjetti joka oli siihen aikaan aivan massiivinen, nykyään melko normi AAA pelille) kuin mitä GTAV oli? Nykyäänhän openworld ja isot maailmat ei ole mitenkään erityinen juttu, suurempi ihme oikeestaa jos peli EI ole openworld.

Niin kyllä se aikalailla mullisti peliteollisuutta siihen aikaan miten massivinen peli oli kyseessä ja kyllä muistan että odotin GTA vitosta enemmän ja suuremmalla innolla mitä nyt GTA kutosta, sillä 13 vuoden aikana on nähty massiivisa isoja julkaisuja että GTA6 saa kyllä pistää aika kovat panokset piippuun että se yltäisi tai tekisi jotain niin suurta mitä GTA5 2013.

Toki oli RDR1 ja GTAIV, mutta kyllä GTAV pisti kaiken isommaksi ja paremmaksi omasta mielestä, siihen vielä päälle täysin uusi gta online joka oli jotain mitä ei ennen oltu tehty verrattuna nyt vaikka todella köyhään RDR1 onlineen, loppu onkin historiaa ja gta onlinee lypsätään vielä tänä päivänäkin ja varmasti vielä gta kutosenki jälkeen niin kauan kunnes tulee uusi gta6 maailmaan sijoittuva online (jos tulee)

Joten kyllä ainakin itse muistelisin että eipä ollut siihen aikaan kun gta 5 tuli noin suurta ja massiivista peliä ennen sitä, sen jälkeen toki 13 vuoden aikana on tullut jopa suurempia ja paljon parempia ja kehittynempiä pelejä mitä gta5 nyt on. Silti se on kestänyt ajan hammasta vaikka onkin tehty remastereita ja remakeja. Ja kyllä se GTAV oli ainakin itselleni 2013 peli joka oli pitkään mun lempipeli kunnes alkoi ajan kuluessa ilmestymään parempia pelejä, josta bloodborne ja witcher 3 taisi olla niitä ensimmäsiä.

 

[shamaniac]

Jokin nyt selvästi ärsyttää monia GTA:ssa. Kritiikki tuntuu aika ylimitoitetulta. GTA tekee monet asiat paremmin kuin muut yhteensä: huolellisesti tehty, näyttävä, suuri avoin maailma yhdistettynä yksityiskohtien määrään, radioasemiin jne. Ja ne asiat, joissa pelisarja ei ole muita edellä on kuitenkin toteutettu vähintään kelvollisesti.

Onko kyse siitä, ettei suuri yleisö tunnu arvostavan niitä pelejä, joita täällä monet pelailevat ja sitten pitää sanoa vastaukseksi jotain pahaa yleisön suosikista? Ehkä itse kuuluun sitten tuohon suureen kasuaaligeimereiden massaan, kun GTA:n lisäksi monet täälläkin mainituista open world -pelisarjoista ei herätä niin suurta mielenkiintoa. En niitäkään silti mene lyttäämään, kyllä niissäkin on paljon hyvää.

Mikä kritiikki ja miten se on muka ylimitoitettua? Kyse on myös kuitenkin mielipiteistä, jotka eivät voi olla "ylimitoitettuja". Itse en keksi mitään, mitä GTA:t tekee paremmin kuin muut ja ainoastaan yhtä laajaa ja yksityiskohtaista kokonaisuutta ei varmasti tule vastaan. Tai no, radioasemia voi olla eniten, ehkä isoin maailma/kaupunki jollain mittarilla, yms. Ei nuo vain itselle ole sellaisia asioita, jotka yksittäisinä merkkaisi. Määrä, massiivisuus tai yksityiskohtaisuus kun ei ainakaan itselleni ole vielä tae mistään.

Itse siis koen että GTA:t on hyviä "yleispelejä", joissa on hirveästi kaikkea mutta jos vaikka haluaa oikeasti pelata ajopeliä tai lentää, niin sitten kannattaa valita toinen peli. Eikä mikään pelimekaniikka ole sellainen, että olisi kärkeä. Tosin avoimen maailman peleissä, joissa tavoitellaan juuri samaa "kaikkea ja hirveästi"-hommaa, on GTA edelleen omassa luokassaan.

Itsellä ei ainakaan ole mitään tarvetta esittää jotain "parempaa pelaajaa", joka pelaa vain indie-taideteoksia ja kaikki GTA:sta sanomani on vain mielipiteitäni. Samoin olen kritisoinut myös uusia Zeldoja. Toisaalta taas myös jopa kehunut AC: Valhallaa. Nämä kaikki mainitut on enemmän tai vähemmän massojen suosimia pelejä, joten ei minulla ole mitään agendaa keksimällä keksiä kritiikkiä "massapeleistä". Itse pelaan mistä tykkään ja usein niitäkin mistä en, enkä minä siinä mieti että kuinka moni muu niitä pelaa tai ei pelaa.

Tuntuu aika oudolta että pitää edes kehitellä jotain tuollaista motiivia kritiikille. Ihan kuin pelistä kuin pelistä ei muka löytyisi kritisoitavaa ja ihan kuin kaikkien pitäisi tykätä jokaisesta "massapelistä".

Enkä myöskään sanoisin että GTA:ta on "lytätty". Se, ettei joku koe sitä tai jotain siinä niin merkittävänä kuin muut, ei ole mielestäni lyttäämistä.

Monet kritiikeistä herättävät muutenkin lähinnä vain huvitusta ja joidenkin kohdalla myös on saanut miettiä, että onko koko pelisarjaa edes pelannut. Yksi hauskimmista oli, kun joku valitti GTA VI päähenkilön ääninäyttelystä, mutta viestihistorian mukaan sama henkilö on kova Zelda-fani.
Zeldathan ovatkin tunnettuja erinomaisesta ääninäyttelystä, monet äänähdykset ovat kuin b-luokan pornoleffasta

Niin no, Zeldassa ei ole GTA:ta vastaavaa ääninäyttelyä ja ne "äännähdykset" tarkoituksellinen valinta. Varsinainen ääninäyttely on siis ihan eri asia ja koska se on haastavaa saada moneltakin kantilta (kässäri, näyttelijäsuoritukset, näyttelijävalinnat, yms.) hyväksi, on Nintendolla tehty ihan fiksu ratkaisu (moneltakin kantilta: vie tilaa, ei haluta lukita hahmoja oikean elämän ihmiseen (pois lukien Mario)) ettei ääninäyttelyä ole, vaan kyse on enemmänkin efekteistä.

Tuossakin silti lopulta kyse mielipiteestä. Ehkä joku gangsta jou jou -meininki ei iske ja siksi ei se ääninäyttelykään? Ja olihan myös Trevor aika ärsyttävä hahmo, joten se voi ihan luonnollisesti ärsyttää. Toki mielipide ja kritiikki ääninäyttelyn laadusta tai vastaavasta on eri asia mutta en tiedä mitä se "joku" on valittanut. Itse en ole ääninäyttelyä kokenut huonoksi edes kököimmissä peleissä kun olen aika tottunut siihen ettei se osa-alue peleissä aina ole priimaa. Siinä kohti kyllä toimii Zeldan linja paljon paremmin.

 

[BanditRadioFM]

Lähinnä sillä meinasin, kun tarinat ovat todella isossa osassa GTA/RDR-sarjan peleissä ja ovat kyllä ehdotonta pelimaailman huippua. Jos yhdenkään GTA:n tarina ei ole kummoisemmin iskenyt niin silloin mielestäni ei ole täysin kohderyhmää. Itselle San andreas, GTA V ja RDR2 olivat sellaisia pelejä jotka kaikki saivat omana aikakautenaan muut pelit tuntumaan b-luokan peleiltä. GTA V julkaisusta on kohta 13 vuotta ja vieläkin vain todella harvat pelit tuntuvat tuota laadukkaammalta.

Uskoisin, että tarinapuoli ottaa jonkun verran takapakkia Houserin veljesten nyt Rockstarilta poistuttua. Näillä kavereilla kuitenkin on ollut aika vahva kädenjälki suurimalle osasta Rockstarin isommista peleistä.

 

[Darth Vader]

Mikä kritiikki ja miten se on muka ylimitoitettua? Kyse on myös kuitenkin mielipiteistä, jotka eivät voi olla "ylimitoitettuja". Itse en keksi mitään, mitä GTA:t tekee paremmin kuin muut ja ainoastaan yhtä laajaa ja yksityiskohtaista kokonaisuutta ei varmasti tule vastaan. Tai no, radioasemia voi olla eniten, ehkä isoin maailma/kaupunki jollain mittarilla, yms. Ei nuo vain itselle ole sellaisia asioita, jotka yksittäisinä merkkaisi. Määrä, massiivisuus tai yksityiskohtaisuus kun ei ainakaan itselleni ole vielä tae mistään.

Itse siis koen että GTA:t on hyviä "yleispelejä", joissa on hirveästi kaikkea mutta jos vaikka haluaa oikeasti pelata ajopeliä tai lentää, niin sitten kannattaa valita toinen peli. Eikä mikään pelimekaniikka ole sellainen, että olisi kärkeä. Tosin avoimen maailman peleissä, joissa tavoitellaan juuri samaa "kaikkea ja hirveästi"-hommaa, on GTA edelleen omassa luokassaan.

Itsellä ei ainakaan ole mitään tarvetta esittää jotain "parempaa pelaajaa", joka pelaa vain indie-taideteoksia ja kaikki GTA:sta sanomani on vain mielipiteitäni. Samoin olen kritisoinut myös uusia Zeldoja. Toisaalta taas myös jopa kehunut AC: Valhallaa. Nämä kaikki mainitut on enemmän tai vähemmän massojen suosimia pelejä, joten ei minulla ole mitään agendaa keksimällä keksiä kritiikkiä "massapeleistä". Itse pelaan mistä tykkään ja usein niitäkin mistä en, enkä minä siinä mieti että kuinka moni muu niitä pelaa tai ei pelaa.

Tuntuu aika oudolta että pitää edes kehitellä jotain tuollaista motiivia kritiikille. Ihan kuin pelistä kuin pelistä ei muka löytyisi kritisoitavaa ja ihan kuin kaikkien pitäisi tykätä jokaisesta "massapelistä".

Enkä myöskään sanoisin että GTA:ta on "lytätty". Se, ettei joku koe sitä tai jotain siinä niin merkittävänä kuin muut, ei ole mielestäni lyttäämistä.


Niin no, Zeldassa ei ole GTA:ta vastaavaa ääninäyttelyä ja ne "äännähdykset" tarkoituksellinen valinta. Varsinainen ääninäyttely on siis ihan eri asia ja koska se on haastavaa saada moneltakin kantilta (kässäri, näyttelijäsuoritukset, näyttelijävalinnat, yms.) hyväksi, on Nintendolla tehty ihan fiksu ratkaisu (moneltakin kantilta: vie tilaa, ei haluta lukita hahmoja oikean elämän ihmiseen (pois lukien Mario)) ettei ääninäyttelyä ole, vaan kyse on enemmänkin efekteistä.

Tuossakin silti lopulta kyse mielipiteestä. Ehkä joku gangsta jou jou -meininki ei iske ja siksi ei se ääninäyttelykään? Ja olihan myös Trevor aika ärsyttävä hahmo, joten se voi ihan luonnollisesti ärsyttää. Toki mielipide ja kritiikki ääninäyttelyn laadusta tai vastaavasta on eri asia mutta en tiedä mitä se "joku" on valittanut. Itse en ole ääninäyttelyä kokenut huonoksi edes kököimmissä peleissä kun olen aika tottunut siihen ettei se osa-alue peleissä aina ole priimaa. Siinä kohti kyllä toimii Zeldan linja paljon paremmin.

Jos pelin suosiolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että täällä käy monet kertomassa säännöllisesti kuinka eivät pidä GTA:sta, niin herää kysymys miksi sitten pitää toistaa viikosta toiseen sitä samaa kritiikkiä. En ole huomannut, että keskinkertaisten tai huonojen ei-niin-suosittujen pelien kohdalla olisi tämmöistä ilmiötä. Korjatkaa jos olen väärässä.

GTA-peleissä se maailma kaupunkeineen on se joka näyttelee pääosaa. Tuommoisessa pelissä skaala ja yksityiskohtien määrä on ratkaisevaa. Tuo lieneekin näiden pelien suosion taustalla. Itselleni GTA:n realistiset maailmat kulkuneuvoineen ja radioasemineen kiehtovat paljonkin. Minä en taas saa jostain fantasiapelin maailman tutkimisesta oikein mitään irti. Siksi minua ei niitten topikeissa näykään muistuttamassa asiasta.

 

[Remeded]

Uskoisin, että tarinapuoli ottaa jonkun verran takapakkia Houserin veljesten nyt Rockstarilta poistuttua. Näillä kavereilla kuitenkin on ollut aika vahva kädenjälki suurimalle osasta Rockstarin isommista peleistä.

Eikös Sam Houser ole kuitenkin vielä rockstarin residenttiä ja pomona ja muistaakseni on yksi gta6 käsikirjoittajista, Dan Houseri kyllä lähti jo ajat sitten, tai sitten tämä kaikki on vanhaa tietoa.

 

[Subi]

GTA-peleissä se maailma kaupunkeineen on se joka näyttelee pääosaa. Tuommoisessa pelissä skaala ja yksityiskohtien määrä on ratkaisevaa. Tuo lieneekin näiden pelien suosion taustalla.

Kyllä se on juurikin näin, mutta se ei ole kuitenkaan se ainoa osa peliä. Juuri se maailma, kaupunkeineen ja yksityiskohtineen, on se mikä itseänikin näissä kiinnostaa, mutta jos sen ulkopuolella on riittävästi asioita joista en pidä niin kyllä se valitettavasti vaikuttaa siihen paljonko se itse "maailma" jaksaa lopulta innostaa.

Ja vaikka kritisoin asioita niin edelleenkin haluan korostaa ettei pelisarjassa sinänsä kokonaisuutena ole vikaa ja ennakkotilattuna on tämä tulevakin peli. Ihan ei vaan täysin ole omaan makuun osunut nämä uusimmat sarjan pelit.

 

[BanditRadioFM]

Eikös Sam Houser ole kuitenkin vielä rockstarin residenttiä ja pomona ja muistaakseni on yksi gta6 käsikirjoittajista, Dan Houseri kyllä lähti jo ajat sitten, tai sitten tämä kaikki on vanhaa tietoa.

Oikeassa olet! Jostain syystä muistelin, että molemmat olivat lähteneet.