Miten v*tussa päästiin tähän tilanteeseen
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)
- Viestiketjun aloittaja maagiset
- Aloituspäivämäärä
P
Poistettu jäsen 37867
Guest
Juu eipä. Tuoreimpia ja kuuluisimpia juttuja lienee Amber Heard vs. Johnny Depp, jossa molemmat ovat menettäneet töitä ennen ja jälkeen oikeudenkäynnin. Vanhoista elokuvista tulee mieleen Splash, jossa Daryl Hannahin paljas perse (ei seksuaalisessa kontekstissa) piti peittää höyhenillä, koska syyt. Cancelointi toimii ennakoivasti ja jälkiviisaasti. Jos näyttelijänä esität jotain muuta kuin oman kulttuurisi edustajaa, someulina on taattu. Tästä esimerkkinä James Francon valinta Fidel Castron rooliin. Mies on kuin ilmetty Fidel, mutta väärän kulttuurin edustaja.
Vanhat piirretyt ovat rasistisia, koska kissahahmo voi näyttää tietyn kulttuurin edustajalta. Simpsoneissa ongelmallisia ovat tietyt stereotypiat, vaikka koko sarja on perustunut niille pitkän historiansa ajan. Historialliset draamat ovat ongelmallisia, koska niissä esiintyy orjuutta väärällä tavalla esitettynä. Pahimmillaan vuosikymmeniä vanhoja teoksia arvioidaan nykypäivän somekuplan moraalikompassilla. Eikö tärkeämpää ole oppia historiasta kuin pyrkiä pyyhkimään sitä? Toki voihan se kehitys näinkin mennä, ja vuosikymmenien päästä nauretaan tämän päivän kirkasotsaisuudelle.
Esim. täältä peruttua sisältöä:
Beyond 'The Office': Here Are Several More Casualties of Cancel Culture
From "The Dukes of Hazzard" to Miss Piggy, the list of shows and characters scrutinized during a more culturally sensitive time continues to grow.
www.newsweek.com
Lapset eivät voi nähdä aikuisten mielestä ongelmallista sisältöä, koska lapset tietenkin ajattelevat kuten aikuiset:
Disney+ prevents kids from watching ‘racist’ classics including ‘Dumbo’
Cancel culture is also coming for “Peter Pan” “Swiss Family Robinson” and the “The Aristocats.”
nypost.com
Onhan sulla tietysti oikeus mielipiteeseesi.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Ippenator
Well-Known Member
Maalien siirtely tässä toki tapahtui, mutta juurikin nyt sinun toimestasi. Vaikutat sinänsä aika vahvasti ns. simp-tyypiltä, joten en siinä mielessä ihmettele, että haluat noita äärimmäisiä tahoja, kuten SJW:tä, viimeiseen asti puolustaa. Sinun kannattaisi kuitenkin miettiä noita tasa-arvoisuusasioita ehkä vielä tarkemminkin. Vinkki: tasa-arvo on yksipuolista ajattelua - aitoa hyväntahtoisuutta alkaa olla silloin kun halutaan ajatella asiat aivan oikeasti nimenomaan yhdenvertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden kautta.
Tasa-arvolla ajetaan yhden ryhmittymän etuja ja siinä menevät pesuveden mukana ne, jotka ovatkin ns. etuoikeutetuista todellisuudessa jopa heitä huonommassa asemassa. Yhdenvertaisessa ja oikeudenmukaisessa kohtelussa kummassakin unohdetaan ne ryhmiin leimaamiset ja haetaan oikeasti ihmisten välille kohtuullisuutta ja sellaisia asetelmia, jotka antavat kaikille ns. hyviä lähtökohtia elämään.
Naughty Dogin ja sen kannattaman SJW-ideologian kauttahan tähän pääsee väistämättä, jos on yhtään valveutunut siitä mitä SJW keinot ovat ja mitä niillä keinoilla pyritään saavuttamaan. Tämä on nimenomaan olennainenkin asia niin kauan kuin tässä puhutaan siitä miksi jotkut karsastavat Naughty Dogin viimeisimpiä pelejä ja varsinkin niihin sisällytettyä sanomaa.Miten v*tussa päästiin tähän tilanteeseen
Viimeksi muokattu:
Sivusta kun katsoi keskustelua niin se meni tiivistetysti näin:
Henkilö 1: "En halua viihteeseeni mitään agendaa"
Henkilö 2: "Ns. agendavapaa viihdekin voi olla esim. jenkkiarmeijan rahoittamaa, kannattaa unohtaa hupsutukset täydestä agendavapaudesta"
Henkilö 1: "Etkö siis tunnista heikossa asemassa olevia miehiä?"
Skarppaa, pystyt parempaan kuin hyppäämään yhtäkkiä siihen, että joku käyttäjä täällä ei tietäisi, että maailmassa on myös huonossa asemassa olevia valkoihoisia miehiä
Tuli ihan se Nina Mikkosen nollasta sataan "päivähoito on Mussolinin...Stalinin suunnitelmia" kun oltiin keskustelu päivähoidosta.
Noh, nauru tekee hyvää!
Pirate fin
Well-Known Member
Vähän tuntuu, että tätä jatkuu vielä monen monta vuotta
Sitten vasta taitaa helpottaa, kun Naughty Dog julkaisee jonkun mielensäpahoittajien version Last of Us 2:sta.
P
Poistettu jäsen 37867
Guest
Tässähän se ydinongelma on aika hyvin kuvattu. Yksilöistä tehdään jonkinlainen ryhmittymä, missä heitä kohdellaan ryhmään liittyvien oletusten mukaan. Esimerkiksi valkoinen heteromies on aina se riistäjä, olipa millainen yksilö tahansa. Juna toki kulkee molempiin suuntiin, joten jokainen voi kuvitella miten ongelmallinen tuollainen vastakkainasettelu oikeasti on. Erityisesti Internetissä, jossa kaikki muutenkin polarisoituu huippuunsa. Tähän saadaan pahimmat opit jenkkien kaksipuoluejärjestelmästä. Toisaalta mieluummin minä näen riitelyä Internetissä kuin paikkojen hajottamista oikeassa elämässä.
Todellinen M.O.T. aloittaa keskustelu siitä, miten osa videopelaajista haluaa vain juntteina sopivasti pureskeltua mössöä ja isot videopelit tulevat siten jatkossakin olemaan vain harvoin oikeasti yllätyksellisiä - ja päätyä keskustelussa ainoastaan johonkin SJW:n ja cancel-kulttuurien ja simppien (mikä h*lvetti tämäkin on, tulkaa nyt jätkät pois sieltä) maailmaan.
Ippenator
Well-Known Member
Eli et huomannut sitä, kun puhuin jo tuota aiemmin huonossa asemassa olevista valkoisista heteromiehistä? Se liittyi siihen kun totesin yhden monista syistä miksi henkilökohtaisesti vastustan SJW-ideologiaa. Ja SJW:n kannattaminen ja sen sanoman ymppääminen peleihin on todellakin tässä keskustelussa ollut koko ajan olennaisessa asemassa. FleeingNevada vain ohitti tuon kommenttini, joten muistutin vielä siitä. Toki ymmärrän, että teille SJW-ajattelun kannattajille se kommenttini oli jotenkin väheksyttävä ja se pitää nopeasti lakaista maton alle tai tehdä siitä vitsi, koska jos sitä vaivautuisi oikeasti miettimään ja jopa ymmärtämään, niin voisikin joutua myöntämään, ettei SJW-ideologia olekaan välttämättä kovin hyvin yhdenvertaisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen pyrkivää. Yleensäkin SJW:n kannattajat haluavat käytännössä aina ohittaa tuon suuntauksensa epäoikeudenmukaisuutta joillekin aiheuttavan aspektin. Tämän olen joutunut toteamaan jo harmillisen moneen otteeseen.Sivusta kun katsoi keskustelua niin se meni tiivistetysti näin:
Henkilö 1: "En halua viihteeseeni mitään agendaa"
Henkilö 2: "Ns. agendavapaa viihdekin voi olla esim. jenkkiarmeijan rahoittamaa, kannattaa unohtaa hupsutukset täydestä agendavapaudesta"
Henkilö 1: "Etkö siis tunnista heikossa asemassa olevia miehiä?"
Skarppaa, pystyt parempaan kuin hyppäämään yhtäkkiä siihen, että joku käyttäjä täällä ei tietäisi, että maailmassa on myös huonossa asemassa olevia valkoihoisia miehiä
Tuli ihan se Nina Mikkosen nollasta sataan "päivähoito on Mussolinin...Stalinin suunnitelmia" kun oltiin keskustelu päivähoidosta.
Noh, nauru tekee hyvää!
Viimeksi muokattu:
FleeingNevada
Toimitus
Asiaan ei tietenkään vaikuta se, että studiot eivät halua palkata C-luokan näyttelijää, joka on tunnetusti vaikea tapaus kuvauspaikalla eikä tuo heille rahaa, tai sitten entistä A-luokan näyttelijää, joka on nykyään juoppo, joka ei edes opettele repliikkejään ja jonka edelliset leffat ovat olleet floppeja. Tosin eipä tuo meno ole Deppiä hidastanut, hänellä on viisi leffaa tuotannossa tällä hetkellä.
Elokuvan köykäinen sensurointi (joka sittemmin purettiin Disney+ -palvelusta) ei ole cancel-kulttuuria. Se on samaa, mitä on tehty jo vuosikymmeniä julkisia esityksiä varten. Kun Disney+ lanseerattiin, siinä ei ollut erittelyä aikuisten kanavalle. Splash oli vielä laitettu perhefilmiksi, mikä vaati tietyn ikärajan seuraamista. Tähän tehtiin siis sama editti, mikä nähtäisiin esimerkiksi julkisen TV-esityksen tai lentokoneversion kanssa jenkeissä.
Francolla on käynnissä useita oikeusjuttuja väkivaltaisuudesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mutta tämä pikkuasia ei tietenkään tule esille tässä esimerkissäsi.
Niin, olisipa näillä mahdollisuus laittaa ohjelman alkuun vaikka jokin dislcaimeri siitä, että vanhat arvot ovat vanhoja arvoja, eikä niistä pitäisi oppia muuta kuin se, että ne ovat perseestä. Ai niin, mutta näinhän sitä tehtiin: https://www.ladbible.com/entertainm...arry-racism-warning-from-warner-bros-20181206
Simpsonit eivät myöskään tehneet muuta, kuin poistivat hahmon rosteristaan. Ei ole edes ensimmäinen kerta kun näin on käynyt. Sarjalla on täysi oikeus päättää, mitä hahmoja haluavat käyttää ja miten. Viime tietojen mukaan Apu:n hahmo on palaamassa myös sarjaan, mutta eri näyttelijän voimin.
Se, että vanhoja sarjoja tutkitaan ja niistä keskustellaan ei myöskään ole cancel-kulttuuria.
Esim. täältä peruttua sisältöä:
Beyond 'The Office': Here Are Several More Casualties of Cancel Culture
From "The Dukes of Hazzard" to Miss Piggy, the list of shows and characters scrutinized during a more culturally sensitive time continues to grow.
Nämä esimerkit on hulvattomia ja osoittavat vaan sen, että et ole lukenut niistä otsikkoa pidemmälle ennen herneen asettamista sinne sieraimeen.
Dukes of Hazzard: yhtä jaksoa ei näytetty television maratonissa, koska jaksossa päivää aiemmin äärioikeiston edustaja oli ampunut lukuisia mustia ihmisiä kirkossa, etelävaltioiden rasistisen ideologiaan vedoten. Jaksossa esiintyvä konfederaation lippu oli iso osa tämän rasisisten vätyksen symboliikkaa. Jakso kuitenkin löytyy kaikkialta, eikä sitä ole poistettu. Sitä ei vaan näytetty yhtenä päivänä televisiossa.
South Park: artikkeli kertoo, miten hetkellisesti kadonnut jakso palautettiin viime vuosina takaisin suoratoistoon. Se oli poistettu 2010 Comedy Centralin valikoimasta verkon puolelta, kun yhtiö ei halunnut käsitellä Mohammad-jaksosta aiheutuvaa ongelmaa. Jakso löytyi DVD ja blu-ray julkaisuista ja on nyt täysin kaikissa suoratoistoissa.
Seinfeld: Yksi jakso jätettiin näyttämättä sarjan uusintakierroksella televisiossa jenkeissä, koska kyseisessä jaksossa Kramer polttaa ja tuhoaa Puerto Ricon lipun. Jakso on sittemmin ollut nähtävissä kaikissa suoratoistoissa ja jokaisessa julkaistussa DVD-laitoksessa.
Roseanne revival: ainoa esimerkeistä, joka edes marginaalisesti käy lähellä aihetta. Roseanne Barrin uusintaversio omasta hittisarjastaan jäi yhden kauden mittaiseksi, kun Roseanne julkisesti haukkui Yhdysvaltojen presidentin neuvonantajaa apinaksi. Sarjaa rahoittava yhtiö ilmoitti, ettei aio jatkaa sarjaa enää toiselle kaudelle. Mutta eihän tämä tähän jäänyt ja Roseanne sopi asiat tuotantoyhtiön kanssa kulissien takana, jolloin sarja uudelleen brändättiin The Connorsiksi, joka starttasi seuraavana vuonna kanavalla. Roseanne toimi tässä executive tuottajana ja kääri silti rahat kotiin.
Cops: sarjan lopetuksesta ilmoitettiin George Floydin murhan yhteydessä, ettei sitä voitaisi jatkaa nykypäivän ilmapiirin vuoksi. Tämä ei itsessään ole cancelointia, sillä tekijät tekivät päätöksen itse. Mutta tähän ei tietenkään vaikuttanut se, että sarja oli sillä hetkellä surkeissa katsojaluvuissa, useammassa oikeusjutussa ja tuottajat olivat pettyneitä siihen, ettei se enää kerännyt yhtä paljon rahaa kuin ennen. Mutta, jälleen, tämäkään ei ole cancelointiä.
AE Live PD: pienten piirin sarja, joka keräsi surkeita katsojalukuja, jonka tekijät itse lopettivat sarjan George Floydin murhan jälkeen, kun tajusivat, ettei sille löydy katsojia nyt tai tulevaisuudessa. Tämäkään ei ole cancel-kulttuuria.
Looney Tunes: yksi marginaalinesti tunnettu hahmo, Pepe LePew, ei enää esiinny uusissa sarjoissa tai leffoissa. Vanhoista tämä hahmo löytyy ja niissä on ne jo aiemmin peräänkuulutetut disclaimerit. Mitään ei ole poistettu, eikä hahmon käyttämättä jättämäminen ole cancel-kulttuuria.
Lapset eivät voi nähdä aikuisten mielestä ongelmallista sisältöä, koska lapset tietenkin ajattelevat kuten aikuiset:
Disney+ prevents kids from watching ‘racist’ classics including ‘Dumbo’
Cancel culture is also coming for “Peter Pan” “Swiss Family Robinson” and the “The Aristocats.”
NY Post on siitä hauska surkimus, että he eivät edes osaa lukea omia lähteitään. Tosin mitä sitä oikeistolaiselta lehdeltä odottaisi. Tuotta artikkelissa viitataan Varietyn juttuun aiheesta, joka itsessään naureskelee NY Postin luomalle vihalle.
Eli, mitä todellisuudessa tapahtui: Disney Plus -lanseerauksen yhteydessä ei ollut vielä tuota disclaimeria sisällöstä, kuten ei ollut aikuisten tai lasten erottelua kunnolla palvelussa. Tuolloin tietyt elokuvat, noin alta kymmenen yhteensä, olivat ikärajalla lukittuja. Alta seitsemän vuotiaat eivät niitä voineet katsoa. Tämä purettiin jahka disclaimeri saatiin toimimaan kaikkien ohjelmien kanssa.
Mutta ihan parhaaksi tämän tekee se, että asia oli jo taputeltu yli viisi kuukautta ennen kuin NY Post tästä kirjoitti - mikä käy ilmi heidän itse linkkaamasta Variety-artikkelista! https://variety.com/2021/digital/news/disney-plus-blocks-racist-films-kid-profiles-1234927194/
Mutta NY Post on niin surkea tekele, ettei heitä moinen kiinnosta. Mutta näköjään ei myöskään lukijoita, sillä pieni klikkailu ja kontekstin lukeminen olisi jo tämänkin asian selvittänyt.
P
Poistettu jäsen 37867
Guest
Tämän takia oli turha tehdä aiheesta sen pidempää tutkielmaa. Ei vaan ole cancel-kulttuuria ja sillä selvä. Oikeistolainen julkaisu ja sillä selvä. Hienoa argumentointia.
Herne ei ole todellakaan käynyt lähelläkään sierainta, mutta kiitos nyt siitäkin oletuksesta. Kannattaa vilkaista siihen vasemmalle peiliin, eikä vaan nähdä joka paikassa oikeistoa, toksisuutta ja muuta ongelmallisuutta.
FleeingNevada
Toimitus
Niin, useiden esimerkkien, linkkien ja faktojen tarjoaminen on täysin turhaa. Jopa silloin, kun mainitsee tunnetun oikeistolaismedian olevan tunnettu oikeistolaismedia. https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Post#Content,_coverage,_and_controversies
Tämä lause on kauneinta ironiaa, mitä on tullut nähtyä tänä vuonna.
P
Poistettu jäsen 37867
Guest
Omat mielipiteet = faktoja? Osa oli ihan perusteltuja ja sinänsä ok, mutta mukaan mahtui toki omaa öyhötystäkin. Mutta eihän niihin kannata tietenkään tyylisi mukaisesti keskittyä? Esimerkiksi Heard vs. Depp-asiaa puitiin kirjaimellisesti oikeudessa saakka, mutta faktanäkemys löytyy KonsoliFIN-kirjoittajalta?
Francosta lähtenyt ulina puolestaan ei liittynyt perseilyyn, vaan nimenomaan kulttuuritaustaan. Mutta joo, annetaan mennä faktana vaan.Iloni on palvella!
John Smith
Well-Known Member
Ensi kerralla kun syttyy sota niin laitetaan naiset eturintamalle ja miehet jätetään kotiin katsomaan lapsia.
Täytyyhän tasa-arvo tässäkin asiassa kohdata!
Täytyyhän tasa-arvo tässäkin asiassa kohdata!
Ippenator
Well-Known Member
Ola Pallonivel!Omat mielipiteet = faktoja? Osa oli ihan perusteltuja ja sinänsä ok, mutta mukaan mahtui toki omaa öyhötystäkin. Mutta eihän niihin kannata tietenkään tyylisi mukaisesti keskittyä? Esimerkiksi Heard vs. Depp-asiaa puitiin kirjaimellisesti oikeudessa saakka, mutta faktanäkemys löytyy KonsoliFIN-kirjoittajalta?
Iloni on palvella!
FleeingNevada
Toimitus
Omat mielipiteet = faktoja? Osa oli ihan perusteltuja ja sinänsä ok, mutta mukaan mahtui toki omaa öyhötystäkin. Mutta eihän niihin kannata tietenkään tyylisi mukaisesti keskittyä? Esimerkiksi Heard vs. Depp-asiaa puitiin kirjaimellisesti oikeudessa saakka, mutta faktanäkemys löytyy KonsoliFIN-kirjoittajalta?
Kuten tuolla selkeästi lukee: Heardiä ei haluta töihin enemmän sen vuoksi, että on C-luokan stara, joka on vaikea kuvauksissa eikä tuota yhtiöille rahaa. Deppillä oli sama meno jo ennen oikeusjuttua, mutta hänellä on töitä tuotannossa jo muutenkin. Joten jälleen kerran, missä tämä cancel-kulttuuri nyt on? Ei ole edes ensimmäinen kerta, kun joku sekoilee oikeuteen asti ja silti saa pidettyä uransa, jos vaan tuottaa rahaa firmioille. Downey Jr. pidätettiin aikanaan huumepäissään ja ladattu ase taskussa, kun hän tunkeutui jonkun vieraan jäbän kotiin Los Angelesissä. Eipä siinä ketään cancelöity. Eikä edes Ezra Milleriä, joka edelleen jatkaa töitään Warner Brosin tuotannoissa.
Francon ulkonäöstä voidaan ulista mitä vaan, mutta jos kyseessä ei olisi tyyppi, jonka edelliset viisi elokuvaa ovat flopanneet ja joka on parhaillaan oikeudessa syytettynä seksuaalisesta väkivallasta, niin ei studio siitä välittäisi.
Mutta hei, cancel-kulttuuri on selkeästi todistettu nyt oikeaksi näin vahvojen esimerkkien lomassa. Pari has-been näyttelijää, kasa sarjoja jotka ovat helposti saatavilla ja yksi uutinen, joka ei ollut edes uutinen. Nyt ollaan suuren salaliiton äärellä!
LännenMies
Member
Jo on incelit taas naukumassa ideologisesta tuputtamisesta ja sitten itse syytävät omaa agendaansa joka vitun viestissä. Ei saatana.
P
Poistettu jäsen 37867
Guest
Kuten jo aiemmin kirjoitin:
Kaikki ovat omasta mielestään oikeassa.
Kyllä sinä saat olla mitä mieltä vain asioista, ei se minulta ole pois. Voit jopa käyttää termiä "salaliitto" "lyömään alaspäin" omaa kirjoitustani. Ei sekään ole minulta pois. Ei, vaikka en itse koko termiä maininnut
Rullakebab
Well-Known Member
Ootte kaikki väärässä. fortnite on mestariteos ja kaikki muu ribulia.
Viimeksi muokattu: