Enemmän oli kyse siitä tuolla antisemiitti kommentilla että jos paljastuu jälkeenpäin tämä puoli mutta sitä ei ole ainakaan huomattu että oliko hän ujuttanut teoksiinsa jotakin sitä kantaa ajavaa materiaalia. Ei ole nyt tällä hetkellä kauhean vaikeata arvata minkälaiset ihmiset tästä ovat tehneet ison numeron. Korvaa hahmojen motiivit vaikka uskonnolla ja rasismilla niin onko se enää niin paha tai agendaa ajava juttu?
Ööö, nyt on kyllä todella tökeröä analogiaa ja keskustelijoiden leimaamista täällä. Huhhuh!
Aivan ensimmäiseksi voin todeta, että aivan samalla tavalla itseäni ainakin ärsyttää minkä tahansa uskonnon kiihkoileva agendan levittäminen missä tahansa mediassa. Ja rasismi on minulle kaikissa muodoissaan täysin nollatoleranssin asia. Muistutan myös siitä, että en ole täällä millään tavalla ollut vastaan homojen ihmisoikeuksia.
En vain pidä homoutta ja varsinkaan homoyhdyntää millään lailla luonnollisina asioina joita pitäisi ainakaan ihannoida ja rummuttaa niiden upeutta yhteiskunnassa. Toki saa niitä esiin tuoda sananvapauden puitteissa. Haluan silti itse päättää altistunko sellaista agendaa voimakkaasti puskevalle viihteelle, sekä siitä, että tuenko jotenkin sellaista vaikkapa taloudellisesti.
Toisaalta en pidä yhtään sen luonnollisempana heteropariskuntien välistä anaaliyhdyntää, mutta en näinkään suuntautuneiden ihmisten oikeuksia ole sinänsä halunnut rajoittaa. En ymmärrä myöskään lainkaan seksiin liittyviä pissaleikkejä, vaikka paras ystäväni, joka on hetero, on minulle kertonut hänellä olevan tuon kaltaisia mieltymyksiä. Olen hänelle kuitenkin joutunut toteamaan, etten itse ymmärrä tuota enkä ole kiinnostunut aiheesta enempää keskustelemaan. Asia ei ole vaikuttanut kuitenkaan meidän ystävyyteen tai minun suhtautumiseeni häneen ihmisenä ja ystävänä millään tavalla.
Pointtini on, että itsekin olen vain täällä vastustanut sitä päällekäyvää vähemmistön asioiden korostamista, mitä välillä viihteessä näkee. Haluan saada sanoa tähän sinänsä mielipiteeni joutumatta ottamaan vastaan törkeitä ad hominem-hyökkäyksiä ja jatkuvaa olkiukkoilua. Välillä tuntuu siltä, että itse asiassa ne kovimmat SJW-aatteen puolustajat ovat niitä ahdasmielisimpiä ja mustavalkoisimmin ajattelevia ihmisiä. Kaikki pitää lokeroida joko mustaan tai valkoiseen ja mitään siltä väliltä ei missään tapauksessa voi olla olemassa. Jos et ole meidän puolella, niin olet paha ja meitä vastaan.
Ja itse asiassa ikävä kyllä todellisen SJW-liikkeen tarkoitushan ei todellakaan ole mikään todellinen tasa-arvo, vaan nimenomaan vaa’an kääntäminen äärimmäisesti toiseen suuntaan. Mieshän on tälle liikkeelle kaiken pahan alku ja juuri, joten miehen ei pidä olla maskuliininen tai jotenkin johtava enää. Tai mies ei saa olla enää paremmassa asemassa kuin nainen tai vähemmistöön kuuluva, vaikka hän olisi todellisuudessa ominaisuuksiensa puolesta pätevämpi. Mutta kun vähemmistöjä on kohdeltu vuosisatoja väärin, niin nyt niiden pitää ottaa kaikki korkojen kera takaisin ja alkaa sitten saatanallistaa kaikki maskuliinisen miehen todellisuudessa oikeudenmukaisesti ansaitsemakin hyvä. Ja edellenkään en missään tapauksessa ole tasavertaisia ihmisoikeuksia vastaan. Mutta en kuitenkaan voi kannattaa tällaisia äärisuuntiinkaan johtavia ilmiöitä.
Olen tehnyt niin paljon voimakkaasti painottuneiden SJW-ihmisten kanssa yhteistyötä (todellakin yhteistyötä on nimenomaan tehty, vaikka välillä se on kieltämättä vaikeaa) ihmisoikeusasioihin liittyen ja varsinkin työntekijöiden oikeuksien puolesta, että voin todellakin sanoa tietäväni tästä asiasta ihan käytännön kokemuksesta paljonkin. Lisäksi vielä sukulaiseni joutui aikoinaan SJW-liikkeen voimakkaan edustajan täydellisesti manipuloimaksi ja aivopesemäksi useiden vuosien ajaksi ja hukkasi elämästään omien puheidensa mukaan useita vuosia tuosta syystä.