Joo nyt tuli muutama tuttu nimi! Ramtoi,Amppu,Sharkonen ja Waavi ainakin on tuttuja. En olisi muistanut ellet olisi sanonut.
Kohta tulee joku sanomaan että pysykää aiheessa!Avautukaa! Ja mielellään henkilökohtaisesti.
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)
- Viestiketjun aloittaja maagiset
- Aloituspäivämäärä
Kohta tulee joku sanomaan että pysykää aiheessa!Avautukaa! Ja mielellään henkilökohtaisesti.
Kyllä, MAG oli kyllä ihan parasta hupia niin pitkään kun sitä kesti. Harmi ettei tälle saatu koskaan jatkoa. SVER oli se oma jengi, ja lääkintämiehenä kunnostauduin. En ollut siellä kovin puhelias langoilla, lapset oli pieniä tuolloin ja illalla yöllä kun pelasi sai hiiskua mikkiin.Tää ei muuten kuulu aiheeseen mutta onkos täällä vielä MAG-veteraaneja? Ne oli aikoja ne!
MAG pelin jälkeen sotapelit on kyllä online puolella jäänyt kokonaan muutamaa kokeilua lukuunottamatta.
P
Poistettu jäsen 38611
Guest
Noita MAG-muisteluita on kyllä mukava lukea, vaikken itse koskaan peliä ehtinyt pelaamaan. Itselläkin muinaishistoriassa pari hyvää peliyhteisöä, joita lämmöllä muistelee.
DarkSide
Well-Known Member
Mut mehän ollaan ketjun aiheessa. Ei tää välttis muihin ketjuihin sopis ja ties vaikka joku muukin MAG veteraani innostuis muistelemaan menneitä
Hienoa että muitakin löytyy. En tiedä mikä siinä MAG:issä eniten viehätti mutta siinä vain tuntui olevan kaikki kohdallaan. Ja SVER oli SVER. Se yleinen rähjäisyys ja kaapinahenkisyys siinä porukassa viehätti. Raven ja Valor oli suht tylsähköjä siihen verrattuna.
Mehän voitais perustaa oma topikki tälle. Sellainen MAG-veteraanien kerho jossa voidaan muistella rintamakokemuksia ja "poismenneitä" asetovereita.Mut mehän ollaan ketjun aiheessa. Ei tää välttis muihin ketjuihin sopis ja ties vaikka joku muukin MAG veteraani innostuis muistelemaan menneitä
DarkSide
Well-Known Member
SVERin Tamsen, hyvä pyssy kun sillä oppi ampumaan. Mutta joo, kait se oli se rähjäisyys kun vetosi tossa porukassa. Kamat on korjattu rautalangalla ja jesarilla.
Muistaako kukaan sitä venäläistä porukkaa ketä vastaan pelattiin usein ja ne matsit oli yleensä kunnon vääntöä loppu sekunneille asti?
@Laama oliko sulla sama nikki pelissä? Jotenkin vaan tuli tunne että olis tuttu sieltä.
Muistaako kukaan sitä venäläistä porukkaa ketä vastaan pelattiin usein ja ne matsit oli yleensä kunnon vääntöä loppu sekunneille asti?
@Laama oliko sulla sama nikki pelissä? Jotenkin vaan tuli tunne että olis tuttu sieltä.
Piti ihan tarkistaa mikä ase se Tamsen oli ja perkele kun tuli hyvät muistot juuri tuosta pyssystä. Ja tosiaan ne jeesusteippiviritykset niissä aseissa!SVERin Tamsen, hyvä pyssy kun sillä oppi ampumaan. Mutta joo, kait se oli se rähjäisyys kun vetosi tossa porukassa. Kamat on korjattu rautalangalla ja jesarilla.
Muistaako kukaan sitä venäläistä porukkaa ketä vastaan pelattiin usein ja ne matsit oli yleensä kunnon vääntöä loppu sekunneille asti?
@Laama oliko sulla sama nikki pelissä? Jotenkin vaan tuli tunne että olis tuttu sieltä.
En muista venäläistä porukkaa mutta muistan kun kerran pelattiin jotain Japanilaista porukkaa vastaa. Niille ei mahtanut yhtään mitään. Se oli pelkkää pääosumaa ja ne vaan juoksi yli meidän puolustuksesta.
Kyllä vain, PSN puolella samalla nikillä menty vuodesta miekka ja kirves.
Kannatan ajatusta MAG-muisteloille. Voisinpa ideasta inspiroituneena tekaista pienen artikkelin tai blogin teemasta.
Ja ketjun aiheeseen: on se pirulauta, kun MAGin serverit suljettiin ja vastaavaa peliä ei ole enää olemassa! Parhaita verkkopelejä, mitä on tullut pelattua. Ja kiitokset sille nimimerkille, jota en enää muista: hän hypetteli täällä ennakkoon ja muistutti suomalaisia liittymään nimenomaan SVERiin! Sinne tuli muhkea suomiyhteisö.
Ja ketjun aiheeseen: on se pirulauta, kun MAGin serverit suljettiin ja vastaavaa peliä ei ole enää olemassa! Parhaita verkkopelejä, mitä on tullut pelattua. Ja kiitokset sille nimimerkille, jota en enää muista: hän hypetteli täällä ennakkoon ja muistutti suomalaisia liittymään nimenomaan SVERiin! Sinne tuli muhkea suomiyhteisö.
P
Poistettu jäsen 17549
Guest
Hyvä viesti kaikkinensa. Ehkä noin yleisesti mielestäni hyvässä keskustelussa olisi olennaista monen muun seikan ohessa seuraavat asiat, joita täälläkään ei ihan aina väittelyn tuoksinnassa näy:
- Toista mieltä olevien viestejä pitäisi pystyä lukemaan ja siten tulkitsemaan jos ei hyväntahtoisesti niin ainakin neutraalisti. Monesta keskustelusta näkyy läpi se inhimillinen piirre, että väittelyn keskellä tulkitaan toisen viestejä just niin negatiivisesti kuin mahdollista. Kuten sanottua, niin tämä on inhimillistä ja tunnistan piirteen itsessänikin. Mutta pitäisi ainakin pyrkiä parempaan.
- Ja tämä toisten viestien tulkitseminen lähinnä jonain väittelyseinänä johtaa ärsyttävimmillään siihen, että niistä viesteistä poimitaan tasan yksi tai kaksi kohtaa joihin vastataan vastaan vängäten. Ja jätetään viestin yleissanoma tai ainakin jotkut muut kohdat ihan vaan huomioimatta, koska niihin ei sattunut olemaan niin hyvää vastanäpäytystä. Vaikka juuri näiden muiden asioiden huomioiminen olisi kokonaiskeskustelun kannalta olennaista ja voisi auttaa siihen, ettei vängättäisi jostain yksityiskohdista. Se voisi johtaa juuri sellaiseen oikeaan ajatustenvaihtoon, eikä vaan siihen että pyrkii saamaan viimeisen sanan.
edit: Vieläkin s**tana v*tuttaa, kun olen joutunut lukemaan täältä joku 100 viestiä LoU II-agendasta, mutta sitten kun omien pelikokemusten myötä yritti asiasta keskustella, niin eihän siitä ollut asiasta eniten huudelleilla mitään keskusteltavaa kanssani
Haluan pelituntini ja eritoten viestien lukemiseen tuhlaamani hetket takaisin 
(Tämä oli perjantaikevennys, älkää ottako liian vakavasti)
Viimeksi muokannut moderaattori:
Tämä. Kyllä mäkin aina neutraaliuteen ja asiallisuuteen pyrin mutta täytyy myöntää että sorrun usein sellaiseen kieli poskessa tehtyyn piruiluun ja piikittelyyn. Mutta jos keskusteluun alkaa tulla vaikkapa jotain ns. syvän päädyn kamaa niin mun on erittäin vaikea olla asiallinen enää siinä vaiheessa. Enkä edes osaa olla pahoillani siitä.Hyvä viesti kaikkinensa. Ehkä noin yleisesti mielestäni hyvässä keskustelussa olisi olennaista monen muun seikan ohessa seuraavat asiat, joita täälläkään ei ihan aina väittelyn tuoksinnassa näy:
- Toista mieltä olevien viestejä pitäisi pystyä lukemaan ja siten tulkitsemaan jos ei hyväntahtoisesti niin ainakin neutraalisti. Monesta keskustelusta näkyy läpi se inhimillinen piirre, että väittelyn keskellä tulkitaan toisen viestejä just niin negatiivisesti kuin mahdollista. Kuten sanottua, niin tämä on inhimillistä ja tunnistan piirteen itsessänikin. Mutta pitäisi ainakin pyrkiä parempaan.
- Ja tämä toisten viestien tulkitseminen lähinnä jonain väittelyseinänä johtaa ärsyttävimmillään siihen, että niistä viesteistä poimitaan tasan yksi tai kaksi kohtaa joihin vastataan vastaan vängäten. Ja jätetään viestin yleissanoma tai ainakin jotkut muut kohdat ihan vaan huomioimatta, koska niihin ei sattunut olemaan niin hyvää vastanäpäytystä. Vaikka juuri näiden muiden asioiden huomioiminen olisi kokonaiskeskustelun kannalta olennaista ja voisi auttaa siihen, ettei vängättäisi jostain yksityiskohdista. Se voisi johtaa juuri sellaiseen oikeaan ajatustenvaihtoon, eikä vaan siihen että pyrkii saamaan viimeisen sanan.
edit: Vieläkin s**tana v*tuttaa, kun olen joutunut lukemaan täältä joku 100 viestiä LoU II-agendasta, mutta sitten kun omien pelikokemusten myötä yritti asiasta keskustella, niin eihän siitä ollut asiasta eniten huudelleilla mitään keskusteltavaa kanssani
P
Poistettu jäsen 17549
Guest
Juu ja siis pieni kieli poskessa tehty piruilu mielestäni sopii ihan hyvin keskustelun sekaan, kunhan ei ole aivan jatkuvaa. Mutta kyllä sitäkin voin omalta kohdaltani miettiä, että koska kannattaa vitsailla menemään ja jos vitsaileekin, niin siinäkin on sävyeroja että kuinka paljon rääpii päätään. Kohtuus kaikessa.
J.Sunderland
Well-Known Member
Näin myös itse koen. Perustellut, hyvin argumentoidut vastakkaiset mielipiteet on eri asia, ne ovat osa laadukasta keskustelukulttuuria, mutta tähän ei todellakaan kaikki edes pyri, vaan osalle ilmapiirin myrkyttäminen on itseisarvo ja itse keskustelu päätyy hyvin nopeasti henkilökohtaisuuksiin.
Ja mielestäni noin ihan ylipäätään konsolipelaamisen lähtökohta harrastuksena on "rakkaus lajiin", eikä viha jotain toisen nimimerkin suosikkia kohtaan, joten en henkilökohtaisesti millään ymmärrä sellaista haittafanitusta, jossa ei keskitytä siihen mistä itse pitää, vaan hyökkäämään niitä kohtaan, jotka ovat "väärällä alustalla".
P
Poistettu jäsen 38611
Guest
Aika rohkeaa tulkintaa on lähteä selittämään auki anonyymien kirjoittajien motiiveja kirjoituksille konsolipelaamisen foorumilla. Poteroihin jakautumisessa ei ole mitään uutta, samaa touhua ollut varmasti jo Nintendon ja Segan aikana. Nykyään se poteroista huutelu suuremmalle yleisölle nimettömänä on vaan paljon helpompaa ja ylipäätään mahdollista.
Ja tätä moneen kertaan kuvattua haittafanitusta löytyy vaikka millä mitoin, mutta eihän sitä kukaan tietenkään itsestään löydä. En tiedä mitä kaikkea haittafanitus pitää sisällään, mutta tietynlaista nimimerkkifanitusta ja dissaamista täällä on myös havaittavissa. Joskus vaikuttaa siltä, että vaikka tietty kirjoittaja kirjoittaisi vain lempiväristään, niin siihenkin löytyy jo muutama murjottava tai naurava hymiö. Tästähän olikin jokin aika sitten laajempaakin keskustelua.
Vihjailut muutamasta tyypistä ja uudella nimimerkillä kirjoittavista (huh, kenestä lie kyse?) tuskin ratkaisevat ongelmia. Siinä vain nostaa itsensä toisten yläpuolelle ikään kuin jonkun asiantuntijasosiologin rooliin. Voisin itsekin vihjailla muutamasta kirjoittajasta, joiden kanssa samaa aaltopituutta ei vaan tunnu löytyvän, kun puolen sivun tekstistä löydetään yleensä jokin yksittäinen lause tai ilmaus, jota pitäisi sitten rautalangasta vääntää. En silti jaksa uskoa, että jankuttaminen tai kirjoitusten ymmärtäminen väärin on sen kummemmin ilmapiirin myrkyttämistä. Mitä hyötyä siitä edes olisikaan?
Enemmän uskoisin olevan hyötyä siitä, että esimerkiksi minä myönnän kirjoitusteni menevän ajoittain yli. Minulla on mielenkiintoa korkeintaan arvostella näitä pelialan yrityksiä (jos puhutaan vain ikävistä teksteistä). Kirjottajista en tiedä mitään, eikä siinä mielessä ole syytä tai mielenkiintoakaan lähteä heidän ominaisuuksiaan sen kummemmin pureskelemaan. Yritän kyllä jatkuvasti parantaa ulosantiani. Toisaalta en usko olevani ainoa, jonka täytyisi katsoa peiliin välillä.
Ja tätä moneen kertaan kuvattua haittafanitusta löytyy vaikka millä mitoin, mutta eihän sitä kukaan tietenkään itsestään löydä. En tiedä mitä kaikkea haittafanitus pitää sisällään, mutta tietynlaista nimimerkkifanitusta ja dissaamista täällä on myös havaittavissa. Joskus vaikuttaa siltä, että vaikka tietty kirjoittaja kirjoittaisi vain lempiväristään, niin siihenkin löytyy jo muutama murjottava tai naurava hymiö. Tästähän olikin jokin aika sitten laajempaakin keskustelua.
Vihjailut muutamasta tyypistä ja uudella nimimerkillä kirjoittavista (huh, kenestä lie kyse?) tuskin ratkaisevat ongelmia. Siinä vain nostaa itsensä toisten yläpuolelle ikään kuin jonkun asiantuntijasosiologin rooliin. Voisin itsekin vihjailla muutamasta kirjoittajasta, joiden kanssa samaa aaltopituutta ei vaan tunnu löytyvän, kun puolen sivun tekstistä löydetään yleensä jokin yksittäinen lause tai ilmaus, jota pitäisi sitten rautalangasta vääntää. En silti jaksa uskoa, että jankuttaminen tai kirjoitusten ymmärtäminen väärin on sen kummemmin ilmapiirin myrkyttämistä. Mitä hyötyä siitä edes olisikaan?
Enemmän uskoisin olevan hyötyä siitä, että esimerkiksi minä myönnän kirjoitusteni menevän ajoittain yli. Minulla on mielenkiintoa korkeintaan arvostella näitä pelialan yrityksiä (jos puhutaan vain ikävistä teksteistä). Kirjottajista en tiedä mitään, eikä siinä mielessä ole syytä tai mielenkiintoakaan lähteä heidän ominaisuuksiaan sen kummemmin pureskelemaan. Yritän kyllä jatkuvasti parantaa ulosantiani. Toisaalta en usko olevani ainoa, jonka täytyisi katsoa peiliin välillä.
Doctor Pepper
Well-Known Member
Täällä oli alkuvuosina aivan helvetinmoiset konsolisodat, joista nämä nykyiset ovat pelkkä varjo vain. Itsekin olin siellä 2000-luvun alussa sotimassa, tosin pidin sitten monta vuotta taukoa ja tulin uudella nimimerkillä takaisin, kun en enää jaksanut sitä vanhaa historiaa raahata mukana. Välillä on ollut rauhallisempaa, mutta kyllä sitä vääntöä on ollut kuitenkin varsinkin kun on odoteltu uuden sukupolven konsoleita. Konsolisodassa ei ole mitään pahaa, kunhan se ei sotke muita keskusteluja, mutta esim. peleistä ja eri palveluista keskusteltaessa ei ole mukavaa, jos sinne väliin käydään julistamassa omaa "periaatteellista" bullshittiä mielipiteen vapauden nimissä. Parempi on keskittyä siihen omaan tekemiseen ja pelaamiseen kuin muiden hommiin varsinkin, jos ei ole mitään hyvää sanottavaa.
Jirza
Well-Known Member
Nimenomaan. PS3:n, Xbox 360:n ja Wiin aikoihin konsolisotaketju paisui yli tuhannen sivun mittaiseksi. Silloin porukka tuntui olevan vielä syvemmin poteroissaan. Nykyäähän täällä moni omistaa useamman konsolin ja vain pieni osa on profiloitunut tietyn merkin kannattajaksi. Silti entisaikaan konsolisodan seuraaminen oli paljon mukavampaa. Porukka ei ottanut kovin helposti hernettä nenään ja väittelyssä tuntui olevan aina läsnä tietynlainen leikkimielisyys. Tai sitten aika on vaan kullannut muistot...
Doctor Pepper
Well-Known Member
Kyllä sitä vääntöä oli jo ps2 vs. xbox orginaalin aikoihin. Tässä on muistin virkistämisen vuoksi vuodelta 2001 uutinen, jossa konsolisotaketju jo mainitaan: https://www.konsolifin.net/node/5737
Viimeksi muokattu: